Lue keskustelun säännöt.
Ensitreffit Alttarilla Official 2019
Kommentit (7445)
Vierailija kirjoitti:
LasVegas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ymmärrä tota Katjaa. Miten voi olla noin laskelmoiva. Ei halua antaa Ollille vääriä signaaleja. Ilmeisesti hän on heti päättänyt, että tuo mies ei kelpaa, mutta pelinaisena jaksoi vetää häät naureskellen läpi.
Ei kai nyt mitään kemiaa edes synny ilman kosketusta. En kyllä itse ole ikinä ollut tilanteessa, missä odotellaan ”kipinää”, jos se vaikka tulisi jostain. Nimenomaan se koskettaminen ja fyysinen läheisyys tuo sen kipinän. Tuolla tyylillä on kyllä sulkenut Ollin niin ulkopuolelle. Seuraavassa jaksossa tuli vielä sekin ilmi, että Katja ei tykkää kun ollaan käsi kädessä. Nyt ymmärrän sen lampsimisen siellä Prahassa, Katja pari metriä Olli perässä. Kun ei tykkää kävellä käsi kädessä.
Olli, olet ansainnut parempaa. Taatusti ensi kesä on Rakkauden Kesä sinulle. Olet hieno ja henkevä mies ja moni nainen arvostaisi sinua. Big hug ❤️.
No Höps. Jos toinen ei tunnu yhtään viehättävältä, ei se koskettelu asiaa miksikään muuta. Ja toisaalta jos kemiaa tai kipinää on, se että alussa odottaa fyysisen puolen kanssa, voi myös johtaa parempaan lopputulemaan.
Se on toki totta, että viehättävän ihmisen kanssa koskettelu yleensä vahvistaa suhdetta, mutta ei se tyhjästä kipinää luo.
Olisi Katja voinut edes kokeilla suutelua, vaikka kännissä. On ihan varmasti harrastanut yhdenyönjuttuja aiemmin tuntemattomien kanssa. Miksi Ollin kanssa fyysinen koskettelu, jopa käden hipaisu tai halaaminen, on niin vaikeaa?
No arvailuahan tämä, mutta esim hääyönä on ollut jotain, vaikka sitten pussailua tai kainalokkain olemista jos ei sen kummempaa, ja se on tuntunut vastenmieliseltä? En minä ainakaan yhdenyönjuttuja edes harrasta ihmisen kanssa, joka ei viehätä.
Jotain tällaista itsekin veikkaan. Hääpäivänä noilla oli ihan hyvä meininki, heti seuraavassa jaksossa häämatkalle lähtiessä välttelivät toisiaan. Ovat siinä kenties hääyönä jollain tapaa olleet lähekkäin, jos ei seksiä niin muuten kosketelleet ja Katjalle tuo on ollut yhdentekevää tai jopa inhottavaa ja nimenomaan henkisellä tasolla, ei kukaan sinänsä oleta, että ensimmäiset kerrat olisivat mitään tajuntaa räjäyttävää fyysisesti. Se on siinä, ei siitä oikein pysty asiaa muuksi muuttamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Heidi on kyllä todella epäkypsä parisuhteeseen. Jos hän menee raivosta sijoiltaan ja ottaa avaimet pois moisesta asiasta, entä kun tulee vastaan oikeita ongelmia.
Heidiä ei olisi ikinä pitänyt valita ohjelmaan. Ei tule IKINÄ löytämään miestä.
Vierailija kirjoitti:
En tajua. Siis mitä pahaa siinä on Heidin mielestä, että Oskari on osallistunut Napakymppiin?? :D
Tuskin oli vika nyt tässä napakympissä vaan siinä 4 viikkoa jatkuneessa salailussa, valehtelussa ja vastaamattomuudessa.
Ymmärrän Heidiä täysin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua. Siis mitä pahaa siinä on Heidin mielestä, että Oskari on osallistunut Napakymppiin?? :D
Tuskin oli vika nyt tässä napakympissä vaan siinä 4 viikkoa jatkuneessa salailussa, valehtelussa ja vastaamattomuudessa.
Ymmärrän Heidiä täysin.
Mitä O on valehdellut? Pidätkö oikeasti salailuna sitä ettei kertonut olleensa Napakympissä? Minä pitäisin salailuna sitä ettei puoliso neljässä viikossa olisi kertonut että hänellä on lapsi. Napakymppi on niin pieni asia että on tavallista ettei sellaista mainitse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua. Siis mitä pahaa siinä on Heidin mielestä, että Oskari on osallistunut Napakymppiin?? :D
Nyt päästiin vihdoin asiaan. Niin, sitä minäkin ihmettelen. Mikä siinä oli niin hirveetä? Enkä usko, että se tässä on se paha, ettei kertonut, vaan tuo siihen osallistuminen on se todella, todella kamala asia. Mutta miksi?
Senhän Heidi sanoi ”tämä ei ollutkaan meille molemmille ainutkertainen kokemus” siis etsiä kumppania TV-ohjelmassa.
Heidi haluaa olla uniikki lumihiutale. Jollain tapaa onkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua. Siis mitä pahaa siinä on Heidin mielestä, että Oskari on osallistunut Napakymppiin?? :D
Nyt päästiin vihdoin asiaan. Niin, sitä minäkin ihmettelen. Mikä siinä oli niin hirveetä? Enkä usko, että se tässä on se paha, ettei kertonut, vaan tuo siihen osallistuminen on se todella, todella kamala asia. Mutta miksi?
Eikai Heidi ole riivatun mustasukkainen? Jopa emtisistä heiloista!! Menneisyydestä ???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Heidi on kyllä todella epäkypsä parisuhteeseen. Jos hän menee raivosta sijoiltaan ja ottaa avaimet pois moisesta asiasta, entä kun tulee vastaan oikeita ongelmia.
Toisaalta ei ehdi tulla oikeita ongelmia mikäli kaikki parisuhteet hajoavat jo varhaisessa vaiheessa keksittyihin ongelmiin.
Minä harmistuin kerran suhteen alkuaikoina kumppanilleni, kun kävi ilmi että hänellä oli menneisyydessään enemmän seksikumppaneita kuin kuvittelin. Hän ei siis ollut mitenkään valehdellut, olin vain itsekseni syystä tai toisesta muodostanut sellaisen kuvan ettei niitä varmaan hirveän suuria määriä ole. Kun hän sitten mainitsi asiasta, minusta tuntui että en tunnekaan koko ihmistä ollenkaan, ja pelästyin.
Voisin kuvitella, että tuo Napakympissä mukanaolo voi olla samanlainen hieman pelästyttävä asia, jos Heidillä sattuu olemaan siitä vahva kielteinen mielipide (syystä tai toisesta). Silloin hän näkee asian sellaisena, josta olisi pitänyt keskustella mahdollisimman pian. Oskari, jolla ei ole vahvaa kielteistä mielipidettä, taas näkee asian tärkeydeltään vastaavana kuin että on joskus kävellyt punaisia valoja päin suojatiellä, kun autoja ei ole näkynyt missään. Siis asiana, josta ei tule mieleenkään erikseen mainita, mutta joka voi tulla joskus keskustelussa esille, koska ei sitä tarvitse mitenkään piilotellakaan.
Käytökseni eroaa Heidin käytöksestä siinä, että tunnistin olevani kohtuuttomasta syystä loukkaantunut, kerroin tarvitsevani vähän aikaa pohtia asiaa, ja tunnin pohdinnan jälkeen olin rauhoittunut ja menin pyytämään kumppanilta anteeksi reaktiotani. Kyseessä oli perusteettomasti muodostamani oletuksen rikkoutuminen, joka tuntui siinä hetkessä hieman pahalta, mutta ei ollut millään tavalla kumppanini syy. Asiaan ei ole tuon jälkeen tarvinnut palata.
(Tuota maksullista jaksoa en ole vielä nähnyt.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olikos se niin, että tämä heidi ei ole ikinä seurustellut?
Enpä ihmettele yhtään.. on suhdeasioissa vielä aivan lapsenkengissä. Miksi hänet on valittu ohjelmaan?
Vierailija kirjoitti:
Heidi on kyllä todella epäkypsä parisuhteeseen. Jos hän menee raivosta sijoiltaan ja ottaa avaimet pois moisesta asiasta, entä kun tulee vastaan oikeita ongelmia.
Myötä- ja vastoinkäymisissä, kunnes Napakymppi teidät erottaa? 😆😆
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti Heidi lukee nämä kommentit ja ottaa opikseen.
Joku kirjoitti hienosti aiemmin, että mielipiteemme ja ”puolemme” pareista perustuvat siihen, että reflektoimme omia ystävä- ja parisuhdekokemuksiamme siihen, mitä telkusta pareista näytetään. Pitänee hyvin paikkansa. Jos on seurustellut miehen kanssa, joka pitää mykkäkoulua ja eikä suostu keskustelemaan asioista nyt, vaan ”joskus myöhemmin”, ymmärtää täysin Heidin flippaamisen Oskarin käytökseen. Eli siihen, että H kokee turvattomuutta suhteessa siitä, että asioista ei keskustella nythetipaikalla, koska ei tunne toista eikä luota suhteeseen. Jos ei ole edellä mainittua kokemusta, niin Heidin käytös on pelkästään lapsellista. (Onhan se sitä..) Napakympin suurin ongelma lienee se, että a) se jätettiin kertomatta, ja Heidi kokee, että silloin siinä on jotain mätää, kun siitä ei voi puhua b) niin kuin ei joistain muistakaan asioista. Kiva oravanpyörä.
Jos ei ymmärretä noin suuria kommunikointieroja ja etenkään ei haluta ymmärtää asiaa toisen näkökulmasta, niin morjens.
Ehkä homma toimisi, jos Oskarin tyyli olisi puhua asiat heti halki tai Heidi ei kantaisi menneisyydestä moista taakkaa. Eihän sen tarvitse parisuhteesta tulla. Tai ehkä ei toimisi sittenkään. Oskari ei jaksa liihottajaa, joka tarvitsee paljon vahvistusta tuntemalleen.
Tietävätköhän osallistujat noista omista painoistaan. Tai ovatko osanneet tuoda ne asiantuntijoille julki. Toisaalta ei kukaan prokaan pysty jokaikistä sielunhaavaa toisessa tunnistamaan. Ja vaikka pystyisi, niin silti voi käydä niin kuin Katjalle ja Ollille, että toinen vaan on täydellinen pettymys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joku kirjoitti hienosti aiemmin, että mielipiteemme ja ”puolemme” pareista perustuvat siihen, että reflektoimme omia ystävä- ja parisuhdekokemuksiamme siihen, mitä telkusta pareista näytetään. Pitänee hyvin paikkansa. Jos on seurustellut miehen kanssa, joka pitää mykkäkoulua ja eikä suostu keskustelemaan asioista nyt, vaan ”joskus myöhemmin”, ymmärtää täysin Heidin flippaamisen Oskarin käytökseen. Eli siihen, että H kokee turvattomuutta suhteessa siitä, että asioista ei keskustella nythetipaikalla, koska ei tunne toista eikä luota suhteeseen. Jos ei ole edellä mainittua kokemusta, niin Heidin käytös on pelkästään lapsellista. (Onhan se sitä..) Napakympin suurin ongelma lienee se, että a) se jätettiin kertomatta, ja Heidi kokee, että silloin siinä on jotain mätää, kun siitä ei voi puhua b) niin kuin ei joistain muistakaan asioista. Kiva oravanpyörä.
Jos ei ymmärretä noin suuria kommunikointieroja ja etenkään ei haluta ymmärtää asiaa toisen näkökulmasta, niin morjens.Ehkä homma toimisi, jos Oskarin tyyli olisi puhua asiat heti halki tai Heidi ei kantaisi menneisyydestä moista taakkaa. Eihän sen tarvitse parisuhteesta tulla. Tai ehkä ei toimisi sittenkään. Oskari ei jaksa liihottajaa, joka tarvitsee paljon vahvistusta tuntemalleen.
Tietävätköhän osallistujat noista omista painoistaan. Tai ovatko osanneet tuoda ne asiantuntijoille julki. Toisaalta ei kukaan prokaan pysty jokaikistä sielunhaavaa toisessa tunnistamaan. Ja vaikka pystyisi, niin silti voi käydä niin kuin Katjalle ja Ollille, että toinen vaan on täydellinen pettymys.
Ei ole millään tavalla tullut Oskarista sellaista kuvaa, että hän olisi klassinen mykkäkouluilija, sellainen, joka manipuloi, rankaisee ja kontrolloi toista "silent treatmentilla". Hänen reaktionsa niissä keskustelutilanteissa, joita on näytetty on ollut varovainen ja tunnusteleva, ei tuppisuu tai asenteellisesti puhumaton. Herkkä ja fiksu tyyppi huomaa kyllä aika nopeasti, jos jollekin ihmiselle ei voi sanoa oikein mitään. Huono itsetuntoinen toisaalta ei sellaista huomaa, vaan alkaa syytellä itseään. Minusta Oskari voisi olla edellisen tyyppinen. Kun sitten Heidi tivaamalla tivaa, että miltä susta nyt on tuntunut tää kaikki, minkälaista on olla mun kanssa, onko ollu ihan kauheeta, sellaista kuin ajattelit vai mitä, niin mitä flippaavalle henkilölle voi sanoa? Ei oikeasti yhtään mitään. Mummin kanssa yhdessä uskalsi ottaa puheeksi Heidin rauhattomuuden ja vapaa-ajan ylibuukkauksen ja sai siihen tukea. Mummi myös puhui siitä, ettei Heidi saa kasveja pysymään hengissä. Heidi oli sittenkin näitä mielipiteitä vastaan, mutta jollakin tavalla hyväksyi ne koska mukana oli mummi ja kamerat. Kun Oskari on yksin on hän takuulla munankuorilla.
Ei tuollaisen ihmisen kanssa voi keskustella. Mielestäni myös Marianna haki molemmista itsetutkiskelua eli ei halunnut lähteä syyttämään kumpaakaan, kuten tässäkin on tehty. Oskari on valmis miettimään omaa käytöstään ja pystyy kyllä juttelemaan toisin kuin Heidi, joka nenä pystyssä tiuskii Mariannallekin ja lähtee niskoja nakellen paikalta.
Lähipiirissäni on lähinnä miehiä, jotka eivät tunteistaan puhu. Olisi hyvin mielenkiintoista tutustua Ollin kaltaiseen puhuvaan mieheen. Ja että joskus mieskin voisi johtaa sitä pitkän parisuhteen pakollista puhetyötä.
Meillä se olen aina minä joka ottaa asioita puheeksi, oli kyse mistä vain. Vaikka mies mokaa ei anteeksipyyntöäkään heru ilman että se pitää kaivamalla kaivaa 😕
Mikähän siinä on taustalla syynä, ettei Heidillä ole ollut tuohon ikään sitä vakavaa suhdetta? Ilmeisen hyvä perhetausta, työpaikka ja kavereita. Onko sitten dramaattisella käytöksellään pilannut orastavia suhteita?
Itselläni on samanlainen kaveri. Hyvin hemmoteltu ja ylidramaattinen. Saa itkuraivareita milloin mistäkin ja kaikkia asioita pitää suurennella ja vatvoa loputtomiin. Hänen kohdallaan miehet lopettaa suhteen jo alussa mustasukkaisuuden ja flippailujen takia. Olen yrittänyt ottaa asioita puheeksi, mutta saa itkuraivarin palautteestakin. Kaiken pitäisi olla vaan hattaraa kokoajan ja perheensä kanssa kuin pieni tyttö. Eihän kukaan aikuinen jaksa tuollaista suhdetta. Olisi ensin kasvunapaikka itsensä kanssa näillä ikiteineillä.
Onko Heidi ollut Oskarilta edellyttämällään tavalla vastaavasti rehellinen? Onko hän kertonut perheensä erittäin tiukasta uskonnollisesta taustasta? Onko selventänyt miksi ei ole koskaan asunut kenenkään kanssa? Onko kenelläkään tiedossa Heidin ex-miestä niin nähtäisiin vähän että millaista tyyppiä siellä on ollut? Nimittäin Heidin fbpostauksien kymmenissä laikkaajissa ei näyttäisi olevan yhtäkään miespuolista tai sitten niitä on tyyliin 2-3. :)
Vierailija kirjoitti:
Mikähän siinä on taustalla syynä, ettei Heidillä ole ollut tuohon ikään sitä vakavaa suhdetta? Ilmeisen hyvä perhetausta, työpaikka ja kavereita. Onko sitten dramaattisella käytöksellään pilannut orastavia suhteita?
Itselläni on samanlainen kaveri. Hyvin hemmoteltu ja ylidramaattinen. Saa itkuraivareita milloin mistäkin ja kaikkia asioita pitää suurennella ja vatvoa loputtomiin. Hänen kohdallaan miehet lopettaa suhteen jo alussa mustasukkaisuuden ja flippailujen takia. Olen yrittänyt ottaa asioita puheeksi, mutta saa itkuraivarin palautteestakin. Kaiken pitäisi olla vaan hattaraa kokoajan ja perheensä kanssa kuin pieni tyttö. Eihän kukaan aikuinen jaksa tuollaista suhdetta. Olisi ensin kasvunapaikka itsensä kanssa näillä ikiteineillä.
Joskus oon ollut hieman kateellinen lellityille lapsille, kun itse en oo sellasta kokenut. Mutta heille voi tulla sitten tällaisia haasteita eteen.
Katjasta vielä. Mun on tosi vaikea kuvitella että hän olisi joskus seurustellut tai ollut ylipäänsä miesten kanssa tekemisissä romanttisessa mielessä. Tilannetajun, empatian ja minkäänlaisen lämmön puute kielii tästä kokemattomuudesta.
Katja ei valitettavasti muutenkaan taida olla ihan niin tasokas kuin pienessä insinööripäässään kuvittelee.
Miksi on lähtenyt koko ohjelmaan?
M34
Nyt päästiin vihdoin asiaan. Niin, sitä minäkin ihmettelen. Mikä siinä oli niin hirveetä? Enkä usko, että se tässä on se paha, ettei kertonut, vaan tuo siihen osallistuminen on se todella, todella kamala asia. Mutta miksi?