Ensitreffit Alttarilla Official 2019

Minusta on vaikea olla mitään mieltä tuosta Heidin ja Oskarin tilanteesta. Ohjelmassa näytetään vaan molempien reaktiot johonkin mitä on tapahtunut. Molemmat vaikuttaa jo valmiiksi aivan kypsiltä ja vihaisilta toisilleen kun heitä kuvataan. En ole missään vaiheessa nähnyt heidän välillään mitään ihastumisen tai tykkäämisen merkkejäkään, joten katsojalle jää vain hölmistynyt olo.

Cmoren uusimmassa jaksossa oli hyvä ja tyhjentävä kuvaus Katjan ja Ollin suhteesta. Katja olisi voinut tuoda ajatuksiaan jo aikaisemmassa vaiheessa esille. Tai ehkä on tuonutkin, mutta niitä ei ole näytetty.

Ville ja Anniina on paras match kaikista EA-pareista tähän asti. Alusta asti niin mutkatonta. Miten on voinut sattuakin noin hyvin. 

Heidiä ei ois pitänyt ottaa ohjelmaan ollenkaan, eikä ainakaan naittaa Oskarille. Mitä ihmettä asiantuntijat ovat ajatelleet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei, miten täällä joku tiesi kertoa jo ennen kauden alkua tuosta Oskarin ja Heidin isosta riidasta? Kuuluuko tämä palstapaljastelija osallistujiin, jotka on saanut nähdä x määrä jaksoja etukäteen? Vai osallistujan lähipiiriin? Onko kirjoittelija Heidi tai hänen ystävä/sukulainen? Ehkä se sama tyyppi, joka oli jo häissä hihitellyt sulhasen Napakymppi-"salaisuudesta"...?

Miten tiesi? Siten koska on tuotannossa mukana.

Tuotannossa mukana? Joku kameramies tai leikkaaja vai? Niin varmaan joo. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei, miten täällä joku tiesi kertoa jo ennen kauden alkua tuosta Oskarin ja Heidin isosta riidasta? Kuuluuko tämä palstapaljastelija osallistujiin, jotka on saanut nähdä x määrä jaksoja etukäteen? Vai osallistujan lähipiiriin? Onko kirjoittelija Heidi tai hänen ystävä/sukulainen? Ehkä se sama tyyppi, joka oli jo häissä hihitellyt sulhasen Napakymppi-"salaisuudesta"...?

Miten tiesi? Siten koska on tuotannossa mukana.

No yleensä kyllä tuotannoissa työskentelevillä on ammattiylpeyttä + he ovat tottuneet työhönsä julkkisten ja kaikenlaisten tyyppien kanssa niin, ettei juoruilu kiinnosta pätkääkään. Tässä nyt joku Heidin ystävä on kehitellyt itselleen tärkeän roolin tiedottajana ja Oskarin mollaajana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei, miten täällä joku tiesi kertoa jo ennen kauden alkua tuosta Oskarin ja Heidin isosta riidasta? Kuuluuko tämä palstapaljastelija osallistujiin, jotka on saanut nähdä x määrä jaksoja etukäteen? Vai osallistujan lähipiiriin? Onko kirjoittelija Heidi tai hänen ystävä/sukulainen? Ehkä se sama tyyppi, joka oli jo häissä hihitellyt sulhasen Napakymppi-"salaisuudesta"...?

Miten tiesi? Siten koska on tuotannossa mukana.

No yleensä kyllä tuotannoissa työskentelevillä on ammattiylpeyttä + he ovat tottuneet työhönsä julkkisten ja kaikenlaisten tyyppien kanssa niin, ettei juoruilu kiinnosta pätkääkään. Tässä nyt joku Heidin ystävä on kehitellyt itselleen tärkeän roolin tiedottajana ja Oskarin mollaajana.

Näin. Ja korostaa termiä "tuotannossa mukana", koska näkyy jossain jaksossa eli on ohjelmassa saanut jonkun "roolin". Ehkä on roolittanut itsensä tiedottajan ja osallistujan lisäksi myös Heidin tukihenkilöksi, henk.koht. neuvonantajaksi?

Vierailija kirjoitti:

Moni nainen reagoisi samalla tavalla kuin Heidi, vaikka ei tohdi sitä myöntää tällä palstalla. ;) Ennen tätä tapahtumaa mietin katsoessani aikaisempia jaksoja, että Oskari ei tosiaan puhu oma-aloitteisesti tunteistaan. Heidi yritti kysellä sillon yhdessä kohtauksessa, kun istuivat pöydässä ja mun mielestä oli röyhkeää jättää toinen tyhjän päällä ja vastata, ettei halua puhua juuri nyt. Ei parisuhde toimi noin. Jos on epäselvyyksiä, niin parempi selvittää ne heti, eikä olla hiljaa ja tiuskia, ettei halua puhua jostain. 

Tätä on täällä jauhettu.... että puhu, puhu, puhu! Teoriassa hyvä idea, mutta jos Heidi kuuluu niihin ihmisiin, jotka yksinkertaisesti eivät pysty ottamaan vastaan toisen puhetta tunteistaan tms. kilahtamatta.

Mulla on tullut Heidistä fiilis (tiedän, etten häntä tunne), että hän ei virittäydy oikeasti kuulemaan, mitä Oskari sanoo. Käytännössä tämä voi ilmetä niin, että jos toisen suusta ei tule täysin myötäsukainen tunne kysyjään tunteisiin nähden, seuraa kilahdus tai keskeytys tai tahallinen väärinymärrys (puhujan sanoja väännellään täysin vastakkaiseen merkitykseen) tms. Tällaisille puhuminen voi tuntua pään hakkaamiselta tiiliseinään ja sitten sen lopettaa kun se ei johda mihinkään hyvään, yhteisymmärryksen lisääntymiseen tms. vaan oman pahan mielen lisääntymiseen.

Enkä tunne Oskariakaan, mutta mun silmään hänen olemus kertoo, että hän on toivonsa menettänyt sen suhteen, että tulisi ymmärretyksi Heidin taholta. Kokenut, että H. on tyyppi, jonka kanssa ei pysty oikeasti puhumaan. Jotenkin siellä Heidin mummon luona Oskarin silmissä oli erilainen palo; kuin hän olisi kokenut olevansa jotenkin tasavertainen keskustelija eikä Heidin totuus asioista ole ehdoton totuus.

En ole nähnyt CMorelta uusinta jaksoa, jossa pari on Mariannalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei, miten täällä joku tiesi kertoa jo ennen kauden alkua tuosta Oskarin ja Heidin isosta riidasta? Kuuluuko tämä palstapaljastelija osallistujiin, jotka on saanut nähdä x määrä jaksoja etukäteen? Vai osallistujan lähipiiriin? Onko kirjoittelija Heidi tai hänen ystävä/sukulainen? Ehkä se sama tyyppi, joka oli jo häissä hihitellyt sulhasen Napakymppi-"salaisuudesta"...?

Miten tiesi? Siten koska on tuotannossa mukana.

No yleensä kyllä tuotannoissa työskentelevillä on ammattiylpeyttä + he ovat tottuneet työhönsä julkkisten ja kaikenlaisten tyyppien kanssa niin, ettei juoruilu kiinnosta pätkääkään. Tässä nyt joku Heidin ystävä on kehitellyt itselleen tärkeän roolin tiedottajana ja Oskarin mollaajana.

Näin. Ja korostaa termiä "tuotannossa mukana", koska näkyy jossain jaksossa eli on ohjelmassa saanut jonkun "roolin". Ehkä on roolittanut itsensä tiedottajan ja osallistujan lisäksi myös Heidin tukihenkilöksi, henk.koht. neuvonantajaksi?

Varmaan vilahtaa jossain hääjaksossa vieraana tms. Toivottavasti ei nyt sentään Heidin läheisimpiin ystäviin kuulu, vaan joku erikoislaatuinen "kaveri", jolle tämä ensitreffit-kokemus nyt on muodostunut elämääkin suuremmaksi jutuksi.

Vierailija kirjoitti:

Kuinkakohan moni näistä luonteen ”erilaisuuksista” olisi mitään deal breakereita, jos ulkonäkö olisi parempi? Tai jos kyseessä mies, niin jos hän olisi tunnettu jostain ja alansa paras tai rikas.

Tottahan se on, kestäisin aika paljon naiselta joka näyttää Cindy Crawfordilta. Joku tavisnainen sais lähteä heti.

Mielestäni rahan merkitys naiselle on täysin loogista eikä siinä ole mitään ns. "moraalisesti" väärää, jopa miehenä haluaisin tässä vaiheessa avioitua mielummin rikkaan naisen kanssa. Kaikessa on aina hierarkia.

Vierailija kirjoitti:

Kyä Villen isä on fiksu. Suhteen pitää alusta saakka soljua ilman taistelua eikä olla mikn helvatan työmaa. Jos jo ekan kuukauden aikana on vaikeaa niin tuskin siitä paremmaksi muuttuu.

Täysin samaa mieltä. Puolisoni kanssa aina vitsailemme, että pitäsköhän alkaa tehdä niitä töitä suhteen eteen kun kaikki aina siitä puhuu. Se joko onnistuu tai sitten ei, ihan tuurista kiinni. Nimimerkki 20 v yhdessä

Heidistä huomaa, että parisuhdekokemus on vähäinen. Ei ole oppinut vielä, kuten Mariannakin sanoi, valitsemaan taisteluitaan. Heidän kommunikaatiostaan on näytetyn perusteella vaikea sanoa mitään, mutta olettaisin, että Heidi tekee herkästi kärpäsestä härkäsen, mikä ei kyllä aikuista ihmistä innosta hedelmälliseen keskusteluun. Hyvän kommunikaation merkki ei ole se, että kaikki pikkuasiatkin ruoditaan perin pohjin läpi, kuten Heidi tuntuu ajattelevan. Ei myöskään välttämättä ole Oskarin vika, että tämän olemus, ja se, mitä hän kommunikoi, ei riitä vakuuttamaan Heidiä tämän sitoutuneisuudesta. Veikkaan, että taustalla on jotain menneisyyden asioita, mikä aiheuttaa sen, että mikään määrä vakuutusta, selvitystä ja avoimuutta ei rauhoita Heidin mieltä. Epäreilua kaataa toisen niskaan kommunikaation ongelmat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näitä kommentteja lukiessa ei voi kuin hämmästellä, miten paljon täällä on peräkamarin poikia ja tyttöjä kommentoimassa, ymmärtämättä aikuisista ihmissuhteista yhtään mitään.

Suurin osa jankkaa, että "kyllähän nelikymppisellä miehellä on suhdehistoriaa takana, se ei voi olla ongelma Heidille.."

Ei se olekkaan. Ongelma on, että mistään ei voida puhua. Tämä napakymppigate oli vaan viimeinen niitti puhumattomuuden arkkuun. Kaikki vähänkin syvemmät, vaikeemmat, henkilökihtaisimmat asiat jää kesken, koska" tästä ei tarvi puhua sen enempää"wtf oikeesti?

Aikuinen mies ja pelkää puhumista. Aikuinen mies ja pelkää mielialoja. Aikuinen mies joka pelkää naista. Voi voi, siitä ei paljoa miestä sitten enää jääkään jäljelle.

Olkoonkin Heidi epävakaa ja pirskahteleva, sitä voi kuitenkin työstää ja ohjata. Passiivisagressiivista sulkeutuneisuutta ei pysty kukaan muu korjaamaan kuin passiivisagressiivinen itse, ja siihenhän ei tällä Oskarilla ole mitään mielenkiintoa, hän kun ei omasta mielestään mitenkään väärin käyttäydy. En katselis sekuntiakaan sellasta munatonta vässykkä, kun tää O on. Hyi.

Onko Heidi siis ilmoittanut aikeistaan työstää kilahtelevuuttaan pikkuasioista? Minä ymmärrän hyvin, että puhumaton mies on raivostuttava. Ymmärrän myöskin, että tietynlainen asenne saa miehet yhä enemmän lukkoon. Mistä tiedät siis, että tämä oli viimeinen niitti puhumattomuuden arkkuun, eikä vain Heidin peruskilahtelua? Itse en ainakaan näkemäni perusteella pysty vetämään sellaista johtopäätöstä, että O ei puhuisi mistään. Erilaisen kumppanin kanssa kommunikaatiokin olisi varmaan luontevampaa.

Niin siis tää napakymppipuhunattomuus oli selvästi viimenen niitti Heidin arkkuun, hänhän kertoi moneen kertaan että mitää asioita ei saada selväks, ja tämähän on näkyny huutomerkkinä koko kauden.

Mitä tulee epävakauteen tai kilahteluun, se tulee hioutumaan juuri prisuhteessa. Silloin tähän ongelmaan saadaan materiaalia, mitä työstää. Jos toinen lähtee aina puhumattoman paikalta, työstöä ei voi tapahtua. Aika yksinkertaisia asioita parisuhdedynamiikassa.

Mitä ihmeen selvittämistä ja puhumista jossain napakympissä on?! 

Nainen: Kaverit kerto lukeneensa lehdestä, että sä olit pari vuotta sitten napakympissä.

Mies: Joo totta, niin olin.

Nainen: Ai, oliko kivaa?

Mies: No tavallaan se oli ihan jees, kiva saada ilmanen matka.

Nainen: Aa, okei. Ootko vielä yhteydessä siihen naiseen?

Mies: En oo.

Asia käsitelty. Normaalit nainen ja mies molemmat haluaa vaihtaa tossa vaiheessa puheenaihetta, koska kumpikaan ei keksi aiheesta enempää jauhamista.

Oskarista on tullut miellyttävä vaikutelma, Heidistä ei todellakaan. En ihmettele, ettei Oskari uskalla puhua enää paljon mitään. Minulla oli muuten parikymmentä vuotta sitten melko vastaava keskustelu miehen kanssa kuin tuo yläpuolella oleva, tosin kertoi itse olleensa deittishowssa tv:ssä. Kiva matka oli, mutta suhdetta naisen kanssa ei syntynyt. En tietenkään tarkkaan muista, mutta luulisin, että ensimmäisten seurusteluviikkojen aikana asia ei tullut puheeksi, juuri siksi, että elämässä on aika paljon huomattavasti tärkeämpiä asioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyä Villen isä on fiksu. Suhteen pitää alusta saakka soljua ilman taistelua eikä olla mikn helvatan työmaa. Jos jo ekan kuukauden aikana on vaikeaa niin tuskin siitä paremmaksi muuttuu.

Täysin samaa mieltä. Puolisoni kanssa aina vitsailemme, että pitäsköhän alkaa tehdä niitä töitä suhteen eteen kun kaikki aina siitä puhuu. Se joko onnistuu tai sitten ei, ihan tuurista kiinni. Nimimerkki 20 v yhdessä

Olette suht harvinainen poikkeus minun kokemuksieni mukaan, teillä on ollut helppoa, olkaa onnellisia! 

Suurella osalla meistä parisuhde vaatii työtä, ei koko ajan mutta ajoittain. Toiselle tulee työkriisi, masentuu, lapset valvottaa ym. normaalia elämään kuuluvaa, kyllä se usein heijastuu aviosiippaankin.

Kamala fatalistinen ajatus, että suhde "joko onnistuu tai ei", ihan kuin siihen ei voisi mitenkään omalla käytöksellä vaikuttaa. 

Meillä on ollut paljon hankalaa, avioero-paperitkin oli jo vetämässä. Mutta niin vaan käytiin terapiassa, itkettiin ja tehtiin töitä, ja nyt ollaan onnellisempia kuin koskaan <3 Rohkaisen siis muitakin näkemään vaivaa kriisitilanteissa, älkää heittäkö hanskoja heti tiskiin!

Naimisissa 23v

Ota kotiavaimet Heidi Oskarilta toiseenkin kertaan jos on käynyt yksilläkään treffeillä ennen alttaria kanssasi!!

Kovin kummallista porukkaa on pakko saada alttarille, koska eivät nämä tapaukset sinne omin avuin selviäisi.

V. 2019 parisuhteen tavoiteltavin malli on heteropari alttarilla - vaikka väkisin. Turha tätä vastaan on ämpyillä.

Vierailija kirjoitti:

Heidiä ei ois pitänyt ottaa ohjelmaan ollenkaan, eikä ainakaan naittaa Oskarille. Mitä ihmettä asiantuntijat ovat ajatelleet?

Oskaria ei olisi pitänyt kelpuuttaa mukaan, kun oli jo Napakympissäkin ollut - onnistumatta. Olisi Heidikin säästynyt mielipahalta. Miksi samojen naamojen pitää tunkea joka ohjelmaan?

Minkä ikäinen tämä Heidi on, kun ei vaikuta aikuiselta lainkaan vaan teiniltä? 

Onko joka ohjelmaan pakko saada draaman vuoksi joku, jolla ei ole minkäänlaisia kykyjä parisuhteeseen, kuten viime kaudella se triatlonisti?

Huikeata yrittää kontrolloida myös puolison historiaa. Voi sanoa varmasti, ettei tuokaan mimmi tule koskaan löytämään ketään sopivaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni nainen reagoisi samalla tavalla kuin Heidi, vaikka ei tohdi sitä myöntää tällä palstalla. ;) Ennen tätä tapahtumaa mietin katsoessani aikaisempia jaksoja, että Oskari ei tosiaan puhu oma-aloitteisesti tunteistaan. Heidi yritti kysellä sillon yhdessä kohtauksessa, kun istuivat pöydässä ja mun mielestä oli röyhkeää jättää toinen tyhjän päällä ja vastata, ettei halua puhua juuri nyt. Ei parisuhde toimi noin. Jos on epäselvyyksiä, niin parempi selvittää ne heti, eikä olla hiljaa ja tiuskia, ettei halua puhua jostain. 

Tätä on täällä jauhettu.... että puhu, puhu, puhu! Teoriassa hyvä idea, mutta jos Heidi kuuluu niihin ihmisiin, jotka yksinkertaisesti eivät pysty ottamaan vastaan toisen puhetta tunteistaan tms. kilahtamatta.

Mulla on tullut Heidistä fiilis (tiedän, etten häntä tunne), että hän ei virittäydy oikeasti kuulemaan, mitä Oskari sanoo. Käytännössä tämä voi ilmetä niin, että jos toisen suusta ei tule täysin myötäsukainen tunne kysyjään tunteisiin nähden, seuraa kilahdus tai keskeytys tai tahallinen väärinymärrys (puhujan sanoja väännellään täysin vastakkaiseen merkitykseen) tms. Tällaisille puhuminen voi tuntua pään hakkaamiselta tiiliseinään ja sitten sen lopettaa kun se ei johda mihinkään hyvään, yhteisymmärryksen lisääntymiseen tms. vaan oman pahan mielen lisääntymiseen.

Enkä tunne Oskariakaan, mutta mun silmään hänen olemus kertoo, että hän on toivonsa menettänyt sen suhteen, että tulisi ymmärretyksi Heidin taholta. Kokenut, että H. on tyyppi, jonka kanssa ei pysty oikeasti puhumaan. Jotenkin siellä Heidin mummon luona Oskarin silmissä oli erilainen palo; kuin hän olisi kokenut olevansa jotenkin tasavertainen keskustelija eikä Heidin totuus asioista ole ehdoton totuus.

En ole nähnyt CMorelta uusinta jaksoa, jossa pari on Mariannalla.

Oskari on vetämätön nahjus. En todellakaan haluaisi moista miestä!

Vierailija kirjoitti:

Heidistä huomaa, että parisuhdekokemus on vähäinen. Ei ole oppinut vielä, kuten Mariannakin sanoi, valitsemaan taisteluitaan. Heidän kommunikaatiostaan on näytetyn perusteella vaikea sanoa mitään, mutta olettaisin, että Heidi tekee herkästi kärpäsestä härkäsen, mikä ei kyllä aikuista ihmistä innosta hedelmälliseen keskusteluun. Hyvän kommunikaation merkki ei ole se, että kaikki pikkuasiatkin ruoditaan perin pohjin läpi, kuten Heidi tuntuu ajattelevan. Ei myöskään välttämättä ole Oskarin vika, että tämän olemus, ja se, mitä hän kommunikoi, ei riitä vakuuttamaan Heidiä tämän sitoutuneisuudesta. Veikkaan, että taustalla on jotain menneisyyden asioita, mikä aiheuttaa sen, että mikään määrä vakuutusta, selvitystä ja avoimuutta ei rauhoita Heidin mieltä. Epäreilua kaataa toisen niskaan kommunikaation ongelmat.

Samaa mieltä. Väistämättä tulee mieleen että kaikkina niinä vuosina kun parisuhdetta on odotettu, ovat odotukset puolisoa kohtaan myös koko ajan kivunneet korkeammalle. Ja nyt siellä todellakin odotettiin unelmien prinssiä. Tavallinen mies, jolla on oma historia ja heikot kohtansa oli hillitön pettymys, joka sitten ryöpsähtikin aivan suhteettomalla voimalla hallitsemattomasti ulos. Tulee mieleen nuoren ensimmäinen seurustelusuhde, jossa ollaan vasta seurustelun alkeissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Objektiivisuutta asioihin....

Mistä Heidi on "koko ajan" flippaillut...? Taitaa olla vain 1 kohtuuton juttu, mistä on mennyt flippaaamaan = Napakymppijuttu. 

Muuten hän on käyttäytynyt ihan normaalisti puheliaaseen ja innostuvaan, epävarmaan mutta inhimilliseen luonteeseensa nähden. Hänellä vain on vastinparina matalavireinen ja puhumaton mies, joka on myös ihan normaalin oloinen mutta yhdessä nämä eivät matsaa vaan erilaisuudesta tulee huonoa kummallekin. 

Kannattaa muistaa, että Oskari TULKITSEE omista lähtökohdistaan käsin Heidin käytöksen tuuliviirimäiseksi raskaudeksi, hän on toistanut tätä kauden alusta lähtien ja lopulta ihmiset palstalla toistavat samaa epävakauden mantraa. Tunteikas ja epävarma ja puhelias ei vielä tarkoita epävakaata. Vaikuttaa hyvin naiselliselta perinteiseen tyyliin, Heidin tyyppinen nainen kukoistaisi jos mies osaisi pysäyttää ajoittaisen häslingin "kaikki on hyvin", rutistaa kunnolla, "änkyn vänkyn..." - Heidiltä johon mies "ei kun kaikki on hyvin, rakas".

Heidi on sarjan perusteella myös hyvää tarkoittava ja fiksuuteen pystyvä ihminen, joten jos hänellä olisi mies, joka pystyisi kommunikoimaan ja sanomaan asioista, Heidi kykenisi muuttamaan juttuja. Koirakaan ei opi olemaan järsimättä huonekaluja niin että sille käännetään selkä, vaan sanotaan ei ja annetaan tilalle koiranlelu sallittuun pureksintaan.  Jos ei ole kommunikaatiota, homma junnaa ja epävarmuus kerää kierroksia, luottamusta ei ole suhteessa. 

Katsoin USA:n Ensitreffit Alttarilla-sarjaa ja siellä oli myös naisellinen, turhamainen ja tunteikas nainen, mutta kas vaan kun mies ei pitänyt sellaista minään, vaan hyväksyi toisen ja heillä synkkasi, niin balanssi löytyi kun kummatkin halusivat vakaasti samaa yhteiseloa. 

Suoraan sanottuna, Oskari ei ole tarpeeksi kiinnostunut Heidistä. Heidin tunteikkuus (tms) ei olisi ongelma Oskarille, jos tämä näyttäisi Oskarin mielestä Ferrarilta. Maisa Torpan näköinen saattaisi olla hänen mieleensä ja silloin nainen saisi olla tunteineen mitä on, koska seksuaalinen halu pitäisi Oskarin yrittämässä eri lailla. Hän ei luultavasti panttaisi kuulumisia ja olisi kuin sivustakatsojana tv-suhteellensa - olkoonkin että hän ei ole puhelias luonteena. Mutta kun ihminen haluaa jotakin kunnolla, se näkyy - ja sellainen näkyi muun muassa USA:n ohjelmaversiossa ashleyn ja anthonyn kohdalla. 

Heidille sopisi ehkä joku vanhempi lupsakka mies, jolle Heidi saisi olla oma itsensä, ja jossa mies saisi tyytyväisyyttä varmuuden/isukki-tyylin antamisesta tälle ja toisaalta innostuneisuuden saannista takaisinpäin.  :) 

Telkkariin leikatun perusteella koen että Heidissä on paljon entistä minua. Olin paniikissa, huolissani, ylianalysoin, itseinhosin ja minun oli vaikea ottaa vastaan huomiota ja välittämistä. Olen myös hirveä ylitulkitsija vieläkin ja yliherkkä. Siksi uskallan väittää, että ilman valtavaa työskentelyä itsensä kanssa ei kukaan ihminen voi kommunikoida Heidin kanssa. On vastapuoli minkälainen vain, Heidi tulkitsee sen tavallaan ja hänen päässään kaikki metamorfoituu joksikin uhkaavaksi, piilovit tuiluksi, kettuiluksi, kiusaamiseksi, joustamattomuudeksi - miksi milloinkin. 

Oskari on huomannut tämän varhain ja yrittänyt sitten luovia ja välttää kohareita. Ei sellaista lupsakkaan miekkosta olekaan, joka osaisi olla Heidille oikein. Huomasitte kai, kuinka mummikin uskalsi kommentoida Heidiä vain Oskarin läsnäollessa. Heidi ei tiennyt, että mumminkin mielestä Heidin on rauhaton ja vähän epäkohteliaasti aina vain hetken viivähtävä duracell. Ei Heidin kanssa yksinkertaisesti voi puhua! Kukaan!

Ettet sinä nyt vain ylitulkitse Heidin käyttäytymistä oman taustasi ja tilanteesi vuoksi?

Tuo mummin sanojen tulkintakin on vain sinun omasi.

Kirjoittaja, jolle vastasit, fiksusti kertoo, että telkkariin leikatun perustella koen... 

Itse koen telkkariin leikatun perusteella Heidin käytöksen aivan samalla tavalla. Itse myös koen, ettei Heidi ole yhtään kärryillä omista tunteistaan ja siksi mummin sanat tulivat yllätyksenä.