Ensitreffit Alttarilla Official 2019

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me olemme mieheni kanssa kuin Katja ja Olli. Meillä on valtavan onnellinen avioliitto ja kaksi lasta, puolisoni on erittäin osallistuva ja läsnäoleva isä sekä puoliso. MUTTA, alku oli aikamoista tervassa tarpomista. Jouduin ottamaan aikalisän pari kertaa koska en ollut tottunu miehiin jotka puhuu vaikeistakin asioista ja tunteistaan. Ahdisti kyllä. Mutta selvitin sen ja aika nopeasti pääsin sen yli. Ei se tietenkään helppoa ollut, mutta näin mikä helmi ihmisenä ja elämäni Suuri Rakkaud menee ohi jos en tee töitä itseni kanssa.

Ja mietimme viime jakson yhteydessä että suhteemme olisi mennyt huolella perseelleen jos olisimme tavanneet Ensitreffit Alttarilla -ohjelmassa. Olisin ollut se parjattu ahdistuja :)

Katja, sulta menee se helmi nyt ohi.

Ette te ole kuin Katja ja Olli. Teille parisuhde oli mahdollinen, Katjalle ja Ollille ei. 

Aina ei ole kyse siitä, ettei vaan tajua, kuinka hieno helmi se toinen ihminen on. Tuolla logiikalla kaikkien naisten pitäisi tajuta tämä sama asia Ollista eikä Katjakaan saa tehdä poikkeusta. 

Ei niin. Jos Katja ei ole alun perinkään tuntenut vetoa Olliin yhtään. Tämän ”Me olemme kuin Katja ja Olli”- kommentin ihminen on kuitenkin alussa tuntenut edes hieman kiinnostusta mieheensä, kun on kuitenkin hänen kanssaan tapaillut.

Aika heikko ihminen on jos jää järkisyistä suhteeseen. Mutta suurin osa ihmisistä onkin heikkoja, ja jäävät yhteen epäsopivan ihmisen kanssa, koska pelkäävät yksin jäämistä ja sitä, etteivät voi saada parempaakaan.

Entä jos se tunne joka vetää erilleen on lähinnä omaa pelkoa? Halua suojella itseään, saada asiat takaisin omaan kontrolliin? Tuota olen joskus miettinyt näitä sarjoja katsoessani. Jenkkisarjassa oli yksi nainen joka alussa oli hyvin ihastunut mieheen, mutta sitten alkoi panikoitua. Ne dealbrakerit kaivettiin sitten aivan pienestä, haastettiin riitaa jne.

En missään nimessä sano, että Ollista ja Katjasta olisi pitänyt tulla pari, voi hyvinkin olla mahdotonta missään olosuhteissa. Mutta varmasti asiantuntijoilla oli syynsä laittaa heidät yhteen, niissä fundamentaalisissa asioissa ilmeisesti hyvin samoilla linjoilla (arvot, mitä haluavat elämältään jne). Asiantuntijat minusta epäilivät ennen naittamistakin tuota kuinka kaksi aika pidättyväistä ihmistä saa suhteensa lentämään - ja eihän se lähtenyt. Avoimemmat,  kosketukseen valmiit ihmiset näyttävät yleensäkin onnistuvan paremmin kuin nämä hillitymmät. Olli itse pohti kuinka monesti ei tajua millaista kumppania oikeasti tarvitsisi, mikä olisi hyvä pitkässä juoksussa. Tässä varmasti Katjalle pohtimista tän kokeen jälkeen: olisko kuitenkin joku ollimainen mies hyvä, joku joka houkuttelisi tuntemaan, jonka kanssa uskaltaisi tulla ulos kuoresta ja päästää itsensä kiintymään.

Joskus voi olla noin kuin sanot. Joskus taas voi olla, että pelko on aiheellinen, koska se kertoo kumppanilla olevan piirteitä jotka ajan myötä vaurioittavat omaa psyykettä ja itsetuntoa, sen sijaan että pelon kohtaaminen johtaisi kasvuun ihmisenä. Näin voi olla vaikka kumpikaan ei olisi erityisen kamala ihminen. Joskus pari vain sopii huonosti yhteen. Silloin ei ole viisasta jäädä suhteeseen sietämään ja yrittämään, vaan oleellista on etsiä sellainen kumppani jonka kanssa tuo mainittu ihmisenä kasvaminen toteutuu.

Emme voi tietää lopullista totuutta Ollin ja Katjan tilanteesta, ja sen vuoksi ei ole järkevää esittää väitettä, että heidän suhteensa olisi voinut toimia jos he vain olisivat yrittäneet riittävästi. Tällaista väitettä ei varsinkaan voi perustella niillä muutamalla videonpätkällä, mitä olemme nähneet heidän hääpäivästään.

Palstalla on hämmästyttävän lapsellisia kirjoittajia. Voiko joku aivan aidosti ja oikeasti kuvitella, että Katjalta ja Ollilta puuttuu vain hyvää tahtoa, sietämistä, rohkeutta, hyväksyntää ja nämä ominaisuudet saadaan, kun vain päätetään että niitä on.

"Rakkaus on tahdon asia" -höpinä on tainnut sekoittaa joidenkin päät. Monella perustelut tuntuvat tosiaan olevan sitä luokkaa, että kuka tahansa psyykeltään terve on sopiva kumppani, kunhan vaan tarpeeksi yritetään. 

Vierailija kirjoitti:

Palstalla on hämmästyttävän lapsellisia kirjoittajia. Voiko joku aivan aidosti ja oikeasti kuvitella, että Katjalta ja Ollilta puuttuu vain hyvää tahtoa, sietämistä, rohkeutta, hyväksyntää ja nämä ominaisuudet saadaan, kun vain päätetään että niitä on.

"Rakkaus on tahdon asia" -höpinä on tainnut sekoittaa joidenkin päät. Monella perustelut tuntuvat tosiaan olevan sitä luokkaa, että kuka tahansa psyykeltään terve on sopiva kumppani, kunhan vaan tarpeeksi yritetään. 

Osuvasti sanottu. Usea tuntuu myös olevan absoluuttisesti sitä mieltä, että juuri hänen "vinkeillään" televisiossa nähty pika-avioliitto pääsee kukoistukseen ja seurauksena on elämän kestävä avioliitto. Unohdetaan ensinnäkin, että ohjelmassa näkyy murto-osa tapahtumista ja toiseksi se, että se mitä näkyy voi hyvinkin antaa täysin virheellisen kuvan kokonaisuudesta. Tämän jälkeen kuvitellaan loput tapahtumat ja siihen päälle ympätään oma "asiantuntemus" eli spekulaatio ja viisastelu ja siinä se sitten on. Todennäköistä onkin, että nämä neuvojen jakelijat eivät edes itse sovella omia ohjeitaan - kuten ei ohjelmassa sovella se pastorikaan, joka on eronnut ties kuinka monta kertaa ja silti jakelee neuvoja muille.

Vierailija kirjoitti:

Palstalla on hämmästyttävän lapsellisia kirjoittajia. Voiko joku aivan aidosti ja oikeasti kuvitella, että Katjalta ja Ollilta puuttuu vain hyvää tahtoa, sietämistä, rohkeutta, hyväksyntää ja nämä ominaisuudet saadaan, kun vain päätetään että niitä on.

"Rakkaus on tahdon asia" -höpinä on tainnut sekoittaa joidenkin päät. Monella perustelut tuntuvat tosiaan olevan sitä luokkaa, että kuka tahansa psyykeltään terve on sopiva kumppani, kunhan vaan tarpeeksi yritetään. 

Seuraavalla kaudella asiantuntijoiksi kannattaisi ehkä valjastaa tämän palstan asiantuntijat ja anonyymina tottakai. Annetaan myös ohjelman leikkausoikeudet eli sellaiset kohdat jotka eivät itseä miellytä on mahdollista "ilmoittaa asiattomiksi" ja jättää näin lopullisesta versiosta pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katja ei henkisesti vaikuta naiselta vaan alakouluikäiseltä tytöltä, joka ei ole päässyt vielä teini-ikäänkään. Jonkinlainen kypsyys puuttuu. Sopertelee puhumisensa ja kävely on haaromisen ja harppomisen välimuoto. Edelleen ihmettelen miksi on hakenut ohjelmaan.

Lyhyt puolustuspuheeni miehenä Katjan puolesta, analyysiani tarkemmin erittelemättä.

Katja toimii kuten suurin osa naisista toimisi tuossa tilanteessa, sen voin kertoa kokemuksesta. Hän on hieman töykeä Ollille vastentahtoisesti, koska hän ei koe Ollia arvoisekseen. Katjan "harppominen" johtuu siitä, että hän pyrkii alitajuisesti välttämään seksuaalisten singnaalien antamista (minimoimalla lantion liikkeen). Samasta syystä juttu ei luista, puhe on sopertelua. Hymyä ei myöskään irtoa Ollille, vaikka asiantuntijatapaaminen tultaessa Katja kuitenkin hymyili iloisesti, joten perusluonteesta jurous ei ainakaan yksinomaan ole kiinni.

Katja ei ehkä osannut odottaa tuntemuksiaan etukäteen, koska ei ole ollut vastaavassa tilanteessa ennen. Tässä kun ei ole kyse tavallisesta tapailusta, jossa hänellä olisi kaikki vapaus poistua paikalta. Nyt hän on sidottu olliin keinotekoisella sopimuksella ja se ahdistaa häntä. 

Palsta sulkeutuu, joten en ehdi erittelemään tarkemmin, enkä lue kaikkia kommentteja. 

Itse en taas usko, että suurin osa naisista toimisi noin kuin Katja. Ei tuollaiselle käytökselle vaan ole olemassa minkäänlaista tekosyytä. Jos ei ole kiinnostunut toisesta, niin voi sen tuoda fiksustikin esille ja säilyttää ystävälliset välit. Piilov--tuilu ei ole aikuismaista ja hyväksyttävää missään tilanteessa. En myöskään ihan usko tuohon kävelyteoriaan, sillä tuskinpa Katja on sellaista naistyyppiä, joka muutenkaan kovin keikaroi ja keinuttelee lantiota kävellessään. Minusta hänellä on vain luonnollisesti mutkaton ja ronski kävelytapa aivan kuten luonnekin. Katjan koko olemus ja asenne on kokonaisuudessaan enemmän maskuliininen kuin feminiininen, hän on sellainen "yksi äijistä" inssinainen.

En usko että Katjan käytös olisi pohimmiltaan tarkoitettua. Ensimmäisessä jaksossakin hän sanoi "Mä haluaisin olla sellainen aviopuoliso, jonka kanssa ois helppo viettää aikaa ja joka ois myös se paras ystävä toiselle".  Ei hän halua ilkeä ihminen olla, mutta mitä tässä on tarkoitettu piilovittuilulla? Tunnustan, etten ole katsonut kaikkia jaksoja ja vasta nyt katsoin ensimmäisen jakson kokonaisuudessaan, mutta sillä ei ole merkitystä tässä. En usko, että Katja tahallaan ilkeilee. 

Tuo kommentti mihin vastasin pisti silmääni, koska siinä Katjaa oli kuvattu tavalla, joka ei mielestäni kuvaa häntä. Kokematon ehkä, epäkypsä ei. Ja tuskin Olli parisuhteeseen mitään sulavaa miestennielijää haluaa, joten tuon laatuinen "epäkypsyys" on vain plussaa. Mitä kävelytyyliin tulee niin luulempa, että Katja on sitä tyyppiä, joka heiluttelee lantiotaan vasta makuuhuoneessa... Enkä kiellä, etteikö hän olisi hieman tavallista maskuliinisempi ja insinöörimäinen, mutta on hänessä myös naisellinen puoli. 

Moni näyttää ihmettelevän, miksi Olli on valittu Katjan pariksi. Minusta näyttää siltä, että Olli on valittu Katjan pariksi, koska Olli on älykkyydeltään lähellä Katjan tasoa ja koska heidän odotuksensa parisuhteelta kohtaavat toisensa halut. Katja ja Olli ovat myös molemmat herkkiä, mutta eri tavalla. Insinöörimäistä luonnetta on mielestäni turha sekoittaa tähän. Katjan kaltainen nainen vaatii aikaa lämmetäkseen (tuon naistyypin tunnistaa monesti jo ruumiinkielestä), siinä missä Olli olisi jakamassa tunteitaan, vaikkeivät ole edes kunnolla ehtineet tutustua. Ekä se oli Katjalle turn-off? 

Ensimmäisessä jaksossa Katjalta kysyttiin, onko mitään mitä hän tekisi toisin verrattuna aiempiin suhteisiin, sanoi hän "että ei päätä vielä liian aikasiin, et ei tästä tuu mitään. On avoimin mielin ja antaa tarpeeksi aikaa sille.". Ehkä se olisi Ollille reilua, että kertoisu suoraan, ettei usko jutusta tulevan mitään. Toisaalta Olli on sanonut, että Katja on sen velkaa, että edes yrittäisi saada jutun toimimaan, joten tämähän nyt menee niin kuin Olli on toivonut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katja ei henkisesti vaikuta naiselta vaan alakouluikäiseltä tytöltä, joka ei ole päässyt vielä teini-ikäänkään. Jonkinlainen kypsyys puuttuu. Sopertelee puhumisensa ja kävely on haaromisen ja harppomisen välimuoto. Edelleen ihmettelen miksi on hakenut ohjelmaan.

Lyhyt puolustuspuheeni miehenä Katjan puolesta, analyysiani tarkemmin erittelemättä.

Katja toimii kuten suurin osa naisista toimisi tuossa tilanteessa, sen voin kertoa kokemuksesta. Hän on hieman töykeä Ollille vastentahtoisesti, koska hän ei koe Ollia arvoisekseen. Katjan "harppominen" johtuu siitä, että hän pyrkii alitajuisesti välttämään seksuaalisten singnaalien antamista (minimoimalla lantion liikkeen). Samasta syystä juttu ei luista, puhe on sopertelua. Hymyä ei myöskään irtoa Ollille, vaikka asiantuntijatapaaminen tultaessa Katja kuitenkin hymyili iloisesti, joten perusluonteesta jurous ei ainakaan yksinomaan ole kiinni.

Katja ei ehkä osannut odottaa tuntemuksiaan etukäteen, koska ei ole ollut vastaavassa tilanteessa ennen. Tässä kun ei ole kyse tavallisesta tapailusta, jossa hänellä olisi kaikki vapaus poistua paikalta. Nyt hän on sidottu olliin keinotekoisella sopimuksella ja se ahdistaa häntä. 

Palsta sulkeutuu, joten en ehdi erittelemään tarkemmin, enkä lue kaikkia kommentteja. 

Ei koe Ollia arvoisekseen, mitä hemmettiä? Keksitkö tuon omasta päästäsi vai onko sulla sisäpiiritietoa? Aika raju ja ikävä väite niin Ollin kuin Katjankin kannalta. Molemmathan ovat kaiken lisäksi aivan taviksia, joten sinänsä olisivat sopineet toisilleen, kemiat eivät vaan kohtaa. 

Sen näkee käytöksen muutoksesta ja paino on sanalla kokea. En tarkoita, että Katja pitäisi Ollia huonompana ihmisenä, vaan jokin Ollissa tai Ollin käytöksessä on Katjalle turn-off ja sen vuoksi hän ei koe Ollia arvoisekseen parisuhdekumppanina, vaikka rationaalisesti näkisikin asian toisin. Minä puhun naisille tyypillisestä, vaistomaisesta käytöksestä (jota ette ilmeisesti osaa ennakoida itse...), en tietoisista valinnoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katja ei henkisesti vaikuta naiselta vaan alakouluikäiseltä tytöltä, joka ei ole päässyt vielä teini-ikäänkään. Jonkinlainen kypsyys puuttuu. Sopertelee puhumisensa ja kävely on haaromisen ja harppomisen välimuoto. Edelleen ihmettelen miksi on hakenut ohjelmaan.

Lyhyt puolustuspuheeni miehenä Katjan puolesta, analyysiani tarkemmin erittelemättä.

Katja toimii kuten suurin osa naisista toimisi tuossa tilanteessa, sen voin kertoa kokemuksesta. Hän on hieman töykeä Ollille vastentahtoisesti, koska hän ei koe Ollia arvoisekseen. Katjan "harppominen" johtuu siitä, että hän pyrkii alitajuisesti välttämään seksuaalisten singnaalien antamista (minimoimalla lantion liikkeen). Samasta syystä juttu ei luista, puhe on sopertelua. Hymyä ei myöskään irtoa Ollille, vaikka asiantuntijatapaaminen tultaessa Katja kuitenkin hymyili iloisesti, joten perusluonteesta jurous ei ainakaan yksinomaan ole kiinni.

Katja ei ehkä osannut odottaa tuntemuksiaan etukäteen, koska ei ole ollut vastaavassa tilanteessa ennen. Tässä kun ei ole kyse tavallisesta tapailusta, jossa hänellä olisi kaikki vapaus poistua paikalta. Nyt hän on sidottu olliin keinotekoisella sopimuksella ja se ahdistaa häntä. 

Palsta sulkeutuu, joten en ehdi erittelemään tarkemmin, enkä lue kaikkia kommentteja. 

Itse en taas usko, että suurin osa naisista toimisi noin kuin Katja. Ei tuollaiselle käytökselle vaan ole olemassa minkäänlaista tekosyytä. Jos ei ole kiinnostunut toisesta, niin voi sen tuoda fiksustikin esille ja säilyttää ystävälliset välit. Piilov--tuilu ei ole aikuismaista ja hyväksyttävää missään tilanteessa. En myöskään ihan usko tuohon kävelyteoriaan, sillä tuskinpa Katja on sellaista naistyyppiä, joka muutenkaan kovin keikaroi ja keinuttelee lantiota kävellessään. Minusta hänellä on vain luonnollisesti mutkaton ja ronski kävelytapa aivan kuten luonnekin. Katjan koko olemus ja asenne on kokonaisuudessaan enemmän maskuliininen kuin feminiininen, hän on sellainen "yksi äijistä" inssinainen.

En usko että Katjan käytös olisi pohimmiltaan tarkoitettua. Ensimmäisessä jaksossakin hän sanoi "Mä haluaisin olla sellainen aviopuoliso, jonka kanssa ois helppo viettää aikaa ja joka ois myös se paras ystävä toiselle".  Ei hän halua ilkeä ihminen olla, mutta mitä tässä on tarkoitettu piilovittuilulla? Tunnustan, etten ole katsonut kaikkia jaksoja ja vasta nyt katsoin ensimmäisen jakson kokonaisuudessaan, mutta sillä ei ole merkitystä tässä. En usko, että Katja tahallaan ilkeilee. 

Tuo kommentti mihin vastasin pisti silmääni, koska siinä Katjaa oli kuvattu tavalla, joka ei mielestäni kuvaa häntä. Kokematon ehkä, epäkypsä ei. Ja tuskin Olli parisuhteeseen mitään sulavaa miestennielijää haluaa, joten tuon laatuinen "epäkypsyys" on vain plussaa. Mitä kävelytyyliin tulee niin luulempa, että Katja on sitä tyyppiä, joka heiluttelee lantiotaan vasta makuuhuoneessa... Enkä kiellä, etteikö hän olisi hieman tavallista maskuliinisempi ja insinöörimäinen, mutta on hänessä myös naisellinen puoli. 

Moni näyttää ihmettelevän, miksi Olli on valittu Katjan pariksi. Minusta näyttää siltä, että Olli on valittu Katjan pariksi, koska Olli on älykkyydeltään lähellä Katjan tasoa ja koska heidän odotuksensa parisuhteelta kohtaavat toisensa halut. Katja ja Olli ovat myös molemmat herkkiä, mutta eri tavalla. Insinöörimäistä luonnetta on mielestäni turha sekoittaa tähän. Katjan kaltainen nainen vaatii aikaa lämmetäkseen (tuon naistyypin tunnistaa monesti jo ruumiinkielestä), siinä missä Olli olisi jakamassa tunteitaan, vaikkeivät ole edes kunnolla ehtineet tutustua. Ekä se oli Katjalle turn-off? 

Ensimmäisessä jaksossa Katjalta kysyttiin, onko mitään mitä hän tekisi toisin verrattuna aiempiin suhteisiin, sanoi hän "että ei päätä vielä liian aikasiin, et ei tästä tuu mitään. On avoimin mielin ja antaa tarpeeksi aikaa sille.". Ehkä se olisi Ollille reilua, että kertoisu suoraan, ettei usko jutusta tulevan mitään. Toisaalta Olli on sanonut, että Katja on sen velkaa, että edes yrittäisi saada jutun toimimaan, joten tämähän nyt menee niin kuin Olli on toivonut.

Jaksossa minkä minä näin viimeksi O ja K pötköilivåt jossain ruohikolla ja (minun korviini) O ahdisteli aika lailla Kta kun hän tenttasi sitä, että mitä jos tästä kuitenkin kehittyisi jotain...ja K jotenkin yritti tuoda O takaisin maan pinnalle ”niin että jos tässä nyt mitään romanttista tämän viimeisen kahden viikon aikana heräisi...” ja tämä on mielestäni heidän ongelman ydin: Olli jääräpäisesti uskoo, että hyvä heistä tulee (ja Katja muuttuu ja tulee järkiinsä) onhan asiantuntijat heidät parittaneet. Ja kunhan tätä tarpeeksi kauan jankataan niin neliöstä tulee vielä ympyrä.

Katja taas toisaalta on sitä mieltä, että kun ympyrä ei ole ihan täydellisen ympyrä, ei sitä voi ympyräksi pakottaakaan, joten kudotaan nyt tämä loppuun, mutta älä nyt vain O luule, että minun ystävällisyytensä tarkottaisi, että olisin alistumassa tähän rooliin!

Koska hakuprosessi on salainen ja kilpailijat joutuvat tekemään siitä vaitiololupauksen, emme oikeasti voi tietää, mitä siellä häärätään.

Oma epäilykseni on, että hakijoita on aivan mitätön määrä.

Toinen ongelma on hakijoiden laatu. Miten erityisesti naisten itsetuntemus voi olla niin heikko, että todellisuus paljastuu vasta ohjelman kuluessa.

Naimisiin meneminen on niin vakava juttu, ettei siitä julkisessa teeveeohjelmassa selviä, jos ei ole leikkimielinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse asiassa Katjalla ja Ollilla oli mahdollisuus parisuhteeseen. Heillä tuntui synkkaavan häissä, eikä mitään ilmeistä inhoa ollut ilmassa. Ollin mielestä Katja oli hurmaava morsian. Katja oli ilahtunut, että Olli oli fiksu ja koulutettu.

Et voi olla tosissasi, jos ajattelet että nämä mainitsemasi asiat ratkaisevat.

Itse olen ollut parisuhteessa jossa kumpikin oli todella ihastunut toiseen ja molemmat yrittivät kaikkensa suhteen eteen. Meillä oli paljon, paljon paremmat lähtökohdat kuin Katjalla ja Ollilla, ts. näimme toisissamme paljon enemmän myönteistä. Terapiassakin käytiin jne.

Silti meillä paljastui olevan siinä määrin isoja fundamentaalisia eroavaisuuksia, että jouduimme toteamaan ettei suhde vain toimi. Noiden asioiden muuttaminen - tai sitten se että toinen olisi opetellut hyväksymään ne toisessa aidosti - olisi vaatinut vuosien tai ehkä jopa kymmenen vuoden terapeuttista työskentelyä. Kyllä siinä tilanteessa on fiksumpaa vain todeta, että on parempi etsiä sellainen kumppani jonka kanssa yhteen hioutuminen onnistuu hieman nopeammin. Meillä jokaisella on kuitenkin vain yksi elämä.

Koska toista aivan samanlaista ihmistä ei ole olemassa, tämän tyyppisillä ihmisillä tulee aina olemaan vaikeuksia parisuhteessa tai omien lasten kanssa tai työkavereiden. Se ettei kyetä ihan aidosti hyväksymään muita, kun niitä omia tapoja vie lopulta aina riitoihin tai eroon. Siksi toistet eivät vaan koskaan tule saamaan onnellista parisuhdetta tai ihmissuhteita loppuelämäkseen.

Ei hyväksytä kauppakassia, ei pitsatäytettä, ei iltavirkkuutta tai vaikka toisen höpöttämistä. Meillä on tosiaan vain yksi elämä ja monella se tulee kulutettua sinkkuna, koska vain oma tapa kelpaa ja joko toinen tekee samalla tavalla tai tekee jossain muualla jonkun toisen kanssa sillä toisella tapaa.

Tää oli kyllä niin hyvä ja elämänviisas kommentti, että mun on ihan pakko vielä lainata tätä. Tämän takia tykkään lukea tätä palstaa. Aina välillä joku kirjoittaa jotain näin syvällisen oivaltavaa.

Samaa mieltä, että hakijoita ei varmaan ole ihan valittavaksi asti.

Leikitään, että me saataisiin vslita heille kumppanit, mä aloitan:

Ollille pieni ja hento, boheemi vaihtoehtohoitaja, joka asuu vanhassa puutalossa, ja kotona tuoksuu suitsuke.

Katjalle ehkä kymmenen vuotta vanhempi, silmälasipäinen, lyhyttykkainen koneinsinööri, jonka kanssa tämä joka aamu lähtisi säntillisesti lenkille, ja perjantaisin salille.

Oskarille topakka lähihoitaja, joka sanoisi että otapa imuri tuolta ja tule sitten kuorimaan perunat.

Heidin mies tekisi töitä kotoa. Hänellä olisi lapsia, joiden ehdoilla hän pitäisi järjestystä kotonaan ja kokkailisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katja on seksikkäin naisista. Myös älykkäin ja vahvin. Ei ihme että mammanpoika Olli itkeä pillittää kun pelkää että Katja pistää hänet peukalorautoihin ja kumauttaa linssikeittokauhalla kipeästi otsaan.

Samaa mieltä! Katjan vahva ja älykäs persoona herättää selvästi vihan tunteita tällä palstalla. Mistäköhän johtuu? Niin, mistäköhän? Olli taas itkee itsensä uneen. Katja on tunteita herättävä ihminen ja sellaisista minä pidän. Housuni ovat märkänä kun mietinkin, että ruutujen takana on lauma ihmisiä, jotka triggeröityvät Katjan näkemisestä. Enkä pysty enää pidättelemään kun tiedän Olli pillahtavan hallitsemattomaan parkuun vaimonsa vuoksi. Tällaisia Katjan tapaisia naisia tarvittaisiin Suomeen lisää!

Sama! ☺️

Päinvastoin, Katja ei osoita vahvuutta eikä älykkyyttä, mitä hänellä varmaan muissa yhteyksissä voi ollakin.

Kun hänellä iskee kova ahdistus yhtäkkiä, se ei edes voi vielä perustua mihinkään Ollin ominaisuuteen, he ovat tunteneet toisensa muutaman tunnin. Sen täytyy olla sisäsyntyistä, hänen omaa vaistomaista reagointia. Älykäs ihminen lähtisi analysoimaan, mistä ihmeestä voi olla kyse, koska Ollista se ei vielä voi johtua.

Vahva ihminen ei kaataisi tätä vierustoverin syyksi, vaan sanoisi, että anteeksi nyt, mutta mulla on joku paniikki, ja sen täytyy kummuta jostain mun menneisyydestä. Ja myöntäisi itselleen ja toiselle, että ei osannut varautua siihen miten ajatus järjestetystä avioliitosta tökkisikin tosipaikan tullen.

Näin kaverin kanssa voisi olla samalla puolella, eikä vastakkaisilla puolilla. Pohtia ja saada tukea yhdessä, eikä syyttää toisiaan.

Ihan riippumatta siitä, päätyykö pysymään romanttisesti yhdessä.

En näe näissä kommenteissa vihaa Katjaa kohtaan, emmehän me häntä tunne. Pohdimme ihmistyyppiä, jota hän tässä edustaa.

iha ok :D mut ootko kattonu simpsonit-sarjasta jakson himo l*ski homer :D siinä esiintyy koko simpsonit-perhe eli myös bart simpsons poikafanit saavat nauraa ja naurattaahan se tietty myös vaikka homerin läskikuteet ja muut :D kannattaa kattoo nopee

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katja on seksikkäin naisista. Myös älykkäin ja vahvin. Ei ihme että mammanpoika Olli itkeä pillittää kun pelkää että Katja pistää hänet peukalorautoihin ja kumauttaa linssikeittokauhalla kipeästi otsaan.

Samaa mieltä! Katjan vahva ja älykäs persoona herättää selvästi vihan tunteita tällä palstalla. Mistäköhän johtuu? Niin, mistäköhän? Olli taas itkee itsensä uneen. Katja on tunteita herättävä ihminen ja sellaisista minä pidän. Housuni ovat märkänä kun mietinkin, että ruutujen takana on lauma ihmisiä, jotka triggeröityvät Katjan näkemisestä. Enkä pysty enää pidättelemään kun tiedän Olli pillahtavan hallitsemattomaan parkuun vaimonsa vuoksi. Tällaisia Katjan tapaisia naisia tarvittaisiin Suomeen lisää!

Sama! ☺️

Päinvastoin, Katja ei osoita vahvuutta eikä älykkyyttä, mitä hänellä varmaan muissa yhteyksissä voi ollakin.

Kun hänellä iskee kova ahdistus yhtäkkiä, se ei edes voi vielä perustua mihinkään Ollin ominaisuuteen, he ovat tunteneet toisensa muutaman tunnin. Sen täytyy olla sisäsyntyistä, hänen omaa vaistomaista reagointia. Älykäs ihminen lähtisi analysoimaan, mistä ihmeestä voi olla kyse, koska Ollista se ei vielä voi johtua.

Vahva ihminen ei kaataisi tätä vierustoverin syyksi, vaan sanoisi, että anteeksi nyt, mutta mulla on joku paniikki, ja sen täytyy kummuta jostain mun menneisyydestä. Ja myöntäisi itselleen ja toiselle, että ei osannut varautua siihen miten ajatus järjestetystä avioliitosta tökkisikin tosipaikan tullen.

Näin kaverin kanssa voisi olla samalla puolella, eikä vastakkaisilla puolilla. Pohtia ja saada tukea yhdessä, eikä syyttää toisiaan.

Ihan riippumatta siitä, päätyykö pysymään romanttisesti yhdessä.

En näe näissä kommenteissa vihaa Katjaa kohtaan, emmehän me häntä tunne. Pohdimme ihmistyyppiä, jota hän tässä edustaa.

Kyllä se johtuu Ollista. Olli ei ollut tarpeeksi miehekäs. Kuten Katja seuraavassa jaksossa sanookin jotain että Olli oli häissä itsevarmempi. Hieman epävarmuutta oli jo tosin häissä aistittavissa. Katjahan huomasi, että Ollin oli aluksi vaikea viedä häävalssissa. Ollista tuli liian epävarma ja takertuva kuitenkin häiden jälkeen. Se alkoi ahdistamaan.

Ihan perus kuvio joka toistuu usein ihmissuhteissa. Yleensä sitä toista osapuolta vaan pääsee paremmin pakoon.

Vierailija kirjoitti:

Katja on kaikista voimakkain ja älykkäin naisista, joten ei ihme, että heikommat ja suorastaan heiveröiset nutturapäiset ja polvihousuiset pojat tutisee hänen lähellään. Katja pistää tarvittaessa Ollin pakettiin ja piruillessaan avaa vielä hänen nutturansa.

Just näin! Katja on vahvuuden ja älykkyyden ruumiillistuma, joka tarvitsee rinnalleen samanveroisen ja vielä vahvemman. Siinä ei Ollin kaltaiset hintelät klopit tietysti sovellu siihen rooliin. Syy ei ole epävarman Ollin vaan syy on asiantuntijoiden, jotka jostakin irrationaalisesta syystä ovat ajatelleet, että nyhverö Olli voisi sopia Katjalle. Toisaalta Katja tässä joutuu eniten kärsimään, ei tuon tasoisia naisia tulisi tuolla tavalla kohdella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse asiassa Katjalla ja Ollilla oli mahdollisuus parisuhteeseen. Heillä tuntui synkkaavan häissä, eikä mitään ilmeistä inhoa ollut ilmassa. Ollin mielestä Katja oli hurmaava morsian. Katja oli ilahtunut, että Olli oli fiksu ja koulutettu.

Et voi olla tosissasi, jos ajattelet että nämä mainitsemasi asiat ratkaisevat.

Itse olen ollut parisuhteessa jossa kumpikin oli todella ihastunut toiseen ja molemmat yrittivät kaikkensa suhteen eteen. Meillä oli paljon, paljon paremmat lähtökohdat kuin Katjalla ja Ollilla, ts. näimme toisissamme paljon enemmän myönteistä. Terapiassakin käytiin jne.

Silti meillä paljastui olevan siinä määrin isoja fundamentaalisia eroavaisuuksia, että jouduimme toteamaan ettei suhde vain toimi. Noiden asioiden muuttaminen - tai sitten se että toinen olisi opetellut hyväksymään ne toisessa aidosti - olisi vaatinut vuosien tai ehkä jopa kymmenen vuoden terapeuttista työskentelyä. Kyllä siinä tilanteessa on fiksumpaa vain todeta, että on parempi etsiä sellainen kumppani jonka kanssa yhteen hioutuminen onnistuu hieman nopeammin. Meillä jokaisella on kuitenkin vain yksi elämä.

Koska toista aivan samanlaista ihmistä ei ole olemassa, tämän tyyppisillä ihmisillä tulee aina olemaan vaikeuksia parisuhteessa tai omien lasten kanssa tai työkavereiden. Se ettei kyetä ihan aidosti hyväksymään muita, kun niitä omia tapoja vie lopulta aina riitoihin tai eroon. Siksi toistet eivät vaan koskaan tule saamaan onnellista parisuhdetta tai ihmissuhteita loppuelämäkseen.

Ei hyväksytä kauppakassia, ei pitsatäytettä, ei iltavirkkuutta tai vaikka toisen höpöttämistä. Meillä on tosiaan vain yksi elämä ja monella se tulee kulutettua sinkkuna, koska vain oma tapa kelpaa ja joko toinen tekee samalla tavalla tai tekee jossain muualla jonkun toisen kanssa sillä toisella tapaa.

Meillä ei ollut kysymys kauppakasseista vaan persoonallisuuden piirteistä, joiden muuttaminen on hidasta tai mahdotonta, samoin myös niiden hyväksyminen toisessa. Väitätkö tosissasi, ettei tällaisia piirteitä voi olla? Silloin tulet samalla väittäneeksi, että ketkä tahansa kaksi mieleltään tervettä ihmistä sopivat keskenään parisuhteeseen, kunhan vain opettelevat hyväksymään toistensa tavat.

Syy, miksi Katjalle ja Ollille tulee kinaa pikkuasioista, voi johtua (ja todennäköisesti johtuu) siitä, että taustalla on paljon isompia asioita jotka koetaan vaikeiksi.

Mieti jos se häiritsevä piirre olisikin löytynyt lapsestasi. Juuri se sama, jota et miehessäsi oppinut koskaan hyväksymään.

Joko opit hyväksymään ja rakastamaan lastasi tai tosiaan elät 18 vuotta helvetissä odottaen, että pääset hänestä eroon.

En tiedä mikä normaali piirre ihmisessä on sellainen ettet opi sen kanssa elämään. Tekojen kohdalla on varmasti paljonkin sellaisia, joiden kohdalla kannattaa ihan itse juosta karkuun. Tietenkään aggressiivisen tai tuohoavan ihmisen seuraa ei kuulu oppia sietämään, mutta miksi sellaisen kanssa edes alkujaan on alkanut olemaan yhdessä?

Onko joku löytänyt Heidin insta-tilin? Linkki?

Ollille joku yliopistolla opiskeleva nainen. Naisen täytyy olla hieman alemmalla ”tasolla”, nimittäin silloin Ollin vakituinen työpaikka ja säännölliset tulot näyttäytyvät hienompana opiskelijalle kuin hyvään työhön itsekin tottuneelle. Ehkä hieman pullukka ja hiukset värjätty shokkivärillä.

Oskarille joku sairaanhoitaja, joka ”pitää huolta itsestään”. Vähän fitness-tyylinen. Oskaria ei varmasti haittaisi ollenkaan bikinikuvat rannalta, jos kropassa vaan on jotain kuvattavaa.

Katjalle ehkä joku melko tunnettu poliitikko, joka ei välttämättä ole mikään viher-hippi, mutta jotain statusta/arvostettua asemaa pitää olla.

Heidille hieman taiteellinen mies. Ei mikään liian erikoinen baskeripäinen mies, mutta selkeästi jotain vähän erikoisempaa tyyliä. Ehkä arkkitehti...

Vierailija kirjoitti:

Ollille joku yliopistolla opiskeleva nainen. Naisen täytyy olla hieman alemmalla ”tasolla”, nimittäin silloin Ollin vakituinen työpaikka ja säännölliset tulot näyttäytyvät hienompana opiskelijalle kuin hyvään työhön itsekin tottuneelle. Ehkä hieman pullukka ja hiukset värjätty shokkivärillä.

Oskarille joku sairaanhoitaja, joka ”pitää huolta itsestään”. Vähän fitness-tyylinen. Oskaria ei varmasti haittaisi ollenkaan bikinikuvat rannalta, jos kropassa vaan on jotain kuvattavaa.

Katjalle ehkä joku melko tunnettu poliitikko, joka ei välttämättä ole mikään viher-hippi, mutta jotain statusta/arvostettua asemaa pitää olla.

Heidille hieman taiteellinen mies. Ei mikään liian erikoinen baskeripäinen mies, mutta selkeästi jotain vähän erikoisempaa tyyliä. Ehkä arkkitehti...

Olipa hyvä analyysi.

Tuo käsittelisi Ollin epävarmuutta; Katjan auktoriteetin kaipuuta; Oskarin perinteisen trophyvaimon tarvetta, ja Heidillä jotain mitä en osaa ihan sanoa, mutta hän tarvitsee samanlaisen vähän epäsovinnaisen, ja he voivat puuhailla omia juttujaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katja on kaikista voimakkain ja älykkäin naisista, joten ei ihme, että heikommat ja suorastaan heiveröiset nutturapäiset ja polvihousuiset pojat tutisee hänen lähellään. Katja pistää tarvittaessa Ollin pakettiin ja piruillessaan avaa vielä hänen nutturansa.

Just näin! Katja on vahvuuden ja älykkyyden ruumiillistuma, joka tarvitsee rinnalleen samanveroisen ja vielä vahvemman. Siinä ei Ollin kaltaiset hintelät klopit tietysti sovellu siihen rooliin. Syy ei ole epävarman Ollin vaan syy on asiantuntijoiden, jotka jostakin irrationaalisesta syystä ovat ajatelleet, että nyhverö Olli voisi sopia Katjalle. Toisaalta Katja tässä joutuu eniten kärsimään, ei tuon tasoisia naisia tulisi tuolla tavalla kohdella.

Upeasti todettu ja ihan naulan kantaan! En ymmärrä mitä täällä jengi piipittää jonkun nutturapäisen Olavin puolesta, joka pyörii polvihousuissa ja lässyttää jopa suppilautaillessaan melan asennosta. Aivan tyhjän jauhaja toi Olavi. Ei ihme että Katjalla paloi hihat heti ekana iltana.