Ensitreffit Alttarilla Official 2019

Tohtori F kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Molemmat ovat tosi totisia ja koko ajan pitää vääntää jotain älyllistä keskustelua vaikka ruoanlaiton tavoista. Ei elämä ole pelkkää analyysia. Eikö uskalla yhtään nauraa tai heittäytyä ja puhua ihan tavallisesti, eikä yrittää nokittaa toista?

Katja puuttuu kaikkeen; on vain yksi oikea tapa ja se on minun. Ihan aikuisten oikeesti, onko sillä väliä, miten niitä pestoja ja soseita levittelee? Ja kaökuloi vielä mielessään, kuinka monta kertaa ja kenen tavalla on viimeTksi tehty, että puntit on varmasti tasan. Ei mitään tekemistä hyvän parisuhteen kannalta.

Katja on kyllä harvinaisen ärsyttävä, en tiedä tuliko viime kauden Rosastakaan noin pahat myötähäpeät. Todellinen besserwisser, jolla aina vain negatiivista sanottavaa. Yrittäisi edes, mutta kun ei. Käytöstavat ja toisen ihmisen kunnioitus aivan hukassa, aikuisella ihmisellä. Noin pahasta sosiaalisesta kömpelyydestä tulee pakolla jo mieleen voiko olla kyse aspergerin syndroomasta? Jotenkin hänen koko olemuksensa on sellainen jäykkä ja huumorintajuton, aspergermainen.

Eivät kaikki AS-ihmistet ole samanlaisia, monella on myös todella hyvä huumorintaju. Eivät myöskään ole pelottavia millään tavalla, ainakaan omasta mielestä. Rehellisiä ja kilttejä ovat.

Itse ihmettelen miksi heistä aina puhutaan pahaa? miksi autismi on automaattisesti negatiivinen asia?

Tottakai ovat erityyppisiä. Tytärpuoleni on tällainen Katjan tyyppinen, siksi tuntuu tutulta. Eivät ole tahallaan ilkeitä, mutta itsekkyys ja lämmön puute satuttaa läheisiä, samoin kykenemättömyys tuntea ja osoittaa kiintymystä.

Tarvitsevat ihmisiä yhtä lailla, tämäkin tytärpuoleni ihmettelee, kun lapsuuden ystävätkin kaikkoavat. Haluaisi elää samannäköistä elämää kuin muutkin.

Vierailija kirjoitti:

Katja ei henkisesti vaikuta naiselta vaan alakouluikäiseltä tytöltä, joka ei ole päässyt vielä teini-ikäänkään. Jonkinlainen kypsyys puuttuu. Sopertelee puhumisensa ja kävely on haaromisen ja harppomisen välimuoto. Edelleen ihmettelen miksi on hakenut ohjelmaan.

Lyhyt puolustuspuheeni miehenä Katjan puolesta, analyysiani tarkemmin erittelemättä.

Katja toimii kuten suurin osa naisista toimisi tuossa tilanteessa, sen voin kertoa kokemuksesta. Hän on hieman töykeä Ollille vastentahtoisesti, koska hän ei koe Ollia arvoisekseen. Katjan "harppominen" johtuu siitä, että hän pyrkii alitajuisesti välttämään seksuaalisten singnaalien antamista (minimoimalla lantion liikkeen). Samasta syystä juttu ei luista, puhe on sopertelua. Hymyä ei myöskään irtoa Ollille, vaikka asiantuntijatapaaminen tultaessa Katja kuitenkin hymyili iloisesti, joten perusluonteesta jurous ei ainakaan yksinomaan ole kiinni.

Katja ei ehkä osannut odottaa tuntemuksiaan etukäteen, koska ei ole ollut vastaavassa tilanteessa ennen. Tässä kun ei ole kyse tavallisesta tapailusta, jossa hänellä olisi kaikki vapaus poistua paikalta. Nyt hän on sidottu olliin keinotekoisella sopimuksella ja se ahdistaa häntä. 

Palsta sulkeutuu, joten en ehdi erittelemään tarkemmin, enkä lue kaikkia kommentteja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katja ei henkisesti vaikuta naiselta vaan alakouluikäiseltä tytöltä, joka ei ole päässyt vielä teini-ikäänkään. Jonkinlainen kypsyys puuttuu. Sopertelee puhumisensa ja kävely on haaromisen ja harppomisen välimuoto. Edelleen ihmettelen miksi on hakenut ohjelmaan.

Lyhyt puolustuspuheeni miehenä Katjan puolesta, analyysiani tarkemmin erittelemättä.

Katja toimii kuten suurin osa naisista toimisi tuossa tilanteessa, sen voin kertoa kokemuksesta. Hän on hieman töykeä Ollille vastentahtoisesti, koska hän ei koe Ollia arvoisekseen. Katjan "harppominen" johtuu siitä, että hän pyrkii alitajuisesti välttämään seksuaalisten singnaalien antamista (minimoimalla lantion liikkeen). Samasta syystä juttu ei luista, puhe on sopertelua. Hymyä ei myöskään irtoa Ollille, vaikka asiantuntijatapaaminen tultaessa Katja kuitenkin hymyili iloisesti, joten perusluonteesta jurous ei ainakaan yksinomaan ole kiinni.

Katja ei ehkä osannut odottaa tuntemuksiaan etukäteen, koska ei ole ollut vastaavassa tilanteessa ennen. Tässä kun ei ole kyse tavallisesta tapailusta, jossa hänellä olisi kaikki vapaus poistua paikalta. Nyt hän on sidottu olliin keinotekoisella sopimuksella ja se ahdistaa häntä. 

Palsta sulkeutuu, joten en ehdi erittelemään tarkemmin, enkä lue kaikkia kommentteja. 

Itse en taas usko, että suurin osa naisista toimisi noin kuin Katja. Ei tuollaiselle käytökselle vaan ole olemassa minkäänlaista tekosyytä. Jos ei ole kiinnostunut toisesta, niin voi sen tuoda fiksustikin esille ja säilyttää ystävälliset välit. Piilov--tuilu ei ole aikuismaista ja hyväksyttävää missään tilanteessa. En myöskään ihan usko tuohon kävelyteoriaan, sillä tuskinpa Katja on sellaista naistyyppiä, joka muutenkaan kovin keikaroi ja keinuttelee lantiota kävellessään. Minusta hänellä on vain luonnollisesti mutkaton ja ronski kävelytapa aivan kuten luonnekin. Katjan koko olemus ja asenne on kokonaisuudessaan enemmän maskuliininen kuin feminiininen, hän on sellainen "yksi äijistä" inssinainen.

Vierailija kirjoitti:

Katja ei henkisesti vaikuta naiselta vaan alakouluikäiseltä tytöltä, joka ei ole päässyt vielä teini-ikäänkään. Jonkinlainen kypsyys puuttuu. Sopertelee puhumisensa ja kävely on haaromisen ja harppomisen välimuoto. Edelleen ihmettelen miksi on hakenut ohjelmaan.

Sosiaalista kömpelyyttä. Ehkä perheessä tai kaveripiirin kesken vitsailtu ja painostettu Katjaa rohkaistumaan parisuhteen hankkimiseen. Sen seurauksena hakenut ohjelmaan tms. eikä täysin ymmärtänyt mitä tuleman pitää, kuka tietää.

Vierailija kirjoitti:

Heidi on aikuiseksi yllättävän epävarma, ei ole löytänyt vielä, miten olla oma tasapainoinen itsensä ja kuka hän oikeasti on. Kaikki pitää olla merkkikamaa kuin teinitytöllä ja kuvata omaa naamaansa.

Näitä ihmisiä on, jotka luulevat, että parhaat bileet on aina jossain muualla ja yrittävät liikaa tehdä kaiken näyttääkseen muiden silmissä trendikkäiltä. Siinä ne vuodet vierivät, eikä ehdi tutustua itseensä.

Miten muka Heidillä kaikki on merkkikamaa? Jotain nuhjaantuneita urheiluhuppareita ja kollareita, heh. Mun mielestä hän ei vaikuta mitenkään erityisen epävarmalta, mutta erityisherkältä ehkä.

Ja sen trollin kyllä tunnistaa! Kaikki jotka tietävät mitä tarkoitan osaavat toimia oikein. Trolli esiintyy aina iltaisin mm. natisutahetekata nimimerkillä ja tulee spämmäämään samaa copypastea. Tällä henkilöllä on useita eri aliaksia ja vaihtelee niitä kuin paitaa. Pääpointtina on kuitenkin mustamaalata ohjelman esiintyjiä ja aivan erityisesti Oskaria ja Ollia, joten helppo tunnistaa niistä puheistaan.

Komenttini tähän väliin, kaikkien trollien joukkoon... miten ihmeessä asiantuntijat ovat nauttineet Ollin ja Katjan?! Miten sujuvasti kumpikin osapuoli on ”valehdellut” toiveensa tulevasta kumppanista jne? Jotenkin vielä ymmärrän viime kauden Roosa/Eetu -kuvion. Paperilla varmaan ihannepari, josta moni meistäkin odotti sitä jotka ainakin jatkaa yhdessä ( varsinkin häiden jälkeen joissa pussailtiin jne ). Katjassa ja Ollissa ei ole mitään yhteistä. Maskuliininen nainen ja feminiininen mies jne. Äkkiseltään vaikuttaa että ainoa yhdistävä tekijä on akateemisuus...

Jos ei paremmin tietäisi niin luulisi että joka kaudelle valitaan pari joka on mahdollisimman epäsopiva toisilleen, mutta eihän se voi mennä niin... eihän 🤔 aika ikävä ihmiskoe jos näin on.

Yhteistä Roosalle ja Katjalle oli/on se, että he eivät yhtään pysty peittelemään pettymystään, ärsytystään jne. Luulisi että tuohon ikään mennessä sen olisi tiennyt jo itsekin, eikä olisi hakenut ohjelmaan. Minä tunnen itseni ja tiedän että vastaavassa tilanteessa olisi tosi vaikea feikata, joten en kuuna päivänä olisi ohjelmaan edes pyrkinyt... no hyvä se on näin nelikymppisenä perheenäitinä huudella mutta kyllä minä jo 10 v sitten olisin tuntenut itseni sen verran hyvin että olisin tiennyt että en olisi osannut peittää pettymystäni jos kumppani ei vastaisikaan yhtään sitä mitä toivoin/kuvittelin.

Mun mielestä tämä ohjelma on aina ollut ihan parasta terapiaa itselle. Mulla on taustalla vaikeita parisuhteita, joissa en ole ymmärtänyt, miksi kaikki on niin vaikeaa. Olen vain yrittänyt hirveästi, ja tuntenut oloni ihan kauheaksi ison osan ajasta.

Kun sen näkee ulkoapäin, vasta tunnistaa monta vahingollista toimintatapaa. Ja kun itselle ei ole osunut kohdalle toimivaa yhdessäoloa, myös sen näkeminen on niin parantavaa. Edes se, että sitä oikeasti on.

Itsellä kemia on kaikkein tärkein kumppanin valinnassa, enkä voisi ikinä lähteä tuollaiseen jossa kumppani valitaan paperilla.

Ehkä Katjalla älyllisenä ja loogisena ihmisenä on ollut usko siihen, että hän toimii järjellä ja puolison voi valita paperilla. Voi olla tullut järkytyksenä, että kemiat ei ole kohdanneet ja hän ei ole voinut sille järkeilemällä tehdä mitään.

Me olemme mieheni kanssa kuin Katja ja Olli. Meillä on valtavan onnellinen avioliitto ja kaksi lasta, puolisoni on erittäin osallistuva ja läsnäoleva isä sekä puoliso. MUTTA, alku oli aikamoista tervassa tarpomista. Jouduin ottamaan aikalisän pari kertaa koska en ollut tottunu miehiin jotka puhuu vaikeistakin asioista ja tunteistaan. Ahdisti kyllä. Mutta selvitin sen ja aika nopeasti pääsin sen yli. Ei se tietenkään helppoa ollut, mutta näin mikä helmi ihmisenä ja elämäni Suuri Rakkaud menee ohi jos en tee töitä itseni kanssa.

Ja mietimme viime jakson yhteydessä että suhteemme olisi mennyt huolella perseelleen jos olisimme tavanneet Ensitreffit Alttarilla -ohjelmassa. Olisin ollut se parjattu ahdistuja :)

Katja, sulta menee se helmi nyt ohi.

Hitsi ko kyllästyttää tää "Katja on niin fiksu ja looginen", samoin kuin ärsytti "Heikki on älykäs/älykkö". Näillä ihmisillä on tutkinnot joo, mutta päättäväisyydellä ja ahkeruudella voi ne hankkia, ei tarvi erityisen älykäs edes olla. Ja ihmisinä (sosiaalisen älyn osalta) kumpikaan ei kovin fiksulta ole vaikuttanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katja ei henkisesti vaikuta naiselta vaan alakouluikäiseltä tytöltä, joka ei ole päässyt vielä teini-ikäänkään. Jonkinlainen kypsyys puuttuu. Sopertelee puhumisensa ja kävely on haaromisen ja harppomisen välimuoto. Edelleen ihmettelen miksi on hakenut ohjelmaan.

Lyhyt puolustuspuheeni miehenä Katjan puolesta, analyysiani tarkemmin erittelemättä.

Katja toimii kuten suurin osa naisista toimisi tuossa tilanteessa, sen voin kertoa kokemuksesta. Hän on hieman töykeä Ollille vastentahtoisesti, koska hän ei koe Ollia arvoisekseen. Katjan "harppominen" johtuu siitä, että hän pyrkii alitajuisesti välttämään seksuaalisten singnaalien antamista (minimoimalla lantion liikkeen). Samasta syystä juttu ei luista, puhe on sopertelua. Hymyä ei myöskään irtoa Ollille, vaikka asiantuntijatapaaminen tultaessa Katja kuitenkin hymyili iloisesti, joten perusluonteesta jurous ei ainakaan yksinomaan ole kiinni.

Katja ei ehkä osannut odottaa tuntemuksiaan etukäteen, koska ei ole ollut vastaavassa tilanteessa ennen. Tässä kun ei ole kyse tavallisesta tapailusta, jossa hänellä olisi kaikki vapaus poistua paikalta. Nyt hän on sidottu olliin keinotekoisella sopimuksella ja se ahdistaa häntä. 

Palsta sulkeutuu, joten en ehdi erittelemään tarkemmin, enkä lue kaikkia kommentteja. 

Ei koe Ollia arvoisekseen, mitä hemmettiä? Keksitkö tuon omasta päästäsi vai onko sulla sisäpiiritietoa? Aika raju ja ikävä väite niin Ollin kuin Katjankin kannalta. Molemmathan ovat kaiken lisäksi aivan taviksia, joten sinänsä olisivat sopineet toisilleen, kemiat eivät vaan kohtaa. 

Voin samaistua Katjaan siinä, että jos ei ole paljon saanut lämpöä elämässä, kun kohtaa ihmisen joka on valmis heti ottamaan sut lämmöllä vastaan, ei varmistele eikä pelaile pelejä, se voi tuntua äärettömän feikiltä, väärältä ja pelottavalta.

Jos on aina joutunut kovalla työllä ansaitsemaan kaiken rakkauden, ja silloinkaan sen säilymisestä tai olemassaolosta ei voi olla ikinä varma.

Vierailija kirjoitti:

Hitsi ko kyllästyttää tää "Katja on niin fiksu ja looginen", samoin kuin ärsytti "Heikki on älykäs/älykkö". Näillä ihmisillä on tutkinnot joo, mutta päättäväisyydellä ja ahkeruudella voi ne hankkia, ei tarvi erityisen älykäs edes olla. Ja ihmisinä (sosiaalisen älyn osalta) kumpikaan ei kovin fiksulta ole vaikuttanut.

Ihmiset nyt vaan on erilaisia, jotkut sosiaalisesti taitavia ja jotkut aika loogismatemaattisia. Ei kai heiltä pidä kieltää sitä yhtä asiaa jossa ovat hyviä, yleensä ihmiset eivät pahuuttaan ole sellaisia kun ovat. On vaan hyvä tunnistaa että meitä on erilaisia.

Vierailija kirjoitti:

Me olemme mieheni kanssa kuin Katja ja Olli. Meillä on valtavan onnellinen avioliitto ja kaksi lasta, puolisoni on erittäin osallistuva ja läsnäoleva isä sekä puoliso. MUTTA, alku oli aikamoista tervassa tarpomista. Jouduin ottamaan aikalisän pari kertaa koska en ollut tottunu miehiin jotka puhuu vaikeistakin asioista ja tunteistaan. Ahdisti kyllä. Mutta selvitin sen ja aika nopeasti pääsin sen yli. Ei se tietenkään helppoa ollut, mutta näin mikä helmi ihmisenä ja elämäni Suuri Rakkaud menee ohi jos en tee töitä itseni kanssa.

Ja mietimme viime jakson yhteydessä että suhteemme olisi mennyt huolella perseelleen jos olisimme tavanneet Ensitreffit Alttarilla -ohjelmassa. Olisin ollut se parjattu ahdistuja :)

Katja, sulta menee se helmi nyt ohi.

Mites se sananlasku helmistä ja sioista menikään... Harmillista.

Oskari oli eilen ajossa. En tarvinnut taksia, mutta siinä näytti hotellin edessä olevan parkissa. Ja ihmettelijöille tiedoksi, en nähnyt niin läheltä, että olisin nähnyt oliko sormus sormessa:D

Vierailija kirjoitti:

Gonamies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olivatko Heidin synttärit oma pullo mukaan -bileet? Tarjolla vain muutama pizzapelti 25+2 henkilölle?

Jos hän oli ajatellut tarjota jokaiselle pari lasia eli 24 cl viiniä, hän oli joutunut ostamaan noin 9 pulloa viiniä. Tuskin oli tarkoitus, että vain pari lasia juodaan, joten on tarvittu ainakin noin 30 pulloa viiniä.

Ehkä tuli vähän yllättäen, ettei se ollutkaan Oskarille ihan ok, että kaikki heidän häälahjashampanjat juotetaan kavereille?

”Kivasti” muuten ajateltu Heidiltä 🙄

Oliko siellä oikeasti shampanjaa annettu lahjaksi? Mitä shampanjaa siellä oli? Kivoja vieraita, että eivät aina osta halvinta kuohuviiniä, vaan välillä oikein shampanjaakin. Tässä huomataan hyvin ero, että rikkailla on rikkaat ystävät ja köyhillä köyhät - noin niin kuin yleisesti, ei aina.

Oli.

Eikä tuo lahjajuoman valinta mistään ’rikkaudesta’ kerro vaan tavasta - kumpi vaan ihan ok.

No kyllä se kertoo. 8€ skumppa vai muutaman kympin samppanja. Halvimman samppanja maksaa Alkossa n. 30€. On se erotus joillekin iso.

Lähes nelikymppisen ystävät, joiden rahavarat ovat sellaiset, että ystävän häälahjaksi tarvitsee ostaa hänelle 8€ skumppaa, koska rahat ei muuhun riitä, on kyllä surullista.

Mitä jos he veisi sitten ihan vaan 3€ Fazerin sinisen boxin? Tai piirtäisi kortin?

Joko nuo lahjan antajat ovat teinejä tai sitten heillä on keski-ikäisinä raha-asiat todella huonolla mallilla, jos 30€ on suuri summa häälahjaksi. 30€ häälahja ei kerro rikkaudesta, vaan lähinnä ettei elä minimituilla.

Niin, mä veisin yhdessä mieheni kanssa hyvän ystävän häihin vaikka 100 euron shampanjapullon, jos tietäisin hänen pitävän shampanjasta. En ole todellakaan rikas, vaan keskituloinen. Häälahjaan nyt vaan panostetaan.

Aika surullista, jos häälahjan hyvyyden mittana käytetään pullon hintaa, koska edes asiantuntijat eivät erota välttämättä halpaa kalliista.

Keskivertojuojalle pullon hinnalla ei ole tuon taivaallista merkitystä, koska hän ei kuitenkaan erota eri hintaluokkien makuja sokkotestissä. Ei, vaikka kuinka etukäteen väittäisi erottavansa. Makutestejä on tehty loputon määrä ja aina niistä saadaan sama tulos. Kun silmät ovat sidottuna, asiantuntijat sekoittavat jopa valko- ja punaviinin.

Aika surullista, että alkoholia ylipäätään pidetään hyvänä häälahjana. Pidettäisiinkö jotain savustettua lohta? Tai kermakkua? Samppanja ja muut kuohujuomat ovat juhlatilaisuudessa tarjottavia asioita, ei sinne tuotavia lahjoja. Ellei jostain nyyttäreistä ole kyse.

Ei oikein voi verrata kermakakkuun tai loheen, kun niiden säilyvyys on olematon. Meillä alkoholi säilyy ja sen juominen onnistuu myös ihan kahden kesken ilman isoja juhlia. Itsekään en ole koskaan olettanut, että kun vien pariskunnalle tai syntymäpäiväsankarille kuohuviini- tai konjakkipullon, että se korkattaisiin heti. Minä tarkoitan sellaisen lahjan saajalle itselleen rauhassa nautittavaksi. Ehkä teillä ei sitten alkoholit säily avaamattomana kovin pitkään ja alkoholi tarkoittaa ainoastaan bilettämistä. 

Meillä se voisi säilyä loppuelämäni. Minulla on viinipulloja joita joku on tuonut juuri tuliaisiksi tyylin 25 vuotta sitten. En juo oikein koskaan ja siksi en vaan osaa arvostaa jotain 5€ viinipulloa tai edes 25€ viinipulloa yhtään. Toisivat sitten mielummin vaikka jotain hyvää oliiviöljyä. Kännissä olemisessa tai jossain viinisiemailussa yksin tai miehen kanssa ei ole mitään hienoa. Ymmärrän vielä sen jossain suuremmassa porukassa, mutta tuo kalsarikänneily on vaan siltikin wt- hommaa oli se pullo kuinka pinkki ja koristeltu ja hinnaltaan yli 25€.

Mikä taas saat sinut olettamaan että kaikki haluavat juoda alkoholia tai kokee sen nautinnolliseksi ja haluavat tehdä sitä? Se, että sinusta se on ihanaa?

Lähtisitkö siitä oletuksesta, että kyllähän kaikki nyt teepusseja haluaa lahjaksi? Kaikkihan juovat teetä?

Olen monta kertaa saanut näitä juomia lahjaksi ja joka kertaa harmittaa. Ottaisin paljon mielummin jonkun muun lahjan. Tämä on vaan näille alkoholia rakastaville ihmisille vaikeaa ymmärtää.

Wt:eet ja juopot tietenkin rakastavat viinalahjoja. Mikään ei tuo heille samanlaista hymyä suulle kuin nuo viinalahjat.

Sellainen huomio tähän, että mikäli luulet viinin, tai paukkujen yksin/puolison kanssa maistelua wt-hommaksi, niin et taida paljoa ns "parempia piirejä" tuntea.

Erityisen väärässä olet tuon lahja-asian kanssa. Asia on pikemminkin niin, että kun menet yläluokan juhliin, laadukas konjakki, tai viini on suosittu lahja. Arvaa vaan, kuinka vaikeaa on keksiä lahjaa ihmiselle, jolla on jo kaikkea, eikä rahastakaan ole puutetta. Kippoja, kuppeja ja pöytäliinoja saati jotain vuodevaatesettejä on jo keskiluokallakin kaapit täynnä.

Juotavat, tai syötävät lahjat ovat juurikin siitä syystä mukavia, että niille löytyy käyttöä joka huushollista, jollei nyt vanhoillislestojen juhliin ole menossa. Jollei isäntäväki itse juuri juo, niin laadukas alkoholi ei happane, joten ne voi juottaa vaikka ystäville myöhemmin.

Meinaatko, että Harry ja Meghan sai 50 pulloa laadukasta konjakkia häälahjaksi? Tai Berlusconi vie Putinilla lahjaksi vodkapullon ja prinssi Danielin vanhemmat tuovat prinsessa Victorialle punaviinipullon käydessään heillä kylässä?

Harry ja Meghan toimivat todennäköisesti hovin protokollan mukaan, eli häälahjoja ei saa ottaa vastaan.

Berlusconi ja Putin eivät kuulu tähän, sillä nyt ei puhuttu wt-väestä. Raha ei pese pois wt-taustaa nousukkailta. Käytös voi pestä, mutta varsinkin Berlusconi on suorastaan karikatyyri wt:stä, joka on saanut paljon rahaa.

Ruotsin kuningaspari todennäköisesti on vienyt kyläillessään montakin punaviinipulloa isäntäväelle. Carl Gustaf XVI taas oli tunnettu raikulipoika vielä avioiduttuaankin ja erittäin perso alkoholille. Paradoksaalisesti esimerkkisi Ruotsin kuninkaasta oikein alleviivaa yläluokan touhuja.

Älä nyt herran tähden erehdy sekoittamaan yläluokkaa lahkolaistaustaiseen kansakoulun opettajaan ja hänen insinöörimieheensä. Yläluokka on jo historiallisista ajoista asti ollut tunnettu sellaisista paheista, joiden rinnalla tavallisten ihmisten häpeällisinä pitämät touhut ovat ihan lastenleikkiä. Suomessa tuon touhun tunnetuin edustaja lienee ollut Buntta Wahlroos, mutta tänä päivänäkin vanhan rahan pippaloissa ei alkoholista ole puutetta.

Se ei välttämättä tarkoita sikailua, mutta hieman hymyilyttää tuo yläluokan nostaminen jollekin jumalaiselle alustalle, josta inhimilliset paheet puuttuvat kokonaan. Asiahan on juuri päinvastoin. Vanha raha ja status antavat edellytykset sellaiseen hedonismiin, josta suurin osa palkkatöissä lusivista osaa korkeintaan haaveilla. Yksityiset addiktio-parantolat maailmalla ovat pullollaan noita yläluokan "pyhimyksiä".

Vierailija kirjoitti:

Me olemme mieheni kanssa kuin Katja ja Olli. Meillä on valtavan onnellinen avioliitto ja kaksi lasta, puolisoni on erittäin osallistuva ja läsnäoleva isä sekä puoliso. MUTTA, alku oli aikamoista tervassa tarpomista. Jouduin ottamaan aikalisän pari kertaa koska en ollut tottunu miehiin jotka puhuu vaikeistakin asioista ja tunteistaan. Ahdisti kyllä. Mutta selvitin sen ja aika nopeasti pääsin sen yli. Ei se tietenkään helppoa ollut, mutta näin mikä helmi ihmisenä ja elämäni Suuri Rakkaud menee ohi jos en tee töitä itseni kanssa.

Ja mietimme viime jakson yhteydessä että suhteemme olisi mennyt huolella perseelleen jos olisimme tavanneet Ensitreffit Alttarilla -ohjelmassa. Olisin ollut se parjattu ahdistuja :)

Katja, sulta menee se helmi nyt ohi.

Ette te ole kuin Katja ja Olli. Teille parisuhde oli mahdollinen, Katjalle ja Ollille ei. 

Aina ei ole kyse siitä, ettei vaan tajua, kuinka hieno helmi se toinen ihminen on. Tuolla logiikalla kaikkien naisten pitäisi tajuta tämä sama asia Ollista eikä Katjakaan saa tehdä poikkeusta. 

Vierailija kirjoitti:

Me olemme mieheni kanssa kuin Katja ja Olli. Meillä on valtavan onnellinen avioliitto ja kaksi lasta, puolisoni on erittäin osallistuva ja läsnäoleva isä sekä puoliso. MUTTA, alku oli aikamoista tervassa tarpomista. Jouduin ottamaan aikalisän pari kertaa koska en ollut tottunu miehiin jotka puhuu vaikeistakin asioista ja tunteistaan. Ahdisti kyllä. Mutta selvitin sen ja aika nopeasti pääsin sen yli. Ei se tietenkään helppoa ollut, mutta näin mikä helmi ihmisenä ja elämäni Suuri Rakkaud menee ohi jos en tee töitä itseni kanssa.

Ja mietimme viime jakson yhteydessä että suhteemme olisi mennyt huolella perseelleen jos olisimme tavanneet Ensitreffit Alttarilla -ohjelmassa. Olisin ollut se parjattu ahdistuja :)

Katja, sulta menee se helmi nyt ohi.

Ihana kommentti meillä oli vähän samanlainen. Miehen piti kärsivällisesti kesyttää minut, olin niin vauhko. Millään en ollut uskoa, että joku voi olla niin aito ja rakastava kuin hän. Vähän väliä olin ihan varma, että se käytös oli jotain narsistipaskaa, liian hyvää ollakseen totta. Mitä enemmän hän antoi, sitä enemmän peräännyin.

Aina sanotaan, että jos se on liian hyvää ollakseen totta, se yleensä on. En vaan tiennyt että minun omat standardit hyvälle oli vaan todella, todella alhaalla.

Katja on lähtenyt ohjelmaan ehkä siksi, että aiemmat suhteet ovat olleet vain lyhyikäisiä ja jääneet tunnetasolla etäisiksi. Asiantuntijat ovat sitten keksineet tähän toimivan lääkkeen. Hommataan sille mies, joka haluaa murtaa kuoren ja tykkää puhua tunteista. 

Joka kerta, kun Olli viittaa läheisyyteen tai avioliittoon, myötäkiusaannun Katjan puolesta. Olli sanoo tottuneensa pitämään sormusta (Katja ei), ehdottaa halaamista (Katja yllättyi ja varmaan vähän järkyttyikin) ja kertoo kavereille, ettei pizzanteossa "tullut aviokriisiä, hehheh". Koko liitto on ollut pelkkää aviokriisiä. 

Olis kyllä mielenkiintoista nähdä, miten tämä pariskunta tekisi pizzaa erilaisten tyyppien kanssa, kun yhdessä se oli pelkkää vääntöä. Eikä syypää ollut vain Katja, vaikka näin olisi helppo ajatella pelkästään sen perusteella, että hän on suoraviivaisempi.