Ensitreffit Alttarilla Official 2019

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heidi ei tiedä ilmastonmuutoksesta vaan suosii kertakäyttömuotia. Pinkkiä, kukkaa ja muuta hörsöö. Hirveät määrät vaatteita ja asusteita. Niillä sitten festareille esittelemään kuin jotain kiinnostaisi.

Miksi keksit tälläistä festarip*skaa tänne? En ole nähnyt / kuullut, että Heidi ja Oskari olisi ollut millään festareilla, vai olenko väärässä? Puhetta siitä oli, mutta ei ole telkussa näytetty. Vai onko sinulla jotain parempaa tietoa? Olitko esimerkiksi kesällä heidän kanssaan jollakin festareilla? Taidan tietää kuka olet, Annukka?

Minä olin Heidin kanssa Provinssissa. Piipahdimme kahdestaan bajamajassakin. Oskaria ei reissuun otettu koska oli olemassa vaara että viinamopo keulii ojaan. Tuossa vaiheessa Heidille oli jo selvinnyt että Oskari on jotakin aivan muuta kuin mitä nyt televisioissakin näkyy.

Oskarin viinanotosta ei ole mitään näyttöä. Jos on niin pistäkää linkki. Yksi olut silloin tällöin tietysti saa hymyn miehen kuin miehen huulille, mutta ei se kenestäkään alkoholiongelmaista tee, ei vaikka ottaisi pari kolme joka ilta.

En tiedä missä on vika mutta kausi kaudelta tämä sarja muuttuu vähemmän kiinnostavaksi. Olen tavan vuoksi yrittänyt seurata- mutta onneksi katson vain tallenteina joten voin skipata tylsiä kohtia, ja niitä on paljon. En pysty samaistumaan kehenkään, ei ole ehkä tarpeeksi tietynlaista sähköä ja tunteiden vaihtelua parien välillä että jaksaisin kiinnostua. Alttarilta arkeen: puuron keittoa, ikea-reissuja, vihannesten ostoa. Ja sitten ne terapeuttien kommentit. Australian ensitreffit koukutti enemmän, voi olla myös osin puitteista kiinni.

Vierailija kirjoitti:

En tiedä missä on vika mutta kausi kaudelta tämä sarja muuttuu vähemmän kiinnostavaksi. Olen tavan vuoksi yrittänyt seurata- mutta onneksi katson vain tallenteina joten voin skipata tylsiä kohtia, ja niitä on paljon. En pysty samaistumaan kehenkään, ei ole ehkä tarpeeksi tietynlaista sähköä ja tunteiden vaihtelua parien välillä että jaksaisin kiinnostua. Alttarilta arkeen: puuron keittoa, ikea-reissuja, vihannesten ostoa. Ja sitten ne terapeuttien kommentit. Australian ensitreffit koukutti enemmän, voi olla myös osin puitteista kiinni.

Vähän samaa mieltä. Itse seuraan myös USA-versiota. Siinä häiritsee leikkaus, jossa on yhdistelty ihan eri tilanteista kommentteja ja kasvojen ilmeitä yhdeksi kokonaisuudeksi, ja sen myös huomaa! Mutta parien yhdessäolo ja jutut ovat kiinnostavampaa katsottavaa. Pari, jolla on paljon konflikteja, näyttää olevan aidosti kiinnostunut toisistaan ja yrittävän tosissaan rakentaa suhdetta. Pari, joilla meni todella hyvin alusta asti, tästä huolimatta myös riitelee ja keskustelee ristiriidoistaan, vähän kuten aiemman kauden Tiina ja Samuel. Ja pari, jossa miehellä on näitä samoja jämäkkyyshaasteita kuin Suomen versiossa, pääsee sentään vähän etenemään koska mies saa asiantuntijoilta jonkinlaista apua tilanteeseen ja yrittää itse aktiivisesti oppia uutta. Suomen Olli tyytyy lähinnä syyttelemään puolisoaan, ikään kuin hän itse olisi jo valmis ja täydellinen.

Vierailija kirjoitti:

En tiedä missä on vika mutta kausi kaudelta tämä sarja muuttuu vähemmän kiinnostavaksi. Olen tavan vuoksi yrittänyt seurata- mutta onneksi katson vain tallenteina joten voin skipata tylsiä kohtia, ja niitä on paljon. En pysty samaistumaan kehenkään, ei ole ehkä tarpeeksi tietynlaista sähköä ja tunteiden vaihtelua parien välillä että jaksaisin kiinnostua. Alttarilta arkeen: puuron keittoa, ikea-reissuja, vihannesten ostoa. Ja sitten ne terapeuttien kommentit. Australian ensitreffit koukutti enemmän, voi olla myös osin puitteista kiinni.

Jäin miettimään edellisiä kausia. Niistä on jäänyt mieleen esim. Sarin ja Antin riskialtis vuorikiipeilyretki, Tiinan ja Samuelin kiistely siitä voiko Tikkurilassa asua, saman parin tapetointikatastrofi jossa kummallakin paloi hihat, Tiinan käsittämättömät päähänpinttymät joita Samuel suorasukaisesti kritisoi, Violan pohdinta siitä että ei olisi tutustunut Esan näköiseen mieheen jos olisi livenä jossain törmännyt, ja kohtaus jossa Esa vei Violan benji-hyppäämään (tmv.). 

Tällä ja edellisellä kausilla meno on tosiaan ollut aikamoista hissuttelua tuohon verrattuna. Eikö mukaan enää hae tällaisia rohkeita ja meneviä tyyppejä, vai miten kaudet muuttuvat aina vain tylsemmiksi? Ei katsojankaan kannalta ole kovin inspiroivaa seurata tuollaista pienenpieniin ympyröihin ja minimaalisiin "vaikeuksiin" juuttumista, jota tällä ja viime kaudella on saatu todistaa.

Mitä arvelisitte  ennustavan Kari Kanalan kommentin siitä, että kannattaa katsoa kausi loppuun asti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä missä on vika mutta kausi kaudelta tämä sarja muuttuu vähemmän kiinnostavaksi. Olen tavan vuoksi yrittänyt seurata- mutta onneksi katson vain tallenteina joten voin skipata tylsiä kohtia, ja niitä on paljon. En pysty samaistumaan kehenkään, ei ole ehkä tarpeeksi tietynlaista sähköä ja tunteiden vaihtelua parien välillä että jaksaisin kiinnostua. Alttarilta arkeen: puuron keittoa, ikea-reissuja, vihannesten ostoa. Ja sitten ne terapeuttien kommentit. Australian ensitreffit koukutti enemmän, voi olla myös osin puitteista kiinni.

Vähän samaa mieltä. Itse seuraan myös USA-versiota. Siinä häiritsee leikkaus, jossa on yhdistelty ihan eri tilanteista kommentteja ja kasvojen ilmeitä yhdeksi kokonaisuudeksi, ja sen myös huomaa! Mutta parien yhdessäolo ja jutut ovat kiinnostavampaa katsottavaa. Pari, jolla on paljon konflikteja, näyttää olevan aidosti kiinnostunut toisistaan ja yrittävän tosissaan rakentaa suhdetta. Pari, joilla meni todella hyvin alusta asti, tästä huolimatta myös riitelee ja keskustelee ristiriidoistaan, vähän kuten aiemman kauden Tiina ja Samuel. Ja pari, jossa miehellä on näitä samoja jämäkkyyshaasteita kuin Suomen versiossa, pääsee sentään vähän etenemään koska mies saa asiantuntijoilta jonkinlaista apua tilanteeseen ja yrittää itse aktiivisesti oppia uutta. Suomen Olli tyytyy lähinnä syyttelemään puolisoaan, ikään kuin hän itse olisi jo valmis ja täydellinen.

Jenkkiversiossa on vielä se mielenkiintoinen piirre, että jos pari ei harrasta ollenkaan seksiä, avioliitto on mahdollista mitätöidä tuolla perusteella. Siksi seksin harrastamiseen kohdistuu paljon enemmän huomiota ja paineita, ja se on myös suurempi luottamuksen ja sitoutumishalun osoitus kuin täällä. Toisaalta se, jos joku ei halua seksiin mennä, voidaan aiheellisesti nähdä pahempana epäluottamuslauseena kuin täällä, koska sen voi tulkita laskelmoinniksi: pääsen eroon koko tästä kokeilusta, avioliitosta ja puolisostani joutumatta ottamaan virallisesti eroa, kunhan vain en suostu seksiin puolison kanssa.

Siis paineita noilla pareilla on selvästi enemmän kuin suomalaisilla pareilla, mutta silti rohkeutta ja heittäytymistä on myös enemmän. Mietin, mistä mahtaa johtua.

Vierailija kirjoitti:

Mitä arvelisitte  ennustavan Kari Kanalan kommentin siitä, että kannattaa katsoa kausi loppuun asti?

Missä yhteydessä hän noin kommentoi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heidi ei tiedä ilmastonmuutoksesta vaan suosii kertakäyttömuotia. Pinkkiä, kukkaa ja muuta hörsöö. Hirveät määrät vaatteita ja asusteita. Niillä sitten festareille esittelemään kuin jotain kiinnostaisi.

Miksi keksit tälläistä festarip*skaa tänne? En ole nähnyt / kuullut, että Heidi ja Oskari olisi ollut millään festareilla, vai olenko väärässä? Puhetta siitä oli, mutta ei ole telkussa näytetty. Vai onko sinulla jotain parempaa tietoa? Olitko esimerkiksi kesällä heidän kanssaan jollakin festareilla? Taidan tietää kuka olet, Annukka?

Minä olin Heidin kanssa Provinssissa. Piipahdimme kahdestaan bajamajassakin. Oskaria ei reissuun otettu koska oli olemassa vaara että viinamopo keulii ojaan. Tuossa vaiheessa Heidille oli jo selvinnyt että Oskari on jotakin aivan muuta kuin mitä nyt televisioissakin näkyy.

Oskarin viinanotosta ei ole mitään näyttöä. Jos on niin pistäkää linkki. Yksi olut silloin tällöin tietysti saa hymyn miehen kuin miehen huulille, mutta ei se kenestäkään alkoholiongelmaista tee, ei vaikka ottaisi pari kolme joka ilta.

Linkki 😂 Olette tyhmiä linkkeinenne.

Vierailija kirjoitti:

Mitä arvelisitte  ennustavan Kari Kanalan kommentin siitä, että kannattaa katsoa kausi loppuun asti?

No totta kai kannattaa, ihan mainostelevision saamien tulovirtojen takia. Ei kanala voi itseltään oksaa alta sahata.

Ei kannata katsoa loppuun, ihan paska kausi.

Usalaisten erilaista puheripulikulttuuria ei kannata suomalaisiin verrata. Olemme erilaisia ja hyvä niin.

Vierailija kirjoitti:

Katja on terveellinen muistutus jokaiselle miehelle, että ei kannata alkaa tunteelliseksi, feminiiniksi, itkeväksi, eikä kannata ainakaan pitää nutturaa tai ponnaria. 

Nainen haluaa machon joka pitää hänet kurissa. Ei mitään kissa-ollia. Kolli-olli tosin menettelisi.

Miksi naiset valittavat sitä, että mies ei puhu tunteistaan (paitsi positiivisista). Käytännön elämässä he eivät sitä halua. Miehen pitäisi olla peruskallio johon nainen saa sitten purkaa kaikki pahatkin fiiliksensä, olla olkapäänä ja ymmärtää, ilman omia tarpeita. Ainahan on poikkeuksiakin, naisia jotka ymmärtävät miehenkin olevan ihminen, mutta peruskaava on tämä - miehen pitää olla vahva ja voimakas ilman inhimillisiä heikkouksia. Mitä tämä kertoo maailman tasa-arvoisimmaksikin mainitusta suomalaisesta naisesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä missä on vika mutta kausi kaudelta tämä sarja muuttuu vähemmän kiinnostavaksi. Olen tavan vuoksi yrittänyt seurata- mutta onneksi katson vain tallenteina joten voin skipata tylsiä kohtia, ja niitä on paljon. En pysty samaistumaan kehenkään, ei ole ehkä tarpeeksi tietynlaista sähköä ja tunteiden vaihtelua parien välillä että jaksaisin kiinnostua. Alttarilta arkeen: puuron keittoa, ikea-reissuja, vihannesten ostoa. Ja sitten ne terapeuttien kommentit. Australian ensitreffit koukutti enemmän, voi olla myös osin puitteista kiinni.

Vähän samaa mieltä. Itse seuraan myös USA-versiota. Siinä häiritsee leikkaus, jossa on yhdistelty ihan eri tilanteista kommentteja ja kasvojen ilmeitä yhdeksi kokonaisuudeksi, ja sen myös huomaa! Mutta parien yhdessäolo ja jutut ovat kiinnostavampaa katsottavaa. Pari, jolla on paljon konflikteja, näyttää olevan aidosti kiinnostunut toisistaan ja yrittävän tosissaan rakentaa suhdetta. Pari, joilla meni todella hyvin alusta asti, tästä huolimatta myös riitelee ja keskustelee ristiriidoistaan, vähän kuten aiemman kauden Tiina ja Samuel. Ja pari, jossa miehellä on näitä samoja jämäkkyyshaasteita kuin Suomen versiossa, pääsee sentään vähän etenemään koska mies saa asiantuntijoilta jonkinlaista apua tilanteeseen ja yrittää itse aktiivisesti oppia uutta. Suomen Olli tyytyy lähinnä syyttelemään puolisoaan, ikään kuin hän itse olisi jo valmis ja täydellinen.

Jenkkiversiossa on vielä se mielenkiintoinen piirre, että jos pari ei harrasta ollenkaan seksiä, avioliitto on mahdollista mitätöidä tuolla perusteella. Siksi seksin harrastamiseen kohdistuu paljon enemmän huomiota ja paineita, ja se on myös suurempi luottamuksen ja sitoutumishalun osoitus kuin täällä. Toisaalta se, jos joku ei halua seksiin mennä, voidaan aiheellisesti nähdä pahempana epäluottamuslauseena kuin täällä, koska sen voi tulkita laskelmoinniksi: pääsen eroon koko tästä kokeilusta, avioliitosta ja puolisostani joutumatta ottamaan virallisesti eroa, kunhan vain en suostu seksiin puolison kanssa.

Siis paineita noilla pareilla on selvästi enemmän kuin suomalaisilla pareilla, mutta silti rohkeutta ja heittäytymistä on myös enemmän. Mietin, mistä mahtaa johtua.

Tässä Suomi-versiossa on kyllä kiinnittänyt huomiota seksin totaalinen poissaolo keskustelusta. En muista sitä juurikaan mainitun edes vihjaten tai kiertoilmaisulla. Eikä sitä mainita myöskään asiantuntijoiden puheissa.

Varmaan kyllä ihan harkittu valinta mutta hieman ihmetyttää kyllä sikäli että onhan se nyt kuitekin aika tärkeä osa parisuhdetta ja jos ei viiden yhdessä asutun viikon aikana ole seksiä niin tuskin sitä on myöhemminkään. En siis kaipaa mitään seksillä mässäilyä tai että pitäisi sen yksityiskohdista avautua mutta kyllä siitä pitäisi pystyä edes vähän puhumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä missä on vika mutta kausi kaudelta tämä sarja muuttuu vähemmän kiinnostavaksi. Olen tavan vuoksi yrittänyt seurata- mutta onneksi katson vain tallenteina joten voin skipata tylsiä kohtia, ja niitä on paljon. En pysty samaistumaan kehenkään, ei ole ehkä tarpeeksi tietynlaista sähköä ja tunteiden vaihtelua parien välillä että jaksaisin kiinnostua. Alttarilta arkeen: puuron keittoa, ikea-reissuja, vihannesten ostoa. Ja sitten ne terapeuttien kommentit. Australian ensitreffit koukutti enemmän, voi olla myös osin puitteista kiinni.

Vähän samaa mieltä. Itse seuraan myös USA-versiota. Siinä häiritsee leikkaus, jossa on yhdistelty ihan eri tilanteista kommentteja ja kasvojen ilmeitä yhdeksi kokonaisuudeksi, ja sen myös huomaa! Mutta parien yhdessäolo ja jutut ovat kiinnostavampaa katsottavaa. Pari, jolla on paljon konflikteja, näyttää olevan aidosti kiinnostunut toisistaan ja yrittävän tosissaan rakentaa suhdetta. Pari, joilla meni todella hyvin alusta asti, tästä huolimatta myös riitelee ja keskustelee ristiriidoistaan, vähän kuten aiemman kauden Tiina ja Samuel. Ja pari, jossa miehellä on näitä samoja jämäkkyyshaasteita kuin Suomen versiossa, pääsee sentään vähän etenemään koska mies saa asiantuntijoilta jonkinlaista apua tilanteeseen ja yrittää itse aktiivisesti oppia uutta. Suomen Olli tyytyy lähinnä syyttelemään puolisoaan, ikään kuin hän itse olisi jo valmis ja täydellinen.

Jenkkiversiossa on vielä se mielenkiintoinen piirre, että jos pari ei harrasta ollenkaan seksiä, avioliitto on mahdollista mitätöidä tuolla perusteella. Siksi seksin harrastamiseen kohdistuu paljon enemmän huomiota ja paineita, ja se on myös suurempi luottamuksen ja sitoutumishalun osoitus kuin täällä. Toisaalta se, jos joku ei halua seksiin mennä, voidaan aiheellisesti nähdä pahempana epäluottamuslauseena kuin täällä, koska sen voi tulkita laskelmoinniksi: pääsen eroon koko tästä kokeilusta, avioliitosta ja puolisostani joutumatta ottamaan virallisesti eroa, kunhan vain en suostu seksiin puolison kanssa.

Siis paineita noilla pareilla on selvästi enemmän kuin suomalaisilla pareilla, mutta silti rohkeutta ja heittäytymistä on myös enemmän. Mietin, mistä mahtaa johtua.

Tässä Suomi-versiossa on kyllä kiinnittänyt huomiota seksin totaalinen poissaolo keskustelusta. En muista sitä juurikaan mainitun edes vihjaten tai kiertoilmaisulla. Eikä sitä mainita myöskään asiantuntijoiden puheissa.

Varmaan kyllä ihan harkittu valinta mutta hieman ihmetyttää kyllä sikäli että onhan se nyt kuitekin aika tärkeä osa parisuhdetta ja jos ei viiden yhdessä asutun viikon aikana ole seksiä niin tuskin sitä on myöhemminkään. En siis kaipaa mitään seksillä mässäilyä tai että pitäisi sen yksityiskohdista avautua mutta kyllä siitä pitäisi pystyä edes vähän puhumaan.

Suurin osa suomalaisista taitaa olla seksiasioissa siinä määrin lukossa, että ohjelmaan ei riittäisi hakijoita jos siinä pitäisi puhua seksijuttuja kaikelle kansalle. Harmi sinänsä, onhan se hyvin tärkeä osa elämää ja parisuhdetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä missä on vika mutta kausi kaudelta tämä sarja muuttuu vähemmän kiinnostavaksi. Olen tavan vuoksi yrittänyt seurata- mutta onneksi katson vain tallenteina joten voin skipata tylsiä kohtia, ja niitä on paljon. En pysty samaistumaan kehenkään, ei ole ehkä tarpeeksi tietynlaista sähköä ja tunteiden vaihtelua parien välillä että jaksaisin kiinnostua. Alttarilta arkeen: puuron keittoa, ikea-reissuja, vihannesten ostoa. Ja sitten ne terapeuttien kommentit. Australian ensitreffit koukutti enemmän, voi olla myös osin puitteista kiinni.

Vähän samaa mieltä. Itse seuraan myös USA-versiota. Siinä häiritsee leikkaus, jossa on yhdistelty ihan eri tilanteista kommentteja ja kasvojen ilmeitä yhdeksi kokonaisuudeksi, ja sen myös huomaa! Mutta parien yhdessäolo ja jutut ovat kiinnostavampaa katsottavaa. Pari, jolla on paljon konflikteja, näyttää olevan aidosti kiinnostunut toisistaan ja yrittävän tosissaan rakentaa suhdetta. Pari, joilla meni todella hyvin alusta asti, tästä huolimatta myös riitelee ja keskustelee ristiriidoistaan, vähän kuten aiemman kauden Tiina ja Samuel. Ja pari, jossa miehellä on näitä samoja jämäkkyyshaasteita kuin Suomen versiossa, pääsee sentään vähän etenemään koska mies saa asiantuntijoilta jonkinlaista apua tilanteeseen ja yrittää itse aktiivisesti oppia uutta. Suomen Olli tyytyy lähinnä syyttelemään puolisoaan, ikään kuin hän itse olisi jo valmis ja täydellinen.

Jenkkiversiossa on vielä se mielenkiintoinen piirre, että jos pari ei harrasta ollenkaan seksiä, avioliitto on mahdollista mitätöidä tuolla perusteella. Siksi seksin harrastamiseen kohdistuu paljon enemmän huomiota ja paineita, ja se on myös suurempi luottamuksen ja sitoutumishalun osoitus kuin täällä. Toisaalta se, jos joku ei halua seksiin mennä, voidaan aiheellisesti nähdä pahempana epäluottamuslauseena kuin täällä, koska sen voi tulkita laskelmoinniksi: pääsen eroon koko tästä kokeilusta, avioliitosta ja puolisostani joutumatta ottamaan virallisesti eroa, kunhan vain en suostu seksiin puolison kanssa.

Siis paineita noilla pareilla on selvästi enemmän kuin suomalaisilla pareilla, mutta silti rohkeutta ja heittäytymistä on myös enemmän. Mietin, mistä mahtaa johtua.

Tässä Suomi-versiossa on kyllä kiinnittänyt huomiota seksin totaalinen poissaolo keskustelusta. En muista sitä juurikaan mainitun edes vihjaten tai kiertoilmaisulla. Eikä sitä mainita myöskään asiantuntijoiden puheissa.

Varmaan kyllä ihan harkittu valinta mutta hieman ihmetyttää kyllä sikäli että onhan se nyt kuitekin aika tärkeä osa parisuhdetta ja jos ei viiden yhdessä asutun viikon aikana ole seksiä niin tuskin sitä on myöhemminkään. En siis kaipaa mitään seksillä mässäilyä tai että pitäisi sen yksityiskohdista avautua mutta kyllä siitä pitäisi pystyä edes vähän puhumaan.

Ainoat on olleet A&V keskenkasvuiset kikattelut kaksimielisille omille vitseilleen.

Kirjoitin tänne kommentin jossa arvioin millaista seksiä pareilla olisi, jos olisi. Se poistettiin! En edes sanonut mitään yksityiskohtia vaan yleisellä tasolla heidän dynamiikkaansa pohjautuen.

Vierailija kirjoitti:

Kirjoitin tänne kommentin jossa arvioin millaista seksiä pareilla olisi, jos olisi. Se poistettiin! En edes sanonut mitään yksityiskohtia vaan yleisellä tasolla heidän dynamiikkaansa pohjautuen.

Hah hah! Joo, varmasti liian hapokasta monen suomalaisen makuun. Eihän tällä palstalla saa mitään seksiin liittyviä aloituksiakaan tehdä, tai vähintään ne siirretään heti "Seksi"-osioon, jossa on sitten taas lähinnä pervoja etsimässä runkkumateriaalia. Siis asiapohjainen keskustelu aiheesta tuntuu olevan kokonaan kielletty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katja on terveellinen muistutus jokaiselle miehelle, että ei kannata alkaa tunteelliseksi, feminiiniksi, itkeväksi, eikä kannata ainakaan pitää nutturaa tai ponnaria. 

Nainen haluaa machon joka pitää hänet kurissa. Ei mitään kissa-ollia. Kolli-olli tosin menettelisi.

Miksi naiset valittavat sitä, että mies ei puhu tunteistaan (paitsi positiivisista). Käytännön elämässä he eivät sitä halua. Miehen pitäisi olla peruskallio johon nainen saa sitten purkaa kaikki pahatkin fiiliksensä, olla olkapäänä ja ymmärtää, ilman omia tarpeita. Ainahan on poikkeuksiakin, naisia jotka ymmärtävät miehenkin olevan ihminen, mutta peruskaava on tämä - miehen pitää olla vahva ja voimakas ilman inhimillisiä heikkouksia. Mitä tämä kertoo maailman tasa-arvoisimmaksikin mainitusta suomalaisesta naisesta?

Testosteronilla on sellainen turruttava vaikutus, joka tekee miehistä vähän vähemmän herkkiä. Moni trans-nainen on sen kokenut, kuinka testojen blokkaus ja estradiolin lisäys saa tunteet pintaan ihan uudella tavalla. Pikkuisen samaa vaikutusta näkee joskus miesten ikääntyessä: jäyhät suomalaismiehet alkaa iän myötä kyynelehtiä joka kerran Maamme-laulun kuullessaan.

Tosi se varmaan on, että useimmat naiset eivät pidä omia epävarmuuksiaan ja tunteidensa loukkantumisia nyyhkyttävää miestä kovin seksikkäänä. Naisen tunteille miehen pitää tosin olla herkkä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjoitin tänne kommentin jossa arvioin millaista seksiä pareilla olisi, jos olisi. Se poistettiin! En edes sanonut mitään yksityiskohtia vaan yleisellä tasolla heidän dynamiikkaansa pohjautuen.

Hah hah! Joo, varmasti liian hapokasta monen suomalaisen makuun. Eihän tällä palstalla saa mitään seksiin liittyviä aloituksiakaan tehdä, tai vähintään ne siirretään heti "Seksi"-osioon, jossa on sitten taas lähinnä pervoja etsimässä runkkumateriaalia. Siis asiapohjainen keskustelu aiheesta tuntuu olevan kokonaan kielletty.

Kokeilen uudelleen kiertoilmaisua käyttäen.

Parit ovat päättäneet kokeilla "kalastusta" koska se lisää läheisyyttä.

H on pukeutunut kauniiseen "kalastusasuun" ja meikannut tilaisuuteen sopivasti. Hän soittaa romanttista kalastusmusiikkia. O kävi polttareissa kalastuksen erikoisliikkeessä ja hankki sieltä uuden välineen poikakavereiden kannustaessa. Kalastushetken koittaessa o ottaa välineen esiin mutta h säikähtää ja purskahtaa itkuun.

O&k puhuvat kalastuksesta tieteellisin termein ja O suunnittelee kalastukseen sopivaa tunnelmaa. K laskee hydrauliikkaa laskimellaan. Heitä jännittää kalastaa päivänvalossa joten he menevät yökalaan. O on juuri saamassa madon koukkuun kun K pilaa tunnelman kritiikillä "ei noin! Pidät koukkua väärin" "exälläni oli isompi onki ja varmempi ote vavasta!"

A&v kikattelevat ja kiusoittelevat toisiaan mökkilaiturilla saunan jälkeen onget kädessään, mutta kalat säikähtävät kun v puhuu koko ajan ja pian hän toteaakin "reisille meni, hihi!"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä missä on vika mutta kausi kaudelta tämä sarja muuttuu vähemmän kiinnostavaksi. Olen tavan vuoksi yrittänyt seurata- mutta onneksi katson vain tallenteina joten voin skipata tylsiä kohtia, ja niitä on paljon. En pysty samaistumaan kehenkään, ei ole ehkä tarpeeksi tietynlaista sähköä ja tunteiden vaihtelua parien välillä että jaksaisin kiinnostua. Alttarilta arkeen: puuron keittoa, ikea-reissuja, vihannesten ostoa. Ja sitten ne terapeuttien kommentit. Australian ensitreffit koukutti enemmän, voi olla myös osin puitteista kiinni.

Vähän samaa mieltä. Itse seuraan myös USA-versiota. Siinä häiritsee leikkaus, jossa on yhdistelty ihan eri tilanteista kommentteja ja kasvojen ilmeitä yhdeksi kokonaisuudeksi, ja sen myös huomaa! Mutta parien yhdessäolo ja jutut ovat kiinnostavampaa katsottavaa. Pari, jolla on paljon konflikteja, näyttää olevan aidosti kiinnostunut toisistaan ja yrittävän tosissaan rakentaa suhdetta. Pari, joilla meni todella hyvin alusta asti, tästä huolimatta myös riitelee ja keskustelee ristiriidoistaan, vähän kuten aiemman kauden Tiina ja Samuel. Ja pari, jossa miehellä on näitä samoja jämäkkyyshaasteita kuin Suomen versiossa, pääsee sentään vähän etenemään koska mies saa asiantuntijoilta jonkinlaista apua tilanteeseen ja yrittää itse aktiivisesti oppia uutta. Suomen Olli tyytyy lähinnä syyttelemään puolisoaan, ikään kuin hän itse olisi jo valmis ja täydellinen.

Jenkkiversiossa on vielä se mielenkiintoinen piirre, että jos pari ei harrasta ollenkaan seksiä, avioliitto on mahdollista mitätöidä tuolla perusteella. Siksi seksin harrastamiseen kohdistuu paljon enemmän huomiota ja paineita, ja se on myös suurempi luottamuksen ja sitoutumishalun osoitus kuin täällä. Toisaalta se, jos joku ei halua seksiin mennä, voidaan aiheellisesti nähdä pahempana epäluottamuslauseena kuin täällä, koska sen voi tulkita laskelmoinniksi: pääsen eroon koko tästä kokeilusta, avioliitosta ja puolisostani joutumatta ottamaan virallisesti eroa, kunhan vain en suostu seksiin puolison kanssa.

Siis paineita noilla pareilla on selvästi enemmän kuin suomalaisilla pareilla, mutta silti rohkeutta ja heittäytymistä on myös enemmän. Mietin, mistä mahtaa johtua.

Tässä Suomi-versiossa on kyllä kiinnittänyt huomiota seksin totaalinen poissaolo keskustelusta. En muista sitä juurikaan mainitun edes vihjaten tai kiertoilmaisulla. Eikä sitä mainita myöskään asiantuntijoiden puheissa.

Varmaan kyllä ihan harkittu valinta mutta hieman ihmetyttää kyllä sikäli että onhan se nyt kuitekin aika tärkeä osa parisuhdetta ja jos ei viiden yhdessä asutun viikon aikana ole seksiä niin tuskin sitä on myöhemminkään. En siis kaipaa mitään seksillä mässäilyä tai että pitäisi sen yksityiskohdista avautua mutta kyllä siitä pitäisi pystyä edes vähän puhumaan.

Suurin osa suomalaisista taitaa olla seksiasioissa siinä määrin lukossa, että ohjelmaan ei riittäisi hakijoita jos siinä pitäisi puhua seksijuttuja kaikelle kansalle. Harmi sinänsä, onhan se hyvin tärkeä osa elämää ja parisuhdetta.

Kyllä, varsinkin kun tiedämme että jos seksielämä ei toimi ja mieltymykset tai tarpeet ovat liian erilaisia, siitä seuraa väkisinkin ongelmia. Kyllä sitä pitäisi siis voida käsitellä edes teoreettisella tasolla ja asiantuntijoiden avustuksella.