Ensitreffit Alttarilla Official 2019

Kiitos kaikille sekokommentteja ilmiantaneille. Tästä on pikkuhiljaa tulossa järjellisempi ketju. Tälläkertaa mun piti kommentoisa Heikki-Miina ja Katja-Olli asiaa. Mielestäni Heikki oli Miinaan erittäin ihastunut hääpäivän jälkeen; oikeastaan ihastuneempi kuin Miina Heikkiin. Sitten Heikki sosiaalisesti taitamattomana laukoi hölmöjä kommentteja Miinasta mutta Miinan oli helppo ne ottaa koska oli ilmiselvää että Heikki oli ihastunut Miinaan ja kommentit liittyivät Heikin heikkoihin sosiaalisiin taitoihin. Katja taas ei vaikuta Olliin ihastuneelta mutta Olli on ihastunut Katjaan. Ollilla, ja katsojalla, on kaikki syy olettaa ettei Katja tylytä Ollia sosiaalista taitamattomuuttaan vaan koska nyt vain ei pidä Ollista tai mistään mikä liittyy Olliin. Tottakai se nyt loukkaa; en ihmettele että Ollilla on loukatumpi olo kuin Miinalla oli.

Mä jotenki tykkään tosta Ollista, mutta vaikuttaa hankalalta ihmiseltä parisuhteessa. Mitenköhän on mennyt aiempi suhde?

Hän on jotenkin tosi epävarma, pitäytyy faktoissa, ja loukkaantuu helposti.

Katja sanoo musta aika asiallisesti noita juttuja ja aika neutraaliin sävyyn "mä tykkään tämmösestä kassista", "eikö sulla oo biojätettä".

Kuka vaan nainen vois sanoo tollasia asioita, jotka ei sinällään oo mitään moitteita, mutta Olli ottaa heti itseensä. Ihan kuin häntä pitäisi olla koko ajan kehumassa ja hyväksyä joka ikinen asia.

Hänestä vois kuoriutua kelpo mies jos käsittelisi asioitaan jossain. Hän ihan hyvin havainnoi itsessään sitä, miksi kavereiden kanssa on helpompaa kuin läheisen kumppanin, mutta tähänkin havainnointiin tarvittiin asiantuntijan käynti.

Lisäksi hänellä on tosi kuivat jutut. Kommentoi lähinnä mitä Katja tekee oikein, ja missä he tekevät yhdessä samalla tavalla ja missä eri tavalla. Aina tylsiä juttuja. Ollilla on jotenkin usein vertailuasetelma päällä. Toisin kuin toisilla pareilla, jotka toimivat enemmän yhteen hiileen. Olli ei tiedosta tätä asiaa.

En tiedä onko hän vain niin lukossa vaikean alun jälkeen. Hän jutteli paljon vapautuneemmin siitä biojäte asiasta sohvalla myöhemmin.

Lisäksi Ollissa häiritsee vähän semmoinen tarve kokea itsensä paremmaksi. Pubivisailun ja lautapelit hän kokee "intellektuellimpina harrastuksina". Miksi tuollaista pitää sanoa? Multa menis maku heti kättelyssä.

Katjasta ei ole kouluttamaan Ollia. Katja tarvitsisi enemmän kasassa olevan, ja niin sanotusti normimman miehen.

Katja on aika tosi tavis ja Olli taas peli/visanörtti. T-paidoista päätellen metallimusiikin ja animen ystävä. Ollin tapaiset ihmiset ovat aikalailla oma heimonsa, joka tarvitsee ihmisen, jota kiinnostaa samat asiat, tai edes osa niistä. Katjaa ei taida kiinnostaa mikään noista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olli puhui kameralle loukkaantuneeseen sävyyn, ettei siedä sitä tunnetta, ettei tule hyväksytyksi omana itsenään. Hyvä, ainakin hän tunnistaa, mikä on pielessä. Seuraavaksi voisi yrittää ilmaista näitä tunteita Katjalle.

Olli paradoksi taitaa olla se, että Katja on tylyttänyt häntä niin kovin, että hän ei uskalla ilmaista loukkaantumista siitä että ei riitä. Koska pelkää että pikkuasioistakin niin kovin tylyttävä Katja sellaisesta puheeksiotosta ja pettymyksen tunteen ilmaisusta häipyisi heti. Ymmärrettävä pelko sinänsä. Mutta paradoksaalista kyllä se saattaisi herättää Katjan kiinnostuksen ja ihastuksen. Kun Olli laittaisi rajat katjan "paskanjauhannalle" ja osoittaisi Katjalle, että EDELLYTTÄÄ hyvää kohtelua. 

Mutta eikö kaikilla aiemmilla EA kausilla ole painotettu sitä, että parisuhteessa pitäisi tehdä kompromisseja, huomata, että se oma tapa olla ja tehdä ei välttämättä ole ainoa oikea, pitäisi olla valmis ottamaan huomioon puolison tavat olla ja tehdä. Että yhdessä voidaan kasvaa ja muuttua paremmiksi ihmisiksi.

Mun mielestä Ollille sopisi sellainen herkkä runotyttö tai introvertti anime/larppaaja-tyttö tai joku tuollainen vastaava. En oikein näe Ollia onnellisena sellaisen naisen kanssa, jolla on yhtään kovat arvot tai joka on luonteeltaan dominoiva. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olli puhui kameralle loukkaantuneeseen sävyyn, ettei siedä sitä tunnetta, ettei tule hyväksytyksi omana itsenään. Hyvä, ainakin hän tunnistaa, mikä on pielessä. Seuraavaksi voisi yrittää ilmaista näitä tunteita Katjalle.

Olli paradoksi taitaa olla se, että Katja on tylyttänyt häntä niin kovin, että hän ei uskalla ilmaista loukkaantumista siitä että ei riitä. Koska pelkää että pikkuasioistakin niin kovin tylyttävä Katja sellaisesta puheeksiotosta ja pettymyksen tunteen ilmaisusta häipyisi heti. Ymmärrettävä pelko sinänsä. Mutta paradoksaalista kyllä se saattaisi herättää Katjan kiinnostuksen ja ihastuksen. Kun Olli laittaisi rajat katjan "paskanjauhannalle" ja osoittaisi Katjalle, että EDELLYTTÄÄ hyvää kohtelua. 

Mutta eikö kaikilla aiemmilla EA kausilla ole painotettu sitä, että parisuhteessa pitäisi tehdä kompromisseja, huomata, että se oma tapa olla ja tehdä ei välttämättä ole ainoa oikea, pitäisi olla valmis ottamaan huomioon puolison tavat olla ja tehdä. Että yhdessä voidaan kasvaa ja muuttua paremmiksi ihmisiksi.

Anteeksi mutta en nyt ihan ymmärtänyt että miten sinänsä hyvä kommenttisi liittyi tuohon paradoksiin, josta kirjoitin. Avaisitko vähän ajatuksenkulkuasi, niin saisin siitä varmaan kiinni. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olli puhui kameralle loukkaantuneeseen sävyyn, ettei siedä sitä tunnetta, ettei tule hyväksytyksi omana itsenään. Hyvä, ainakin hän tunnistaa, mikä on pielessä. Seuraavaksi voisi yrittää ilmaista näitä tunteita Katjalle.

Olli paradoksi taitaa olla se, että Katja on tylyttänyt häntä niin kovin, että hän ei uskalla ilmaista loukkaantumista siitä että ei riitä. Koska pelkää että pikkuasioistakin niin kovin tylyttävä Katja sellaisesta puheeksiotosta ja pettymyksen tunteen ilmaisusta häipyisi heti. Ymmärrettävä pelko sinänsä. Mutta paradoksaalista kyllä se saattaisi herättää Katjan kiinnostuksen ja ihastuksen. Kun Olli laittaisi rajat katjan "paskanjauhannalle" ja osoittaisi Katjalle, että EDELLYTTÄÄ hyvää kohtelua. 

Tuossa aiemmin puhuttiin assertiivisuudesta. Jämäkkä ihminen asettaa rajat heti ensimmäisestä tölväisystä alkaen, jolloin sitä ei tarvitse tehdä mitenkään aggressiivisesti. Keveä ja huumoripitoinenkin tyyli usein riittää. Jos taas jää kyräilemään ja keräämään mielipahaa sisäänsä, eikä saa pitkiin aikoihin mitään sanottua, niin sitten tilanne ehtii usein jo eskaloitua ja ikävän käytöksen uhriksi joutunut saattaa reagoida yliampuvan kielteisesti. Mikä ei tietysti toimi kovin hyvin sen ikävän käytöksen säätelyssä. Kiinnostavaa nähdä, miten tällä parilla kuvio etenee. Toivottavasti asiantuntijat auttavat paria!

Vierailija kirjoitti:

Mä jotenki tykkään tosta Ollista, mutta vaikuttaa hankalalta ihmiseltä parisuhteessa. Mitenköhän on mennyt aiempi suhde?

Hän on jotenkin tosi epävarma, pitäytyy faktoissa, ja loukkaantuu helposti.

Katja sanoo musta aika asiallisesti noita juttuja ja aika neutraaliin sävyyn "mä tykkään tämmösestä kassista", "eikö sulla oo biojätettä".

Kuka vaan nainen vois sanoo tollasia asioita, jotka ei sinällään oo mitään moitteita, mutta Olli ottaa heti itseensä. Ihan kuin häntä pitäisi olla koko ajan kehumassa ja hyväksyä joka ikinen asia.

Hänestä vois kuoriutua kelpo mies jos käsittelisi asioitaan jossain. Hän ihan hyvin havainnoi itsessään sitä, miksi kavereiden kanssa on helpompaa kuin läheisen kumppanin, mutta tähänkin havainnointiin tarvittiin asiantuntijan käynti.

Lisäksi hänellä on tosi kuivat jutut. Kommentoi lähinnä mitä Katja tekee oikein, ja missä he tekevät yhdessä samalla tavalla ja missä eri tavalla. Aina tylsiä juttuja. Ollilla on jotenkin usein vertailuasetelma päällä. Toisin kuin toisilla pareilla, jotka toimivat enemmän yhteen hiileen. Olli ei tiedosta tätä asiaa.

En tiedä onko hän vain niin lukossa vaikean alun jälkeen. Hän jutteli paljon vapautuneemmin siitä biojäte asiasta sohvalla myöhemmin.

Lisäksi Ollissa häiritsee vähän semmoinen tarve kokea itsensä paremmaksi. Pubivisailun ja lautapelit hän kokee "intellektuellimpina harrastuksina". Miksi tuollaista pitää sanoa? Multa menis maku heti kättelyssä.

Katjasta ei ole kouluttamaan Ollia. Katja tarvitsisi enemmän kasassa olevan, ja niin sanotusti normimman miehen.

Katja on aika tosi tavis ja Olli taas peli/visanörtti. T-paidoista päätellen metallimusiikin ja animen ystävä. Ollin tapaiset ihmiset ovat aikalailla oma heimonsa, joka tarvitsee ihmisen, jota kiinnostaa samat asiat, tai edes osa niistä. Katjaa ei taida kiinnostaa mikään noista.

Olen saanut aivan täsmälleen samanlaisen käsityksen. Kiitos, kun kirjoitit ajatukseni :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olli puhui kameralle loukkaantuneeseen sävyyn, ettei siedä sitä tunnetta, ettei tule hyväksytyksi omana itsenään. Hyvä, ainakin hän tunnistaa, mikä on pielessä. Seuraavaksi voisi yrittää ilmaista näitä tunteita Katjalle.

Olli paradoksi taitaa olla se, että Katja on tylyttänyt häntä niin kovin, että hän ei uskalla ilmaista loukkaantumista siitä että ei riitä. Koska pelkää että pikkuasioistakin niin kovin tylyttävä Katja sellaisesta puheeksiotosta ja pettymyksen tunteen ilmaisusta häipyisi heti. Ymmärrettävä pelko sinänsä. Mutta paradoksaalista kyllä se saattaisi herättää Katjan kiinnostuksen ja ihastuksen. Kun Olli laittaisi rajat katjan "paskanjauhannalle" ja osoittaisi Katjalle, että EDELLYTTÄÄ hyvää kohtelua. 

Tuossa aiemmin puhuttiin assertiivisuudesta. Jämäkkä ihminen asettaa rajat heti ensimmäisestä tölväisystä alkaen, jolloin sitä ei tarvitse tehdä mitenkään aggressiivisesti. Keveä ja huumoripitoinenkin tyyli usein riittää. Jos taas jää kyräilemään ja keräämään mielipahaa sisäänsä, eikä saa pitkiin aikoihin mitään sanottua, niin sitten tilanne ehtii usein jo eskaloitua ja ikävän käytöksen uhriksi joutunut saattaa reagoida yliampuvan kielteisesti. Mikä ei tietysti toimi kovin hyvin sen ikävän käytöksen säätelyssä. Kiinnostavaa nähdä, miten tällä parilla kuvio etenee. Toivottavasti asiantuntijat auttavat paria!

En tarkoittanutkaan että Ollin se pitäisi räyhäten tehdä. Vaan rauhallisen jämäkästi (ref. assertiivisuus). Mutta niin, että asia ei jää epäselväksi Katjalle (eli että Olli ei enää anna sitä vaihtoehtoa, että häntä saa tylyttää). Naiset ihastuu jämäköihin miehiin. Naiset ei ihastu miellyttämisenhaluisiin epävarmoihin tossukoihin (en sano että Olli olisi sellainen vaan tämä on kärjistys).  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olli puhui kameralle loukkaantuneeseen sävyyn, ettei siedä sitä tunnetta, ettei tule hyväksytyksi omana itsenään. Hyvä, ainakin hän tunnistaa, mikä on pielessä. Seuraavaksi voisi yrittää ilmaista näitä tunteita Katjalle.

Olli paradoksi taitaa olla se, että Katja on tylyttänyt häntä niin kovin, että hän ei uskalla ilmaista loukkaantumista siitä että ei riitä. Koska pelkää että pikkuasioistakin niin kovin tylyttävä Katja sellaisesta puheeksiotosta ja pettymyksen tunteen ilmaisusta häipyisi heti. Ymmärrettävä pelko sinänsä. Mutta paradoksaalista kyllä se saattaisi herättää Katjan kiinnostuksen ja ihastuksen. Kun Olli laittaisi rajat katjan "paskanjauhannalle" ja osoittaisi Katjalle, että EDELLYTTÄÄ hyvää kohtelua. 

Mutta eikö kaikilla aiemmilla EA kausilla ole painotettu sitä, että parisuhteessa pitäisi tehdä kompromisseja, huomata, että se oma tapa olla ja tehdä ei välttämättä ole ainoa oikea, pitäisi olla valmis ottamaan huomioon puolison tavat olla ja tehdä. Että yhdessä voidaan kasvaa ja muuttua paremmiksi ihmisiksi.

Anteeksi mutta en nyt ihan ymmärtänyt että miten sinänsä hyvä kommenttisi liittyi tuohon paradoksiin, josta kirjoitin. Avaisitko vähän ajatuksenkulkuasi, niin saisin siitä varmaan kiinni. 

Vastaus taisi liittyä enemmän siihen, että Olli on loukkaantunut, kun häntä ei hyväksytä omana itsenään. Tietenkin jokainen tulisi hyväksyä omana itsenään, mutta ainahan voi ottaa opikseen ja muuttua paremmaksi ihmiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olli puhui kameralle loukkaantuneeseen sävyyn, ettei siedä sitä tunnetta, ettei tule hyväksytyksi omana itsenään. Hyvä, ainakin hän tunnistaa, mikä on pielessä. Seuraavaksi voisi yrittää ilmaista näitä tunteita Katjalle.

Olli paradoksi taitaa olla se, että Katja on tylyttänyt häntä niin kovin, että hän ei uskalla ilmaista loukkaantumista siitä että ei riitä. Koska pelkää että pikkuasioistakin niin kovin tylyttävä Katja sellaisesta puheeksiotosta ja pettymyksen tunteen ilmaisusta häipyisi heti. Ymmärrettävä pelko sinänsä. Mutta paradoksaalista kyllä se saattaisi herättää Katjan kiinnostuksen ja ihastuksen. Kun Olli laittaisi rajat katjan "paskanjauhannalle" ja osoittaisi Katjalle, että EDELLYTTÄÄ hyvää kohtelua. 

Mutta eikö kaikilla aiemmilla EA kausilla ole painotettu sitä, että parisuhteessa pitäisi tehdä kompromisseja, huomata, että se oma tapa olla ja tehdä ei välttämättä ole ainoa oikea, pitäisi olla valmis ottamaan huomioon puolison tavat olla ja tehdä. Että yhdessä voidaan kasvaa ja muuttua paremmiksi ihmisiksi.

Anteeksi mutta en nyt ihan ymmärtänyt että miten sinänsä hyvä kommenttisi liittyi tuohon paradoksiin, josta kirjoitin. Avaisitko vähän ajatuksenkulkuasi, niin saisin siitä varmaan kiinni. 

Vastaus taisi liittyä enemmän siihen, että Olli on loukkaantunut, kun häntä ei hyväksytä omana itsenään. Tietenkin jokainen tulisi hyväksyä omana itsenään, mutta ainahan voi ottaa opikseen ja muuttua paremmaksi ihmiseksi.

No joo-o. Mutta näkemäni perusteella Ollin on aika vaikea muuttua siksi paremmaksi ihmiseksi, jota Katja hänestä haluaisi. Hän ei voi muuttua pidemmäksi. Hän ei osaa arvata ennalta minkä värisiä kauppakasseja parempi ihminen käyttäisi. Hän ei osaa parantaa asuntoaan, koska Katja sanoo, että Katja ei tiedä miten asuntoa voisi ja pitäisi petrata. Hän ei voi poistaa edellistä avioliittoaan olemasta. Jne. 

No bioroskiksen hän voi hankkia, mutta kelpaisikohan silti Katjalle.

oon niin rakastunut tohon olliin, miten ihana ja herkkä mies <3

voitko olli laittaa mulle viestiä jos kiinnostelee herkkä nainen :D

Mitä enemmän Olli myötäilee ja pyrkii miellyttämään Katjaa niin sitä vähemmän Katjaa kiinnostaa. Jos olli tylyttäisi Katjaa vastaavalla tavalla kuin Katja häntä, niin Katja saattaisi jopa kiinnostua. Ei siksi että Katjasta olisi kivaa olla tylytettävä vaan siksi että myötäily loppui ja Olli alkaa johtamaan tilannetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olli puhui kameralle loukkaantuneeseen sävyyn, ettei siedä sitä tunnetta, ettei tule hyväksytyksi omana itsenään. Hyvä, ainakin hän tunnistaa, mikä on pielessä. Seuraavaksi voisi yrittää ilmaista näitä tunteita Katjalle.

Olli paradoksi taitaa olla se, että Katja on tylyttänyt häntä niin kovin, että hän ei uskalla ilmaista loukkaantumista siitä että ei riitä. Koska pelkää että pikkuasioistakin niin kovin tylyttävä Katja sellaisesta puheeksiotosta ja pettymyksen tunteen ilmaisusta häipyisi heti. Ymmärrettävä pelko sinänsä. Mutta paradoksaalista kyllä se saattaisi herättää Katjan kiinnostuksen ja ihastuksen. Kun Olli laittaisi rajat katjan "paskanjauhannalle" ja osoittaisi Katjalle, että EDELLYTTÄÄ hyvää kohtelua. 

Mutta eikö kaikilla aiemmilla EA kausilla ole painotettu sitä, että parisuhteessa pitäisi tehdä kompromisseja, huomata, että se oma tapa olla ja tehdä ei välttämättä ole ainoa oikea, pitäisi olla valmis ottamaan huomioon puolison tavat olla ja tehdä. Että yhdessä voidaan kasvaa ja muuttua paremmiksi ihmisiksi.

Anteeksi mutta en nyt ihan ymmärtänyt että miten sinänsä hyvä kommenttisi liittyi tuohon paradoksiin, josta kirjoitin. Avaisitko vähän ajatuksenkulkuasi, niin saisin siitä varmaan kiinni. 

Vastaus taisi liittyä enemmän siihen, että Olli on loukkaantunut, kun häntä ei hyväksytä omana itsenään. Tietenkin jokainen tulisi hyväksyä omana itsenään, mutta ainahan voi ottaa opikseen ja muuttua paremmaksi ihmiseksi.

No joo-o. Mutta näkemäni perusteella Ollin on aika vaikea muuttua siksi paremmaksi ihmiseksi, jota Katja hänestä haluaisi. Hän ei voi muuttua pidemmäksi. Hän ei osaa arvata ennalta minkä värisiä kauppakasseja parempi ihminen käyttäisi. Hän ei osaa parantaa asuntoaan, koska Katja sanoo, että Katja ei tiedä miten asuntoa voisi ja pitäisi petrata. Hän ei voi poistaa edellistä avioliittoaan olemasta. Jne. 

No bioroskiksen hän voi hankkia, mutta kelpaisikohan silti Katjalle.

Mun mielestä esim. toi kauppakassin väri nyt oli vaan huomio. Katja totesi, että hänellä nyt on vaan eri värinen kassi. Ei hän sanonut esim. että sulla on kamalan ja väärän värinen kassi. Hän ei sanonut, että hänellä on paremman värinen kassi.

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä Ollille sopisi sellainen herkkä runotyttö tai introvertti anime/larppaaja-tyttö tai joku tuollainen vastaava. En oikein näe Ollia onnellisena sellaisen naisen kanssa, jolla on yhtään kovat arvot tai joka on luonteeltaan dominoiva. 

MÄ oon herkkä!! (ja ehkä vähän dominoiva, buu)

Olli!

Vierailija kirjoitti:

Mitä enemmän Olli myötäilee ja pyrkii miellyttämään Katjaa niin sitä vähemmän Katjaa kiinnostaa. Jos olli tylyttäisi Katjaa vastaavalla tavalla kuin Katja häntä, niin Katja saattaisi jopa kiinnostua. Ei siksi että Katjasta olisi kivaa olla tylytettävä vaan siksi että myötäily loppui ja Olli alkaa johtamaan tilannetta.

Aika paljon on kyllä Olli arvostellut ja analysoinut Katjaa ihan Katjallekin, ei vain kamerahaastatteluissa. Tämä alkoi jo sulhasen hääpuheessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olli puhui kameralle loukkaantuneeseen sävyyn, ettei siedä sitä tunnetta, ettei tule hyväksytyksi omana itsenään. Hyvä, ainakin hän tunnistaa, mikä on pielessä. Seuraavaksi voisi yrittää ilmaista näitä tunteita Katjalle.

Olli paradoksi taitaa olla se, että Katja on tylyttänyt häntä niin kovin, että hän ei uskalla ilmaista loukkaantumista siitä että ei riitä. Koska pelkää että pikkuasioistakin niin kovin tylyttävä Katja sellaisesta puheeksiotosta ja pettymyksen tunteen ilmaisusta häipyisi heti. Ymmärrettävä pelko sinänsä. Mutta paradoksaalista kyllä se saattaisi herättää Katjan kiinnostuksen ja ihastuksen. Kun Olli laittaisi rajat katjan "paskanjauhannalle" ja osoittaisi Katjalle, että EDELLYTTÄÄ hyvää kohtelua. 

Mutta eikö kaikilla aiemmilla EA kausilla ole painotettu sitä, että parisuhteessa pitäisi tehdä kompromisseja, huomata, että se oma tapa olla ja tehdä ei välttämättä ole ainoa oikea, pitäisi olla valmis ottamaan huomioon puolison tavat olla ja tehdä. Että yhdessä voidaan kasvaa ja muuttua paremmiksi ihmisiksi.

Anteeksi mutta en nyt ihan ymmärtänyt että miten sinänsä hyvä kommenttisi liittyi tuohon paradoksiin, josta kirjoitin. Avaisitko vähän ajatuksenkulkuasi, niin saisin siitä varmaan kiinni. 

Vastaus taisi liittyä enemmän siihen, että Olli on loukkaantunut, kun häntä ei hyväksytä omana itsenään. Tietenkin jokainen tulisi hyväksyä omana itsenään, mutta ainahan voi ottaa opikseen ja muuttua paremmaksi ihmiseksi.

No joo-o. Mutta näkemäni perusteella Ollin on aika vaikea muuttua siksi paremmaksi ihmiseksi, jota Katja hänestä haluaisi. Hän ei voi muuttua pidemmäksi. Hän ei osaa arvata ennalta minkä värisiä kauppakasseja parempi ihminen käyttäisi. Hän ei osaa parantaa asuntoaan, koska Katja sanoo, että Katja ei tiedä miten asuntoa voisi ja pitäisi petrata. Hän ei voi poistaa edellistä avioliittoaan olemasta. Jne. 

No bioroskiksen hän voi hankkia, mutta kelpaisikohan silti Katjalle.

Mun mielestä esim. toi kauppakassin väri nyt oli vaan huomio. Katja totesi, että hänellä nyt on vaan eri värinen kassi. Ei hän sanonut esim. että sulla on kamalan ja väärän värinen kassi. Hän ei sanonut, että hänellä on paremman värinen kassi.

Nimenomaan. Mä en yhtään ymmärrä tätä Katjan muka tylytystä.

Katja on vaan arvonsa tunteva nainen, ja on aika yleistä, jos kohtaa noin herkästi loukkaantuvan kuin Olli, niin sitä alkaa vielä enemmä mainitsemaan asioista. Sillä tavalla, että kyllä minulla on oikeus mielipiteeseeni.

Mutta koska Katja ei ole semmoinen ymmärtäjä-luonteinen, niin hän ei jaksa alkaa ymmärtää Ollin käytöstä. Ihmetyttää kyllä, miksi Katja ei ota mitään vastuuta tilanteessa. Ei ilmeisesti osaa. Se on aika yleistä. Olli sanoo aika hyvin mikä on pielessä, mutta Katja ei. Häntä tarvittaisiin nyt sanomaan Stolbowlle totuuksia, kuten "Olli ottaa kaiken henk.koht. loukkauksena". "Olli ei osaa ottaa rennosti. Hänelle on vain tärkeää, missä teemme samalla tavalla, ja missä hän on superhyvä."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä enemmän Olli myötäilee ja pyrkii miellyttämään Katjaa niin sitä vähemmän Katjaa kiinnostaa. Jos olli tylyttäisi Katjaa vastaavalla tavalla kuin Katja häntä, niin Katja saattaisi jopa kiinnostua. Ei siksi että Katjasta olisi kivaa olla tylytettävä vaan siksi että myötäily loppui ja Olli alkaa johtamaan tilannetta.

Aika paljon on kyllä Olli arvostellut ja analysoinut Katjaa ihan Katjallekin, ei vain kamerahaastatteluissa. Tämä alkoi jo sulhasen hääpuheessa.

Joo, oli jotenkin kummallinen heitto se, että odottaa, että voittaisi Katjan Trivial pursuitissa.

Mun mielestä toi ei ole sitä oikeanlaista piikittelevää huumoria, vaan vittuilua. Varsinkin kun Katja oli maininnut Mensalaisuudestaa.

Tarvis vähän miettiä kontekstia. Nuo ei tossa kohtaa vielä tunteneetkaan.

Ollin pitäisi vähän kosiskella Katjaa, kyllä minua ainakin ärsyttäisi jos mies ei yhtään yritä koskea. Sanoihan se Katjakin siellä Mariannan luona, että hslaaminen on han fine.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olli puhui kameralle loukkaantuneeseen sävyyn, ettei siedä sitä tunnetta, ettei tule hyväksytyksi omana itsenään. Hyvä, ainakin hän tunnistaa, mikä on pielessä. Seuraavaksi voisi yrittää ilmaista näitä tunteita Katjalle.

Olli paradoksi taitaa olla se, että Katja on tylyttänyt häntä niin kovin, että hän ei uskalla ilmaista loukkaantumista siitä että ei riitä. Koska pelkää että pikkuasioistakin niin kovin tylyttävä Katja sellaisesta puheeksiotosta ja pettymyksen tunteen ilmaisusta häipyisi heti. Ymmärrettävä pelko sinänsä. Mutta paradoksaalista kyllä se saattaisi herättää Katjan kiinnostuksen ja ihastuksen. Kun Olli laittaisi rajat katjan "paskanjauhannalle" ja osoittaisi Katjalle, että EDELLYTTÄÄ hyvää kohtelua. 

Tuossa aiemmin puhuttiin assertiivisuudesta. Jämäkkä ihminen asettaa rajat heti ensimmäisestä tölväisystä alkaen, jolloin sitä ei tarvitse tehdä mitenkään aggressiivisesti. Keveä ja huumoripitoinenkin tyyli usein riittää. Jos taas jää kyräilemään ja keräämään mielipahaa sisäänsä, eikä saa pitkiin aikoihin mitään sanottua, niin sitten tilanne ehtii usein jo eskaloitua ja ikävän käytöksen uhriksi joutunut saattaa reagoida yliampuvan kielteisesti. Mikä ei tietysti toimi kovin hyvin sen ikävän käytöksen säätelyssä. Kiinnostavaa nähdä, miten tällä parilla kuvio etenee. Toivottavasti asiantuntijat auttavat paria!

En tarkoittanutkaan että Ollin se pitäisi räyhäten tehdä. Vaan rauhallisen jämäkästi (ref. assertiivisuus). Mutta niin, että asia ei jää epäselväksi Katjalle (eli että Olli ei enää anna sitä vaihtoehtoa, että häntä saa tylyttää). Naiset ihastuu jämäköihin miehiin. Naiset ei ihastu miellyttämisenhaluisiin epävarmoihin tossukoihin (en sano että Olli olisi sellainen vaan tämä on kärjistys).  

Ok, ymmärsin väärin mitä tarkoitit.

Tuolla aiemmin kirjoitteli joku, jonka mielestä räyhääminen olisi ainoa vaihtoehto ja Olli on hieno ihminen, kun ei sellaiseen lähde. Eli ikään kuin Ollilla ei olisi mitään tehtävissä jos ei halua olla aggressiivinen. Näin sinunkin kommenttisi rivien välissä jotain vastaavaa asennetta, vaikka siinä ei oikeasti sitä ollutkaan. 

Katja ei ole Ollista yhtään kiinnostunu ja se tulee esiin koko ajan eleinä ja sanoina ja kommentteina.

Sen kyllä hyvin ymmärtää, että ei tunne mitään vetoa toiseen; kaikki eivät vaan sovi yhteen eikä tarvitsekkaan.

Mutta se mitä ihmettelen on se, että Katja koko ajan osoittaa Ollille, että olet ala arvoinen ja huonompi ja "minun on nyt vaan pakko olla tässä tilanteessa", vaikka olet vastenmielinen.

Alku haastatteluissa varmaan kysytiin sitä, että miten joustava on ja miten pystyy sovittelemaan ja tekemään kompromisseja ja keskustelemaan. Niitä taitoja nyt tarvittaisiin, mutta Katjalla näitä taitoja ei vaan ole.  Tosiaasia on se, että Katja on mennyt tuohon tilanteeseen omasta tahdostaan, joten oman pettymyksen osoittaminen Ollille on käsittämätöntä!

Siksi tuo naiivi käyttäytyminen kuten "sormusleikki" , sormus "unohtui" kotiin ym.ym. kovuus ovat kypsymättömän ja kylmän ihmisen merkki.

Jos et välitä toisesta, niin miksi et ottaisi asiaa ihan suoraan puheeksi, kuitenkin niin että et laita asiaa toisen "syyksi".  Tosiasia vain on se, että kaikki eivät sovi toisilleen. Olli käyttäytyy hyvin tässä tilanteessa, tuskin hänkään haluaisi olla tuollaisen ihmisen kanssa avioliitossa sehän olisi kärsimystä molemmille!