Ensitreffit Alttarilla Official 2019

https://deskgram.cc/p/2135102857295621785_1467812643

:D :D Tämä on varmaan saman huumorimiehen, kuin se "pariskunnalla on jatkuvat Atlantin yli kuvaukset päässä" :D :D

Vierailija kirjoitti:

Apua tuo Katja kun Olli kysyi haluaako tutustua kissaan😂 Siis aivan jäätävä reaktio ??

Näkisin kylläkin, että Katja pelkää kissoja. Itse olisin reagoinut ihan samalla tavalla, sillä pelkään kissoja johtuen huonosta lapsuuskokemuksesta, kun kissa hyppäsi päälleni. Katja kuitenkin silitti kissaa ja muutenkin tutustui kissaan.

Joskus olisi ihan hyvä miettiä, miksi ihminen käyttäytyy tietyllä tavalla, eikö heti tuomita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olivatko Heidin synttärit oma pullo mukaan -bileet? Tarjolla vain muutama pizzapelti 25+2 henkilölle?

Jos hän oli ajatellut tarjota jokaiselle pari lasia eli 24 cl viiniä, hän oli joutunut ostamaan noin 9 pulloa viiniä. Tuskin oli tarkoitus, että vain pari lasia juodaan, joten on tarvittu ainakin noin 30 pulloa viiniä.

Ehkä tuli vähän yllättäen, ettei se ollutkaan Oskarille ihan ok, että kaikki heidän häälahjashampanjat juotetaan kavereille?

”Kivasti” muuten ajateltu Heidiltä 🙄

Oliko siellä oikeasti shampanjaa annettu lahjaksi? Mitä shampanjaa siellä oli? Kivoja vieraita, että eivät aina osta halvinta kuohuviiniä, vaan välillä oikein shampanjaakin. Tässä huomataan hyvin ero, että rikkailla on rikkaat ystävät ja köyhillä köyhät - noin niin kuin yleisesti, ei aina.

Oli.

Eikä tuo lahjajuoman valinta mistään ’rikkaudesta’ kerro vaan tavasta - kumpi vaan ihan ok.

No kyllä se kertoo. 8€ skumppa vai muutaman kympin samppanja. Halvimman samppanja maksaa Alkossa n. 30€. On se erotus joillekin iso.

Katjan ja Ollin kohdalla on asiantuntijat menneet kyllä kovasti pieleen.

Ensiksikin tuo lemmikkiasia olisi pitänyt selvittää hyvin tarkasti, lemmikit ovat kuitenkin omistajilleen rakkaita, eli ei riitä mikään "pidätkö eläimistä"- kysymys, vaan oikeasti eritellä nämä kissat ja koirat ja käärmeet voisiko kuvitella asuvansa sellaisen kanssa. Jos Katja oikeasti _pelkää_ kissoja, niin se olisi siinä valintaprosessissa pitänyt tuoda esille. Muutenkin jossain haastattelussa kertoi olevansa "enemmän koiraihminen". Luuleeko asiantuntijat, että joku lemmikki on niin vähäpätöinen (ja helposti muutettavissa oleva) asia, ettei niitä mieltymyksiä tarvitse sen enempää kartoittaa? 

Asiantuntijoista ainoa jolla on oikeasti annettavaa on Stolbow. Kanala tuntuu olevan tv:ssä vain sen takia, että hän itse pääsee esille ja "näyttelemään" asiantuntijaa. Seksuaaliterapeutti latelee vain latteuksia jotka osaa jokainen, kuulostaa juurinkin siltä, että olen lukenut tämän kirjasta ja se kuulostaa hienolta joten sanonpa sen. Lisäksi jatkuva "nämä parit ovat niin rohkeita"- jankkaus alkaa kyllästyttää.

Stolbowilla selvästi on paljonkin annettavaa ja toivon jatkossa mukaan enemmän hänen kaltaisiaan asiantuntijoita. Lisäksi toivon, että tv:ssä näytetään enemmän suoria kysymyksiä, rohkeaa keskustelua eikä mitään pintapuolista läpinää, tarkoitan niitä tilanteita missä asiantuntijat kohtaavat pareja. Niistä voi katsojakin oikeasti oppia jotakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olivatko Heidin synttärit oma pullo mukaan -bileet? Tarjolla vain muutama pizzapelti 25+2 henkilölle?

Jos hän oli ajatellut tarjota jokaiselle pari lasia eli 24 cl viiniä, hän oli joutunut ostamaan noin 9 pulloa viiniä. Tuskin oli tarkoitus, että vain pari lasia juodaan, joten on tarvittu ainakin noin 30 pulloa viiniä.

Ehkä tuli vähän yllättäen, ettei se ollutkaan Oskarille ihan ok, että kaikki heidän häälahjashampanjat juotetaan kavereille?

”Kivasti” muuten ajateltu Heidiltä 🙄

Heidi taitaa olla hetkessä elijä? Tavallaan helppo tulkittava, vaikka pelkään jotain epävakaan suuntaista on hänessä. Ensimmäisen jakson ensiklipeissä ilmeissä oli jotain, mikä sai ajattelemaan tätä. Oskarista taas ei ota erkkikään selvää, onko lintu vai kala. Rauhallisen ja jopa hurmaavan kuoren alla voi olla ihan mitä tahansa?

Täälläkin on paljon puhuttu siitä, että tuo Oskarin käytös olisi teennäistä ja huonosti näyteltyä. Ei kukaan piinkova liikemies oikeasti lässyttele tuollain puolisolleen. Kuitenkaan hän ei oikeasti ole mikään herkkä ihminen, joka huomattiin hyvin siinä, että hän oli ainoa 6 ihmisestä, joka ei osoittanut minkäänlaista tunnetta tai herkistymistä, kun puolison lähettämää kirjettä luettiin. Myös tuo kukkapuskaan parkkeerattu auto taisi olla sitä todellista piikikästä luonnetta? Liekö Heidi ollut aamulla hieman pahalla päällä ja Oskari päätti, että otetaampas tuo kyytiin piikkipuskan kautta ja sanotaan, että auto ei liiku eteenpäin, kun on ovi auki. Voi olla pelkkiä arvailuja, mutta todellisen luonteenhan huomaamme viimeiseen jaksoon mennessä. Vieläkö paljon jaksaa mustamaalata Heidiä kameroille?

Nyt erehdyt taas toistamaan itseäsi auton parkkeeraamis -teoriallasi, joka on kyllä todella hämärästi ajateltu. Todellisen luonteen piti paljastua jo nähdyissä jaksoissa kuten aiemmin toitotit, ei paljastunut. Mustamaalaamista en ole havainnut. Ei tässä nyt oikein muuta johtopäätöstä voi tehdä kuin että olet joku Oskarin lemppaama tasoton daami tai Heidin häiriintynyt ystävätär.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ei ole yksistään Ollin kiltteys tai sanavalinnat kyseessä, mikä Katjaa ärsyttää, vaan ulkonäkökysymys. Katjan odotukset tulevasta aviopuolisosta eivät täyttyneet, siksi nousi ahdistus. Monelle Olli olisi kaikin puolin paras mahdollinen, mutta kaikilla meillä on omat haaveet siitä, minkälainen unelmapuolison pitäisi olla. Siksi kaikki asiat tässä "valmiiksi valitussa puolisossa" alkaa ärsyttää. Jokaisella on puutteensa, myös Katjalla, jotka pitäisi osata sysätä syrjään ja leikkiä kunnialla loppuun asti tätä "ensitreffit alttarilla" -leikkiä, mihin on vapaaehtoisesti on alkanutkin. Katsokaa muuttuuko leikki lopulta todeksi.

Millaisella älykkyydellä ihminen on varustettu, jos hän kuvittelee, että ulkopuoliset ihmiset psykologisilla testeillä onnistuu valitsemaan sinulle myös ulkonäöllisesti ihannepuolisosi? Kuinka usein sellaisia juuri oikealla ulkonäöllä olevia ihmisiä tulee vastaan ihmiselle? Vaikka kaikki vastaantulevat otettaisiin lukuun?

Tämä ohjelma on ainoastaan heille, joille ihan oikeasti ulkonäkö ei paljoa merkkaa. Muille on parempi valita sitten vaikka ihan kuvia selailemalla se puoliso.

Ei tuo mikään mahdoton tehtävä ole. Ensin vain pitää osata valita henkisiltä ominaisuuksiltaan sopiva puoliso. Kun siinä onnistutaan, ulkonäöstä tulee automaattisesti sopiva. Jos onnistuttaisiin tekemään ihmiskoe, jossa esim. Ollin raameihin siirrettäisiin vaikka Villen luonne, niin automaattisesti myös Ollin ulkonäkö muuttuisi. Ulkonäöllä tarkoitan tässä tietenkin kaikkea sitä, mikä ilmenee kehonkielessä. Passikuvanaamojen perusteella ei pysty valitsemaan sopivaa kumppani yhtään sen paremmin kuin sokkonakaan. 

Kivaa kun nykyään parinmuodostukseen on tullut selkeästi mukaan uusi rajoite eli lemmikit. "Lemmikkini on perheenjäsen" on minusta vielä rajoittavampi asia kuin aiemman liiton lapset. En olisi kyllä vilkaissutkaan kissaan, jota ruvetaan esittelemään mulle kuin sukulaista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olli kertoi, että oli kysytty hakuvaiheessa, pidätkö piikittelevästä huumorista. Wtf?

Ei kukaan halua piikittelevää puolisoa. Se että sitä väitetään huumoriksi, ei muuta asiaa. Eniten arvostettu ominaisuus kumppanissa on kiltteys. Ei ilkeys eikä piikittelevyys.

Esimerkiksi Samuel oli ohjelman huumorintajuisimpia osallistujia, mutta ei hän piikitellyt ketään. Kaikkein vähiten puolisoaan.

 

Minä jäin tätä samaa ihmettelemään. Ihmisillä on joskus aika omituinen käsitys siitä, mikä on huumoria. Viime kauden Heikki esimerkkinä. Kyllähän sen oli tarkoitus huumoria olla, se välittyi katsojalle asti, mutta samalla siinä oli kuitenkin aika ikävä sivumaku ja se vaikutti tavalta kanavoida omaa passiivis-aggressiivista (välillä suorastaan myrkyllistä) asennetta.

Nuo Katjan heitot Ollin pituudesta, kauppakasseista jne. saattoivat myös olla yritys harrastaa piikittelevää huumoria, mutta ei se kyllä sellaisena oikein välittynyt. 

Anniinalla ja Villellä taas on sellaista piikittelevää huumoria, joka on helppo huomata ihan aidoksi huumoriksi. Kuten vaikka se Anniinan heitto, että hän nyt käy heti etsimässä sen kartan, niin Ville pysyy sen aikaa hiljaa että hän saa lukea lehden rauhassa loppuun. Nauroin makeasti tuolle, ja niin nauroi Villekin.

Pakko myöntää, että mietin pitkään esim. Katjan vastausta, kun Olli etsi sanaa platform-kengät. Katjan mielestä haettu sana oli vain "kengät". Että mitäkä? Mutta toden totta se oli Katjan huumoria.  En sitä ymmärtänyt, koska K ja O ovat keskustelijoina eri puolilla huonetta ja jos katsoo maailmaa toisen vinkkelistä, ei voi ymmärtää toista.

Ei se mitään huumoria ollut!! Olli puhui platform shoesseista, ja Katjaa ärsytti se, ettei Olli voinut käyttää suomenkielistä sanaa (hyvä!!). Sitten he hetken pohtivat mikä sana olisi suomeksi.

Olen tästä 99,99 % varma, koska itsekin ärsyynnyn kun kieltämme köyhdytetään tunkemalla englantia puheen joukkoon, ja oion itsekin joskus samaan tapaan.

Ehkäpä asia on sitten niin. Platform-shoeseja ei vaan voi vakavalla nimittää vain kengiksi, eihän vaan. 

No Katjalla kyllä oli ihan vaan kengät jalassa. En mä niitä miksikään muuksi olisi osannut kutsua.

Mitä ne sitten on? Suomeksi nimettynä siis?

N45

Eivät he puhuneet Katjan kengistä tai tavallisista kengistä. Jos menet kenkäkauppaan, myyjä saattaa tulla kysymään sinulta, mitä etsit. Vastaatko silloin "ihan vaan kenkiä"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olivatko Heidin synttärit oma pullo mukaan -bileet? Tarjolla vain muutama pizzapelti 25+2 henkilölle?

Jos hän oli ajatellut tarjota jokaiselle pari lasia eli 24 cl viiniä, hän oli joutunut ostamaan noin 9 pulloa viiniä. Tuskin oli tarkoitus, että vain pari lasia juodaan, joten on tarvittu ainakin noin 30 pulloa viiniä.

Ehkä tuli vähän yllättäen, ettei se ollutkaan Oskarille ihan ok, että kaikki heidän häälahjashampanjat juotetaan kavereille?

”Kivasti” muuten ajateltu Heidiltä 🙄

Oliko siellä oikeasti shampanjaa annettu lahjaksi? Mitä shampanjaa siellä oli? Kivoja vieraita, että eivät aina osta halvinta kuohuviiniä, vaan välillä oikein shampanjaakin. Tässä huomataan hyvin ero, että rikkailla on rikkaat ystävät ja köyhillä köyhät - noin niin kuin yleisesti, ei aina.

Oli.

Eikä tuo lahjajuoman valinta mistään ’rikkaudesta’ kerro vaan tavasta - kumpi vaan ihan ok.

No kyllä se kertoo. 8€ skumppa vai muutaman kympin samppanja. Halvimman samppanja maksaa Alkossa n. 30€. On se erotus joillekin iso.

Olen krjoittajien kanssa täysin samaa mieltä. Usein kuulen vähävaraisten haaveilevan kuohuviinillä skoolailusta ja taas toisella puolella elämäntietä kulkevat läikyttävät vain ja ainoastaan aitoa samppanjaa juhlissaan. On siinä sievä ero.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olivatko Heidin synttärit oma pullo mukaan -bileet? Tarjolla vain muutama pizzapelti 25+2 henkilölle?

Jos hän oli ajatellut tarjota jokaiselle pari lasia eli 24 cl viiniä, hän oli joutunut ostamaan noin 9 pulloa viiniä. Tuskin oli tarkoitus, että vain pari lasia juodaan, joten on tarvittu ainakin noin 30 pulloa viiniä.

Ehkä tuli vähän yllättäen, ettei se ollutkaan Oskarille ihan ok, että kaikki heidän häälahjashampanjat juotetaan kavereille?

”Kivasti” muuten ajateltu Heidiltä 🙄

Oliko siellä oikeasti shampanjaa annettu lahjaksi? Mitä shampanjaa siellä oli? Kivoja vieraita, että eivät aina osta halvinta kuohuviiniä, vaan välillä oikein shampanjaakin. Tässä huomataan hyvin ero, että rikkailla on rikkaat ystävät ja köyhillä köyhät - noin niin kuin yleisesti, ei aina.

Oli.

Eikä tuo lahjajuoman valinta mistään ’rikkaudesta’ kerro vaan tavasta - kumpi vaan ihan ok.

No kyllä se kertoo. 8€ skumppa vai muutaman kympin samppanja. Halvimman samppanja maksaa Alkossa n. 30€. On se erotus joillekin iso.

Olen krjoittajien kanssa täysin samaa mieltä. Usein kuulen vähävaraisten haaveilevan kuohuviinillä skoolailusta ja taas toisella puolella elämäntietä kulkevat läikyttävät vain ja ainoastaan aitoa samppanjaa juhlissaan. On siinä sievä ero.

No voi herranjumala! Nyt puhuttiin lahjasta eikä siitä, että illanistujaisissa tarjotaan vieraille pullo jos toinenkin. Onko tosiaan muutama kymppi häälahjasta rikkaiden ihmisten juttu?

Pakkoko noiden on samassa sängyssä nukkua tai edes samassa huoneessa, ellei niin pysty nukkumaan??! Järjen käyttö sallittua.

Unenpuute voi ajaa jo muutamassa päivässä mielen ihan sekaisin. Unen varmistaminen olisi tärkeintä, että kestää tuon koko härdellin, ja että pystyisi tutustumaan toiseen omana itsenään. Eikä rättiväsyneenä hormonihirviönä.

Nyt voi olla niin, että monet projisoivat väsymyksestä, jännityksestä ynnä muusta johtuvan pahantuulisuuden, ahdistuksen, alakuloisuuden jne sen kumppanin ja suhteen syyksi. Vaikka syy on aivokemioissa, jotka on koko tilanteesta ja unenpuutteesta sekaisin.

Vierailija kirjoitti:

Pakkoko noiden on samassa sängyssä nukkua tai edes samassa huoneessa, ellei niin pysty nukkumaan??! Järjen käyttö sallittua.

Unenpuute voi ajaa jo muutamassa päivässä mielen ihan sekaisin. Unen varmistaminen olisi tärkeintä, että kestää tuon koko härdellin, ja että pystyisi tutustumaan toiseen omana itsenään. Eikä rättiväsyneenä hormonihirviönä.

Nyt voi olla niin, että monet projisoivat väsymyksestä, jännityksestä ynnä muusta johtuvan pahantuulisuuden, ahdistuksen, alakuloisuuden jne sen kumppanin ja suhteen syyksi. Vaikka syy on aivokemioissa, jotka on koko tilanteesta ja unenpuutteesta sekaisin.

Minäkin mietin, miksi Heidi tai Oskari kumpikaan ei pyri ratkaisemaan tuota tilannetta. Kumpi vain voisi ehdottaa nukkumisjärjestelyjen muuttamista Heidille sopivammiksi. Ja kun ovat itse noin aikaansaamattomia niin mikseivät asiantuntijat puutu peliin? On nimittäin aivan olennainen elämäntaito tämä, että hoitaa asiat niin että kumpikin puoliso saa nukuttua, ja jos sitä ei ymmärretä tai osata itse, niin apua kaivattaisiin ja kovasti.

Lemmikeistä puheen ollen.. en minäkään haluaisi elää marsun kanssa.

Asiantuntijoista haluaisin takaisin Maaret Kallion. Ohjelmaa voisi katsoa jo pelkästään hänen takiaan. Ei hänkään ole psykologi vaan psykoterapeutti, sosionomi, seksuaaliterapeutti. Dunderfeldt taas on koulutukseltaan psykologi. Ei se koulutus sellaisenaan mitään takaa, varsinkaan parisuhdeasioissa. Psykiatri nyt tästä vielä puuttuisi, he ovat pätevimmillään määrätessään mielenterveyspotilaille lääkkeitä.

Ollia ja Katjaa en osaa oikein kuvitella intiimiin kanssakäymiseen. Tai ehkä voisin; siinä Olli ponnistelee parhaansa mukaan ja samanaikaisesti Katja selailee hajamielisesti päivän lehteä. Olikohan hääyö heille pettymys?

Asiantuntijoiden pariin tarvittaisiin joku asiansa osaava psykologi, joka parien sijaan keskittyisi enemmän yksilöihin. Isoimmat virheet asiantuntijoiden parinmuodostuksessa johtuvat siitä, että osallistujat selkeästi eivät ole osanneet antaa itsestään ja tarpeistaan totuuden mukaista kuvaa. Esim. näkeehän sen nopeasti, että vaikka Olli etsii älykkyyttä ihannekumppanistaa niin enempi hän tarvitsee tunnetaitoja. Alkuhaastatteluihin tarvittaisiin joku arvioimaan osallistujia käyttäytymisen perusteella ei sen, mitä he itsestään kertovat. 

Kyseessä on iso elämänmuutos, niin ohjelman teonkin aikana olisi hyvä, jos osallistujat pääsisivät puhumaan yksinään ammattilaiselle ilman kameroita. Silloin niitä negatiivisia tunteita ei tarvitsisi niin paljon kohdistaa siihen toiseen. 

 Mielestäni tällaisella formaatilla olisi mahdollisuudet paljon parempaan ja ei se katsojia vähentäisi, jos tv-draaman sijaan haettaisiin vähän ammattimaisempaa otetta sarjaan. Mielestäni olisi ainakin mielenkiintoista seurata, kun parit pääsisivät ihan kunnon ammattimaisen opastuksen avulla oppimaan yhteiseloa. Silloin asiantuntijat voisivat myös tehdä vähän riskialttiimpia valintoja pareissa. Tällä hetkellä nuo riskivalinnat eivät monesti toimi, koska parit ovat liian omillaan ja eivät osaa itsekseen käsitellä tilannetta ja tunteitaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olivatko Heidin synttärit oma pullo mukaan -bileet? Tarjolla vain muutama pizzapelti 25+2 henkilölle?

Jos hän oli ajatellut tarjota jokaiselle pari lasia eli 24 cl viiniä, hän oli joutunut ostamaan noin 9 pulloa viiniä. Tuskin oli tarkoitus, että vain pari lasia juodaan, joten on tarvittu ainakin noin 30 pulloa viiniä.

Ehkä tuli vähän yllättäen, ettei se ollutkaan Oskarille ihan ok, että kaikki heidän häälahjashampanjat juotetaan kavereille?

”Kivasti” muuten ajateltu Heidiltä 🙄

Mikä onni ettei Oskari ollut mun mieheni. Olisin sanonut, että ne juotetaan vieraille tai vedän ne viemäristä. Kuka tuollaista määrää haluaa juoda tai säilyttää kotonaan tai ylipäätään alkujaan antaa viinaa häälahjaksi?

Ei kai synttärijuhliin tulla nyt viinojen takia ja ryyppäämään? Eihän?

Voidaan tullakin. So?

Vaikutat muuten varsinaiselta jyrältä - miehellä ei ole edes sananvaltaa siihen mitä yhteiseksi saaduilla (ja kenties hänen tutuiltaankin vielä) lahjoilla tehdään. Minä oikeus sinulla olisi ne ystävillesi kaikki juottaa TAI vaihtoehtoisesti kaataa viemäriin? Siis mitä ihmettä???

Alkoholi on toisille kyllä niin pyhälehmä, ettei tottakaan. Mitä väliä sillä on jos jotkut viinakset juodaan pois? Kaupasta saa lisää muutamalla eurolla. Itkisitteko jotain pullapitkoakin?

Toisille voi tosiaan kolme euron viinipullo olla niin paljon arvokkaampaa, kuin 300€ joku muu lahja. 5 pulloa kokista maksaa suunnilleen saman verran, kun kohtuu viini, mutta jos se kaadettaisiin viemäriin ketään ei itkisi asiaa.

En menisi naimisiin miehen kanssa jolla alkoholi olisi niin tärkeää, ettei niistä hänen voisi muille tarjota tai haluaisi niitä joten ihailla kotona ja naukkailla iltaisin.

Vierailija kirjoitti:

Asiantuntijoiden pariin tarvittaisiin joku asiansa osaava psykologi, joka parien sijaan keskittyisi enemmän yksilöihin.

Olen psykologi, joten korjaan sen verran, että psykologia tieteenä ei pysty ennustamaan tai ymmärtämään yksilöitä. Psykologiset teoriat perustuvat laajoihin aineistoihin, joita ei voi kuitenkaan soveltaa suoraviivaisesti yksilöön.

Terapiatyö on sitten erikseen, mutta sen tieteellinen perusta on kyseenalainen eikä se perustu psykologian teoriaan vaan on ainoastaan yhdenlaista inhimillistä kohtaamista.

Kun ihmettelette, miksi asiantuntijat epäonnistuvat, niin syy siihen on täysin selvä. Meillä ei ole tieteellistä menetelmää ymmärtää ja ennustaa yksilöä.

Etukäteiskysymykset ovat aika ympäripyöreitä ja perustuvat tosiaan vastaajan omiin käsityksiin luonteestaan ja kyllä tai ei vaihtoehtoihin. Jos pelkää kissoja tai ei pidä eläimistä, sekin tulisi selkeästi selvittää ennen parinvalintaa. Itse taas rakastan kaikkia eläimiä, enkä voisi olla parisuhteessa henkilön kanssa, joka niistä ei pidä. Erikoista, että juuri Katja joka ei ole kissaihminen on paritettu kissan kanssa asuvalle miehelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olivatko Heidin synttärit oma pullo mukaan -bileet? Tarjolla vain muutama pizzapelti 25+2 henkilölle?

Jos hän oli ajatellut tarjota jokaiselle pari lasia eli 24 cl viiniä, hän oli joutunut ostamaan noin 9 pulloa viiniä. Tuskin oli tarkoitus, että vain pari lasia juodaan, joten on tarvittu ainakin noin 30 pulloa viiniä.

Ehkä tuli vähän yllättäen, ettei se ollutkaan Oskarille ihan ok, että kaikki heidän häälahjashampanjat juotetaan kavereille?

”Kivasti” muuten ajateltu Heidiltä 🙄

Oliko siellä oikeasti shampanjaa annettu lahjaksi? Mitä shampanjaa siellä oli? Kivoja vieraita, että eivät aina osta halvinta kuohuviiniä, vaan välillä oikein shampanjaakin. Tässä huomataan hyvin ero, että rikkailla on rikkaat ystävät ja köyhillä köyhät - noin niin kuin yleisesti, ei aina.

Oli.

Eikä tuo lahjajuoman valinta mistään ’rikkaudesta’ kerro vaan tavasta - kumpi vaan ihan ok.

No kyllä se kertoo. 8€ skumppa vai muutaman kympin samppanja. Halvimman samppanja maksaa Alkossa n. 30€. On se erotus joillekin iso.

Lähes nelikymppisen ystävät, joiden rahavarat ovat sellaiset, että ystävän häälahjaksi tarvitsee ostaa hänelle 8€ skumppaa, koska rahat ei muuhun riitä, on kyllä surullista.

Mitä jos he veisi sitten ihan vaan 3€ Fazerin sinisen boxin? Tai piirtäisi kortin?

Joko nuo lahjan antajat ovat teinejä tai sitten heillä on keski-ikäisinä raha-asiat todella huonolla mallilla, jos 30€ on suuri summa häälahjaksi. 30€ häälahja ei kerro rikkaudesta, vaan lähinnä ettei elä minimituilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olivatko Heidin synttärit oma pullo mukaan -bileet? Tarjolla vain muutama pizzapelti 25+2 henkilölle?

Jos hän oli ajatellut tarjota jokaiselle pari lasia eli 24 cl viiniä, hän oli joutunut ostamaan noin 9 pulloa viiniä. Tuskin oli tarkoitus, että vain pari lasia juodaan, joten on tarvittu ainakin noin 30 pulloa viiniä.

Ehkä tuli vähän yllättäen, ettei se ollutkaan Oskarille ihan ok, että kaikki heidän häälahjashampanjat juotetaan kavereille?

”Kivasti” muuten ajateltu Heidiltä 🙄

Oliko siellä oikeasti shampanjaa annettu lahjaksi? Mitä shampanjaa siellä oli? Kivoja vieraita, että eivät aina osta halvinta kuohuviiniä, vaan välillä oikein shampanjaakin. Tässä huomataan hyvin ero, että rikkailla on rikkaat ystävät ja köyhillä köyhät - noin niin kuin yleisesti, ei aina.

Oli.

Eikä tuo lahjajuoman valinta mistään ’rikkaudesta’ kerro vaan tavasta - kumpi vaan ihan ok.

No kyllä se kertoo. 8€ skumppa vai muutaman kympin samppanja. Halvimman samppanja maksaa Alkossa n. 30€. On se erotus joillekin iso.

Lähes nelikymppisen ystävät, joiden rahavarat ovat sellaiset, että ystävän häälahjaksi tarvitsee ostaa hänelle 8€ skumppaa, koska rahat ei muuhun riitä, on kyllä surullista.

Mitä jos he veisi sitten ihan vaan 3€ Fazerin sinisen boxin? Tai piirtäisi kortin?

Joko nuo lahjan antajat ovat teinejä tai sitten heillä on keski-ikäisinä raha-asiat todella huonolla mallilla, jos 30€ on suuri summa häälahjaksi. 30€ häälahja ei kerro rikkaudesta, vaan lähinnä ettei elä minimituilla.

Niin, mä veisin yhdessä mieheni kanssa hyvän ystävän häihin vaikka 100 euron shampanjapullon, jos tietäisin hänen pitävän shampanjasta. En ole todellakaan rikas, vaan keskituloinen. Häälahjaan nyt vaan panostetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olivatko Heidin synttärit oma pullo mukaan -bileet? Tarjolla vain muutama pizzapelti 25+2 henkilölle?

Jos hän oli ajatellut tarjota jokaiselle pari lasia eli 24 cl viiniä, hän oli joutunut ostamaan noin 9 pulloa viiniä. Tuskin oli tarkoitus, että vain pari lasia juodaan, joten on tarvittu ainakin noin 30 pulloa viiniä.

Ehkä tuli vähän yllättäen, ettei se ollutkaan Oskarille ihan ok, että kaikki heidän häälahjashampanjat juotetaan kavereille?

”Kivasti” muuten ajateltu Heidiltä 🙄

Oliko siellä oikeasti shampanjaa annettu lahjaksi? Mitä shampanjaa siellä oli? Kivoja vieraita, että eivät aina osta halvinta kuohuviiniä, vaan välillä oikein shampanjaakin. Tässä huomataan hyvin ero, että rikkailla on rikkaat ystävät ja köyhillä köyhät - noin niin kuin yleisesti, ei aina.

Oli.

Eikä tuo lahjajuoman valinta mistään ’rikkaudesta’ kerro vaan tavasta - kumpi vaan ihan ok.

No kyllä se kertoo. 8€ skumppa vai muutaman kympin samppanja. Halvimman samppanja maksaa Alkossa n. 30€. On se erotus joillekin iso.

Lähes nelikymppisen ystävät, joiden rahavarat ovat sellaiset, että ystävän häälahjaksi tarvitsee ostaa hänelle 8€ skumppaa, koska rahat ei muuhun riitä, on kyllä surullista.

Mitä jos he veisi sitten ihan vaan 3€ Fazerin sinisen boxin? Tai piirtäisi kortin?

Joko nuo lahjan antajat ovat teinejä tai sitten heillä on keski-ikäisinä raha-asiat todella huonolla mallilla, jos 30€ on suuri summa häälahjaksi. 30€ häälahja ei kerro rikkaudesta, vaan lähinnä ettei elä minimituilla.

Niin, mä veisin yhdessä mieheni kanssa hyvän ystävän häihin vaikka 100 euron shampanjapullon, jos tietäisin hänen pitävän shampanjasta. En ole todellakaan rikas, vaan keskituloinen. Häälahjaan nyt vaan panostetaan.

Aika surullista, jos häälahjan hyvyyden mittana käytetään pullon hintaa, koska edes asiantuntijat eivät erota välttämättä halpaa kalliista.

Keskivertojuojalle pullon hinnalla ei ole tuon taivaallista merkitystä, koska hän ei kuitenkaan erota eri hintaluokkien makuja sokkotestissä. Ei, vaikka kuinka etukäteen väittäisi erottavansa. Makutestejä on tehty loputon määrä ja aina niistä saadaan sama tulos. Kun silmät ovat sidottuna, asiantuntijat sekoittavat jopa valko- ja punaviinin.