Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
BIG Brother 2019 —Official—
29.08.2019 |
No niin, aloitellaas odottaminen, tällä viikolla jysähtää! Mitä odotatte uudelta BB:ltä?
Kommentit (90773)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi herranjumala että Kevin on yksinkertainen ihminen!! Herätkää, hävettää olla Suomalainen jos hän voittaa, suuntautimista viis - hän on PÖLJÄ ja toivottavasti aikuiset ihmiset sen näkevät!
Ja pummi joka hyväksyy kaupasta varastamisen. Kertoo paljon Kevinistä että ei ole edes suomen kansalainen mutta ilmainen suomalainen koulutus kyllä kelpaa.
Hyväksyy AIVAN KUTEN KRISTIAN JA HELMERIKIN.
Kevin esiintyy hyvesignaloiden ja moralisoiden ja pyrkii politiikkaan ja sanoo kaupan katolla hyväksyvänsä isoista ketjuista varastelemisen ja että oli piilottanut käsittääkseni Tallinnan-laivalla autoon tyypin niin aikamoista. Kiinnostaa se isäkin missä asemassa lie.
"Käsittääkseni" niinpäniin.
Eikä Kevin edelleenkään varastamista hyväksy, vaan ei ottaisi varasta kiinni vähäpätöisistä syistä ja niin moni kauppiaskin ohjeistaa, ei mitään järkeä ottaa puukosta, varsinkaan jos kauppa ei sen varkauden takia ole lähelläkään konkurssia.Juuri tämä on ärsyttänyt mua palstajankkauksessa, mutta en ole jaksanut puuttua... Näinhän ohjeistus kaupoissa on. Kevin töissä kaupassa, joten varmaan saanut saman ohjeistuksen.
Toinen asia, jonka jankkaaja tietoisesti haluaa sivuuttaa on se, että kyseisessä skenaariossa ei ollut edes varmuutta tapahtuuko varkaus vai ei. Skenaario meni: "Mitä tekisit, jos olet nähnyt jonkun tyypin ottavan hyllystä jotain ja myöhemmin näkisit saman tyypin kävelevän kassan ohi. Puuttuisitko asiaan?" Täytyy sanoa, että en itsekään välttämättä tekisi mitään, koska en voisi olla varma, onko tapahtunut varkautta vai ei. Kuten Kevin totesi, se vaatii ajatustyötä: ensin pitää miettiä, näinkö varmasti oikein, ottiko tyyppi jotain? Ja onko tuo nyt varmasti se ihan sama tyyppi, etten sekoita kahta eri ihmistä keskenään? Ja eniten ainakin oma ajatusratas pyörisi sen ympärillä, mitä on tapahtunut sillä välillä, kun tyyppi ei ollut näkökentässä -- kauanko aikaa on kulunut, onko ehkä palauttanut ottamansa tavaran? Mistä voin tietää, tapahtuuko varkaus vai ei? Sekin vaikuttaisi, onko kyseessä iso marketti vai pieni kivijalkakauppa (että Kevin mainitsi tämän, sai minut alun perinkin ajattelemaan, että hän miettii sitä kauppojen ohjeistusta: älä puutu, jos varkaus on vähäpätöinen, anna mieluummin mennä kuin ota puukosta).
Älä selitä Kevin sanoi ihan selkeästi hyväksyvänsä isosta ketjusta varastelemisen kuten Gigantista. Ja ollaan K ryhmän katolla....ja äijä kaupan alalla.
Kaikki muut hyväksyisi tai ei ilmiantaisi varasta paitsi Kimmo. Itse kyllä ilmiantaisin jos näkisin jonkun varastavan. Ruuan varastaminen nälkäänsä ei ole hyväksyttävää, ei mikään varkaus.
Näin kerran elämänkoululaisen ottavan marjoja muovilaatikosta. Sanoin että mitä h......vettiä teet. Sanoin lihatiskillä ja nainen lähti perään. Kuvailin sen ja sanoin että varmaan huomaat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyään tuntuu olevan trendikästä olla hyvin suvaitsevainen. Saattaa olla, että tämä auttaa Kevinin voittoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi herranjumala että Kevin on yksinkertainen ihminen!! Herätkää, hävettää olla Suomalainen jos hän voittaa, suuntautimista viis - hän on PÖLJÄ ja toivottavasti aikuiset ihmiset sen näkevät!
Ja pummi joka hyväksyy kaupasta varastamisen. Kertoo paljon Kevinistä että ei ole edes suomen kansalainen mutta ilmainen suomalainen koulutus kyllä kelpaa.
Hyväksyy AIVAN KUTEN KRISTIAN JA HELMERIKIN.
Kevin esiintyy hyvesignaloiden ja moralisoiden ja pyrkii politiikkaan ja sanoo kaupan katolla hyväksyvänsä isoista ketjuista varastelemisen ja että oli piilottanut käsittääkseni Tallinnan-laivalla autoon tyypin niin aikamoista. Kiinnostaa se isäkin missä asemassa lie.
"Käsittääkseni" niinpäniin.
Eikä Kevin edelleenkään varastamista hyväksy, vaan ei ottaisi varasta kiinni vähäpätöisistä syistä ja niin moni kauppiaskin ohjeistaa, ei mitään järkeä ottaa puukosta, varsinkaan jos kauppa ei sen varkauden takia ole lähelläkään konkurssia.Juuri tämä on ärsyttänyt mua palstajankkauksessa, mutta en ole jaksanut puuttua... Näinhän ohjeistus kaupoissa on. Kevin töissä kaupassa, joten varmaan saanut saman ohjeistuksen.
Toinen asia, jonka jankkaaja tietoisesti haluaa sivuuttaa on se, että kyseisessä skenaariossa ei ollut edes varmuutta tapahtuuko varkaus vai ei. Skenaario meni: "Mitä tekisit, jos olet nähnyt jonkun tyypin ottavan hyllystä jotain ja myöhemmin näkisit saman tyypin kävelevän kassan ohi. Puuttuisitko asiaan?" Täytyy sanoa, että en itsekään välttämättä tekisi mitään, koska en voisi olla varma, onko tapahtunut varkautta vai ei. Kuten Kevin totesi, se vaatii ajatustyötä: ensin pitää miettiä, näinkö varmasti oikein, ottiko tyyppi jotain? Ja onko tuo nyt varmasti se ihan sama tyyppi, etten sekoita kahta eri ihmistä keskenään? Ja eniten ainakin oma ajatusratas pyörisi sen ympärillä, mitä on tapahtunut sillä välillä, kun tyyppi ei ollut näkökentässä -- kauanko aikaa on kulunut, onko ehkä palauttanut ottamansa tavaran? Mistä voin tietää, tapahtuuko varkaus vai ei? Sekin vaikuttaisi, onko kyseessä iso marketti vai pieni kivijalkakauppa (että Kevin mainitsi tämän, sai minut alun perinkin ajattelemaan, että hän miettii sitä kauppojen ohjeistusta: älä puutu, jos varkaus on vähäpätöinen, anna mieluummin mennä kuin ota puukosta).
Älä selitä Kevin sanoi ihan selkeästi hyväksyvänsä isosta ketjusta varastelemisen kuten Gigantista. Ja ollaan K ryhmän katolla....ja äijä kaupan alalla.
Kaikki muut hyväksyisi tai ei ilmiantaisi varasta paitsi Kimmo. Itse kyllä ilmiantaisin jos näkisin jonkun varastavan. Ruuan varastaminen nälkäänsä ei ole hyväksyttävää, ei mikään varkaus.
Kaikki muut paitsi Kimmo olivat samaa mieltä -- että eivät välttämättä puuttuisi. Monta vaikuttavaa asiaa: kuinka varma on siitä, tapahtuiko varkaus, kuinka iso menetys kyseiselle kaupalle jne. Krisu mainitsi erikseen, että jos sattuu itsellä olemaan huono päivä, niin ei puuttuisi.
Itsekin ilmiantaisin, jos näkisin jonkun varastavan. Mutta ilmiantaisinko, jos näen jonkun kävelevän kassan ohi, vaikka olen saman henkilön nähnyt aiemmin ottavan jotain mukaansa? En. Olettaisin, että hän on muuttanut mieltään ja palauttanut ottamansa tavaran. Teen itsekin usein niin, että aion ostaa jotain, mutta näen jonon pituuden ja muutan mieltäni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi herranjumala että Kevin on yksinkertainen ihminen!! Herätkää, hävettää olla Suomalainen jos hän voittaa, suuntautimista viis - hän on PÖLJÄ ja toivottavasti aikuiset ihmiset sen näkevät!
Ja pummi joka hyväksyy kaupasta varastamisen. Kertoo paljon Kevinistä että ei ole edes suomen kansalainen mutta ilmainen suomalainen koulutus kyllä kelpaa.
Hyväksyy AIVAN KUTEN KRISTIAN JA HELMERIKIN.
Kevin esiintyy hyvesignaloiden ja moralisoiden ja pyrkii politiikkaan ja sanoo kaupan katolla hyväksyvänsä isoista ketjuista varastelemisen ja että oli piilottanut käsittääkseni Tallinnan-laivalla autoon tyypin niin aikamoista. Kiinnostaa se isäkin missä asemassa lie.
"Käsittääkseni" niinpäniin.
Eikä Kevin edelleenkään varastamista hyväksy, vaan ei ottaisi varasta kiinni vähäpätöisistä syistä ja niin moni kauppiaskin ohjeistaa, ei mitään järkeä ottaa puukosta, varsinkaan jos kauppa ei sen varkauden takia ole lähelläkään konkurssia.Juuri tämä on ärsyttänyt mua palstajankkauksessa, mutta en ole jaksanut puuttua... Näinhän ohjeistus kaupoissa on. Kevin töissä kaupassa, joten varmaan saanut saman ohjeistuksen.
Toinen asia, jonka jankkaaja tietoisesti haluaa sivuuttaa on se, että kyseisessä skenaariossa ei ollut edes varmuutta tapahtuuko varkaus vai ei. Skenaario meni: "Mitä tekisit, jos olet nähnyt jonkun tyypin ottavan hyllystä jotain ja myöhemmin näkisit saman tyypin kävelevän kassan ohi. Puuttuisitko asiaan?" Täytyy sanoa, että en itsekään välttämättä tekisi mitään, koska en voisi olla varma, onko tapahtunut varkautta vai ei. Kuten Kevin totesi, se vaatii ajatustyötä: ensin pitää miettiä, näinkö varmasti oikein, ottiko tyyppi jotain? Ja onko tuo nyt varmasti se ihan sama tyyppi, etten sekoita kahta eri ihmistä keskenään? Ja eniten ainakin oma ajatusratas pyörisi sen ympärillä, mitä on tapahtunut sillä välillä, kun tyyppi ei ollut näkökentässä -- kauanko aikaa on kulunut, onko ehkä palauttanut ottamansa tavaran? Mistä voin tietää, tapahtuuko varkaus vai ei? Sekin vaikuttaisi, onko kyseessä iso marketti vai pieni kivijalkakauppa (että Kevin mainitsi tämän, sai minut alun perinkin ajattelemaan, että hän miettii sitä kauppojen ohjeistusta: älä puutu, jos varkaus on vähäpätöinen, anna mieluummin mennä kuin ota puukosta).
Älä selitä Kevin sanoi ihan selkeästi hyväksyvänsä isosta ketjusta varastelemisen kuten Gigantista. Ja ollaan K ryhmän katolla....ja äijä kaupan alalla.
Kaikki muut hyväksyisi tai ei ilmiantaisi varasta paitsi Kimmo. Itse kyllä ilmiantaisin jos näkisin jonkun varastavan. Ruuan varastaminen nälkäänsä ei ole hyväksyttävää, ei mikään varkaus.
Että mieluummin vaikka 2 vuotias lapsi kuolee nälkään, kuin että joku varastaa sille lapselle ruokaa jostain marketista, mistä muutenkin menee ruokaa hävikkiin satoja kiloja päivässä? Aika kylmä ihminen taidat olla.
Tämä kausi olisi ollut huomattavasti tylsempi ilman Krisua.
Kevin on pelkästään outo, ei viihdyttävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Anu kietoo Kimmoa lisää ja tarjoutui menemään heti Kimmon kanssa menemään sissvoamaan pöytää...ärsyttävä akka. pelasi Villelläkin oman vaimon edessä tuota peliään ja pyllisteli oikein ja rintsikoissa keikisteli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi herranjumala että Kevin on yksinkertainen ihminen!! Herätkää, hävettää olla Suomalainen jos hän voittaa, suuntautimista viis - hän on PÖLJÄ ja toivottavasti aikuiset ihmiset sen näkevät!
Ja pummi joka hyväksyy kaupasta varastamisen. Kertoo paljon Kevinistä että ei ole edes suomen kansalainen mutta ilmainen suomalainen koulutus kyllä kelpaa.
Hyväksyy AIVAN KUTEN KRISTIAN JA HELMERIKIN.
Kevin esiintyy hyvesignaloiden ja moralisoiden ja pyrkii politiikkaan ja sanoo kaupan katolla hyväksyvänsä isoista ketjuista varastelemisen ja että oli piilottanut käsittääkseni Tallinnan-laivalla autoon tyypin niin aikamoista. Kiinnostaa se isäkin missä asemassa lie.
"Käsittääkseni" niinpäniin.
Eikä Kevin edelleenkään varastamista hyväksy, vaan ei ottaisi varasta kiinni vähäpätöisistä syistä ja niin moni kauppiaskin ohjeistaa, ei mitään järkeä ottaa puukosta, varsinkaan jos kauppa ei sen varkauden takia ole lähelläkään konkurssia.Juuri tämä on ärsyttänyt mua palstajankkauksessa, mutta en ole jaksanut puuttua... Näinhän ohjeistus kaupoissa on. Kevin töissä kaupassa, joten varmaan saanut saman ohjeistuksen.
Toinen asia, jonka jankkaaja tietoisesti haluaa sivuuttaa on se, että kyseisessä skenaariossa ei ollut edes varmuutta tapahtuuko varkaus vai ei. Skenaario meni: "Mitä tekisit, jos olet nähnyt jonkun tyypin ottavan hyllystä jotain ja myöhemmin näkisit saman tyypin kävelevän kassan ohi. Puuttuisitko asiaan?" Täytyy sanoa, että en itsekään välttämättä tekisi mitään, koska en voisi olla varma, onko tapahtunut varkautta vai ei. Kuten Kevin totesi, se vaatii ajatustyötä: ensin pitää miettiä, näinkö varmasti oikein, ottiko tyyppi jotain? Ja onko tuo nyt varmasti se ihan sama tyyppi, etten sekoita kahta eri ihmistä keskenään? Ja eniten ainakin oma ajatusratas pyörisi sen ympärillä, mitä on tapahtunut sillä välillä, kun tyyppi ei ollut näkökentässä -- kauanko aikaa on kulunut, onko ehkä palauttanut ottamansa tavaran? Mistä voin tietää, tapahtuuko varkaus vai ei? Sekin vaikuttaisi, onko kyseessä iso marketti vai pieni kivijalkakauppa (että Kevin mainitsi tämän, sai minut alun perinkin ajattelemaan, että hän miettii sitä kauppojen ohjeistusta: älä puutu, jos varkaus on vähäpätöinen, anna mieluummin mennä kuin ota puukosta).
Älä selitä Kevin sanoi ihan selkeästi hyväksyvänsä isosta ketjusta varastelemisen kuten Gigantista. Ja ollaan K ryhmän katolla....ja äijä kaupan alalla.
Kaikki muut hyväksyisi tai ei ilmiantaisi varasta paitsi Kimmo. Itse kyllä ilmiantaisin jos näkisin jonkun varastavan. Ruuan varastaminen nälkäänsä ei ole hyväksyttävää, ei mikään varkaus.
Että mieluummin vaikka 2 vuotias lapsi kuolee nälkään, kuin että joku varastaa sille lapselle ruokaa jostain marketista, mistä muutenkin menee ruokaa hävikkiin satoja kiloja päivässä? Aika kylmä ihminen taidat olla.
Suomessa ei opeteta lapsia varastamaan kaupasta vaan menemään apua hakemaan sieltä missä sitä normaali ihmiset saavat. Olet aika mädättäjiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Anu kertoi vuokranneensa asuntonsa muksuilleen ja mutsille, mutta ne ei maksa vuokraa...Heh
Vierailija kirjoitti:
Nykyään tuntuu olevan trendikästä olla hyvin suvaitsevainen. Saattaa olla, että tämä auttaa Kevinin voittoon.
Oon tietynlainen suvaitsevainen. Toki haluan Kevinin voittoon.
En suvaitse myrkyn polttajia en liian alkoholin käyttäjiä en valittajia jne
Yks ja sama loppujen lopuksi kunhan ei oo mun reviirillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hemmi hiplaa Anun polvea ja Anu helmikorvakoruissa helmet kaulassa. Krisu puheenjohtajana.
Krisu on koditon joten tarvii voiton. Äänestäisin kuitenkin Keviniä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Krisu on koditon joten tarvii voiton. Äänestäisin kuitenkin Keviniä.
Krisu aloitti äänten kalastelun valittelemalla asunnottomuuttaan. Kuitenkin suunnitellut koko ajan, että lähtee talon jälkeen kahden viikon päästä Thaimaahan. Motskarikin pitää huoltaa ennen sitä. Siinä teille köyhä asunnoton.
Asukkaiden verotiedothan Seiska jo selvitti, Krisun vuosiansioilla elää mukavasti vuokralla tai olisi jo säästänyt käsirahan asuntolainaan, mutta vissiin on sille rahalle parempaa käyttöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On tuo Krisu hauska vaikja kertoo kai tosissaan tuossa. Mua on naurattanut.
krisulla on jutuissan lapinlisää
Ei tunnu kovin köyhä olevan. Suunnittelee moottoripyörän maalaamista.
kai sillä on rahaa kun lojuu muiden nurkissa
Näistä jos ajattelee ketkä tarvis sen voittorahan niin Krisu ja Kevin on ainoat.
Hemmillä kovat tulot ja menestyvä yritys, Kimmolla myös kovat tulot (näkeekö ne muuten jo jostain?), Anullakin oma asunto
Vierailija kirjoitti:
Onko tuo Kimmo Vehviläinen jotenkin katkera naisia kohtaan? Jutuista paistaa sellainen ja ihailee vielä Krisua...
Vehviläinen on todellakin katkeroitunut naisiin. On mokannut jo kaksi avioliittoa, muista suhteistaan puhumattakaan. Nämä ovat tulleet ilmi aamuradion juonnoissaan. Viimeisen eronsa aikan oli kyllä raskasta kuunneltavaa kun aina nokki naisia, takaa kuulsi oman liittonsa tyriminen, kumma kyllä mielestään aina oli vika naisissa. Ottti toistuvasti puheeksi naiset ja dissasi kaikki naiset samaan syssyyn. Juontajaparinsa Hanna sai sen tuta. Misten sähläämiset aina "pojat ovat poikia" juttuja. Jotenkin aina ihailee sekoilu ja kännijuttuja.
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
Kaikki muut hyväksyisi tai ei ilmiantaisi varasta paitsi Kimmo. Itse kyllä ilmiantaisin jos näkisin jonkun varastavan. Ruuan varastaminen nälkäänsä ei ole hyväksyttävää, ei mikään varkaus.