BIG Brother 2019 Official

Hyvän pullan salaisuus. Sitko . Kardemumma ja voi. Voi on aina voita. Kunnon taikinan vaivaaminen ellei sitten oo niin nk talouskonetta. Laitan nyrkin taikinaan ja vaivaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä Tupu : Jukka ei ollut koskaan tehnyt korvapuusteja ja näytti innostuneelta kun teki niitä. Kiva välillä katsoa ,että ei aina sitä sohvalla oleskelua. Eikö niillä ollut voita ? Huomasin vaan kun Anu tuli siihen selittää miksette käytä voita. 

Tupu sanoi että nyt mennään helpomman kautta. Eli juoksevaa rasvaa käyttävät, pullosta suoraan kaulitulle taikinalle. Tupulla hyvä meininki päällä, sai kaikki pojat yhtäaikaa  kaulitsemaan korvapuusteja.

Miksi pitää hosua. Maussa se näkyy mutta ei väliä jos ei haittaa.

Noilla ei varmaan samalla lailla aineksia kun mitä yleensä kotona kun ruvetaan leipoo pullaa.Eikö ole pääasia ,että pojilla oli kivaa ? 

Vierailija kirjoitti:

Täällä valehdellaan Anun mieshommista taas tosi rankalla kädellä. Helmeri tietää et Anulla jäi säätö kesken ulos, mut tuli taloon sinkkuna, sekä on sanonut että joko mies odottaa tai ei odota, asiat on ok ja talossa tapahtuu mitä tapahtuu. Kamalaa mustamaalaamista. Miksei Hemmille mesota ku hänelki jäi juttu kesken mut tuli taloon sinkkuna?

Hemmin suhde loppu tammikuussa. Anulla jotain säätöä. Suotaan löylystä Kalasatamaan.

Inhokit: Anu, Jukka, Milla. Anu on typeryksen ja itsekeskeisen sekoitus, ja aina näyttää kuin sitruunaa puraisselta. Jukka on nolo juntti, joka luulee itsestään hieman liikoja. Milla on rasittava tyhjännauraja, jolla ei ole tähän mennessä kertaakaan mitään järkevää sanottavaa.

Kevin ei ole inhokki, mutta ei kaukana siitä. En pidä epäaidoista ihmisistä - ja Kevinissä ei ole mitään aitoa. En ole ikinä nähnyt kenenkään vetävän noin räikeää roolia.

Krisu on hyvä bb-asukas, mutta kammottava ihminen. Ei moraalia, eikä empatiaa.

Lopuissa on jotain hyvää ja jotain pahaa. Tupulla on hetkensä, mutta hieman vaisuksi jää. Helmeri on sosiaalisesti tarkkaavainen, mutta tylsä persoona. Kimmo on fiksu, mutta hieman mustavalkoinen maalmanparantaja - ja hieman löysä fyysisesti. Ville on fiksu, mutta aika epäherkkä. Ja se uskonnollisuus hieman liian suurieleistä. Mira on äänekäs ja impulsiivinen, mutta ottaa muut usein huomioon, ja on hyväntahtoinen.

Sitä juoks3vaa margariinia ei edes levitetty. Itse laitan huonelämpöistä v o i t a.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskomattomia nämä Krisun puolustajat kun ymmärtää ihmisen itkettämisen kun sen tekee Krisu jostain syystä. Minusta ihmisen itkettäminen ei missään tilanteessa ole oikein.

Ei mikään ihme, että jotkut maailmanjohtajahirviöt ovat saaneet aikoinaan niin paljin suosiota kun näin lyhyessä ajassa yhdestä kiusaavasta alkoholistitörkyläjästäkin on tullut kansan suosikki.

Kannattaisi olla hieman varovaisempi sanoissaan ja siinä miten toisia somessa nimittelee. Krisu ei ole tahallaan ketään itkettänyt, mutta tuo alkoholistitörkyläjäksi nimittely julkisesti on sinulta tahallista ilkeyttä ja täyttää kunnianloukkauksen tunnusmerkit.

Sivusta, on se jännä että ne on herkimpiä itse loukkaantumaan tässä ketjussa jotka puolustaa Krisun oikeutta surutta nimitellä ja vittuilla asukkaille.

Miksi sä kiusaat Krisua? Ootko jo koulussa opinnut kiusaajaksi vai katkeroitunut elämän myötä?

En minä ole Krisua miksikään nimitellyt. Kunhan vain havaitsin vanhan totuuden että suorapuheisuuden kovaäänisimmät äänitorvet eivät kestä maistaa omaa lääkettään tipankaan vertaa.

Kiusaajaksi sinä Krisua kutsut vaikka itse ole sellainen. Miksi olet ottanut Krisun kohteeksi?

Siis millä perusteella sun mielestä on hyväksyttävää, että itse nimittelet jotain random kommentoijaa kiusaajaksi, mutta hän ei saisi sanoa niin Kristianista? Eihän tossa ole mitään logiikkaa.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskomattomia nämä Krisun puolustajat kun ymmärtää ihmisen itkettämisen kun sen tekee Krisu jostain syystä. Minusta ihmisen itkettäminen ei missään tilanteessa ole oikein.

Ei mikään ihme, että jotkut maailmanjohtajahirviöt ovat saaneet aikoinaan niin paljin suosiota kun näin lyhyessä ajassa yhdestä kiusaavasta alkoholistitörkyläjästäkin on tullut kansan suosikki.

Kannattaisi olla hieman varovaisempi sanoissaan ja siinä miten toisia somessa nimittelee. Krisu ei ole tahallaan ketään itkettänyt, mutta tuo alkoholistitörkyläjäksi nimittely julkisesti on sinulta tahallista ilkeyttä ja täyttää kunnianloukkauksen tunnusmerkit.

Sivusta, on se jännä että ne on herkimpiä itse loukkaantumaan tässä ketjussa jotka puolustaa Krisun oikeutta surutta nimitellä ja vittuilla asukkaille.

Miksi sä kiusaat Krisua? Ootko jo koulussa opinnut kiusaajaksi vai katkeroitunut elämän myötä?

En minä ole Krisua miksikään nimitellyt. Kunhan vain havaitsin vanhan totuuden että suorapuheisuuden kovaäänisimmät äänitorvet eivät kestä maistaa omaa lääkettään tipankaan vertaa.

Kiusaajaksi sinä Krisua kutsut vaikka itse ole sellainen. Miksi olet ottanut Krisun kohteeksi?

Missä olen sanonut Krisua kiusaajaksi? Huomaa että kirjoitin olevani eri kirjoittaja kuin aikaisemmat. Ihan vain huvitti tuo mikä on totta oikeassa elämässäkin että annas kun sanot kovaääniselle totuudentorvelle totuuuksia hänestä itsestään tai yhdenkin poikkipuolisen sanan, niin johan on helvetti irti :D. Jankkkauksestasi päätellen osui ja upposi.

Miksi sä haukut mua jankkaajaksi?

Missä mä haukun sua jankkaajaksi :D. Varo nyt kuule sitä kunnianloukkaussyytettä vai mitä :D.

Miks sä uhkailet mua?

Ja nyt sun mielestä kunnianloukkaussyytteellä uhkailu on huono juttu :D. Koetas nyt muistella mistä koko jankkaus lähti. Harvinaisen hieno itsensä pussiin puhuminen kerta kaikkiaan!

Vierailija kirjoitti:

Anusta ja helmeristä tulossa kovaa vauhtia samanlaisia kyhnyttäjiä kuin jukka ja eevis oli.

No sitten eikun äänestämään ulos!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskomattomia nämä Krisun puolustajat kun ymmärtää ihmisen itkettämisen kun sen tekee Krisu jostain syystä. Minusta ihmisen itkettäminen ei missään tilanteessa ole oikein.

Ei mikään ihme, että jotkut maailmanjohtajahirviöt ovat saaneet aikoinaan niin paljin suosiota kun näin lyhyessä ajassa yhdestä kiusaavasta alkoholistitörkyläjästäkin on tullut kansan suosikki.

Kannattaisi olla hieman varovaisempi sanoissaan ja siinä miten toisia somessa nimittelee. Krisu ei ole tahallaan ketään itkettänyt, mutta tuo alkoholistitörkyläjäksi nimittely julkisesti on sinulta tahallista ilkeyttä ja täyttää kunnianloukkauksen tunnusmerkit.

Sivusta, on se jännä että ne on herkimpiä itse loukkaantumaan tässä ketjussa jotka puolustaa Krisun oikeutta surutta nimitellä ja vittuilla asukkaille.

Miksi sä kiusaat Krisua? Ootko jo koulussa opinnut kiusaajaksi vai katkeroitunut elämän myötä?

En minä ole Krisua miksikään nimitellyt. Kunhan vain havaitsin vanhan totuuden että suorapuheisuuden kovaäänisimmät äänitorvet eivät kestä maistaa omaa lääkettään tipankaan vertaa.

Kiusaajaksi sinä Krisua kutsut vaikka itse ole sellainen. Miksi olet ottanut Krisun kohteeksi?

Siis millä perusteella sun mielestä on hyväksyttävää, että itse nimittelet jotain random kommentoijaa kiusaajaksi, mutta hän ei saisi sanoa niin Kristianista? Eihän tossa ole mitään logiikkaa.

-eri

Käytin hänen omaa logikkaansa.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä Tupu : Jukka ei ollut koskaan tehnyt korvapuusteja ja näytti innostuneelta kun teki niitä. Kiva välillä katsoa ,että ei aina sitä sohvalla oleskelua. Eikö niillä ollut voita ? Huomasin vaan kun Anu tuli siihen selittää miksette käytä voita. 

On voita, Tupu ei vaan viitsinyt. Mun mielestä huono leipuri.

Sillä vissiin kiire makaamaan.

Anun suosio ei piile Hemmin kanssa hinkkaamisessa.

Jos yhtään selaatte nettiä, niin hälle on ihkutus (tumputus) ketjuja vähän joka toisella sivustolla. Nyt on peräkammarin pojat aktivoituneet ja huomanneet Anun. Ja on oikeasti olemassa miespuolisia, jotka haluavat Anua nähdä mahdollisimman pitkään ja ovat tosissaan valmiita maksamaan siitä. Enkä puhu edes mistään muutaman euron sijoittamisesta äänestyksiin. Toki heille ei Anun voitto ehkä ole se päämäärä, mutta talossa pitäminen mahd pitkään on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä valehdellaan Anun mieshommista taas tosi rankalla kädellä. Helmeri tietää et Anulla jäi säätö kesken ulos, mut tuli taloon sinkkuna, sekä on sanonut että joko mies odottaa tai ei odota, asiat on ok ja talossa tapahtuu mitä tapahtuu. Kamalaa mustamaalaamista. Miksei Hemmille mesota ku hänelki jäi juttu kesken mut tuli taloon sinkkuna?

Hemmin suhde loppu tammikuussa. Anulla jotain säätöä. Suotaan löylystä Kalasatamaan.

Helmeri on kertonut että ei ole eronsa jälkeen varsinaisesti seurustellut, mutta kyllä hänelläkin joku primadonna on ollut jota on tapaillut.

Vierailija kirjoitti:

Noilla ei varmaan samalla lailla aineksia kun mitä yleensä kotona kun ruvetaan leipoo pullaa.Eikö ole pääasia ,että pojilla oli kivaa ? 

Voisilmäpullaan olisi ollut ainekset ja hilloa niillä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskomattomia nämä Krisun puolustajat kun ymmärtää ihmisen itkettämisen kun sen tekee Krisu jostain syystä. Minusta ihmisen itkettäminen ei missään tilanteessa ole oikein.

Ei mikään ihme, että jotkut maailmanjohtajahirviöt ovat saaneet aikoinaan niin paljin suosiota kun näin lyhyessä ajassa yhdestä kiusaavasta alkoholistitörkyläjästäkin on tullut kansan suosikki.

Kannattaisi olla hieman varovaisempi sanoissaan ja siinä miten toisia somessa nimittelee. Krisu ei ole tahallaan ketään itkettänyt, mutta tuo alkoholistitörkyläjäksi nimittely julkisesti on sinulta tahallista ilkeyttä ja täyttää kunnianloukkauksen tunnusmerkit.

Sivusta, on se jännä että ne on herkimpiä itse loukkaantumaan tässä ketjussa jotka puolustaa Krisun oikeutta surutta nimitellä ja vittuilla asukkaille.

Miksi sä kiusaat Krisua? Ootko jo koulussa opinnut kiusaajaksi vai katkeroitunut elämän myötä?

En minä ole Krisua miksikään nimitellyt. Kunhan vain havaitsin vanhan totuuden että suorapuheisuuden kovaäänisimmät äänitorvet eivät kestä maistaa omaa lääkettään tipankaan vertaa.

Kiusaajaksi sinä Krisua kutsut vaikka itse ole sellainen. Miksi olet ottanut Krisun kohteeksi?

Missä olen sanonut Krisua kiusaajaksi? Huomaa että kirjoitin olevani eri kirjoittaja kuin aikaisemmat. Ihan vain huvitti tuo mikä on totta oikeassa elämässäkin että annas kun sanot kovaääniselle totuudentorvelle totuuuksia hänestä itsestään tai yhdenkin poikkipuolisen sanan, niin johan on helvetti irti :D. Jankkkauksestasi päätellen osui ja upposi.

Miksi sä haukut mua jankkaajaksi?

Missä mä haukun sua jankkaajaksi :D. Varo nyt kuule sitä kunnianloukkaussyytettä vai mitä :D.

Miks sä uhkailet mua?

Ja nyt sun mielestä kunnianloukkaussyytteellä uhkailu on huono juttu :D. Koetas nyt muistella mistä koko jankkaus lähti. Harvinaisen hieno itsensä pussiin puhuminen kerta kaikkiaan!

Ainoa jonka kunniaa tässä on loukattu on Krisu. Suahan ei ole tässä nimellä mainittu, joten sun on turha heilutella kunnianloukkaussyytettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä valehdellaan Anun mieshommista taas tosi rankalla kädellä. Helmeri tietää et Anulla jäi säätö kesken ulos, mut tuli taloon sinkkuna, sekä on sanonut että joko mies odottaa tai ei odota, asiat on ok ja talossa tapahtuu mitä tapahtuu. Kamalaa mustamaalaamista. Miksei Hemmille mesota ku hänelki jäi juttu kesken mut tuli taloon sinkkuna?

Hemmin suhde loppu tammikuussa. Anulla jotain säätöä. Suotaan löylystä Kalasatamaan.

Helmeri on kertonut että ei ole eronsa jälkeen varsinaisesti seurustellut, mutta kyllä hänelläkin joku primadonna on ollut jota on tapaillut.

Tuskin nk hoitoa vakavampaa😉

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskomattomia nämä Krisun puolustajat kun ymmärtää ihmisen itkettämisen kun sen tekee Krisu jostain syystä. Minusta ihmisen itkettäminen ei missään tilanteessa ole oikein.

Ei mikään ihme, että jotkut maailmanjohtajahirviöt ovat saaneet aikoinaan niin paljin suosiota kun näin lyhyessä ajassa yhdestä kiusaavasta alkoholistitörkyläjästäkin on tullut kansan suosikki.

Kannattaisi olla hieman varovaisempi sanoissaan ja siinä miten toisia somessa nimittelee. Krisu ei ole tahallaan ketään itkettänyt, mutta tuo alkoholistitörkyläjäksi nimittely julkisesti on sinulta tahallista ilkeyttä ja täyttää kunnianloukkauksen tunnusmerkit.

Sivusta, on se jännä että ne on herkimpiä itse loukkaantumaan tässä ketjussa jotka puolustaa Krisun oikeutta surutta nimitellä ja vittuilla asukkaille.

Miksi sä kiusaat Krisua? Ootko jo koulussa opinnut kiusaajaksi vai katkeroitunut elämän myötä?

En minä ole Krisua miksikään nimitellyt. Kunhan vain havaitsin vanhan totuuden että suorapuheisuuden kovaäänisimmät äänitorvet eivät kestä maistaa omaa lääkettään tipankaan vertaa.

Kiusaajaksi sinä Krisua kutsut vaikka itse ole sellainen. Miksi olet ottanut Krisun kohteeksi?

Siis millä perusteella sun mielestä on hyväksyttävää, että itse nimittelet jotain random kommentoijaa kiusaajaksi, mutta hän ei saisi sanoa niin Kristianista? Eihän tossa ole mitään logiikkaa.

-eri

Käytin hänen omaa logikkaansa.

Eli sä voit käyttää ”hänen logiikkaansa” silloin, kun se sua hyödyttää, mutta jos samaa logiikkaa käyttää joku sun kanssa eri mieltä oleva, se onkin väärin? Ok, se käykin hienosti järkeen.

Mutta mitäpä voisi odottaa ihmiseltä, joka tykkää Kristianin kaltaisesta tyypistä. Krisukin on nimitellyt Tarinaa mm. vitun sekopääksi, sairaaksi, lehmäksi ja kaikesta loukkaantujaksi, mikä on ihan samaa tasoa kuin se, että joku täällä kutsuu Krisua alkoholistiksi tai törkyturvaksi. Pitäiskö Krisuakin syyttää kunnianloukkauksesta, kun kerran häntä kritisoivia sun mielestä pitäisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskomattomia nämä Krisun puolustajat kun ymmärtää ihmisen itkettämisen kun sen tekee Krisu jostain syystä. Minusta ihmisen itkettäminen ei missään tilanteessa ole oikein.

Ei mikään ihme, että jotkut maailmanjohtajahirviöt ovat saaneet aikoinaan niin paljin suosiota kun näin lyhyessä ajassa yhdestä kiusaavasta alkoholistitörkyläjästäkin on tullut kansan suosikki.

Kannattaisi olla hieman varovaisempi sanoissaan ja siinä miten toisia somessa nimittelee. Krisu ei ole tahallaan ketään itkettänyt, mutta tuo alkoholistitörkyläjäksi nimittely julkisesti on sinulta tahallista ilkeyttä ja täyttää kunnianloukkauksen tunnusmerkit.

Sivusta, on se jännä että ne on herkimpiä itse loukkaantumaan tässä ketjussa jotka puolustaa Krisun oikeutta surutta nimitellä ja vittuilla asukkaille.

Miksi sä kiusaat Krisua? Ootko jo koulussa opinnut kiusaajaksi vai katkeroitunut elämän myötä?

En minä ole Krisua miksikään nimitellyt. Kunhan vain havaitsin vanhan totuuden että suorapuheisuuden kovaäänisimmät äänitorvet eivät kestä maistaa omaa lääkettään tipankaan vertaa.

Kiusaajaksi sinä Krisua kutsut vaikka itse ole sellainen. Miksi olet ottanut Krisun kohteeksi?

Missä olen sanonut Krisua kiusaajaksi? Huomaa että kirjoitin olevani eri kirjoittaja kuin aikaisemmat. Ihan vain huvitti tuo mikä on totta oikeassa elämässäkin että annas kun sanot kovaääniselle totuudentorvelle totuuuksia hänestä itsestään tai yhdenkin poikkipuolisen sanan, niin johan on helvetti irti :D. Jankkkauksestasi päätellen osui ja upposi.

Miksi sä haukut mua jankkaajaksi?

Missä mä haukun sua jankkaajaksi :D. Varo nyt kuule sitä kunnianloukkaussyytettä vai mitä :D.

Miks sä uhkailet mua?

Ilmoitin krisua haukkuvan viestisi nettipoliisille. Kunnianloukkaussyyte tulee perässä.

Eiks yp vois poistaa toin yhden joka ilmeisesti jankkaa sivupersoonansa kanssa kunnianloukkauksista ja jankkaamisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Krisulle tuli herkkä hetki yöllä. Silmät kostui ja meinas tulla itku. Kimmo kävi halaamassa ja halusi olla yksin.

Siihen olis pitänyt jonkun sanoa ihan läpällä että mitä se vit*un itkupilli täällä synkistelee, eikä mitään halauksia. Ja että koita nyt vit*tu ryhdistäytyä siinä äläkä vollota ku joku vi*un pikkutyttö ja vielä kunnon pieru perään. Siis ihan läpällä vaan.

MIksi? Krisu ei ole koskaan käyttäytynyt noin ketään surullsita kohtaan.

Ai ei vai? Olkoon Tarina vaikka kuinka ärsyttävä, niin kuin minunkin mielestä oli, mutta kyllä Krisu vaan jatkoi vittuilua, vaikka näki Tarinalla kyyneleet silmissä.

Ja Krisuhan nauttii siitä kun saa toisen surulliseksi ja itkemään. Kyllä se siis oli juuri tuollaista käyttäytymistä Tarinaa kohtaan ja Krisu myös haukkui tarinaa pillittäjäksi.

Aivan kuin Tarinalle ei olisi saanut tulla paha mieli siitä, että hänelle vit*uiltiin.

Sen sijaan en voi käsittää että aletaan paapomaan jotain törkyläjää kun hän tulee surulliseksi sen takia ettei saanut lisää viinaa.

Tuolle olisi oikeasti pitänyt sanoa että ryhdistu alkoholisti ja mene hoitoon, eikä edes mitenkään läpällä.

Mä ymmärrän Krisun turhautumisen Tarinan kanssa keskusteluun, koska sitä olisi pitänyt pelata vain Tarinan asettamilla säännöillä. Jos Krisu halusi viedä oman kantansa kertomisen loppuun asti, esim. kertomalla ettei varsinaisesti kaipaa olla kaikkien kaveri, seurauksena oli pillitys. Ei se ole myöskään avointa keskustelua, että vedetään itkukortilla keskustelu poikki, kun pitäisi sietää eroavat mielipidettä.

Kristian turhautui tasan tarkkaan siitä syystä, että keskustelun olisi pitänyt olla korrektia ja analyyttista eikä mitään haista vittu -kamaa. Ei ymmärrä konfliktien ratkaisemisesta ja toisten kuuntelemisesta hölkäsen pöläystä, koska yy alkaa ärsyttää ja ei ole omaa tyyliä ja mitä vielä. Ei yksinkertaisesti hermo kestä asiallisuutta, mikä sinällään on aika jännäkin juttu. 

Tarina ei minun mielestäni pyrkinyt pelaamaan keskustelua omilla säännöillään, vaan itse asiassa kirjojen säännöillä. Kristian on taas erittäin kaukana mistään oppikirjamaisesta käytöksestä, eikä varmaan koskaan ole kiinnostunut sellaista kehittämäänkään.

Tarina jankkas ja vänkäs just tasan tarkkaan omilla säännöillään ja ne säännöt oli että vain Tarina on oikeassa ja muuta vaihtoehtoa ei ole.

Miksi ajattelet, että ne olivat vain Tarinan sääntöjä? Eikä esim. rauhanomaista viestintää, jota kai ideaalitilanteessa pitäisi ollakin aina. 

Toki jos lähtökohta on se, että ilkeästi sanominen tai vittuilu ei ole yhtään sen pahempi kuin pitkällinen, mutta asiallinen keskustelu, niin silloin tämäkään keskustelu ei etene mihinkään. Mä en ole kuitenkaan missään kirjassa nähnyt tällaista kantaa. Kyllähän kaikenlainen loukkaaminen ja ilkeämielisyys on kaikkein pahinta.