BIG Brother 2019 Official

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitähän päätelmiä voisi tehdä siitä, että älykkäimmät asukkaat äänestetään ulos ensimmäisinä?

Älä. Tätähän pohdittiin jo tässä ketjussa aiemmin. Oma epävarmuus? Kateus? Ihminen on kyllä jännä olento.

Älykkäissä asukkaissa oli yksi suuri vika, puhuivat puoli tuntia putkeen ilman välipilkkuja kun olivat tuohduksissaan. Ja sitä oli joka päivä, joka tunti. Heillä oli kommunikoinnin kanssa sellainen ongelma, etteivät huomanneet vastapuolen korvien punottavan pelkästään kuuntelemisesta. Kun nämä tarinoijat höpöttivät eri asukkaille samoja turinoita ja sairaan pitkään, katsojat eivät enää kestäneet ja siksi äänestivät niinsanonut älykkäät pois. Sosiaalista älyä ei ole suoltaa tekstiä solkenaan, huomaamatta vastapuolen eli asukkaiden reaktioita.

Älykkyys ei todellakaan tarkoita sitä, että jaaritellaan yhden yksinkertaisen asian parissa paljon enemmän kuin olisi tarpeen.

Nämä kaksi asukkia ovat tehneet lähinnä hallaa Mensan jäsenille ja älykkyyden määritelmälle.

Eevis tosin kertoi olevansa kuin Kleopatra. Nuohan ovat Facebookissa kiertäviä hupitestejä. Ettei olisi sitten älykkyyttäänsäkin testannut samoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ville on tekopyhä sovinisti. Uskonnon tuputtaja teebussissa. Homojen tuomitsija. En näe hänessä muuta hyvää kuin iltainen hampaiden pesu.

Krisua harmitti alkuviikkkoina, kun Villen henki haisee. Ville nukkuu Krisun vieressä. Hyvä jos Ville pesee kuitenkin hampaansa, ainoa hyvä, vaikka henki haisee.

Piereskelyllä ja hengityksen haisemisella on se ero, että pieremistä voi kyllä pidätellä ja mennä vaikka vessaan pieremään. Ainakin hereillä ollessaan. Haiseva hengitys taas on sen luokan ongelma, että tarvitsee ainakin suuvettä sen taltuttamiseen, jos ei jotain muutakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tein jännän havainnon: stressaajien ryhmässä on kaikki putoamisuhan alla olijat, kun taas kylmähermoisempien ryhmässä on kansan suosikit. Ja ryhmäthän jaettiin sillä perusteella, kuka on herkempi stressaamaan ja kuka ei. Voisikohan tästä tehdä jotain päätelmiä ihmisen psyykestä yleensä?

Tiimithän vaihtoi väriä jossain välissä tehtävää.

Niin vaihtoi, mutta myöhemmin asukkaat saivat päättää sen, kuka on sinisessä ja kuka punaisessa ryhmässä, eli oli toinen vaihto. Siinä valittiin ihmiset sitten ryhmiin sen mukaan kuka tulosten mukaan oli stressannut enemmän ja kuka vähemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustelua pieruista. Tupu sanoi että on ihan normaalia, mutta kun Krisu tekee niitä ihan tahallaan. Helmeri sanoi Krisulle suoraan, että tämän pierut todella haisevat.

Helmerin pierut ei haise?

Et varmaan kuullut tuota keskustelua, koska siitä selveni, että tarkoitettiin Krisun pierujen haisevan tavallista pahemmalta. Ja hän lisäksi tekee niitä tahallaan, toisin kuin muut.

Todella outoa, että ihminen voi tahtoessaan säätää, haisevatko hänen pierunsa tavallista pahemmalta?

Eihän kukaan ole niin väittänyt. Mutta ihmisiä voi häiritä se, että joku piereskelee tahallaan, etenkin jos hänen pierunsa haisevat todella pahalta. Tätä yrittivät asukkaat hienovaraisesti Krisulle kertoa.

Voi mennä pieremään vessaan :)

Vierailija kirjoitti:

Vaikea ymmärtää, että Jukka on alusta asti sanonut, että BB:ssä häntä kiehtoo pelaaminen. Ja että hän suhtautuu koko juttuun nimenomaan pelinä ja vain pelinä. Hän on ainoa, joka on kertonut pelaamisen olleen motiivinsa BB:iin osallistumiseen.

Silti hän ei näytä tajuavan, että nimenomaan hän pilasi jutun itseltään tuolla Eevis-kuviolla. Miten hän ei tajua sitä, että juuri sen takia Eeviskin lensi välittömästi ulos. Luulisi, että olisi tullut tarpeeksi vinkkejä siitä, että heidän yhteiskuvio ei ollut katsojien mieleen.

Onko kohtelu sama Anulle ja Helmerille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikea ymmärtää, että Jukka on alusta asti sanonut, että BB:ssä häntä kiehtoo pelaaminen. Ja että hän suhtautuu koko juttuun nimenomaan pelinä ja vain pelinä. Hän on ainoa, joka on kertonut pelaamisen olleen motiivinsa BB:iin osallistumiseen.

Silti hän ei näytä tajuavan, että nimenomaan hän pilasi jutun itseltään tuolla Eevis-kuviolla. Miten hän ei tajua sitä, että juuri sen takia Eeviskin lensi välittömästi ulos. Luulisi, että olisi tullut tarpeeksi vinkkejä siitä, että heidän yhteiskuvio ei ollut katsojien mieleen.

jukka nyt ei näytä edes sisäistävän, että on telkkarissa. puhui pk-huoneessa "sovittelukierroksesta" ja muiden kanssa kaveeraamisesta, ettei olisi enää äänestyksessä. taisi unohtaa että katsojat kuulivat tämän. plus katsojat näkevät kaksinaamaisuudenkin kun näkevät sen juoruamassa, mutta jukalta tämä on mennyt ohi. eli ei penalin terävin kynä tämä meidän jukka.

Mitä se haittaa, vaikka katsojat kuuli jukan puhuvan "sovittelukierroksesta" ja muiden kanssa kaveraamisesta? Meni taas punainen lanka hukkaan tuosta sun tekstistä.

Joko Anu ja Helmeri on pannu?

Vierailija kirjoitti:

krisussa on vaan se ongelma että vaikka sen olemus ja argumentointikyky vetää ihmisiä puoleensa ja on näennäisesti puolueeton, on hänelläkin asiavirheitä puheissaan ollut. se on ihmeellistä miten tietynlainen karisma saa aikaan sen että joillekin tällä ei ole väliä, tai että eivät edes kyseenalaista onko krisu oikeassa vai ei. kai se on sitä populismia parhaimmillaan. persoona vie ja muulla ei niin väliä.

Krisussa vetää puoleensa se, että on aito, suora ja rehellinen kaikessa vit*tumaisuudessaan. Päästää ulos suustaan sen, mitä on, ei jeesustele, sievistele, miellytä, eikä mielensäpahoittele. On myös hämmästyttävässä määrin ollut valmis laajentamaan näkemyksiään, keskustelemaan virheistään ja pahoittelemaan, kun on ollut oikeasti sitä mieltä, että on ollut aihetta.

Krisu ei ripustaudu oikeassa olemiseen, vaan on ollut avoin katsomaan asioita myös toisilta kanteilta - - ja tehnyt asioista aina omat johtopäätöksensä; ei ole ollut ympäripuhuttavissa miellyttämiseen, vaan säilyttänyt itsensä painostuksesta huolimatta. Krisussa on paljon johtaja-ainesta.

Jassoo. Kulli kikkeli Miska kommentoimassa. Tuolla taustalla ei ehkä kannattaisi arvostella kenenkään käytöstä.

Mira on harvinaisen ärsyttävä ihmistyyppi - sairaan raskas!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitähän päätelmiä voisi tehdä siitä, että älykkäimmät asukkaat äänestetään ulos ensimmäisinä?

Älä. Tätähän pohdittiin jo tässä ketjussa aiemmin. Oma epävarmuus? Kateus? Ihminen on kyllä jännä olento.

Älykkäissä asukkaissa oli yksi suuri vika, puhuivat puoli tuntia putkeen ilman välipilkkuja kun olivat tuohduksissaan. Ja sitä oli joka päivä, joka tunti. Heillä oli kommunikoinnin kanssa sellainen ongelma, etteivät huomanneet vastapuolen korvien punottavan pelkästään kuuntelemisesta. Kun nämä tarinoijat höpöttivät eri asukkaille samoja turinoita ja sairaan pitkään, katsojat eivät enää kestäneet ja siksi äänestivät niinsanonut älykkäät pois. Sosiaalista älyä ei ole suoltaa tekstiä solkenaan, huomaamatta vastapuolen eli asukkaiden reaktioita.

Älykkyys ei todellakaan tarkoita sitä, että jaaritellaan yhden yksinkertaisen asian parissa paljon enemmän kuin olisi tarpeen.

Nämä kaksi asukkia ovat tehneet lähinnä hallaa Mensan jäsenille ja älykkyyden määritelmälle.

Eevis tosin kertoi olevansa kuin Kleopatra. Nuohan ovat Facebookissa kiertäviä hupitestejä. Ettei olisi sitten älykkyyttäänsäkin testannut samoin.

Mitä ihmeen "hallaa mensan jäsenille"? Kuten Eeviskin ajatteli, niin tekeekö sekin hallaa esim. sinisilmäisille jos joku sinisilmäinen on esim. kiroileva juoppo? No ei tee, kyse on piirteestä johon ihminen itse ei ole voinut vaikuttaa mitenkään ja siihen sakkiin mahtuu monenlaista porukkaa.

Kleopatra-juttu kuulostaa vitsiltä jota et ole ymmärtänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikea ymmärtää, että Jukka on alusta asti sanonut, että BB:ssä häntä kiehtoo pelaaminen. Ja että hän suhtautuu koko juttuun nimenomaan pelinä ja vain pelinä. Hän on ainoa, joka on kertonut pelaamisen olleen motiivinsa BB:iin osallistumiseen.

Silti hän ei näytä tajuavan, että nimenomaan hän pilasi jutun itseltään tuolla Eevis-kuviolla. Miten hän ei tajua sitä, että juuri sen takia Eeviskin lensi välittömästi ulos. Luulisi, että olisi tullut tarpeeksi vinkkejä siitä, että heidän yhteiskuvio ei ollut katsojien mieleen.

Onko kohtelu sama Anulle ja Helmerille?

Anu ja Helmeri ovat hajuttomia ja mauttomia - erilaisuutta pelkäävien ihmisten on paljon helpompi hyväksyä heidät. Sopivat muottiin.

Vierailija kirjoitti:

Joko Anu ja Helmeri on pannu?

En usko että tulevat panemaan, kunhan hipsuttelevat toisiaan ja hihittelevät.

Vierailija kirjoitti:

Jassoo. Kulli kikkeli Miska kommentoimassa. Tuolla taustalla ei ehkä kannattaisi arvostella kenenkään käytöstä.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Niinpä. Selvityjissä Virpi holhosi Miskaa, kun se on niin viaton. :D

Vierailija kirjoitti:

Joko Anu ja Helmeri on pannu?

Joo, tänään kahdeksan kertaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitähän päätelmiä voisi tehdä siitä, että älykkäimmät asukkaat äänestetään ulos ensimmäisinä?

Älä. Tätähän pohdittiin jo tässä ketjussa aiemmin. Oma epävarmuus? Kateus? Ihminen on kyllä jännä olento.

Älykkäissä asukkaissa oli yksi suuri vika, puhuivat puoli tuntia putkeen ilman välipilkkuja kun olivat tuohduksissaan. Ja sitä oli joka päivä, joka tunti. Heillä oli kommunikoinnin kanssa sellainen ongelma, etteivät huomanneet vastapuolen korvien punottavan pelkästään kuuntelemisesta. Kun nämä tarinoijat höpöttivät eri asukkaille samoja turinoita ja sairaan pitkään, katsojat eivät enää kestäneet ja siksi äänestivät niinsanonut älykkäät pois. Sosiaalista älyä ei ole suoltaa tekstiä solkenaan, huomaamatta vastapuolen eli asukkaiden reaktioita.

Älykkyys ei todellakaan tarkoita sitä, että jaaritellaan yhden yksinkertaisen asian parissa paljon enemmän kuin olisi tarpeen.

Nämä kaksi asukkia ovat tehneet lähinnä hallaa Mensan jäsenille ja älykkyyden määritelmälle.

Eevis tosin kertoi olevansa kuin Kleopatra. Nuohan ovat Facebookissa kiertäviä hupitestejä. Ettei olisi sitten älykkyyttäänsäkin testannut samoin.

mensa testasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikea ymmärtää, että Jukka on alusta asti sanonut, että BB:ssä häntä kiehtoo pelaaminen. Ja että hän suhtautuu koko juttuun nimenomaan pelinä ja vain pelinä. Hän on ainoa, joka on kertonut pelaamisen olleen motiivinsa BB:iin osallistumiseen.

Silti hän ei näytä tajuavan, että nimenomaan hän pilasi jutun itseltään tuolla Eevis-kuviolla. Miten hän ei tajua sitä, että juuri sen takia Eeviskin lensi välittömästi ulos. Luulisi, että olisi tullut tarpeeksi vinkkejä siitä, että heidän yhteiskuvio ei ollut katsojien mieleen.

jukka nyt ei näytä edes sisäistävän, että on telkkarissa. puhui pk-huoneessa "sovittelukierroksesta" ja muiden kanssa kaveeraamisesta, ettei olisi enää äänestyksessä. taisi unohtaa että katsojat kuulivat tämän. plus katsojat näkevät kaksinaamaisuudenkin kun näkevät sen juoruamassa, mutta jukalta tämä on mennyt ohi. eli ei penalin terävin kynä tämä meidän jukka.

Mitä se haittaa, vaikka katsojat kuuli jukan puhuvan "sovittelukierroksesta" ja muiden kanssa kaveraamisesta? Meni taas punainen lanka hukkaan tuosta sun tekstistä.

no koska se on teennäistä ja selvästi tietoisesti mietittyä mielistelyä? eri asia olisi jos haluaisi sovittaa tekemänsä vääryydet tms (mitä nyt jukalla ei olekaan mutta siis yleisesti), se olisi ihan suotavaakin, mutta jukasta paistaa sellainen yliyrittäminen ja mielistely ja asian tunnustaminen kameroille ei ole fiksua, koska kuten selviytyjissä, pelaamisestaan puhuvat ovat usein niitä huonoimpia pelaajia eivätkä voita hommaa. pelaaminen joka toimii on sellainen joko aito tai hyvin aidolta vaikuttava neutraalius, jonka sauli ja helmeri osaavat. pk-huoneessa ei jutella kaikelle kansalle että menenpäs kaveeraamaan tuon ja tuon kanssa pysyäkseni talossa.

Ville on kyllä kuvottava pesserwisser , aina muka tietää kaikesta kaiken. Ja kun katsoi sen touhua hipassa niin taitaa viirata päässä vähän enemmänkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikea ymmärtää, että Jukka on alusta asti sanonut, että BB:ssä häntä kiehtoo pelaaminen. Ja että hän suhtautuu koko juttuun nimenomaan pelinä ja vain pelinä. Hän on ainoa, joka on kertonut pelaamisen olleen motiivinsa BB:iin osallistumiseen.

Silti hän ei näytä tajuavan, että nimenomaan hän pilasi jutun itseltään tuolla Eevis-kuviolla. Miten hän ei tajua sitä, että juuri sen takia Eeviskin lensi välittömästi ulos. Luulisi, että olisi tullut tarpeeksi vinkkejä siitä, että heidän yhteiskuvio ei ollut katsojien mieleen.

No ei kai sille aina voi mitään jos ihastuu. Vai pitäiskö koittaa pelata ihastus pois? Toiset varmaan osaa, suurin osa ehkä kuitenkin ei?

Sille ei voi mitään jos ihastuu mutta siihen voi vaikuttaa paneskeleeko joka paikassa pitkin taloa vako ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitähän päätelmiä voisi tehdä siitä, että älykkäimmät asukkaat äänestetään ulos ensimmäisinä?

Älä. Tätähän pohdittiin jo tässä ketjussa aiemmin. Oma epävarmuus? Kateus? Ihminen on kyllä jännä olento.

Älykkäissä asukkaissa oli yksi suuri vika, puhuivat puoli tuntia putkeen ilman välipilkkuja kun olivat tuohduksissaan. Ja sitä oli joka päivä, joka tunti. Heillä oli kommunikoinnin kanssa sellainen ongelma, etteivät huomanneet vastapuolen korvien punottavan pelkästään kuuntelemisesta. Kun nämä tarinoijat höpöttivät eri asukkaille samoja turinoita ja sairaan pitkään, katsojat eivät enää kestäneet ja siksi äänestivät niinsanonut älykkäät pois. Sosiaalista älyä ei ole suoltaa tekstiä solkenaan, huomaamatta vastapuolen eli asukkaiden reaktioita.

Älykkyys ei todellakaan tarkoita sitä, että jaaritellaan yhden yksinkertaisen asian parissa paljon enemmän kuin olisi tarpeen.

Nämä kaksi asukkia ovat tehneet lähinnä hallaa Mensan jäsenille ja älykkyyden määritelmälle.

Eevis tosin kertoi olevansa kuin Kleopatra. Nuohan ovat Facebookissa kiertäviä hupitestejä. Ettei olisi sitten älykkyyttäänsäkin testannut samoin.

Joitakin ihmisiä kiinnostaa pohtia "yksinkertaisia" asioita, kun taas toiset sivuuttavat asiat ilman "turhaa" analysointia. Kumpikaan ei ole huono juttu itsessään, mutta jos puhuu väärällä tavalla väärälle yleisölle, niin se voi ärsyttää. Itse kuulun siihen joukkoon, joka tykkää kuunnella sitä ns. jaarittelua, kun taas kevyt rupattelu helposti tylsistyttää ja tuntuu tarkoituksettomalta.