BIG Brother 2019 Official

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä perusteella viikkotehtävä on onnistunut tai epäonnistunut?

Jos punaisen joukkueen stressitasot ovat nousseet keskitason yläpuolelle ja sinisen vastaavasti laskeneet?

Miten tolloja ihmisiä tässä ketjussa on? Oletteko päässeet edes peruskoulusta läpi?

Siis koko viikon aikana? Mikä tuo päivätavoite sitten on? Saako sressitaso ylittyä tai alittua hetkeksi vai lasketaanko keskiarvo?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siihen nähden, että Villellä on jyrkät mielipiteet, ja "ihmistä ylempi auktoriteetti", hän on mielestäni erittäin suvaitseva muita kohtaan.

Nimittäin hänen näkökulmastaanhan esim sateenkaariväki ei hyväksy hänen Jumalaansa Jumalaksi, ja uskovia ei voi erottaa uskostaan. Hänen näkökulmastaan, muut pitävät häntä valehtelija a, koska eivät usko mitä hän puhuu. Kuitenkaan hän ei loukkaannu eikä vedä kilareita, kuten esim Kevin tekee.

Ville ei loukkaannu Kevinin mielipiteestä, mutta Kevin loukkaantuu Villen.

Krisu sanoi aika hyvin, että loukkaantuminen on ihmisen korvien välissä.....

Villen ja Kevinin loukkaantumisissa on se ero, ettei Kevinin viitekehys vaadi Villeltä samoja uhrauksia kuin Villen viitekehys vaatii Keviniltä. Kevininin viitekehys ei vaadi Villeä pukemaan päälleen naisten vaatteita ja maalaamaan naamaansa omituisilla väreillä, että Kevinin yhteisö ja Kevinin jumala rakastaisivat Villeä.

Niin katsos kun Kevinin viitekehys vaatisi Villen hylkäämään Jumalan sanan, mikä uskovalle on suurempi uhraus kuin esim luopua omasta hengestään. Sitä isompaa uhrausta ei ole. Mutta uskomattomat ihmiset eivät halua tai kykene ymmärtämään kyseistä asiaa.

Millä lailla Kevin tätä vaatii? Eihän Villen tarvitse ruveta homostelemaan ja pukeutumaan naiseksi, hän saa jatkaa elämäänsä tismalleen samalla lailla kuin ennenkin Kevinin puolesta. Ei Kevin laita nimeään mihinkään kansalaisaloitteisiin joissa vaaditaan Villelle mekkoa päälle tai yritetään kieltää häneltä pariutuminen ja seksi. Jeesukseenkin saa uskoa ihan niin kuin ennenkin.

Nimenomaan Jeesukseen ei enää saa uskoa niinkuin ennenkin. Raamatun siteeraamisesta ja kyseisen arvomaailman omaamisesta joutuu nykyään tutkintaan ja mahdollisesti syyteharkintaan, kuten esim Räsäselle juuri kävi.

Se että ei usko Jumalaan, eikä asia kiinnosta millään tavalla, tai se jopa ärsyttää, ei anna oikeutta ummistaa silmiään ja yrittää teeskennellä sitä tosiasiaa, että uskovien oikeuksia ja sananvapautta kavennetaan suomessakin kiihtyvällä tahdilla.

Ymmärrän että teitä uskovia harmittaa kun kansanedustaja ei saa enää kehottaa ihmisiä häpeämään random perusteilla. Hyväksyisitkö itse häpeästä puhumisen minkään muun synnynnäisen ominaisuuden perusteella? Vasenkätiset, hävetkää!

Homoseksuaalisuutta ei ole kyetty todistamaan synnynnäiseksi. Itselläni Jumalan luomana on synnynnäisesti kaipuu Jumalan yhteyteen, ja minua kuten muitakin uskovia on kehotettu monesti hylkäämään "sadut, paimentolaislegendat" ym "vanhentuneet tulkinnat". En ole loukkaantunut aiheesta. Olen kyseisen saissen jauhamisen yläpuolella. Tosin se alkaa vähän haittaamaan, jos uskonnonvapauttani tullaan lain toimesta rajaamaan.

Mutta mua ei haittaa pätkääkään mitä joku randomi musta ajattelee tai sanoo, ja uskon että monet uskovat ovat täysin samoilla linjoilla :D

Hauskaa kun puhut höpöhöpöä homoudesta ja perustelet sitä jollain ettei ole pystytty todistamaan. Jumalahan se tietysti on todistettu tieteellisesti.

Nyt menee puurot ja vellit sekaisin sinulta sekaisin. Kommentillani kumosin väitteen ns" synnynäisen ominaisuuden" häpeämisen paikkansa pitävyydestä. Ei Räsänen eikä kukaan muukaan poliitikko ole siis kehottanut häpeämään synnynnäistä ominaisuutta.

Tuolla äskeisen argumentin kumoamisella ei ollut mitään tekemistä Jumalan todellisuuden todistamisen kanssa. En ole väittänyt, että asia on todistettu. Tieteen keinoin Jumalaa ei tulla koskaan toteen näyttämään, koska ihmisen suhde Jumalaan perustuu uskoon, eikä tieteeseen, ja näin on Jumala asian suunnitellut ja toteuttanut.  

Totesin kuitenkin, että niinkuin homoseksuaalit kokevat seksuaalisuutensa synnynnäisenä, niin myös minä koen uskoni synnynnäisenä. Pointti olikin, miksi tässä tapauksessa sateenkariväen kokemus on uskovien kokemusta relevantimpi?

Millä lailla sateenkaariväki yrittää rajoittaa sinun oikeuksiasi? Oletko sitä mieltä ettei normaaleja sananvapauden rajoja saa soveltaa sinuun koska uskonto? Että sinulla pitää olla OIKEUS dissata uskontosi perusteella jotain ihmisrmää ja vaatia heidän elämäänsä perusteettomia rajoituksia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluatteko että voittorahat laitetaan alkoholiin?

Kaikilla muilla paitsi Villellä osa rahoista todennäköisesti tulee menee alkoholiin. Kevinkin on vaan talossa absolutisti. Bilettäjiä nuo kaikki ovat enemmän tai vähemmän, jopa Tupu.

Väitän, että Ville käyttää alkoholia IRL. Saunaolut silloin tällöin. Naukku hyvää viskiä toisinaan. Laatu viiniä pihvin kanssa jne.

Olen ollut huomaavinani, että Ville on nautiskelija. Ruoasta puhuu intohimolla. Eikö laivatehtävässä ottanut ruuan kanssa vinkkua yhden lasin?

Laivantehtävän aikana oli tarjolla alkoholitonta viiniä. Mun mielestä Ville joi vain sitä, mutta en mitenkään kummemmin asiaa kytännyt, niin saatan olla väärässäkin.

Mun mielestäkin pyysi alkoholitonta. Mutta on myös sanonut, että Raamattu ei kiellä sinällään alkoholia vaan pelkästään humaltumisen. ja kertoi myös siitä, kuinka Jeesus muutti äitinsä pyynnöstä ekana ihmetekona veden viiniksi.

Vierailija kirjoitti:

Anulle ja Kimmolle nyt bilevideot näkyville. Telkkariin pyörimään yötä päivää.

Tää ois paha

Villellä ja Krisulla jäi aikaa. Onkohan pakko käyttää koko 15 minuuttia?

Vierailija kirjoitti:

Siis miten tuolla Yliksellä tuo Anu viehättää noin paljon? Eikös siellä ole aika nuoria jannuja? 

Mä olen tästä niiin onnellinen, turha tulla enää kenenkään miehen tälle palstalle piipittämään, että sen jälkeen kun nainen on yli 30 tai saanut lapsia, niin olisi jotenkin iso ei :D 

Jes Anu!!! Todista meidän keski-ikäiset naisten todellinen markkina-arvo :DDD

Jep! Nuuskaaminenkaan ei näköjään ole viehätystä vähentävää!

"Sunnuntai-iltana Tarinan häädön jälkeen asukkaille jaettiin sormukset, jotka mittaavat heidän psyykkistä kuormitustaan. Viikkotehtävä liittyy asukkaiden stressitasoihin. Asukkaat jaetaan kahteen joukkueeseen. Toinen joukkue koettaa nostaa stressitasoaan keskiarvon yläpuolelle, kun taas toinen yrittää pitää tasot kurissa ja keskiarvon alla. Viikkotehtävä on onnistunut, mikäli joukkueet onnistuvat päivittäisessä tavoitteessaan.

"

BB-virallisilta sivuilta tuo lainaus

Onkohan vaikea stressata, jos yrittää stressata?

Voisin kuvitella, että jos tuollaisessa tilanteessa alkaisin stressata, niin ajattelisin heti tyytyväisenä, että jes nyt mä stressaan... eli tunne kääntyisi päinvastaiseksi.

En oo seurannu tänään, katsoin vain jonkun klipin, jossa krisu perustelee julkkisten salakuvaustaan.

Mitä enemmän kuuntelen ton jätkän logiikasta, sitä vähemmän pidän siitä. 

Urheilijoita hän ei kuulemma kuvaa, koska ne vain urheilevat, mutta muita kuvaa, esim poliitikkoja.. ööö, eihän poliitikotkaan mitään julkkisjulkkiksia ole, ne vain säätävät asioista.

Kyllä mun logiikalla urheilijat on enemmän julkisuuden hakuisia, mutta ne on krisulle pyhiä lehmiä. Mitä helvettiä?? Mitkä on suurempia tyrkkyjä kuin jääkiekkoilijat esimerkiksi.

Tunnetut ihmiset kuulemma kerjäävät verta nenästään.

Toivottavasti löytää krisu tämän edestään.

Ja minusta vähän alkaa tuntua että tuokin on rikkaan perheen kakara. Aina puhuu mökillä olosta, on kotoisin Hangosta(jossa varakasta porukkaa), tuosta vaan lentelee mihin huvittaa. On autoa ja moottoripyörää.

Ei taida ihan niin "kansan mies" olla mitä esittää.

Pitääkö sinisten nyt stressaantua ja punaisten rauhoittua? Minä en ymmärrä?

Miten se päätetään onko sinistet vai punaset stressaantunut?

Pitääkö molempien joukkueiden stressantua?

Vai pitääkö sinisten ja punaisten rauhoittua?

Minä en ymmärrä en ymmärrä?

On liian monimutkainen systeemi?

Miksei voi olla sellainen tehtävä jonka katsojat ymmärtävät?

Miksi nuo värit?

En tajua, miksi pitää olla noin kummallinen ja ihan järjettömän epälooginen tehtävä?

Apua neuvokaa minua.

Onko Krisu ainut joka heittäytyy tuohon tehtävään psyykaten itsensä stressin valtaan? Näyttäis ettei Tupu, eikä Milla ja Mira puhumattakaan Helmeristä yritä lainkaan kiehuttaa itseään millään tavoin. Krisu on kyllä mainio tyyppi, ei voi olla nauramatta sen ilmeille, ja olemukselle ja puheille.

Toivottavasti bb säikyttelis noita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä perusteella viikkotehtävä on onnistunut tai epäonnistunut?

Jos punaisen joukkueen stressitasot ovat nousseet keskitason yläpuolelle ja sinisen vastaavasti laskeneet?

Miten tolloja ihmisiä tässä ketjussa on? Oletteko päässeet edes peruskoulusta läpi?

Siis koko viikon aikana? Mikä tuo päivätavoite sitten on? Saako sressitaso ylittyä tai alittua hetkeksi vai lasketaanko keskiarvo?

Ja miten aika liittyy tähän?

Vierailija kirjoitti:

En oo seurannu tänään, katsoin vain jonkun klipin, jossa krisu perustelee julkkisten salakuvaustaan.

Mitä enemmän kuuntelen ton jätkän logiikasta, sitä vähemmän pidän siitä. 

Urheilijoita hän ei kuulemma kuvaa, koska ne vain urheilevat, mutta muita kuvaa, esim poliitikkoja.. ööö, eihän poliitikotkaan mitään julkkisjulkkiksia ole, ne vain säätävät asioista.

Kyllä mun logiikalla urheilijat on enemmän julkisuuden hakuisia, mutta ne on krisulle pyhiä lehmiä. Mitä helvettiä?? Mitkä on suurempia tyrkkyjä kuin jääkiekkoilijat esimerkiksi.

Tunnetut ihmiset kuulemma kerjäävät verta nenästään.

Toivottavasti löytää krisu tämän edestään.

Ja minusta vähän alkaa tuntua että tuokin on rikkaan perheen kakara. Aina puhuu mökillä olosta, on kotoisin Hangosta(jossa varakasta porukkaa), tuosta vaan lentelee mihin huvittaa. On autoa ja moottoripyörää.

Ei taida ihan niin "kansan mies" olla mitä esittää.

No ei normaalista perheestä ole jos rääkkää ja kiduttaa eläimiä. Ei ole ihan normaali kaveri hän.

Naurattaa kuitenkin hänen edesottamuksensa talossa.

Toivon todella paljon, ettei hän missään nimessä voita tuota skabaa.

Olisi kyllä oikeus ja kohtuus, että hän saa maistaa omaa lääkettään.

jauhelihatonnikalasipulipizzaa ehdottaa junttijukka. hyihitto, kalaa ja lihaa sekasin, en ole koskaan ymmärtänyt miten kukaan voi laittaa.

Tekee Kevinille hyvää olla tuolla talossa, tuskin on joutunut elämässään kovinkaan paljon olemaan tekemisissä Jukan ja krisun kaltaisten kanssa. Talon ulkopuolella sillä on varmaan iän perusteella isohko tytöistä koostuva kaveriporukka jossa Kevin saa loistaa . Nyt joutuu pärjäämään ilman palvontaa kun Tarinakin lähti.

Hemmi puhuu kokoajan exästään ihminen, parisuhde, henkilö.

Hahaa, Kimmo kysyi oisko parempi että ois ex-TYTTÖYSTÄVÄN luona, yritti varmaan saada Hemmin sanomaan et ei ollu tyttöystävä

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti taloon astelisi pian uusia, kiinnostavia asukkaita. Jotka olisi kiinnostavia sekä katsojien että asukkaiden mielestä!

Uusia asukkaita ei kai ole tulossa tällä kaudella kesken kauden laisinkaan. Ellei joku jo talossa oleileva asukki luovuta omasta tahdostaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siihen nähden, että Villellä on jyrkät mielipiteet, ja "ihmistä ylempi auktoriteetti", hän on mielestäni erittäin suvaitseva muita kohtaan.

Nimittäin hänen näkökulmastaanhan esim sateenkaariväki ei hyväksy hänen Jumalaansa Jumalaksi, ja uskovia ei voi erottaa uskostaan. Hänen näkökulmastaan, muut pitävät häntä valehtelija a, koska eivät usko mitä hän puhuu. Kuitenkaan hän ei loukkaannu eikä vedä kilareita, kuten esim Kevin tekee.

Ville ei loukkaannu Kevinin mielipiteestä, mutta Kevin loukkaantuu Villen.

Krisu sanoi aika hyvin, että loukkaantuminen on ihmisen korvien välissä.....

Villen ja Kevinin loukkaantumisissa on se ero, ettei Kevinin viitekehys vaadi Villeltä samoja uhrauksia kuin Villen viitekehys vaatii Keviniltä. Kevininin viitekehys ei vaadi Villeä pukemaan päälleen naisten vaatteita ja maalaamaan naamaansa omituisilla väreillä, että Kevinin yhteisö ja Kevinin jumala rakastaisivat Villeä.

Niin katsos kun Kevinin viitekehys vaatisi Villen hylkäämään Jumalan sanan, mikä uskovalle on suurempi uhraus kuin esim luopua omasta hengestään. Sitä isompaa uhrausta ei ole. Mutta uskomattomat ihmiset eivät halua tai kykene ymmärtämään kyseistä asiaa.

Millä lailla Kevin tätä vaatii? Eihän Villen tarvitse ruveta homostelemaan ja pukeutumaan naiseksi, hän saa jatkaa elämäänsä tismalleen samalla lailla kuin ennenkin Kevinin puolesta. Ei Kevin laita nimeään mihinkään kansalaisaloitteisiin joissa vaaditaan Villelle mekkoa päälle tai yritetään kieltää häneltä pariutuminen ja seksi. Jeesukseenkin saa uskoa ihan niin kuin ennenkin.

Nimenomaan Jeesukseen ei enää saa uskoa niinkuin ennenkin. Raamatun siteeraamisesta ja kyseisen arvomaailman omaamisesta joutuu nykyään tutkintaan ja mahdollisesti syyteharkintaan, kuten esim Räsäselle juuri kävi.

Se että ei usko Jumalaan, eikä asia kiinnosta millään tavalla, tai se jopa ärsyttää, ei anna oikeutta ummistaa silmiään ja yrittää teeskennellä sitä tosiasiaa, että uskovien oikeuksia ja sananvapautta kavennetaan suomessakin kiihtyvällä tahdilla.

Ymmärrän että teitä uskovia harmittaa kun kansanedustaja ei saa enää kehottaa ihmisiä häpeämään random perusteilla. Hyväksyisitkö itse häpeästä puhumisen minkään muun synnynnäisen ominaisuuden perusteella? Vasenkätiset, hävetkää!

Homoseksuaalisuutta ei ole kyetty todistamaan synnynnäiseksi. Itselläni Jumalan luomana on synnynnäisesti kaipuu Jumalan yhteyteen, ja minua kuten muitakin uskovia on kehotettu monesti hylkäämään "sadut, paimentolaislegendat" ym "vanhentuneet tulkinnat". En ole loukkaantunut aiheesta. Olen kyseisen saissen jauhamisen yläpuolella. Tosin se alkaa vähän haittaamaan, jos uskonnonvapauttani tullaan lain toimesta rajaamaan.

Mutta mua ei haittaa pätkääkään mitä joku randomi musta ajattelee tai sanoo, ja uskon että monet uskovat ovat täysin samoilla linjoilla :D

Hauskaa kun puhut höpöhöpöä homoudesta ja perustelet sitä jollain ettei ole pystytty todistamaan. Jumalahan se tietysti on todistettu tieteellisesti.

Nyt menee puurot ja vellit sekaisin sinulta sekaisin. Kommentillani kumosin väitteen ns" synnynäisen ominaisuuden" häpeämisen paikkansa pitävyydestä. Ei Räsänen eikä kukaan muukaan poliitikko ole siis kehottanut häpeämään synnynnäistä ominaisuutta.

Tuolla äskeisen argumentin kumoamisella ei ollut mitään tekemistä Jumalan todellisuuden todistamisen kanssa. En ole väittänyt, että asia on todistettu. Tieteen keinoin Jumalaa ei tulla koskaan toteen näyttämään, koska ihmisen suhde Jumalaan perustuu uskoon, eikä tieteeseen, ja näin on Jumala asian suunnitellut ja toteuttanut.  

Totesin kuitenkin, että niinkuin homoseksuaalit kokevat seksuaalisuutensa synnynnäisenä, niin myös minä koen uskoni synnynnäisenä. Pointti olikin, miksi tässä tapauksessa sateenkariväen kokemus on uskovien kokemusta relevantimpi?

Eihän uskovaisuutta voi mitenkään rinnastaa yhtä synnynnäiseksi ominaisuudeksi kuin seksuaalista suuntautumista! Esumerkiksi homo on homo, vaikkei olisi ikinä kuullutkaan homoudesta. Uskovaisuus taas vaatii aina ensin jonkinlaisen "aivopesun".

eri

Niin, SINUN MIELESTÄSI! Mikä Sinä olet määrittämään uskovien puolesta, mikä heille on synnynnäistä ja mikä ei? Raamatun mukaan jokaisella luodulla on kaipuu Luojansa yhteyteen, ja usko on uskovalle maailman tärkein, luonnollisin ja erottamattomin asia.

Suuri osa homoseksuaaleitakin "tajuavat" asian vasta esim teini-ikäisenä tai aikuisena. Mitenkäs tämä on silloin synnynnäistä? :D

Tässä on taas MIELIPITEIDEN vastakkaisasettelu, ei-uskova vs uskova. Ongelma vaan on se, että sinä ei-uskovana yrität väitää oman mielipiteesi faktaksi, ja uskovien mielipiteen vain mielipiteeksi. 

Miksi?

Vierailija kirjoitti:

Helmeri oli aluksi voittajasuosikki mutta pisteet tippuu koko ajan mitä enemmän Anun seurassa. Nykyään jatkuvaa makaamista ja Anun paapomista. Ei paljoa viihdytä. Anu pois niin ehkä tähän saadaan vielä jotain viihdyttävyyttä kun nuo tekevät muutakin kun vaan makaavat. Mihin jäi kaikki aktiivisuus ja omien virikkeiden kehittely jota oli hauska seurata?!

Kimmo uusi suosikki.

Taas nainen pilaa miehen, eikä toisinpäin.