Lue keskustelun säännöt.
BIG Brother 2019 Official
29.08.2019 |
No niin, aloitellaas odottaminen, tällä viikolla jysähtää! Mitä odotatte uudelta BB:ltä?
Kommentit (90773)
Vierailija kirjoitti:
Helmeri makailee taas Millan vieressä olkkarissa.
Milla on kyllä Anua kiinnostuneempi Helmerin työstä ja tekemisistä, kyselee paljon ja Helmeri näyttää kertoilevan mielellään. Anu enemmänkin puhuu itsestään. Lauseen kerrallaan ja pitkä hiljaisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos Eevis putoaa tänään, olisi kyllä hyvä jos tämän ketjun saisi poistettua sen takia, ettei pääse näkemään mitä hänestä on kirjoitettu. Sitten vois aloittaa uuden ketjun jossa ei sanaakaan eeviksestä. Eipä se taida onnistua, vaikka toivon sitä.
Eevis ei ole somessa ja jos yhtään luulis teidän Eevis fanien tajuavan että tuskin sitä mitkään vauva sivut kiinnostaa jopa minä Eevis vihaajana sen ymmärrän!
Helmwri puhuu eniten bisneksistä. Mainos on valttia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Eevis putoaa tänään, olisi kyllä hyvä jos tämän ketjun saisi poistettua sen takia, ettei pääse näkemään mitä hänestä on kirjoitettu. Sitten vois aloittaa uuden ketjun jossa ei sanaakaan eeviksestä. Eipä se taida onnistua, vaikka toivon sitä.
Eevis ei ole somessa ja jos yhtään luulis teidän Eevis fanien tajuavan että tuskin sitä mitkään vauva sivut kiinnostaa jopa minä Eevis vihaajana sen ymmärrän!
En ole kylläkään Eevis-fani, mutta kyllä on silti oikeus sanoa mielipiteensä räävittömästä haukkumisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eevis sitä Eevis tätä. Eevis on tehnyt vaikutuksen piti tai ei. Siihen seksi niin kuumottaa kiihottaa tunteita. Uskonto jää jälkeen. Ei kai tuota Villeä äänestä mummot ja papat. Ville himaan lastensa luo ja vaimon.
Juu!!! Kyllä tuota raamattupiiriä on katseltukin jo 3 viikkoa liian pitkään!!!!!
Aika vähän sitä raamattupiiriä on 24/7 ollut. Ville on asiallinen keskustelija ja osaa hyvin osallistua nuorempien keskusteluun.
Mikäli näen Eeviksen menen moikkaamaan ja haluun puhua. Ville ulostetaan tänään himaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua huvittaa kun joku sotkee tasa-arvon ja feminismin siihen että eeviksestä ei pidetä.
Miksei moukkaa saisi inhota, jos se on nainen? Mitäs tasa-arvoa se on.Itse olen vanhaliiton feministi, ja minussa Eeviksessä ei ole mitåään, mistä kenenkään naisen pitäisi mallia ottaa. Eevis on röyhkeä, kaksinaamainen ja ylimielinen.
Yhtä vähän pidän donald trumpista, joka omaa myös noi mainitsemani luonteenpiirteet.Naiset on ilkeitä toisille naisille, ihan perus ja monesti tutkimuksillakin todistettu!
"Useissa kulttuureissa naiset turvautuvat epäsuoraan aggressioon. Livescience-julkaisu kysyy, onko ilkeily naisten luontainen ominaisuus? Juoruilua, selkään puukottamista ja joukon ulkopuolelle jättämistä pidetään usein naisten tapoina kohdella ihmisiä, joista he eivät pidä. Tutkijoiden mukaan on mahdollista, että pahan puhuminen ja muu ilkeily todella on luontainen osa naisten sosiaalista kanssakäymistä, kertoo Livescience-julkaisu.
Aihetta tutkinut Tracy Vaillancourt Ottawan yliopistosta toteaa, että naiset kilpailevat melko rajusti toistensa kanssa.
– Yleensä kyseessä on epäsuora aggressio. (Epäsuorassa aggressiossa) hyökkääjän motiivi jää usein epäselväksi, mutta silti hän aiheuttaa vahinkoa hyökkäyksen kohteelle, Vaillancourt muotoilee.
Tutkijat ovat havainneet, että useissa kulttuureissa naiset turvautuvat mieluummin epäsuoraan aggressioon miesten suosimien fyysisen kontaktin tai avoimen vihamielisyyden sijaan.
Juoruilun ja eristämisen kohteeksi joutuminen aiheuttaa surua ja ahdistusta. Vaillancourtin mukaan pahan puhuminen saattaa jopa vaikuttaa naisen mahdollisuuksiin parisuhderintamalla, mikäli kaunis nainen panettelee häntä miehelle.
Useiden tutkimusten mukaan naiset rankaisevat toisia naisia liiallisen seksikkyyden vuoksi. Vaillancourtin mukaan naiset tukahduttavat toistensa seksuaalisuutta: jos seksikkyys on tärkeä voimavara, kevytkenkäiset naiset vähentävät sen arvoa.
Vaillancourtin mukaan olisi tärleää pyrkiä tilanteeseen, jossa kevytkenkäisyydestä syyttämisellä ei olisi mitään painoarvoa eikä seksuaalista kaksinaismoralismia esintyisi.
– Miten pääsisimme tähän tilanteeseen? En tiedä, hän kuitenkin tunnustaa.
Selvitys julkaistiin Philosophical Transactions -julkaisussa.
Lässyn lässyn, aivan sama vaikka eevis olisi marsilainen, kenelläkään ei ole velvollisuutta sukupuolensa takia hänestä pitää.
Voit tunkea höpöanalyysisi sinne minne ei aurinko paista.
ps. Kai tiedät että myös useimmat miehet inhoavat eevistä, vaikka siltähän siais piirakkaa peltitolkulla. Mitenhän se sinun päässäsi selittyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Eevis putoaa tänään, olisi kyllä hyvä jos tämän ketjun saisi poistettua sen takia, ettei pääse näkemään mitä hänestä on kirjoitettu. Sitten vois aloittaa uuden ketjun jossa ei sanaakaan eeviksestä. Eipä se taida onnistua, vaikka toivon sitä.
Eevis ei ole somessa ja jos yhtään luulis teidän Eevis fanien tajuavan että tuskin sitä mitkään vauva sivut kiinnostaa jopa minä Eevis vihaajana sen ymmärrän!
En ole kylläkään Eevis-fani, mutta kyllä on silti oikeus sanoa mielipiteensä räävittömästä haukkumisesta.
Mullekko vastasit💤
En mä mistään mielipiteestä puhunut vaan ei noin korkea älyn omaava jotain pask..sivuja käy lukemassa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noita psygolokijuttuja kuunnellessa tulee mieleen, että ovat unohtaneet olevansa kilpailemassa, eikä pelkästään psyykekokeilussa 🙄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pliis kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulen että eevaleena kokenut jtn tosi pahaa lapsena koska ylikorostunut ja tunteetin suhde seksiin ja kaikista jutuistaan aasinsilta menee seksiin... Tyttöparka...
Siis come on, miksi Eevistä pidetään jollain tavalla "rikkinäisenä" kun puhuu seksistä mutkattomasti mutta "poikien" jatkuvista pesä/terska -jutuista ei johda samanlaista analyysiä. Pitääkö naisen vieläkin vuonna 2019 olla siveä?
On totta, että on yhtä tuomittavaa törkypuheet kummallekin sukupuolelle. Mutta yhteiskunnassa, jossa naisten törkypuheet ovat paheksuttavia, ainoastaan äärimmäisen törkymieliset naiset sortuvat Eeviksen kaltaisiin puheisiin.
Aika erikoinen logiikka. Jos olisi elänyt entisaikoina, niin olisit sanonut samaa varmaan vaika poliittisen mielipiteen omaavista naisistakin. Että kun poliittinen vaikuttaminen on miesten juttu, niin aika törkymieliset naiset kommentoi mitään miesten juttuja.
Joo, eri asia plaaplaa, mutta oikeasti tasa-arvo tarkoittaa sitä, ettei ketään tuomita sukupuolensa perusteella MISSÄÄN ASIASSA ei edes törkypuheiden perusteella. Eli ei todellakaan mene niin, että törkyjä puhuva nainen on törkeämpi kuin törkyjä puhuva mies.
Ja näkeehän sen tässäkin, Krisu on puhunut ihan tosi törkeitä juttuja ja paljon pahempia kuin Eevis, niin silti niitä ei huomioida. Jukka on ollut kädet Eeviksen pillua kaivelemassa muiden vieressä ollessaan, mutta sekin on Eeviksen pillun vika, kun imaisi Jukan käden sisäänsä.
Eevis olis voinut näyttää arvonsa ja lyödä näpeille eikä alistua toisen sormettamiselle kaikkien nähden. Samoinhan Eevis runkkaili Jukkaa. Hiljaisuus on myöntymisen merkki. Itseään arvostava ei anna tapahtua noin. Lähtee vaikka kävelemään, jos ei osaa sanoa ei.
No niinhän siinä lukee, Eeviksen pil lu imaisi Jukan käden sisäänsä, eli Eeviksen vika, minkä Jukka sille mustalle aukolle mahtoi, varmasti taisteli kovasti vastaan, mutta joutui sitten luovuttamaan.
Eevis runkkaili jukkaa? No eikö se logiikka tuossa mene niin, että Jukan olis pitänyt lyödä eevistä näpeille ja lopettaa runk kaus? Ei nuo nyt molemmat voi olla Eeviksen vikoja, millään logiikalla. Eli kummin päätät, onko vika siinä joka sormettaa/vetää käteen toiselta, vai siinä joka ei kyseistä tapahtumaa estä?
Eeviksen vika molemmat. Hänen tehtävä on laittaa rajat, jos vähänkään itsestään ja maineestaan välittää. Minusta se vaan on naisen tehtävä. Kahdestaan voi peuhata, mutta muiden nähden se on mautonta minun mielestä. Eevis on tuota älyään kehunut koko kansalle, mutta ilmeisesti tilannetaju puuttuu täysin.
Olet konservatiivinen ja kuulut ajatuksinesi museoon.
Myönnän olevani. En häpeä sitä ollenkaan.
Miksi et anna kaikkien kukkien kukkia. Ei Eevis sua pakota muuttamaan mielipiteitäsi, sinä sen sijaan yrität juntata kaikki ahtaaseen karsinaasi. Saat olla ihan sellainen kuin haluat mutta jätä ihmiset rauhaan. Eri
Antaa kukkia vaan. Tämä on tietääkseni keskustelupalsta jossa saa sanoa mielipiteensä. Ketä se häiritsee? Ihan rauhassa voi ihmiset olla. Kun menee tuohon ohjelmaan, joutuu keskustelunaiheeksi. Siinä on se riski.
Mielipide onkin aivan eri asia kuin haukkuminen, ilkeä mustamaalaaminen ja valehtelu.
Se, että ihminen menee ohjelmaan, lehtihaastatteluun tai instagramiin ei tarkoita sitä että hänestä tulee julkinen sylkykuppi tai että häntä on oikeutettua kiusata, moittia ja arvostella esim ulkoisista ominaisuuksista, vammoista tai sairauksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua huvittaa kun joku sotkee tasa-arvon ja feminismin siihen että eeviksestä ei pidetä.
Miksei moukkaa saisi inhota, jos se on nainen? Mitäs tasa-arvoa se on.Itse olen vanhaliiton feministi, ja minussa Eeviksessä ei ole mitåään, mistä kenenkään naisen pitäisi mallia ottaa. Eevis on röyhkeä, kaksinaamainen ja ylimielinen.
Yhtä vähän pidän donald trumpista, joka omaa myös noi mainitsemani luonteenpiirteet.Naiset on ilkeitä toisille naisille, ihan perus ja monesti tutkimuksillakin todistettu!
"Useissa kulttuureissa naiset turvautuvat epäsuoraan aggressioon. Livescience-julkaisu kysyy, onko ilkeily naisten luontainen ominaisuus? Juoruilua, selkään puukottamista ja joukon ulkopuolelle jättämistä pidetään usein naisten tapoina kohdella ihmisiä, joista he eivät pidä. Tutkijoiden mukaan on mahdollista, että pahan puhuminen ja muu ilkeily todella on luontainen osa naisten sosiaalista kanssakäymistä, kertoo Livescience-julkaisu.
Aihetta tutkinut Tracy Vaillancourt Ottawan yliopistosta toteaa, että naiset kilpailevat melko rajusti toistensa kanssa.
– Yleensä kyseessä on epäsuora aggressio. (Epäsuorassa aggressiossa) hyökkääjän motiivi jää usein epäselväksi, mutta silti hän aiheuttaa vahinkoa hyökkäyksen kohteelle, Vaillancourt muotoilee.
Tutkijat ovat havainneet, että useissa kulttuureissa naiset turvautuvat mieluummin epäsuoraan aggressioon miesten suosimien fyysisen kontaktin tai avoimen vihamielisyyden sijaan.
Juoruilun ja eristämisen kohteeksi joutuminen aiheuttaa surua ja ahdistusta. Vaillancourtin mukaan pahan puhuminen saattaa jopa vaikuttaa naisen mahdollisuuksiin parisuhderintamalla, mikäli kaunis nainen panettelee häntä miehelle.
Useiden tutkimusten mukaan naiset rankaisevat toisia naisia liiallisen seksikkyyden vuoksi. Vaillancourtin mukaan naiset tukahduttavat toistensa seksuaalisuutta: jos seksikkyys on tärkeä voimavara, kevytkenkäiset naiset vähentävät sen arvoa.
Vaillancourtin mukaan olisi tärleää pyrkiä tilanteeseen, jossa kevytkenkäisyydestä syyttämisellä ei olisi mitään painoarvoa eikä seksuaalista kaksinaismoralismia esintyisi.
– Miten pääsisimme tähän tilanteeseen? En tiedä, hän kuitenkin tunnustaa.
Selvitys julkaistiin Philosophical Transactions -julkaisussa.
Lässyn lässyn, aivan sama vaikka eevis olisi marsilainen, kenelläkään ei ole velvollisuutta sukupuolensa takia hänestä pitää.
Voit tunkea höpöanalyysisi sinne minne ei aurinko paista.
ps. Kai tiedät että myös useimmat miehet inhoavat eevistä, vaikka siltähän siais piirakkaa peltitolkulla. Mitenhän se sinun päässäsi selittyy.
Useimmat miehet ja naiset ei edes katso bb:tä, että mihinhän tuo sun tilastofaktasi oikein perustuu? Mutuiluunpa tietenkin.
Vierailija kirjoitti:
Olisi Tupulle oikein, että Eevis saisi jäädä taloon. Toivoo varmaan asukeista eniten Eeviksen poistumista : )
Tupuhan ei oo lähelläkään älyllistä tasoa Eeviksen kanssa ja ei osaa keskustella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmoitin tästä ketjusta instaan kautta Bb-taloon. Enempää en voi tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pliis kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulen että eevaleena kokenut jtn tosi pahaa lapsena koska ylikorostunut ja tunteetin suhde seksiin ja kaikista jutuistaan aasinsilta menee seksiin... Tyttöparka...
Siis come on, miksi Eevistä pidetään jollain tavalla "rikkinäisenä" kun puhuu seksistä mutkattomasti mutta "poikien" jatkuvista pesä/terska -jutuista ei johda samanlaista analyysiä. Pitääkö naisen vieläkin vuonna 2019 olla siveä?
On totta, että on yhtä tuomittavaa törkypuheet kummallekin sukupuolelle. Mutta yhteiskunnassa, jossa naisten törkypuheet ovat paheksuttavia, ainoastaan äärimmäisen törkymieliset naiset sortuvat Eeviksen kaltaisiin puheisiin.
Aika erikoinen logiikka. Jos olisi elänyt entisaikoina, niin olisit sanonut samaa varmaan vaika poliittisen mielipiteen omaavista naisistakin. Että kun poliittinen vaikuttaminen on miesten juttu, niin aika törkymieliset naiset kommentoi mitään miesten juttuja.
Joo, eri asia plaaplaa, mutta oikeasti tasa-arvo tarkoittaa sitä, ettei ketään tuomita sukupuolensa perusteella MISSÄÄN ASIASSA ei edes törkypuheiden perusteella. Eli ei todellakaan mene niin, että törkyjä puhuva nainen on törkeämpi kuin törkyjä puhuva mies.
Ja näkeehän sen tässäkin, Krisu on puhunut ihan tosi törkeitä juttuja ja paljon pahempia kuin Eevis, niin silti niitä ei huomioida. Jukka on ollut kädet Eeviksen pillua kaivelemassa muiden vieressä ollessaan, mutta sekin on Eeviksen pillun vika, kun imaisi Jukan käden sisäänsä.
Eevis olis voinut näyttää arvonsa ja lyödä näpeille eikä alistua toisen sormettamiselle kaikkien nähden. Samoinhan Eevis runkkaili Jukkaa. Hiljaisuus on myöntymisen merkki. Itseään arvostava ei anna tapahtua noin. Lähtee vaikka kävelemään, jos ei osaa sanoa ei.
No niinhän siinä lukee, Eeviksen pil lu imaisi Jukan käden sisäänsä, eli Eeviksen vika, minkä Jukka sille mustalle aukolle mahtoi, varmasti taisteli kovasti vastaan, mutta joutui sitten luovuttamaan.
Eevis runkkaili jukkaa? No eikö se logiikka tuossa mene niin, että Jukan olis pitänyt lyödä eevistä näpeille ja lopettaa runk kaus? Ei nuo nyt molemmat voi olla Eeviksen vikoja, millään logiikalla. Eli kummin päätät, onko vika siinä joka sormettaa/vetää käteen toiselta, vai siinä joka ei kyseistä tapahtumaa estä?
Eeviksen vika molemmat. Hänen tehtävä on laittaa rajat, jos vähänkään itsestään ja maineestaan välittää. Minusta se vaan on naisen tehtävä. Kahdestaan voi peuhata, mutta muiden nähden se on mautonta minun mielestä. Eevis on tuota älyään kehunut koko kansalle, mutta ilmeisesti tilannetaju puuttuu täysin.
Olet konservatiivinen ja kuulut ajatuksinesi museoon.
Myönnän olevani. En häpeä sitä ollenkaan.
Miksi et anna kaikkien kukkien kukkia. Ei Eevis sua pakota muuttamaan mielipiteitäsi, sinä sen sijaan yrität juntata kaikki ahtaaseen karsinaasi. Saat olla ihan sellainen kuin haluat mutta jätä ihmiset rauhaan. Eri
Antaa kukkia vaan. Tämä on tietääkseni keskustelupalsta jossa saa sanoa mielipiteensä. Ketä se häiritsee? Ihan rauhassa voi ihmiset olla. Kun menee tuohon ohjelmaan, joutuu keskustelunaiheeksi. Siinä on se riski.
Mielipide onkin aivan eri asia kuin haukkuminen, ilkeä mustamaalaaminen ja valehtelu.
Se, että ihminen menee ohjelmaan, lehtihaastatteluun tai instagramiin ei tarkoita sitä että hänestä tulee julkinen sylkykuppi tai että häntä on oikeutettua kiusata, moittia ja arvostella esim ulkoisista ominaisuuksista, vammoista tai sairauksista.
Pahimpia on ne jotka ei tyydy edes tähän vaan esim jos ihminen harrastaa kaikkien tanssikoulujen peruskauraa showtanssia, aletaan myymään sitä ideaa että se on strippausta niin että joku tietämätön ottaa sen vielä tosissaan. Tällaiset ihmiset sylettää mua ihan yli kaiken. En voi ymmärtää miten pahoja ihmisiä maa päällään kantaa. Sitä on kammottavaa seurata.
Mitä tuo Jukka tuolla ulkona yksinään ilmeilee
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua huvittaa kun joku sotkee tasa-arvon ja feminismin siihen että eeviksestä ei pidetä.
Miksei moukkaa saisi inhota, jos se on nainen? Mitäs tasa-arvoa se on.Itse olen vanhaliiton feministi, ja minussa Eeviksessä ei ole mitåään, mistä kenenkään naisen pitäisi mallia ottaa. Eevis on röyhkeä, kaksinaamainen ja ylimielinen.
Yhtä vähän pidän donald trumpista, joka omaa myös noi mainitsemani luonteenpiirteet.Naiset on ilkeitä toisille naisille, ihan perus ja monesti tutkimuksillakin todistettu!
"Useissa kulttuureissa naiset turvautuvat epäsuoraan aggressioon. Livescience-julkaisu kysyy, onko ilkeily naisten luontainen ominaisuus? Juoruilua, selkään puukottamista ja joukon ulkopuolelle jättämistä pidetään usein naisten tapoina kohdella ihmisiä, joista he eivät pidä. Tutkijoiden mukaan on mahdollista, että pahan puhuminen ja muu ilkeily todella on luontainen osa naisten sosiaalista kanssakäymistä, kertoo Livescience-julkaisu.
Aihetta tutkinut Tracy Vaillancourt Ottawan yliopistosta toteaa, että naiset kilpailevat melko rajusti toistensa kanssa.
– Yleensä kyseessä on epäsuora aggressio. (Epäsuorassa aggressiossa) hyökkääjän motiivi jää usein epäselväksi, mutta silti hän aiheuttaa vahinkoa hyökkäyksen kohteelle, Vaillancourt muotoilee.
Tutkijat ovat havainneet, että useissa kulttuureissa naiset turvautuvat mieluummin epäsuoraan aggressioon miesten suosimien fyysisen kontaktin tai avoimen vihamielisyyden sijaan.
Juoruilun ja eristämisen kohteeksi joutuminen aiheuttaa surua ja ahdistusta. Vaillancourtin mukaan pahan puhuminen saattaa jopa vaikuttaa naisen mahdollisuuksiin parisuhderintamalla, mikäli kaunis nainen panettelee häntä miehelle.
Useiden tutkimusten mukaan naiset rankaisevat toisia naisia liiallisen seksikkyyden vuoksi. Vaillancourtin mukaan naiset tukahduttavat toistensa seksuaalisuutta: jos seksikkyys on tärkeä voimavara, kevytkenkäiset naiset vähentävät sen arvoa.
Vaillancourtin mukaan olisi tärleää pyrkiä tilanteeseen, jossa kevytkenkäisyydestä syyttämisellä ei olisi mitään painoarvoa eikä seksuaalista kaksinaismoralismia esintyisi.
– Miten pääsisimme tähän tilanteeseen? En tiedä, hän kuitenkin tunnustaa.
Selvitys julkaistiin Philosophical Transactions -julkaisussa.
Lässyn lässyn, aivan sama vaikka eevis olisi marsilainen, kenelläkään ei ole velvollisuutta sukupuolensa takia hänestä pitää.
Voit tunkea höpöanalyysisi sinne minne ei aurinko paista.
ps. Kai tiedät että myös useimmat miehet inhoavat eevistä, vaikka siltähän siais piirakkaa peltitolkulla. Mitenhän se sinun päässäsi selittyy.
En tiedä, että Eevistä on naisena velvollisuus inhota enkä todellakaan tiedä, että useimmat miehet inhoavat eevistä. Sulla on varmaan tästä joku linkki tai tilasto tai muuta faktaa vai onko ihan höpöanalyysiä?!
Miksi välillä näytetään näitä yksistään möllöttelijöitä todella pitkään, vaikka muilla olisi keskustelu käynnissä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pliis kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulen että eevaleena kokenut jtn tosi pahaa lapsena koska ylikorostunut ja tunteetin suhde seksiin ja kaikista jutuistaan aasinsilta menee seksiin... Tyttöparka...
Siis come on, miksi Eevistä pidetään jollain tavalla "rikkinäisenä" kun puhuu seksistä mutkattomasti mutta "poikien" jatkuvista pesä/terska -jutuista ei johda samanlaista analyysiä. Pitääkö naisen vieläkin vuonna 2019 olla siveä?
On totta, että on yhtä tuomittavaa törkypuheet kummallekin sukupuolelle. Mutta yhteiskunnassa, jossa naisten törkypuheet ovat paheksuttavia, ainoastaan äärimmäisen törkymieliset naiset sortuvat Eeviksen kaltaisiin puheisiin.
Aika erikoinen logiikka. Jos olisi elänyt entisaikoina, niin olisit sanonut samaa varmaan vaika poliittisen mielipiteen omaavista naisistakin. Että kun poliittinen vaikuttaminen on miesten juttu, niin aika törkymieliset naiset kommentoi mitään miesten juttuja.
Joo, eri asia plaaplaa, mutta oikeasti tasa-arvo tarkoittaa sitä, ettei ketään tuomita sukupuolensa perusteella MISSÄÄN ASIASSA ei edes törkypuheiden perusteella. Eli ei todellakaan mene niin, että törkyjä puhuva nainen on törkeämpi kuin törkyjä puhuva mies.
Ja näkeehän sen tässäkin, Krisu on puhunut ihan tosi törkeitä juttuja ja paljon pahempia kuin Eevis, niin silti niitä ei huomioida. Jukka on ollut kädet Eeviksen pillua kaivelemassa muiden vieressä ollessaan, mutta sekin on Eeviksen pillun vika, kun imaisi Jukan käden sisäänsä.
Toisaalta ei tässä mitään naisia vastaan ole, koska Mirakin laukoo vähän kaikenlaista, ja kaikista se on vain hauskaa. Esim piirsi aika ronskin kuvan eilen vai milloin se oli. On merkitystä, kuka sanooo, missä sanoo, miten sanoo, mitä haluaa saavuttaa sanomisella, miksi sanoo jne.
Eevis on tarkka sanomisistaan. Hänen sanomisiin suhtautuu siksikin eri tavalla. Ei tässä aina ole nainen vs mies.
Juuri näin.
Mira on mun suosikki, vaikka päästelee suustaan myös räävittömyyksiä, mutta Mira on tervejärkinen kokoajan ja tiedostaa mitä puhuu, eikä hae sillä huomiota.
Joku Eevisfani yrittää kääntää eevisinhon vaikka miksi, ettei hänen suosikkinsa tippuisi. Vingutaan koulukiusaamisesta, naisten vihasta seksikkäitä naisia kohtaan (reps) ja vaikka mitä, kun on kyse vain siitä, että eevistä inhotaan, koska se on kaksinaamainen ylimielinen moukka. Ei sen enempää eikä vähempää.
Muistakaa äänestää Tarinaa ja Villeä. Paskiainen ulos!
Huomasitteko muuten, miten puhui selvästi suoraan katsojille jokin aika sitten keittiössä, oli mukamas puhuvinaan tupulle, mutta piti puheen katsojille.
Miksei BB puutu ton örvellykseen!!!!
Ketju on lukittu.
Anu myrstinä kuuntelee kun Helmeri puhuu loistopepun kanssa.