Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Psykopatia on vahvasti perinnöllistä. Linkki tähän
29.08.2019 |
https://yle.fi/uutiset/3-10944945
Aika hurjaa. Eli siis psykopaatti on jo lapsesta asti psykopaatti.
Tähän pitäisi kiinnittää huomiota enemmän, jotta tuo perinnöllisesti saanutta tuettaisiin enemmän lainmukaiseen ja päihteettömään elämään lapsesta alkaen.
Huomatkaa jutut myös, että nyt saatetaan keksiä tulevaisuudessa ainakin joihinkin muotoihin jopa lääkehoito!
Kommentit (70)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karseeta niillä, jotka menevät (tietämättöminä) naimisiin psykopaatin kanssa ja vihdoin silmien avauduttua ymmärtävät erota siitä.
Mutta pahaksi onneksi omat yhteiset lapset saattavat olla perineet tuon ja sitten siitä joutuu kärsimään koko elämän.
No mikä siinä psykopatiassa niin kamalasti pelottaa? Ylivoimaisesti suurin osa psykopaateista on ihan normaaleissa ammateissa eläviä perusihmisiä. Heillä on vain alentunut aivojen palkitsemis- ja pelkojärjestelmä tehden heistä mm erinomaisia ammattisotilaita tai yritysjohtajia. Eivät he ole sen “hullumpia” kuin muutkaan.
Psykopatia ei ole synonyymi normanbatesilletai hanniballecterille.
Lempiesimerkkini psykopaatista on James Fallon. https://www.cbc.ca/radio/outintheopen/impostors-1.4695876/how-a-psychia…
On kyllä todella pelottava mies 😅.
Monet ihmiset tuntuvat unohtavan sen, että suurimman osan kärsimyksestä kanssaihmisille aiheuttavat "tavikset".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko narsisri aina myös psykopaatti?
Onko narsismi psykopatian yksi muoto?
Mun mielestä on. Psykopatiassa diagnoosi on van jäävuoren huippu.
Onko jokin vaihtoehto sille, että psykopatia on perimässä?? (Kysyn ottamatta kantaa aiheuttajaan.)
Psykopaatti ei ilmeisesti varsinaisesti välitä muiden mielipiteistä, mutta voi välittää muiden mielipiteiden vaikutuksesta omaan etuunsa ja siksi manipuloida? Mietin voiko psykopaatti olla ollenkaan surullinen toisen puolesta tai esim. erosta? Tai siis voiko psykopaatti näytellä äärimmäisen uskottavasti ahdistuvansa erosta manipuloidakseen? Vai näkisi psykopaatti edes niin paljon vaivaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voipi olla, isäni oli psykopaatti ja niin olen minäkin. Elän normaalia elämää ja en kylläkään kenelekkään ole paljastanut olevani psykopaatti. Monesti kun läheisille ystäville tapahtuu jotain kamalaa,joudun esittämään olevani surkeissaa.
Olen kuullut, että psykopaatti ei osaa edes kunnolla pelätä, mikä on ihan ensimmäisiä tunteita, joita jo solueliötkin ja madot tuntevat jossain määrin. Kavahtaisitko jos sinulla olisi ruumis takakontissa ja poliisi pysäyttäisi sinut? Vai olisitko ihan peruslukemilla?
En tiedä, jos olisin ruumisautonkuljettaja en kavahtaisi. Jos en tietäisi että takakontissani olisi ruumis, niin en silloinkaan. Jos taas elämäni olisi siinä pisteessä että takakontissano olisi ruumis omien tekojeni takia, niin en ehkä silloinkaan, koska en arvostaisi enää itseäni ja minulla ei olis mitään menetettävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä on tylyä, mutta tämän vuoksi pidän erityisen uhkarohkeina niitä, jotka pitävät jonkun tuntemattoman baaripanon lapsen. Kun sillä lapsella voi olla mitä vain "vikaa päässä". Entä jos adoptoisi psykopaattisen lapsen.. huh
Onhan se sama riski useimmissa ydinperhetapauksissakin, sillä harvemmin nainen tunnistaa miestään psykopaatiksi ennen kuin on liian myöhäistä. Psykopaatit ovat taitavia näyttelijöitä.
Siis millä perusteella on muka ehdotettu psykopatian liittämistä autismin kirjoon, kun aina sanotaan, että autismin kirjossa olennaisinta on vaikeudet sosiaalisissa tilanteissa johtuen autistien kyvyttömyydestä tulkita ja ymmärtää muiden tunteita? Psykopaatithan sen sijaan ovat usein mestareita tulkitsemaan muiden tunteita, ja juuri siitä syystä manipulointi onnistuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko narsisri aina myös psykopaatti?
Onko narsismi psykopatian yksi muoto?Ei. Narsisti on narsisti. Psykopaatti voi olla kyllä narsistinen. Narsisti on pahuuden kolmion pahnanpohjimmainen. Vaarallisin on psykopaatti, sitten sosiopaatti ja tämän jälkeen narsisti. Edellä mainitut voi olla kaikki myös narsistisia, mutta narsisti ei ole ikinä psykopaatti.
Itse olen ymmärtänyt että psykopatia on tavallaan narsismin pahempi muoto. Eli kaikki psykopaatit ovat narsisteja, vaikka kaikki narsistit eivät olekaan psykopaatteja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kuullut, että se periytyisi useammin isältä ja vielä niemenomaan pojalle. Harvemmin naisille siis? Toisaalta yhden koulukaverini veli oli varma psykopaatti, vanhemmat heittivät hänet pihalle kotoa kun oli yrittänyt t.appaa siskonsa muutaman kerran. Lisäksi rääkkäsi eläimiä. En sitten tiedä miten tarina jatkuu.. mutta mahdollisesti se naispuolinen kaverinikin oli vähän vähätunteinen, en ole varma.
Naispuolisia psykopaatteja harvemmin tunnistetaan koska poikkeavat miesten psykopatiasta. Naispuoliset psykopaatit ei ole niin sosiaalisia ja hurmaavia eikä sopeudu yhteiskuntaan yhtä hyvin kuin mies psykot. Koska ovat vastenmielisempiä harvoin saavat yhtä paljon uhreja kuin miehet ja syrjäytyvät.
Mulla on pari veikkausta naispsykopaateiksi. Molemmat lentoemäntiä. Hyviä manipuloimaan. Sosiaalisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on tylyä, mutta tämän vuoksi pidän erityisen uhkarohkeina niitä, jotka pitävät jonkun tuntemattoman baaripanon lapsen. Kun sillä lapsella voi olla mitä vain "vikaa päässä". Entä jos adoptoisi psykopaattisen lapsen.. huh
Onhan se sama riski useimmissa ydinperhetapauksissakin, sillä harvemmin nainen tunnistaa miestään psykopaatiksi ennen kuin on liian myöhäistä. Psykopaatit ovat taitavia näyttelijöitä.
Itse en jaksa uskoa, että sitä ei mitenkään muka normaaliälyinen/älykäs huomaisi. Tai aina kun on paljastunut joku psykopaatti sarjamurhaajatapaus niin heidän vaimonsa on vaikuttanut vähän jotenkin erikoiselta.
Ainakin on kammottava ajatus, että 100 %rakastavan ja normaalin oloinen aviomies olisikin psykopaatti eikä sitä mitenkään voisi tunnistaa.
T. Eri.
Vierailija kirjoitti:
Onko jokin vaihtoehto sille, että psykopatia on perimässä?? (Kysyn ottamatta kantaa aiheuttajaan.)
Samankaltaista käytöstä, joka ei ole synnynnäistä, kutsutaan sosiopatiaksi. Se on elämän opettama selviytymiskeino.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä on tylyä, mutta tämän vuoksi pidän erityisen uhkarohkeina niitä, jotka pitävät jonkun tuntemattoman baaripanon lapsen. Kun sillä lapsella voi olla mitä vain "vikaa päässä". Entä jos adoptoisi psykopaattisen lapsen.. huh
Suurin osa psykopaateista syntyy vanhemmille, jotka eivät itse ole psykopaatteja. Ei ole mitään takeita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Psykopaatti on vain autisti jolla on hyvät sosiaaliset taidot.
Autismi on pikemminkin psykopatian vastakohta. Autistiset ihmiset (ainakin aspergerit) tuntevat iloa, surua, ahdistusta jne. suorastaan moninkertaisesti muuhun väestöön verrattuna (eli tunteet ovat melko "äärimmäisiä"). Ilmeiden vähyys ei tarkoita tunteettomuutta. Psykopaatit osaavat teeskennellä tunteita hyvin ja olla ilmeikkäitä, autisti puolestaan kyllä kokee tunteita, mutta voi "näyttää" tunteettomalta.
Niin suurta puppua.
Ja muuten se että tuntee tunteita ei tee ihmisestä empaattista. Narsistikin tuntee paljon tunteita, mutta harmi vain ei myötätuntoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Porkkana voi olla kyllä vihannes, mutta vihannes ei ole ikinä porkkana.
Johan nyt on merkillista. Mika vika ensinnakin on sellaisessa ihmisessa, jota kutsutaan psykopaatiksi. Olettaen, etta on kyse peritysta luonteeenpiirteesta. Psykiatria ja psykopatiaaa tutkivat pysyvat tassa edelleen ulkona laaketieteesta ja luonnontieteista, tieteesta yleensakin sikali kun vaittavat, etta ihmisessa, jonka he ovat maaritelleet psykopaatiksi on jotakin sellaista vikaa, ettei han voi elaa sopusoinnussa muiden ihmisten kanssa, ja olla yhteiskunnallle ja itselleen iloksi.
Psykiatria, luodessaan psykopaatista kasityksen esimerkiksi rikollisuuteen taipuvaisena. ei voi olla vaitteessaan enempaa tieteen kanssa ristiriidaassa.
Se etta psykopaatiksi maaariteltyja on vankien joukossa enemman ei todista mitaan muuta kuin sen, etta juuri tassa nykyisen kaltaisessa yhteiskunnassa saattaa jokin perittykin ominaisuus johtaa tiettyyn kaytokseen ja vangitsemiseen. Mikaan ei todista sita etteiko toisen laisessa yhteiskunnassa olisi toisin, ja niin myos on.
Otan pari kulunutta esimerkkia, mutta ne ovat edelleen toimivia. Perinnollinen tekija aiheuttaa seka paheksuttavaa kaytosta yhteiskunnassa etta sulkemisen sen ulkopuolelle: Juutalaiset suljettiin yhteiskunnan ulkopuolelle.
He valehtelivat ja yritttivat jopa peittaa juutalaisuuttaan.
Heidat suljettiin vengeiksi, koska olivat epaluotettavia.
Epaluotettavuus ja vilppi oli todennettua juutalaiselle
He vankeina ollessaan kohtelivat jopa toisia juutalaisia julmalla tavalla.
Nyt kun katselen heita, he juutalaiset, eivat toimi tuolla tavalla tavalla, ja heita kohdellaan toisin.
Roomassa gladiaattorit olivat ei roomalaisista, tietyista barbaari kansoista. Gladiaattorit toimivat todistetun vakivaltaisesti. Lopulta erityisesti toisiaan kohtaan. Tata on varmasti kaytetty todisteena ja hyvaksyttavana perusteena sille, etta gladiaattoria ei voinut vapauttaa. Gladiaattori toimi erittain barbaarisella tavalla. Barbaarisemmin kuin esimerkiksi leijona, joka ei edes naytoksessa hyokkaa toisen leijonan kimppuun, vaan mieluummin barbaarin.
Nyt kun katselen keskieuroopan entisia barbaarikansoja en huomaa, etta he toimisivat juurikaan tuolla tavalla.
Psykiatria on mielipiteisiin perustuva oppi, ja ismi joka muistuttaa lisksi uskontoa.
Uskonnon jasenet ja alaiset kayttaytyvat aina tietylla tavalla. Psykiatria ei tee tassa poikkeusta. Paha -ismi on kitenkin kaarme, joka puree omaa hantaansa, sellaista, joka on osa sita, ja jonka se on myos luonut. sellaiseksi. Ilkea kelvoton ismi ja uskonto noudattaa ilkeaa kelvotonta mielivaltaa.
Hyva uskonto ja -ismi noudattaa hyvaa mielivaltaa.
t. hieroglyfi
Mitä ajatella tästä?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15535251/paholaisen-tekniikoista#commen…
Psykopaatilla mm mantelitumake toimii toisin, kuten muilla. Periytyy siellä samasta clusterists autismin kanssa. Onhan tämäkin asia jo aiemmin monesti osoitettu, lisätieto nyt tarkensi miten -asiaa ja siten ehkä joskus hoitokin löytyy.
Tulee mieleen ketju, jossa juuri äitiä haukuttiin huonoksi kasvattajaksi, kun ei väkivaltaisen autistin kanssa pärjää. Että muka ei ole osannut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Psykopaatti on vain autisti jolla on hyvät sosiaaliset taidot.
Jaha, taas vauvalaisten omatekoisia diagnooseja. Ja pikkuystävät taas yläpeukuttamassa. No ei ole, epäsosiaalinen persoonallisuushäiriö ja sen pahin muoto ovat aivan eri asia kuin autismin kirjon tilat.
Tutkimusten mukaan 70% autisteista ovat myös persoonallisuushäiriöisiä. Autismiin ei kuulu persoonallisuushäiriö, mutta usein se myös on, kuten add tai adhd myös. Tämä johtuu siitä, että se sama kohta kromosomeissa, mistä autismin kirjo periytyy, on myös se alue, mistä monet muut neurobiologiset ongelmat periytyvät. Siellä hoodeilla on myös psykopatia ja skitsofrenia. Jossain kohtaa historiaa aspergereitä diagnosoitiin usein lapsuusiän skitsofreenikoiksi. Nykyisin katsotaan, että autisti ei voi olla skitsofreenikko (Jenkeissä voi). Se on ihan hirveän laaja skaala häiriöitä, mitä neurobiologinen kehityshäiriö voi aiheuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Psykopaatti on vain autisti jolla on hyvät sosiaaliset taidot.
Autismi on pikemminkin psykopatian vastakohta. Autistiset ihmiset (ainakin aspergerit) tuntevat iloa, surua, ahdistusta jne. suorastaan moninkertaisesti muuhun väestöön verrattuna (eli tunteet ovat melko "äärimmäisiä"). Ilmeiden vähyys ei tarkoita tunteettomuutta. Psykopaatit osaavat teeskennellä tunteita hyvin ja olla ilmeikkäitä, autisti puolestaan kyllä kokee tunteita, mutta voi "näyttää" tunteettomalta.
Niin suurta puppua.
Ja muuten se että tuntee tunteita ei tee ihmisestä empaattista. Narsistikin tuntee paljon tunteita, mutta harmi vain ei myötätuntoa.
Juuri näin! Se että tuntee paljon tunteita, ei millään tarkoita sitä, että ymmärtäisi tai välittäisi mitään toisten tunteista. Oikeastaan päinvastoin. Syvällä omissa tunteissaan kelluvat ovat kiinnostuneita juurikin vain itsestään. Siitä monissa häiriöistä on kyse.
Alue: Aihe vapaa
Se "suosittu" narsisti, jolla ulkoisesti isopalkkainen duuni yms ihailijapalvojia vaativa instatähti, poliitikko tai rokkistara on todennäköisemmin kyllä psyko kuin satunnainen baarirakastaja.
Psykoja ei olisi juurikaan jos naiset arvostaisivat rahan, ahneuden ja statuksen sijaan parinvalinnassa kohtuullisuutta, rauhallisuutta ja aitoa empatiaa.
Mutta naisen parinvalinnan tuloksena ne heikoimmat geenit menee jatkoon, jolloin ollaan massasukupuuton ja ilmastonmuutoksen kourissa.