Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Eläinsairaala-ohjelma paljastaa suomalaisen porvariston
29.08.2019 |
Joiltain löytyy massia kissojen ja koirien leikkauksiin ja terapiaan.
Kommentit (49)
Kyllä kissojen pitää antaa kitua, ja nekin rahat pitäisi antaa siihen Herttoniemen elämäntaiteilijoille olutrahoiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni eläinten kanssa on sama kuin lasten kanssa; kun olet toisen elävän ja tuntevan olennon omaksi iloksesi hankkinut, tulee sinun myös pystyä itse 100% se elättämään. En voi ymmärtää lasten- tai eläintenpitotapaa, jossa kipu korjaantuu rakastamalla ja suurimpana huolena tuntuu olevan "kun mulla on oikeus!" vailla mitään realistista mahdollisuutta tarjota esimerkiksi laadukasta ravintoa tai hoitoa, kun sairaus/vamma iskee.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kissojen pitää antaa kitua, ja nekin rahat pitäisi antaa siihen Herttoniemen elämäntaiteilijoille olutrahoiksi.
No ei kyse ole siitä, vaan ennemmin siitä, että kun kisulla todetaan syöpä, niin joillain omistajilla on varaa hoitaa sadoilla euroilla kisu terveeksi ja syövättömiksi. Joidenkin taas pitää pistää kisu ajasta iäisyyteen, koska varoja ei ole.
Oikeasti on niin väärin ettei vähävarainen pysty hoidattamaan eläimiään vaan on pakko valita eutanasia.Pitäisi suomeenkin saada joku köyhille tarkoitettu lahjoitusvaroin pyörivä eläinklinikka.
Toisaalta sitten ne kellä on rahaa pitkittivät monesti turhaan eläimen elämää .Joku moraali pitäisi olla eläinlääkäreilläkin.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni eläinten kanssa on sama kuin lasten kanssa; kun olet toisen elävän ja tuntevan olennon omaksi iloksesi hankkinut, tulee sinun myös pystyä itse 100% se elättämään. En voi ymmärtää lasten- tai eläintenpitotapaa, jossa kipu korjaantuu rakastamalla ja suurimpana huolena tuntuu olevan "kun mulla on oikeus!" vailla mitään realistista mahdollisuutta tarjota esimerkiksi laadukasta ravintoa tai hoitoa, kun sairaus/vamma iskee.
Totta, mutta voihan ne kulut yllättää. Jos lemmikillä on joku hoitoa vaativa juttu ja se jatkuukin vuosia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No tossa ohjelmassa useimmiten on lemmikinomistajia, joilla varaa hoidattaa, vaikka todettais mitä. Ja kuka sellaista jaksais katsoakaan, jos joku jaksossa musti tai mirri laitettais vain piikille.
Totuus on ettei köyhän kannatta ottaa lemmikkiä jos ei ole varaa hoitoihin tai eutanasiapiikkiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaa, kyllä siellä duunaritkin hoidattavat perheenjäseniään, voipi jopa syrjäytyneet niin tehdä, eiköhän maksutavoista voi sopia jne.
Kyllä nuo eläinlääkäripalvelut ovat järkyttävän kalliita. Vein taannoin gerbiilin lopetettavaksi: 95 euroa! Eläin maksoi 25 euroa... Aivan varmasti ihmiset tämän vuoksi lopettavat jyrsijöitä kotikonstein, mikä taas ei ole inhimillistä. Mekin ehkä odotimme pari päivää liian pitkään että eläin olisi kuollut luonnollisesti. Jos yritykset yhtään huomioisivat tätä puolta, alentaisivat ainakin tuon lopetuksen hintaa. Mutta voittoa pitää tehdä 👍
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä on agrian vakuutus kissalle. 9e/kk ei ole minusta paljon ja kattaa omavastuun jälkeen muutaman tonnin kissan eläinlääkärikuluja jos niille tulee tarvetta. Olen opiskelija eli en todellakaan suurituloinen. Mutta ennemmin maksan tuota kuin jotain netflixiä tau spotifyta. Jos elävän eläimen ottaa vastuulleen niin siitä on velvollisuus huolehtia.
Paljon omituisempaa olisi jos porvaristolla ei olisi varaa hoitaa eläimiään. Mitä porvaristoa se on jolla ei riitä muutamaa hassua latia yllättäviin menoihin?
Mitä ap:n mielestä asialle pitäisi tehdä? Ja kenen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmisenkin pitäis saada valita alkaako johonkin syöpähoitoon tai juurihoitoon vai ottaisko vaan lopetus piikin niin kaikki ohi hetkessä ja rahaa säästyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kissojen pitää antaa kitua, ja nekin rahat pitäisi antaa siihen Herttoniemen elämäntaiteilijoille olutrahoiksi.
No ei kyse ole siitä, vaan ennemmin siitä, että kun kisulla todetaan syöpä, niin joillain omistajilla on varaa hoitaa sadoilla euroilla kisu terveeksi ja syövättömiksi. Joidenkin taas pitää pistää kisu ajasta iäisyyteen, koska varoja ei ole.
No ei se kisu millään sadoilla euroilla korjaannu. Yksi sytostaattikerta maksaa muutamia satasia ja jokaisen kerran jälkeen verikoekontrolli yli satasen. Ja noita annetaan sarjana. Mahdolliset leikkaukset, ultrat, röntgenit, lääkkeet jne päälle.
Meidän koiran hoitobudjetti oli noin 5000 e, mutta olisi tuntunut haljulta jättää se tekemättä, kun tilillä kuitenkin oli rahaa, toiveikas ennuste ja koira rakas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kissojen pitää antaa kitua, ja nekin rahat pitäisi antaa siihen Herttoniemen elämäntaiteilijoille olutrahoiksi.
No ei kyse ole siitä, vaan ennemmin siitä, että kun kisulla todetaan syöpä, niin joillain omistajilla on varaa hoitaa sadoilla euroilla kisu terveeksi ja syövättömiksi. Joidenkin taas pitää pistää kisu ajasta iäisyyteen, koska varoja ei ole.
No oisko tämän kisun omistajan pitänyt miettiä tuota ennen kuin hankki sen kisun? Että onhan minulla varaa hoitaa tämä itse haluamani velvoite myöskin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kissojen pitää antaa kitua, ja nekin rahat pitäisi antaa siihen Herttoniemen elämäntaiteilijoille olutrahoiksi.
No ei kyse ole siitä, vaan ennemmin siitä, että kun kisulla todetaan syöpä, niin joillain omistajilla on varaa hoitaa sadoilla euroilla kisu terveeksi ja syövättömiksi. Joidenkin taas pitää pistää kisu ajasta iäisyyteen, koska varoja ei ole.
No oisko tämän kisun omistajan pitänyt miettiä tuota ennen kuin hankki sen kisun? Että onhan minulla varaa hoitaa tämä itse haluamani velvoite myöskin?
Kyllä siinä riittää, että on varaa eutanasiaan. Se syöpähoito kun vaatii muutakin kuin rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kissojen pitää antaa kitua, ja nekin rahat pitäisi antaa siihen Herttoniemen elämäntaiteilijoille olutrahoiksi.
No ei kyse ole siitä, vaan ennemmin siitä, että kun kisulla todetaan syöpä, niin joillain omistajilla on varaa hoitaa sadoilla euroilla kisu terveeksi ja syövättömiksi. Joidenkin taas pitää pistää kisu ajasta iäisyyteen, koska varoja ei ole.
No ei se kisu millään sadoilla euroilla korjaannu. Yksi sytostaattikerta maksaa muutamia satasia ja jokaisen kerran jälkeen verikoekontrolli yli satasen. Ja noita annetaan sarjana. Mahdolliset leikkaukset, ultrat, röntgenit, lääkkeet jne päälle.
Meidän koiran hoitobudjetti oli noin 5000 e, mutta olisi tuntunut haljulta jättää se tekemättä, kun tilillä kuitenkin oli rahaa, toiveikas ennuste ja koira rakas.
No joillain on 5000 ylimääräistä laittaa koiran sairastamiseen. Ajatteletko, että se ei herätä tunteita kenessäkään?
Kun heppatytöt 1970 luvulla alkoivat lukea eläinlääkäreiksi, nousivat hinnat pilviin. Jokaisen piti saada olla oman eläinlääkäriasemansa the one and only prinsessa. Kimppaan eivät menneet, jolloin kalliit röntgenlaitteet ym olisivat tulleet useamman maksettaviksi. Siksi silloin eläinlääkäreiden palkkiot nousivat pilviin. Ja jokaisesta eläimen aivastuksestakin teetetään mahdollisimman laajat labrakokeet & toimistokulut jne.
Ennen oli symppiksiä & komeita mieseläinlääkäreitä, jotka ottivat muutaman kympin jos ollenkaan palkkioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kissojen pitää antaa kitua, ja nekin rahat pitäisi antaa siihen Herttoniemen elämäntaiteilijoille olutrahoiksi.
No ei kyse ole siitä, vaan ennemmin siitä, että kun kisulla todetaan syöpä, niin joillain omistajilla on varaa hoitaa sadoilla euroilla kisu terveeksi ja syövättömiksi. Joidenkin taas pitää pistää kisu ajasta iäisyyteen, koska varoja ei ole.
No ei se kisu millään sadoilla euroilla korjaannu. Yksi sytostaattikerta maksaa muutamia satasia ja jokaisen kerran jälkeen verikoekontrolli yli satasen. Ja noita annetaan sarjana. Mahdolliset leikkaukset, ultrat, röntgenit, lääkkeet jne päälle.
Meidän koiran hoitobudjetti oli noin 5000 e, mutta olisi tuntunut haljulta jättää se tekemättä, kun tilillä kuitenkin oli rahaa, toiveikas ennuste ja koira rakas.
No joillain on 5000 ylimääräistä laittaa koiran sairastamiseen. Ajatteletko, että se ei herätä tunteita kenessäkään?
Ei se välttämättä ole ylimääräistä vaan pois jostain muualta. Joku toinen käyttää saman rahan esim. ulkomaan reissuun ja joku toinen uusii keittiöntä + muuta sisustusta tai laittelee autoaan. Sen takia hankitaan riittävä toimeentulo, jotta voi tehdä näitä valintoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kissojen pitää antaa kitua, ja nekin rahat pitäisi antaa siihen Herttoniemen elämäntaiteilijoille olutrahoiksi.
No ei kyse ole siitä, vaan ennemmin siitä, että kun kisulla todetaan syöpä, niin joillain omistajilla on varaa hoitaa sadoilla euroilla kisu terveeksi ja syövättömiksi. Joidenkin taas pitää pistää kisu ajasta iäisyyteen, koska varoja ei ole.
No ei se kisu millään sadoilla euroilla korjaannu. Yksi sytostaattikerta maksaa muutamia satasia ja jokaisen kerran jälkeen verikoekontrolli yli satasen. Ja noita annetaan sarjana. Mahdolliset leikkaukset, ultrat, röntgenit, lääkkeet jne päälle.
Meidän koiran hoitobudjetti oli noin 5000 e, mutta olisi tuntunut haljulta jättää se tekemättä, kun tilillä kuitenkin oli rahaa, toiveikas ennuste ja koira rakas.
No joillain on 5000 ylimääräistä laittaa koiran sairastamiseen. Ajatteletko, että se ei herätä tunteita kenessäkään?
Miksi muiden ihmisten, itse tienaamien rahojen käyttö herättäisi kenessäkään mitään tunteita? On joku nähnyt tarpeelliseksi ostaa itselleen maailman suurimman purjeveneenkin, ei sekään mua liikuta suuntaan eikä toiseen. Vaikka ottaa huomioon, että se vene, jos mikä, on jonkun muun toimeentulosta suoraan pois.
Alue: Aihe vapaa
On se niin väärin!