Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Aion käräyttää ”yyhoon” joka asuu lastensa isän kanssa

Vierailija
28.08.2019 |

Hah, siinä saa maksella ”köyhä” asumistukensa takaisin kun puoliso on koko ajan tienannut keskituloisesti.

Kommentit (30)

Vierailija
21/30 |
28.08.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Antaa mennä van, kaikki irti mitä Suomi-neidon raadosta lähtee. Piilottelevathan ministeritkin varojaan vakuutuskuorissa ym. järjestelyissä verottajan ulottumattomissa, sekä järjestelevät valtion diilejä tutuilleen ja sukulaisilleen. Mitä isot edellä sitä pienet perässä, siinä valtiovallan tärkein opetus kansalle.

Vierailija
22/30 |
28.08.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Oletpa kakkiainen.

Sinä puolustat verovarojen väärinkäyttäjää, eli varasta.

Mitä jos minä varastaisin sinun omaisuuttasi?  Arvojesi mukaan sinun tulisi vain tyytyä asiaan, koska vain kakkiainen kantelee.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/30 |
28.08.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletpa kakkiainen.

Sinä puolustat verovarojen väärinkäyttäjää, eli varasta.

Mitä jos minä varastaisin sinun omaisuuttasi?  Arvojesi mukaan sinun tulisi vain tyytyä asiaan, koska vain kakkiainen kantelee.

En tietenkään tyytyisi vaan hoitaisin asian itse, hölmö.

Vierailija
24/30 |
28.08.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletpa kakkiainen.

Sinä puolustat verovarojen väärinkäyttäjää, eli varasta.

Mitä jos minä varastaisin sinun omaisuuttasi?  Arvojesi mukaan sinun tulisi vain tyytyä asiaan, koska vain kakkiainen kantelee.

Niinkauan kuin käsittämättömän (ja julkaisemattoman) suuri osa budjetista kuluu ma.mu.jen hoitamiseen, kotouttamiseen, tur.ha.paikan yhä uudelleen hakemiseen, niiden rikosten selvittämiseen ja siihen päälle vielä miljardi ke.hitys.apuun, katson että verotus on varkautta joka tapauksessa.

Vierailija
25/30 |
28.08.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

AP nyt vaan jatkaa uneksimista. Jos henkilö on kirjoilla, niin on kirjoilla ja silloin kyseessä ei ole huijaus, ja jos ei ole kirjoilla vaan on kirjoilla jossakin muualla, on silloin kirjoilla jossakin muualla eikä KELA voi mitenkään todistaa toisin.

Vierailija
26/30 |
28.08.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

AP nyt vaan jatkaa uneksimista. Jos henkilö on kirjoilla, niin on kirjoilla ja silloin kyseessä ei ole huijaus, ja jos ei ole kirjoilla vaan on kirjoilla jossakin muualla, on silloin kirjoilla jossakin muualla eikä KELA voi mitenkään todistaa toisin.

Aikoinaan oli tv-lupatarkastajat ja nyt on vakuutushuijari kyttääjät.

Mites näitä ei saa kiikkiin?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/30 |
28.08.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP nyt vaan jatkaa uneksimista. Jos henkilö on kirjoilla, niin on kirjoilla ja silloin kyseessä ei ole huijaus, ja jos ei ole kirjoilla vaan on kirjoilla jossakin muualla, on silloin kirjoilla jossakin muualla eikä KELA voi mitenkään todistaa toisin.

Aikoinaan oli tv-lupatarkastajat ja nyt on vakuutushuijari kyttääjät.

Mites näitä ei saa kiikkiin?

Koska sellaisen kyttäyssysteemin rakentaminen maksaisi he le ve tin paljon enemmän kuin sillä saavutettaisiin hyötyä. Ihmiset ovat pääosin aika rehellisiä, ja nämä muutamat köyhät jotka sitten huijaavat jonkun satasen itselleen kyllä työntävät sen rahan kotimaiseen kulutukseen.

Siitä valtio saa ALV:t sun muut, eli on aika samantekevää isossa kuvassa tarkasteltuna.

Enemmän olisin huolissaan niistä jotka jemmaavat miljoonia ja miljardeja ulkomaille.

Vierailija
28/30 |
28.08.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kelassa kyllä tiedetään asia jo. Jokainen käsittelijä näkee, että lasten isän osoite on joku Poste restante ja kaikkihan tietää, että siellä samassa asunnossa se asuu. Näin on joka toisella "yksinhuoltajalla". Tälle ei voi mitään tehdä, vaikka kuinka ilmiantaa, jos asiakas itse kiistää kaiken. T. Kelassa töissä

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/30 |
28.08.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

AP nyt vaan jatkaa uneksimista. Jos henkilö on kirjoilla, niin on kirjoilla ja silloin kyseessä ei ole huijaus, ja jos ei ole kirjoilla vaan on kirjoilla jossakin muualla, on silloin kirjoilla jossakin muualla eikä KELA voi mitenkään todistaa toisin.

Tämä juuri onkin aivan älytöntä. Perhe voi kikkailla ylimääräisiä tukia muka asumalla erillään, kun taas kämppisten Kela olettaa lähtökohtaisesti olevan pariskunta ja elatusvelvollisia toisistaan.

Vierailija
30/30 |
28.08.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kelassa kyllä tiedetään asia jo. Jokainen käsittelijä näkee, että lasten isän osoite on joku Poste restante ja kaikkihan tietää, että siellä samassa asunnossa se asuu. Näin on joka toisella "yksinhuoltajalla". Tälle ei voi mitään tehdä, vaikka kuinka ilmiantaa, jos asiakas itse kiistää kaiken. T. Kelassa töissä

Mistä ne Kelassa näkee sen postiosoitteen? Kela näkee maistraattiin ilmoitetun osoitteen.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kolme kaksi kuusi