Onko tämä pakkelinaama-meikki?

Vahva pohjameikki ja silmämeikki turhan tumma.

Hyi hemmetti. Miksi niin moni nainen tekee naamalleen 5 cm paksuisen maskin? Mitä sillä haetaan? Täydellistä kauneutta? Tuo on kaukana täydellisestä, meikki huutaa olemassaoloaan.

On ja varsinkin huulten ylimaalaus tekee ruman vaikutelman.

Miksi maalaatte huulet yli? Niiden oma reuna paistaa aina selvästi alta, teittepä minkä tempun vain.

Siisteintä on tyytyä niihin viivahuuliin, jos ei paksumpia sattunut...

Eikä kaikki paksummatkaan ole kauniita malliltaan.

Kauniita eivät myöskään ole vaakatasossa pitkät huulet, joita kirkkaasti korostetaan.

Tuo on hyvä esimerkki siitä ettei kaikkien kasvoille vahva meikki sovi. Usein jos on "vain" ihan söpö ja nätti kuten kuvan tyttö, liian vahva meikki näyttää kummalliselta, ei ns. istu kasvoihin. Sen sijaan esim erittäin kaunis Kim Kardashian näyttää hyvältä myös tuollaisella meikillä, sillä hänen kasvonpiirteensä ovat niin paljon vahvemmat, symmetrisemmät ja tasapainoisemmat. Eli upeat myös ilman meikkiä.

No on. Naama on talkatun näköinen, luonnonvalossa noi poskipunat on räikeät viivat ja liian pitkät tekoripset tekee silmistä raskaan näköiset. Huulipuna on tökerösti vedetty huulien luonnollisen tajan yli. Tosin parempi sekin kuin täyteaineilla pumpatut huulet :/

Kaikenkaikkiaan tuo meikki vanhentaa ja halventaa kantajaansa.

Miten iho voi tuollaisen maskin alla...

Tavallinen naapurintyttö yrittänyt meikata itsensä Kim Kardashianiksi. Tässä näemme, ettei meikillä muutu automaattisesti kaunottareksi.

Näyttää juhlameikiltä. Arkeen aika raskas, mutta kauniisti meikattu.

Varsinkin tuo nenän alue jää kummallisen vaalean, talkitun näköiseksi. Meikkipohja on liian raskas nuorelle tytölle ja poskipunaa/varjostusta on liikaa.

Vahva meikki voi kaunistaa jo valmiiksi kaunista. Usein tavallisen näköinen vain rumenee liian näkyvällä meikillä.

Voi ei. Ihan liikaa meikkiä. Miettikää, kuinka paljon tuota töhnää on jo järvissämme kun nuoret naiset joka päivä kuorruttavat itsensä tuollaisella pakkelikerroksella. 

Joku pohjoismaalainen vaalea nainen yrittänyt tehdä itsestään eri rotuista, eli armenialaista Kardassiaania?!

Todella raskas meikki joka tapauksessa.

Voisin kuvitella mikä pöllyäminen käy kun tuo istahtaa tuulettimen eteen

Jos nyt ihan suoraan sanotaan näin keski-ikää lähestyvänä rouvashenkilönä, niin kyllä nykynuoret hallitsee meikkaamisen paremmin kuin oma ikäluokka aikoinaan. Ei ole viivaksi nypittyjä ja kajalilla piirrettyjä kulmakarvoja, ei ruskeaa tai ihon väristä huulipunaa, ei jotenkin vaan paikalleen tuhrittua luomiväriä, elotonta kerrosta kivipuuteria ja nestemäistä rajausta vedettynä överi pitkäksi viivaksi liian alas silmän ulkonurkkaan. Mikä minä olen nuoria arvostelemaan. Te osaatte meikata paremmin, teillä on paremmat meikit ja paremmat välineet. Tämä kuvan meikki sopii ehkä valokuvaukseen ja/tai juhlaan. Normaaliksi arkimeikiksi se on liian raskas, mutta sen näkee että se on tehty hyvillä aineilla ja välineillä ja taidokkaasti. Oma tuhrumeikki tähän viereen näyttäisi lapsen tekemältä.

Vierailija kirjoitti:

Tuo on hyvä esimerkki siitä ettei kaikkien kasvoille vahva meikki sovi. Usein jos on "vain" ihan söpö ja nätti kuten kuvan tyttö, liian vahva meikki näyttää kummalliselta, ei ns. istu kasvoihin. Sen sijaan esim erittäin kaunis Kim Kardashian näyttää hyvältä myös tuollaisella meikillä, sillä hänen kasvonpiirteensä ovat niin paljon vahvemmat, symmetrisemmät ja tasapainoisemmat. Eli upeat myös ilman meikkiä.

Kim on puoliksi armenialainen ja värityksensä siis samanlainen kuin esimerkiksi turkkilaisilla naisilla.

Siksi hänelle sopii raskas meikki.

Juu ei sitä kaunottareksi muutu vaikka kuinka paljon maalia kerrostaisi. Miksi naiset haluaa olla kuin jotkut sirkuspellet?

Vierailija kirjoitti:

Jos nyt ihan suoraan sanotaan näin keski-ikää lähestyvänä rouvashenkilönä, niin kyllä nykynuoret hallitsee meikkaamisen paremmin kuin oma ikäluokka aikoinaan. Ei ole viivaksi nypittyjä ja kajalilla piirrettyjä kulmakarvoja, ei ruskeaa tai ihon väristä huulipunaa, ei jotenkin vaan paikalleen tuhrittua luomiväriä, elotonta kerrosta kivipuuteria ja nestemäistä rajausta vedettynä överi pitkäksi viivaksi liian alas silmän ulkonurkkaan. Mikä minä olen nuoria arvostelemaan. Te osaatte meikata paremmin, teillä on paremmat meikit ja paremmat välineet. Tämä kuvan meikki sopii ehkä valokuvaukseen ja/tai juhlaan. Normaaliksi arkimeikiksi se on liian raskas, mutta sen näkee että se on tehty hyvillä aineilla ja välineillä ja taidokkaasti. Oma tuhrumeikki tähän viereen näyttäisi lapsen tekemältä.

Tämän päivän tuotteet ovat parempia, pigmentteineen.

Tänä päivänä netti on täynnä meikkiohjeita, niin kuvineen kuin videoineen.

Silti muoti toistaa itseään ja nyt on maailman muotia meikata ruskeat huulet, mattainen vaalea iho ja näkymättömät kulmakarvat. Se sama ysärimeikki jota me nelikymppiset edelleen kammoksutaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on hyvä esimerkki siitä ettei kaikkien kasvoille vahva meikki sovi. Usein jos on "vain" ihan söpö ja nätti kuten kuvan tyttö, liian vahva meikki näyttää kummalliselta, ei ns. istu kasvoihin. Sen sijaan esim erittäin kaunis Kim Kardashian näyttää hyvältä myös tuollaisella meikillä, sillä hänen kasvonpiirteensä ovat niin paljon vahvemmat, symmetrisemmät ja tasapainoisemmat. Eli upeat myös ilman meikkiä.

Kim on puoliksi armenialainen ja värityksensä siis samanlainen kuin esimerkiksi turkkilaisilla naisilla.

Siksi hänelle sopii raskas meikki.

Tuo kuvan nainen on kylläkin myös samaa värityyppiä. Ei hän nyt mikään perinteisen pohjoismaalaisen näköinen ainakaan ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on hyvä esimerkki siitä ettei kaikkien kasvoille vahva meikki sovi. Usein jos on "vain" ihan söpö ja nätti kuten kuvan tyttö, liian vahva meikki näyttää kummalliselta, ei ns. istu kasvoihin. Sen sijaan esim erittäin kaunis Kim Kardashian näyttää hyvältä myös tuollaisella meikillä, sillä hänen kasvonpiirteensä ovat niin paljon vahvemmat, symmetrisemmät ja tasapainoisemmat. Eli upeat myös ilman meikkiä.

Kim on puoliksi armenialainen ja värityksensä siis samanlainen kuin esimerkiksi turkkilaisilla naisilla.

Siksi hänelle sopii raskas meikki.

Tuo kuvan nainen on kylläkin myös samaa värityyppiä. Ei hän nyt mikään perinteisen pohjoismaalaisen näköinen ainakaan ole.

Paljon vaaleampi iho kuin Kimillä, ja nuo silmät näyttää ruskeilta piilareilta.

Olen sattumalta nähnyt Kimin livenä Pariisissa vuosia sitten, oli todella lyhyt, siro (näyttää kurvikkaammalta kuvissa), ja yllättävän tumma iho.