Millä Suomen kaupungilla ei ole mielestäsi luonnetta?

Nurmes. Ihme, että sellainen ummehtunut käpykylä on tituleerattu kaupungiksi. Nurmes on Suomineijon persereikä (kts Youtubesta se biisi)

Vierailija kirjoitti:

Kaikista sieluton on Helsinki. Muistatteko 80-luvulla kun sitä ei edes ollut euroopan kartassa ja Hollywood elokuvissa luultiin sen sijaitsevan ruotsissa.

Mä äänestän sun kotikuntaa. Peruskoulu ja äidinkielen opetus ei näköjään ole vielä ehtinyt sinne.

Lexa kirjoitti:

Nurmes. Ihme, että sellainen ummehtunut käpykylä on tituleerattu kaupungiksi. Nurmes on Suomineijon persereikä (kts Youtubesta se biisi)

Turku on persereikä, Nurmes tulehtunut nivuspaise.

Ei mee huonosti, mutta ei mee Hyvinkää xd

Käytännössä kaikki Helsinkiä ympäröivät kaupungit. Helsinki vain vie huomion näiltä muilta. Vähän kuin se koulun kaunein ja suosituin tyttö, jonka kaverit jäävät kasvottomiksi henkilöiksi hänen rinnalleen.

Ensimmäisenä mieleen tuli Hyvinkää. Käyn siellä työn puolesta säännöllisesti, aiemmin elämässä ei ollut kosketuspintaa. Siinä on pitäjä, joka vaikuttaa olevan aivan ilman persoonaa. Hyvinkää vaan...on. Ei ole mitään hyvinkääläisen ihmisen stereotypiaa.

Sieluttomuus ei välttämättä ole lainkaan huono asia. Minusta esimerkiksi Keravalla on kyllä hyvinkin tunnettu sielu, sellainen sekakäyttävä ja väkivaltainen. :D

Ps. Satakunta ei ole kaupunki.

Ei montaa kaupunkia ole, mistä heti tulee jotain mielleyhtymiä tai ylipäätään ajatuksia

>Kuopio - Leppoisia savolaisia kalakukkoineen. Mukavan luonnonläheinen - kuitenkin ihan kaupunki.

>Turku - Toispuol jokkee. Se joki, linna ja hauska murre. 

>Lappeenranta - iloisia karjalaisia. Saimaan ympäröimä kaunis lehmusten kaupunki

>Tampere - Nääs ja mustaa makkaraa. Näsinneula hyvänä maamerkkinä. Sopivan iso kaupunki, mutta kuitenkin riittävän kompakti, että sen pystyy hyvin hahmottamaan.

>Helsinki - Ainut "iso" kaupunki Suomessa. Raitiovaunut ja metrot. Ja Helsinkihän tarkoittaa totta kai sitä koko settiä (Hki, espoo, vantaa ja mitä niitä siellä on)

>Rovaniemi - Lappi ja joulupukki (vaikkei edes täällä asu :D). Hieno silta.

Eipä ihan heti muista kaupungeista tule mitään vahvaa mielipidettä tai mielikuvaa. 

Vierailija kirjoitti:

Espoo ja Vantaa. Molemmat ovat lähiökeskittymiä. Harva edes sanoo olevansa Espoolainen tai Vantaalainen. Asukkaat ovat vaikkapa Tapiolalaisia tai Tikkurilalaisia.

Se on just se juttu ja luonne!

Mitä pahaa lähiöissä on? Esim. Espoossa kehitetään tietoisesti useamman kaupunkikeskuksen ideaa. Omaa espoolaista kotilähiötäni olen usein kuullut kutsuttavan kylämäiseksi ja kyläksi. Niinhän Suomessa on aina ollut: ollaan kylän x poikia/tyttöjä, ja kylä kuuluu sitten johonkin kuntaan/kaupunkiin.

Vierailija kirjoitti:

Kaikista sieluton on Helsinki. Muistatteko 80-luvulla kun sitä ei edes ollut euroopan kartassa ja Hollywood elokuvissa luultiin sen sijaitsevan ruotsissa.

Buu-Klubben, Helsingfors ^____^

Onhan tähän pakko vastata, että Vantaa. Tylsä kaupunki ja markkinoidaan huonosti lentokentällä ja Heurekalla, vaikka potentiaalia olisi muuhunkin. Mutta silti tää on hyvä paikka asua.

T. Vantaalainen

Vantaa.

Vierailija kirjoitti:

Raisio. Raisio on pelkkä risteys ja kauppakeskittymä Turun kupeessa vailla mitään identiteettiä.

Raisiolla on kuitenkin pitkä historia, keskiaikainen kivikirkko yms. Kyllä sellaisella paikalla on luonne.

Itse äänestän entisiä kauppaloita, joista on tehty kaupunki. Suurin osa niistä onkin näitä auringonlaskun paikkakuntia.

Seinäjoki, Forssa ja muut betonihelvetit.