Voidaanko vuoroviikkokuvio määrätä, jos toinen vastustaa sitä?

Vierailija kirjoitti:

Kaikille reilu, jos lapsien mielipide on ensin kysytty ja suostuvat tähän.

Lapset ovat siis niin pieniä (3 ja 5) että ei heiltä voi vielä kysyä. Ap

Vierailija kirjoitti:

Kyllä lasten paikka on siellä missä äiti on, jos äiti on siis ihan asiansa hoitava ihminen.

Ei tollaseen voi pakottaa, jos äiti ei sitä hyväksy.

Otan paskavarjon esiin, koska nyt alkaa intermikäolikaansektionaalisten feministien ja miesasiarunkkarimiesten kikkareet alkaa ropisemaan.

Antaa ropista vaan, stana, lapsen koti on siellä missä on äidin koti. Kyllä siellä isän luona voi muutoin käydä niin paljon kuin sovitaan, mutta ei todellakaan mitään vko/vko-älyvapautta ole pakko yhdenkään ihmisen hyväksyä.

Äiti on ihan tavallinen asiansa ja lapsensa hyvin hoitava ihminen. Isälläkään ei ole mitään päihdeongelmaa tms, onneksi. Ap

Vierailija kirjoitti:

Ja kysyn siis, että miten tämä vuoroviikkoasuminen voi toimia jos vanhempien välit on tulehtuneet eikä he pysty yhteistyöhön? Kun lapset ei siis ole mitään itsenäisiä teinejä vaan alle kouluikäisiä. Ap

Ei mitenkään.

Ei tollanen vk/vk ole hyvä missään tilanteessa, mutta että se toimis, pitää vanhempien olla hyviä ystäviä keskenään. Ja moniko on, hyvin harva. 

Ne jotka tota systeemiä puolustelee, elävät omassa kuplassaan, jossa on vain akateemisia korrektisti käyttäytyviä hyvismiehiä ja sateenkaari loistaa taivaalla..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu kumpi vastustaa. Toinen vanhempi ei halua lapsia itselleen vuoroviikoin vai toinen ei laskisi lapsia hänelle? Jos ei laskisi, niin tilanne selvitellään ennen kuin mitään määrätään. Mikä siellä toisen vanhemman kotona huolestuttaa?

Lähi vastustaa. Haluu joka toinen vkl tapaamiset.

Luulin että vuoroviikko määrätään vain jos vanhemmat molemmat haluaa sitä koska se edellyttää että he kykenee yhteistyöhön.

Ap

Mitkä on perusteet taistella vuoroviikkoa vastaan? Pelkääkö nykyinen lähivanhempi sitä jos elatusmaksut jää pois, haluaako hän muuten vaan omia lapset vai onko joku oikea peruste evätä toiselta vanhemmalta tasavertainen oikeus vanhemmuuteen ja lapsilta oikeus arkeen myös toisen vanhemman kanssa?

Peruste on se, että etä ei juurikaan hoitanut lapsiaan edes sen avioliiton aikana vaan äiti yksin hoiti lapset käytännössä. Ja toinen peruste on liian tulehtuneet välit, ei pysty edes puhumaan puhelimessa ilman riitaa. Ap

Minkä ikäiset lapset? Oliko tilanne se, että toinen oli elättäjän roolissa ja toinen kotona pikkulapsiajan?

Molemmat voisi lopettaa riitelyn niin tulehdus poistuu. Lähi voisi nyt vähän katsoa peiliin. Mitään todellista syytä lasten vieraannuttamiseen isästä ei tunnu olevan.

Lapset on kolme ja viisi. Äiti oli kotona pikkulapsiajan, mutta lasten mentyä päiväkotiin ja äidin töihin äiti hoiti lapset silti pääasiassa yksin, vaikka talouden kustannukset jaettiin silloin puoliksi. Ap

Hyvän ikäiset lapset vuoroviikkoa ajatellen. Mikäli vanhemmat asuu niin, että ensi vuonna alkava eskari onnistuu myös ja isä haluaa lapsista huolehtia joka toinen viikko niin ehdottomasti vuoroviikko paras.

Lähin pitää nyt vaan laittaa omat tunteet syrjään ja ajatella lapsia. Ei helppoa, mutta mahdollista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu kumpi vastustaa. Toinen vanhempi ei halua lapsia itselleen vuoroviikoin vai toinen ei laskisi lapsia hänelle? Jos ei laskisi, niin tilanne selvitellään ennen kuin mitään määrätään. Mikä siellä toisen vanhemman kotona huolestuttaa?

Lähi vastustaa. Haluu joka toinen vkl tapaamiset.

Luulin että vuoroviikko määrätään vain jos vanhemmat molemmat haluaa sitä koska se edellyttää että he kykenee yhteistyöhön.

Ap

Mitkä on perusteet taistella vuoroviikkoa vastaan? Pelkääkö nykyinen lähivanhempi sitä jos elatusmaksut jää pois, haluaako hän muuten vaan omia lapset vai onko joku oikea peruste evätä toiselta vanhemmalta tasavertainen oikeus vanhemmuuteen ja lapsilta oikeus arkeen myös toisen vanhemman kanssa?

Peruste on se, että etä ei juurikaan hoitanut lapsiaan edes sen avioliiton aikana vaan äiti yksin hoiti lapset käytännössä. Ja toinen peruste on liian tulehtuneet välit, ei pysty edes puhumaan puhelimessa ilman riitaa. Ap

Klassinen tilanne. Etää ei yhdessä ollessa voinut vähempää kiinnostaa lapsiarjen pyöritys, mutta eron tullen ollaan kiljumassa lapsia itselleen, vaikkei ole mitään tajua mitä se arki lasten kanssa on. Eikä millään käsitetä, että varsinkin pienemmät lapset ovat kiintyneet enemmän siihen lähivanhempaan, kun tämä on lapsensa pääasiassa hoitanutkin.

Ainut syy miksi etä yrittää lapset saada itselleen enemmän on se, että ei haluta maksaa niille lapsille elatusta, koska luullaan sen rahan olevan lähiä varten, ja tätähän halutaan kiusata viimeiseen asti. Luullaan säästävänsä tällä, kun ei tosiaan ole mitään hajua siitä, paljonko se lapsi maksaa.

Etä ei ole avioliiton aikana koskaan ollut edes yhtä viikonloppua keskenään lasten kanssa siis niin että äiti olisi esim. matkoilla. Ap

Vuoroviikkovanhemmuus vaatii sen, että vanhemmat samaa mieltä asiasta ja muutenkin hyvissä väleissä. Jos toinen vastustaa, ei ratkaisuun päädytä. Tämä on sosiaaliviranomaisten kanta, kun kerran kysyin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu kumpi vastustaa. Toinen vanhempi ei halua lapsia itselleen vuoroviikoin vai toinen ei laskisi lapsia hänelle? Jos ei laskisi, niin tilanne selvitellään ennen kuin mitään määrätään. Mikä siellä toisen vanhemman kotona huolestuttaa?

Lähi vastustaa. Haluu joka toinen vkl tapaamiset.

Luulin että vuoroviikko määrätään vain jos vanhemmat molemmat haluaa sitä koska se edellyttää että he kykenee yhteistyöhön.

Ap

Mitkä on perusteet taistella vuoroviikkoa vastaan? Pelkääkö nykyinen lähivanhempi sitä jos elatusmaksut jää pois, haluaako hän muuten vaan omia lapset vai onko joku oikea peruste evätä toiselta vanhemmalta tasavertainen oikeus vanhemmuuteen ja lapsilta oikeus arkeen myös toisen vanhemman kanssa?

Peruste on se, että etä ei juurikaan hoitanut lapsiaan edes sen avioliiton aikana vaan äiti yksin hoiti lapset käytännössä. Ja toinen peruste on liian tulehtuneet välit, ei pysty edes puhumaan puhelimessa ilman riitaa. Ap

Minkä ikäiset lapset? Oliko tilanne se, että toinen oli elättäjän roolissa ja toinen kotona pikkulapsiajan?

Molemmat voisi lopettaa riitelyn niin tulehdus poistuu. Lähi voisi nyt vähän katsoa peiliin. Mitään todellista syytä lasten vieraannuttamiseen isästä ei tunnu olevan.

Lapset on kolme ja viisi. Äiti oli kotona pikkulapsiajan, mutta lasten mentyä päiväkotiin ja äidin töihin äiti hoiti lapset silti pääasiassa yksin, vaikka talouden kustannukset jaettiin silloin puoliksi. Ap

Hyvän ikäiset lapset vuoroviikkoa ajatellen. Mikäli vanhemmat asuu niin, että ensi vuonna alkava eskari onnistuu myös ja isä haluaa lapsista huolehtia joka toinen viikko niin ehdottomasti vuoroviikko paras.

Lähin pitää nyt vaan laittaa omat tunteet syrjään ja ajatella lapsia. Ei helppoa, mutta mahdollista.

Onko sinulla jotain todisteita siitä, että vuoroviikko olisi paras tilanteessa, jossa toinen vanhemmista vastustaa sitä? Olisiko jotain linkkiä johonkin tutkimukseen aiheesta vaikkapa? Ap

Vierailija kirjoitti:

Vuoroviikkovanhemmuus vaatii sen, että vanhemmat samaa mieltä asiasta ja muutenkin hyvissä väleissä. Jos toinen vastustaa, ei ratkaisuun päädytä. Tämä on sosiaaliviranomaisten kanta, kun kerran kysyin.

Onko oikeuden kanta sama kuin sosiaaliviranomaisten? Pyydetäänkö viranomaisilta aina lausunto käräjille? Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisi varmasti miettiä jotain näiden väliltä, vuoroviikko-joka toinen vkl? Esim joka viikko tapaamisia, muttei mitään 50-50

Tietenkin.

Mutta minua kiinnostaa nyt se, että jos etä vie asian oikeuteen ja vaatii vuoroviikot mutta lähi (äiti) vastustaa vuoroviikkoja, niin voidaanko käräjillä määrätä silti ne vuoroviikot. Kun välit on tulehtuneet ja kykyä yhteistyöhön ei ole kun tästäkin asiasta riidellään oikeudessa asti. Ap

Ettei tämä äiti nyt ole syy tulehtuneisiin väleihin? Ja minkä ihmeen takia isä olisi joku pahantekijä ja riidan kylväjä jos haluaa yhtäläisen oikeuden olla lasten elämässä. Äitihän tässä se riidankylväjä on ja vaatii itselleen lapsia miltei kokonaan. Onko sille perustetta vai ei?

Luin eräästä artikkelista, että vuoroviikkoasumisen edellytys on, että vanhemmat asuvat lähekkäin ja pystyvät yhteistyöhön. Onko sillä väliä kuka on syy tulehtuneisiin väleihin? Varmasti molemmat osapuolet. Etä on se jättäjä. Ap

Tottakai sillä on väliä jos toinen haastaa riitaa ja huonoihin väleihin vedoten yrittää etäännyttää lapset isästä. Käyttää lapsia koston välineenä.

Sitähän sinä et voi tietää, että kuka tässä on kostamassa vai onko kukaan. Tai ehkä etä on kiusaamassa vaatimalla vuoroviikkoja vain välttääkseen elarit? 

Ap

Ylempänä kysyin syitä miksi vastustaa vuoroviikkoa. Vastaus oli se, että äiti hoitanut enemmän ja nyt tulehtuneet välit vanhemmilla keskenään. Ei muita syitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä lasten paikka on siellä missä äiti on, jos äiti on siis ihan asiansa hoitava ihminen.

Ei tollaseen voi pakottaa, jos äiti ei sitä hyväksy.

Otan paskavarjon esiin, koska nyt alkaa intermikäolikaansektionaalisten feministien ja miesasiarunkkarimiesten kikkareet alkaa ropisemaan.

Antaa ropista vaan, stana, lapsen koti on siellä missä on äidin koti. Kyllä siellä isän luona voi muutoin käydä niin paljon kuin sovitaan, mutta ei todellakaan mitään vko/vko-älyvapautta ole pakko yhdenkään ihmisen hyväksyä.

Äiti on ihan tavallinen asiansa ja lapsensa hyvin hoitava ihminen. Isälläkään ei ole mitään päihdeongelmaa tms, onneksi. Ap

Eronneista pareista vain n 15% (jos sitäkään) elää tollasessa vk/vk-systeemissä, joten ei se kovin yleistä (onneksi) ole. Tästä tuli ohjelma juuri taannoin.

Eli tarkoitan vain, että luultavasti sinä kyllä saat lastesi huoltajuuden, jos sen haluat.

Lapset käyvät isällään, mutta koti ja osoite on sinun luona. Se on ihan se yleisin eroperheiden tapa elää. Ja minusta paras.

Pelotteleeko exäsi sinua tällaisella skenaariolla? 

Mielestäni varsinkin pienet lapset tarvitsevat yhden pääasiallisen kodin. Sen päälle aletaan sitten huolehtimaan, että suhteet säilyy tiiviinä myös siihen etävanhempaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä lasten paikka on siellä missä äiti on, jos äiti on siis ihan asiansa hoitava ihminen.

Ei tollaseen voi pakottaa, jos äiti ei sitä hyväksy.

Otan paskavarjon esiin, koska nyt alkaa intermikäolikaansektionaalisten feministien ja miesasiarunkkarimiesten kikkareet alkaa ropisemaan.

Antaa ropista vaan, stana, lapsen koti on siellä missä on äidin koti. Kyllä siellä isän luona voi muutoin käydä niin paljon kuin sovitaan, mutta ei todellakaan mitään vko/vko-älyvapautta ole pakko yhdenkään ihmisen hyväksyä.

Äiti on ihan tavallinen asiansa ja lapsensa hyvin hoitava ihminen. Isälläkään ei ole mitään päihdeongelmaa tms, onneksi. Ap

Eronneista pareista vain n 15% (jos sitäkään) elää tollasessa vk/vk-systeemissä, joten ei se kovin yleistä (onneksi) ole. Tästä tuli ohjelma juuri taannoin.

Eli tarkoitan vain, että luultavasti sinä kyllä saat lastesi huoltajuuden, jos sen haluat.

Lapset käyvät isällään, mutta koti ja osoite on sinun luona. Se on ihan se yleisin eroperheiden tapa elää. Ja minusta paras.

Pelotteleeko exäsi sinua tällaisella skenaariolla? 

Avioero ei ole vielä astunut voimaan, muutaman viikon päästä se on virallinen. Ex päätti jättää minut ja sanoo että hakee käräjiltä vuoroviikot lapsille. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu kumpi vastustaa. Toinen vanhempi ei halua lapsia itselleen vuoroviikoin vai toinen ei laskisi lapsia hänelle? Jos ei laskisi, niin tilanne selvitellään ennen kuin mitään määrätään. Mikä siellä toisen vanhemman kotona huolestuttaa?

Lähi vastustaa. Haluu joka toinen vkl tapaamiset.

Luulin että vuoroviikko määrätään vain jos vanhemmat molemmat haluaa sitä koska se edellyttää että he kykenee yhteistyöhön.

Ap

Mitkä on perusteet taistella vuoroviikkoa vastaan? Pelkääkö nykyinen lähivanhempi sitä jos elatusmaksut jää pois, haluaako hän muuten vaan omia lapset vai onko joku oikea peruste evätä toiselta vanhemmalta tasavertainen oikeus vanhemmuuteen ja lapsilta oikeus arkeen myös toisen vanhemman kanssa?

Peruste on se, että etä ei juurikaan hoitanut lapsiaan edes sen avioliiton aikana vaan äiti yksin hoiti lapset käytännössä. Ja toinen peruste on liian tulehtuneet välit, ei pysty edes puhumaan puhelimessa ilman riitaa. Ap

Minkä ikäiset lapset? Oliko tilanne se, että toinen oli elättäjän roolissa ja toinen kotona pikkulapsiajan?

Molemmat voisi lopettaa riitelyn niin tulehdus poistuu. Lähi voisi nyt vähän katsoa peiliin. Mitään todellista syytä lasten vieraannuttamiseen isästä ei tunnu olevan.

Lapset on kolme ja viisi. Äiti oli kotona pikkulapsiajan, mutta lasten mentyä päiväkotiin ja äidin töihin äiti hoiti lapset silti pääasiassa yksin, vaikka talouden kustannukset jaettiin silloin puoliksi. Ap

Hyvän ikäiset lapset vuoroviikkoa ajatellen. Mikäli vanhemmat asuu niin, että ensi vuonna alkava eskari onnistuu myös ja isä haluaa lapsista huolehtia joka toinen viikko niin ehdottomasti vuoroviikko paras.

Lähin pitää nyt vaan laittaa omat tunteet syrjään ja ajatella lapsia. Ei helppoa, mutta mahdollista.

Onko sinulla jotain todisteita siitä, että vuoroviikko olisi paras tilanteessa, jossa toinen vanhemmista vastustaa sitä? Olisiko jotain linkkiä johonkin tutkimukseen aiheesta vaikkapa? Ap

Ehkäpä tuossa tilanteessa vuoroviikko ei olisi se paras vaan tälle joka ilman järkevää syytä, eli ei lasten etua ajatellen vastustaa vuoroviikkoa annettaisiinkin joka toinen viikonloppu ja tässä tapauksessa lähivanhemmaksi ja muuna aikana lapsista huolehtivaksi määrättäisiinkin isä joka nyt yritetään sivuuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikille reilu, jos lapsien mielipide on ensin kysytty ja suostuvat tähän.

Lapset ovat siis niin pieniä (3 ja 5) että ei heiltä voi vielä kysyä. Ap

Ton ikläisten koti on äitinsä luona. Pitääkö sitä edes kysyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu kumpi vastustaa. Toinen vanhempi ei halua lapsia itselleen vuoroviikoin vai toinen ei laskisi lapsia hänelle? Jos ei laskisi, niin tilanne selvitellään ennen kuin mitään määrätään. Mikä siellä toisen vanhemman kotona huolestuttaa?

Lähi vastustaa. Haluu joka toinen vkl tapaamiset.

Luulin että vuoroviikko määrätään vain jos vanhemmat molemmat haluaa sitä koska se edellyttää että he kykenee yhteistyöhön.

Ap

Mitkä on perusteet taistella vuoroviikkoa vastaan? Pelkääkö nykyinen lähivanhempi sitä jos elatusmaksut jää pois, haluaako hän muuten vaan omia lapset vai onko joku oikea peruste evätä toiselta vanhemmalta tasavertainen oikeus vanhemmuuteen ja lapsilta oikeus arkeen myös toisen vanhemman kanssa?

Peruste on se, että etä ei juurikaan hoitanut lapsiaan edes sen avioliiton aikana vaan äiti yksin hoiti lapset käytännössä. Ja toinen peruste on liian tulehtuneet välit, ei pysty edes puhumaan puhelimessa ilman riitaa. Ap

Minkä ikäiset lapset? Oliko tilanne se, että toinen oli elättäjän roolissa ja toinen kotona pikkulapsiajan?

Molemmat voisi lopettaa riitelyn niin tulehdus poistuu. Lähi voisi nyt vähän katsoa peiliin. Mitään todellista syytä lasten vieraannuttamiseen isästä ei tunnu olevan.

Lapset on kolme ja viisi. Äiti oli kotona pikkulapsiajan, mutta lasten mentyä päiväkotiin ja äidin töihin äiti hoiti lapset silti pääasiassa yksin, vaikka talouden kustannukset jaettiin silloin puoliksi. Ap

Hyvän ikäiset lapset vuoroviikkoa ajatellen. Mikäli vanhemmat asuu niin, että ensi vuonna alkava eskari onnistuu myös ja isä haluaa lapsista huolehtia joka toinen viikko niin ehdottomasti vuoroviikko paras.

Lähin pitää nyt vaan laittaa omat tunteet syrjään ja ajatella lapsia. Ei helppoa, mutta mahdollista.

Onko sinulla jotain todisteita siitä, että vuoroviikko olisi paras tilanteessa, jossa toinen vanhemmista vastustaa sitä? Olisiko jotain linkkiä johonkin tutkimukseen aiheesta vaikkapa? Ap

Ehkäpä tuossa tilanteessa vuoroviikko ei olisi se paras vaan tälle joka ilman järkevää syytä, eli ei lasten etua ajatellen vastustaa vuoroviikkoa annettaisiinkin joka toinen viikonloppu ja tässä tapauksessa lähivanhemmaksi ja muuna aikana lapsista huolehtivaksi määrättäisiinkin isä joka nyt yritetään sivuuttaa.

Etä ei ole hakemassa eikä haluamassa lähivanhemmuutta eikä lapsia luokseen 80% ajasta. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vanhemmat ajavat omia oikeuksiaan, mutta missä lapsen oikeus? Isä voi käsitellä aikuisena ihmisenä omaa ikäväänsä, ei tarvitse repiä lapsia.

Tai sitten äiti voi aikuisena ihmisenä käsitellä ikäväänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikille reilu, jos lapsien mielipide on ensin kysytty ja suostuvat tähän.

Lapset ovat siis niin pieniä (3 ja 5) että ei heiltä voi vielä kysyä. Ap

Ton ikläisten koti on äitinsä luona. Pitääkö sitä edes kysyä.

Ainakin yksi kommentoija tässä ketjussa on vahvasti sitä mieltä, että lasten pitää olla isänsä luona koska äiti vieraannuttaa. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu kumpi vastustaa. Toinen vanhempi ei halua lapsia itselleen vuoroviikoin vai toinen ei laskisi lapsia hänelle? Jos ei laskisi, niin tilanne selvitellään ennen kuin mitään määrätään. Mikä siellä toisen vanhemman kotona huolestuttaa?

Lähi vastustaa. Haluu joka toinen vkl tapaamiset.

Luulin että vuoroviikko määrätään vain jos vanhemmat molemmat haluaa sitä koska se edellyttää että he kykenee yhteistyöhön.

Ap

Mitkä on perusteet taistella vuoroviikkoa vastaan? Pelkääkö nykyinen lähivanhempi sitä jos elatusmaksut jää pois, haluaako hän muuten vaan omia lapset vai onko joku oikea peruste evätä toiselta vanhemmalta tasavertainen oikeus vanhemmuuteen ja lapsilta oikeus arkeen myös toisen vanhemman kanssa?

Peruste on se, että etä ei juurikaan hoitanut lapsiaan edes sen avioliiton aikana vaan äiti yksin hoiti lapset käytännössä. Ja toinen peruste on liian tulehtuneet välit, ei pysty edes puhumaan puhelimessa ilman riitaa. Ap

Klassinen tilanne. Etää ei yhdessä ollessa voinut vähempää kiinnostaa lapsiarjen pyöritys, mutta eron tullen ollaan kiljumassa lapsia itselleen, vaikkei ole mitään tajua mitä se arki lasten kanssa on. Eikä millään käsitetä, että varsinkin pienemmät lapset ovat kiintyneet enemmän siihen lähivanhempaan, kun tämä on lapsensa pääasiassa hoitanutkin.

Ainut syy miksi etä yrittää lapset saada itselleen enemmän on se, että ei haluta maksaa niille lapsille elatusta, koska luullaan sen rahan olevan lähiä varten, ja tätähän halutaan kiusata viimeiseen asti. Luullaan säästävänsä tällä, kun ei tosiaan ole mitään hajua siitä, paljonko se lapsi maksaa.

Etä ei ole avioliiton aikana koskaan ollut edes yhtä viikonloppua keskenään lasten kanssa siis niin että äiti olisi esim. matkoilla. Ap

Onko isä niin tumpelo etteikö voisi oppia lapsiaan hoitamaan?

Vierailija kirjoitti:

Ja kysyn siis, että miten tämä vuoroviikkoasuminen voi toimia jos vanhempien välit on tulehtuneet eikä he pysty yhteistyöhön? Kun lapset ei siis ole mitään itsenäisiä teinejä vaan alle kouluikäisiä. Ap

Toimii hyvin niin, että vanhemmat käyttätyvät kuin aikuiset ja laittavat lasten asiat omien tunteidensa edelle.

Näin jokaisen vanhemmat tulisi toimia erotilanteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu kumpi vastustaa. Toinen vanhempi ei halua lapsia itselleen vuoroviikoin vai toinen ei laskisi lapsia hänelle? Jos ei laskisi, niin tilanne selvitellään ennen kuin mitään määrätään. Mikä siellä toisen vanhemman kotona huolestuttaa?

Lähi vastustaa. Haluu joka toinen vkl tapaamiset.

Luulin että vuoroviikko määrätään vain jos vanhemmat molemmat haluaa sitä koska se edellyttää että he kykenee yhteistyöhön.

Ap

Mitkä on perusteet taistella vuoroviikkoa vastaan? Pelkääkö nykyinen lähivanhempi sitä jos elatusmaksut jää pois, haluaako hän muuten vaan omia lapset vai onko joku oikea peruste evätä toiselta vanhemmalta tasavertainen oikeus vanhemmuuteen ja lapsilta oikeus arkeen myös toisen vanhemman kanssa?

Peruste on se, että etä ei juurikaan hoitanut lapsiaan edes sen avioliiton aikana vaan äiti yksin hoiti lapset käytännössä. Ja toinen peruste on liian tulehtuneet välit, ei pysty edes puhumaan puhelimessa ilman riitaa. Ap

Minkä ikäiset lapset? Oliko tilanne se, että toinen oli elättäjän roolissa ja toinen kotona pikkulapsiajan?

Molemmat voisi lopettaa riitelyn niin tulehdus poistuu. Lähi voisi nyt vähän katsoa peiliin. Mitään todellista syytä lasten vieraannuttamiseen isästä ei tunnu olevan.

Lapset on kolme ja viisi. Äiti oli kotona pikkulapsiajan, mutta lasten mentyä päiväkotiin ja äidin töihin äiti hoiti lapset silti pääasiassa yksin, vaikka talouden kustannukset jaettiin silloin puoliksi. Ap

Hyvän ikäiset lapset vuoroviikkoa ajatellen. Mikäli vanhemmat asuu niin, että ensi vuonna alkava eskari onnistuu myös ja isä haluaa lapsista huolehtia joka toinen viikko niin ehdottomasti vuoroviikko paras.

Lähin pitää nyt vaan laittaa omat tunteet syrjään ja ajatella lapsia. Ei helppoa, mutta mahdollista.

Onko sinulla jotain todisteita siitä, että vuoroviikko olisi paras tilanteessa, jossa toinen vanhemmista vastustaa sitä? Olisiko jotain linkkiä johonkin tutkimukseen aiheesta vaikkapa? Ap

Ehkäpä tuossa tilanteessa vuoroviikko ei olisi se paras vaan tälle joka ilman järkevää syytä, eli ei lasten etua ajatellen vastustaa vuoroviikkoa annettaisiinkin joka toinen viikonloppu ja tässä tapauksessa lähivanhemmaksi ja muuna aikana lapsista huolehtivaksi määrättäisiinkin isä joka nyt yritetään sivuuttaa.

Etä ei ole hakemassa eikä haluamassa lähivanhemmuutta eikä lapsia luokseen 80% ajasta. Ap

Toinen sentään osaa jakaa.