Voidaanko vuoroviikkokuvio määrätä, jos toinen vastustaa sitä?

Kyllä voi määrätä. Mikäli molemmat vanhemmat kykenevät ja haluavat lapsista huolehtia niin kaikille reilu vaihtoehto. Lapset saavat arkea molempien vanhempien kanssa.

Kaikille reilu, jos lapsien mielipide on ensin kysytty ja suostuvat tähän.

Riippuu kumpi vastustaa. Toinen vanhempi ei halua lapsia itselleen vuoroviikoin vai toinen ei laskisi lapsia hänelle? Jos ei laskisi, niin tilanne selvitellään ennen kuin mitään määrätään. Mikä siellä toisen vanhemman kotona huolestuttaa?

Jos äiti vastustaa sitä, niin todennäköisesti vuoroviikkokuvio ei toteudu. Näin se useissa tapauksissa on ollut.

Vierailija kirjoitti:

Riippuu kumpi vastustaa. Toinen vanhempi ei halua lapsia itselleen vuoroviikoin vai toinen ei laskisi lapsia hänelle? Jos ei laskisi, niin tilanne selvitellään ennen kuin mitään määrätään. Mikä siellä toisen vanhemman kotona huolestuttaa?

Lähi vastustaa. Haluu joka toinen vkl tapaamiset.

Luulin että vuoroviikko määrätään vain jos vanhemmat molemmat haluaa sitä koska se edellyttää että he kykenee yhteistyöhön.

Ap

Voisi varmasti miettiä jotain näiden väliltä, vuoroviikko-joka toinen vkl? Esim joka viikko tapaamisia, muttei mitään 50-50

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu kumpi vastustaa. Toinen vanhempi ei halua lapsia itselleen vuoroviikoin vai toinen ei laskisi lapsia hänelle? Jos ei laskisi, niin tilanne selvitellään ennen kuin mitään määrätään. Mikä siellä toisen vanhemman kotona huolestuttaa?

Lähi vastustaa. Haluu joka toinen vkl tapaamiset.

Luulin että vuoroviikko määrätään vain jos vanhemmat molemmat haluaa sitä koska se edellyttää että he kykenee yhteistyöhön.

Ap

Luulit väärin.

Jos lähi on äippä, niin jatkossa lapset näkevät isäänsä vähemmän kuin kahtena viikonloppuna kuukaudessa..

Jos lähi on isukki, niin vuoroviikkosysteemi toteutuu vastustuksesta huolimatta.

MITÄ IHMETTÄ se lähi tuolla oikein hakee?

Yhteiset lapset niin tottakai parasta kaikille olisi, jos lapset vanhemmillaan 50/50!

Toki jos etävanhempi jollakin tapaa vahingollinen omille lapsilleen, kuvio on täysin eri, mutta sellaisessa tapauksessa tuo joka toinen viikonloppu näkeminenkin arveluttaisi.

Vierailija kirjoitti:

Voisi varmasti miettiä jotain näiden väliltä, vuoroviikko-joka toinen vkl? Esim joka viikko tapaamisia, muttei mitään 50-50

Tietenkin.

Mutta minua kiinnostaa nyt se, että jos etä vie asian oikeuteen ja vaatii vuoroviikot mutta lähi (äiti) vastustaa vuoroviikkoja, niin voidaanko käräjillä määrätä silti ne vuoroviikot. Kun välit on tulehtuneet ja kykyä yhteistyöhön ei ole kun tästäkin asiasta riidellään oikeudessa asti. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu kumpi vastustaa. Toinen vanhempi ei halua lapsia itselleen vuoroviikoin vai toinen ei laskisi lapsia hänelle? Jos ei laskisi, niin tilanne selvitellään ennen kuin mitään määrätään. Mikä siellä toisen vanhemman kotona huolestuttaa?

Lähi vastustaa. Haluu joka toinen vkl tapaamiset.

Luulin että vuoroviikko määrätään vain jos vanhemmat molemmat haluaa sitä koska se edellyttää että he kykenee yhteistyöhön.

Ap

Mitkä on perusteet taistella vuoroviikkoa vastaan? Pelkääkö nykyinen lähivanhempi sitä jos elatusmaksut jää pois, haluaako hän muuten vaan omia lapset vai onko joku oikea peruste evätä toiselta vanhemmalta tasavertainen oikeus vanhemmuuteen ja lapsilta oikeus arkeen myös toisen vanhemman kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu kumpi vastustaa. Toinen vanhempi ei halua lapsia itselleen vuoroviikoin vai toinen ei laskisi lapsia hänelle? Jos ei laskisi, niin tilanne selvitellään ennen kuin mitään määrätään. Mikä siellä toisen vanhemman kotona huolestuttaa?

Lähi vastustaa. Haluu joka toinen vkl tapaamiset.

Luulin että vuoroviikko määrätään vain jos vanhemmat molemmat haluaa sitä koska se edellyttää että he kykenee yhteistyöhön.

Ap

Mitkä on perusteet taistella vuoroviikkoa vastaan? Pelkääkö nykyinen lähivanhempi sitä jos elatusmaksut jää pois, haluaako hän muuten vaan omia lapset vai onko joku oikea peruste evätä toiselta vanhemmalta tasavertainen oikeus vanhemmuuteen ja lapsilta oikeus arkeen myös toisen vanhemman kanssa?

Peruste on se, että etä ei juurikaan hoitanut lapsiaan edes sen avioliiton aikana vaan äiti yksin hoiti lapset käytännössä. Ja toinen peruste on liian tulehtuneet välit, ei pysty edes puhumaan puhelimessa ilman riitaa. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisi varmasti miettiä jotain näiden väliltä, vuoroviikko-joka toinen vkl? Esim joka viikko tapaamisia, muttei mitään 50-50

Tietenkin.

Mutta minua kiinnostaa nyt se, että jos etä vie asian oikeuteen ja vaatii vuoroviikot mutta lähi (äiti) vastustaa vuoroviikkoja, niin voidaanko käräjillä määrätä silti ne vuoroviikot. Kun välit on tulehtuneet ja kykyä yhteistyöhön ei ole kun tästäkin asiasta riidellään oikeudessa asti. Ap

Ettei tämä äiti nyt ole syy tulehtuneisiin väleihin? Ja minkä ihmeen takia isä olisi joku pahantekijä ja riidan kylväjä jos haluaa yhtäläisen oikeuden olla lasten elämässä. Äitihän tässä se riidankylväjä on ja vaatii itselleen lapsia miltei kokonaan. Onko sille perustetta vai ei?

Ei kai sellasta järjellä voi mitenkään määrätä kellekään.

Ihan järjenköyhä systeemi muutenkin, lasten kiusaamista.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisi varmasti miettiä jotain näiden väliltä, vuoroviikko-joka toinen vkl? Esim joka viikko tapaamisia, muttei mitään 50-50

Tietenkin.

Mutta minua kiinnostaa nyt se, että jos etä vie asian oikeuteen ja vaatii vuoroviikot mutta lähi (äiti) vastustaa vuoroviikkoja, niin voidaanko käräjillä määrätä silti ne vuoroviikot. Kun välit on tulehtuneet ja kykyä yhteistyöhön ei ole kun tästäkin asiasta riidellään oikeudessa asti. Ap

Ettei tämä äiti nyt ole syy tulehtuneisiin väleihin? Ja minkä ihmeen takia isä olisi joku pahantekijä ja riidan kylväjä jos haluaa yhtäläisen oikeuden olla lasten elämässä. Äitihän tässä se riidankylväjä on ja vaatii itselleen lapsia miltei kokonaan. Onko sille perustetta vai ei?

Luin eräästä artikkelista, että vuoroviikkoasumisen edellytys on, että vanhemmat asuvat lähekkäin ja pystyvät yhteistyöhön. Onko sillä väliä kuka on syy tulehtuneisiin väleihin? Varmasti molemmat osapuolet. Etä on se jättäjä. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu kumpi vastustaa. Toinen vanhempi ei halua lapsia itselleen vuoroviikoin vai toinen ei laskisi lapsia hänelle? Jos ei laskisi, niin tilanne selvitellään ennen kuin mitään määrätään. Mikä siellä toisen vanhemman kotona huolestuttaa?

Lähi vastustaa. Haluu joka toinen vkl tapaamiset.

Luulin että vuoroviikko määrätään vain jos vanhemmat molemmat haluaa sitä koska se edellyttää että he kykenee yhteistyöhön.

Ap

Mitkä on perusteet taistella vuoroviikkoa vastaan? Pelkääkö nykyinen lähivanhempi sitä jos elatusmaksut jää pois, haluaako hän muuten vaan omia lapset vai onko joku oikea peruste evätä toiselta vanhemmalta tasavertainen oikeus vanhemmuuteen ja lapsilta oikeus arkeen myös toisen vanhemman kanssa?

Peruste on se, että etä ei juurikaan hoitanut lapsiaan edes sen avioliiton aikana vaan äiti yksin hoiti lapset käytännössä. Ja toinen peruste on liian tulehtuneet välit, ei pysty edes puhumaan puhelimessa ilman riitaa. Ap

Minkä ikäiset lapset? Oliko tilanne se, että toinen oli elättäjän roolissa ja toinen kotona pikkulapsiajan?

Molemmat voisi lopettaa riitelyn niin tulehdus poistuu. Lähi voisi nyt vähän katsoa peiliin. Mitään todellista syytä lasten vieraannuttamiseen isästä ei tunnu olevan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisi varmasti miettiä jotain näiden väliltä, vuoroviikko-joka toinen vkl? Esim joka viikko tapaamisia, muttei mitään 50-50

Tietenkin.

Mutta minua kiinnostaa nyt se, että jos etä vie asian oikeuteen ja vaatii vuoroviikot mutta lähi (äiti) vastustaa vuoroviikkoja, niin voidaanko käräjillä määrätä silti ne vuoroviikot. Kun välit on tulehtuneet ja kykyä yhteistyöhön ei ole kun tästäkin asiasta riidellään oikeudessa asti. Ap

Ettei tämä äiti nyt ole syy tulehtuneisiin väleihin? Ja minkä ihmeen takia isä olisi joku pahantekijä ja riidan kylväjä jos haluaa yhtäläisen oikeuden olla lasten elämässä. Äitihän tässä se riidankylväjä on ja vaatii itselleen lapsia miltei kokonaan. Onko sille perustetta vai ei?

Luin eräästä artikkelista, että vuoroviikkoasumisen edellytys on, että vanhemmat asuvat lähekkäin ja pystyvät yhteistyöhön. Onko sillä väliä kuka on syy tulehtuneisiin väleihin? Varmasti molemmat osapuolet. Etä on se jättäjä. Ap

Tottakai sillä on väliä jos toinen haastaa riitaa ja huonoihin väleihin vedoten yrittää etäännyttää lapset isästä. Käyttää lapsia koston välineenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu kumpi vastustaa. Toinen vanhempi ei halua lapsia itselleen vuoroviikoin vai toinen ei laskisi lapsia hänelle? Jos ei laskisi, niin tilanne selvitellään ennen kuin mitään määrätään. Mikä siellä toisen vanhemman kotona huolestuttaa?

Lähi vastustaa. Haluu joka toinen vkl tapaamiset.

Luulin että vuoroviikko määrätään vain jos vanhemmat molemmat haluaa sitä koska se edellyttää että he kykenee yhteistyöhön.

Ap

Mitkä on perusteet taistella vuoroviikkoa vastaan? Pelkääkö nykyinen lähivanhempi sitä jos elatusmaksut jää pois, haluaako hän muuten vaan omia lapset vai onko joku oikea peruste evätä toiselta vanhemmalta tasavertainen oikeus vanhemmuuteen ja lapsilta oikeus arkeen myös toisen vanhemman kanssa?

Peruste on se, että etä ei juurikaan hoitanut lapsiaan edes sen avioliiton aikana vaan äiti yksin hoiti lapset käytännössä. Ja toinen peruste on liian tulehtuneet välit, ei pysty edes puhumaan puhelimessa ilman riitaa. Ap

Minkä ikäiset lapset? Oliko tilanne se, että toinen oli elättäjän roolissa ja toinen kotona pikkulapsiajan?

Molemmat voisi lopettaa riitelyn niin tulehdus poistuu. Lähi voisi nyt vähän katsoa peiliin. Mitään todellista syytä lasten vieraannuttamiseen isästä ei tunnu olevan.

Lapset on kolme ja viisi. Äiti oli kotona pikkulapsiajan, mutta lasten mentyä päiväkotiin ja äidin töihin äiti hoiti lapset silti pääasiassa yksin, vaikka talouden kustannukset jaettiin silloin puoliksi. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisi varmasti miettiä jotain näiden väliltä, vuoroviikko-joka toinen vkl? Esim joka viikko tapaamisia, muttei mitään 50-50

Tietenkin.

Mutta minua kiinnostaa nyt se, että jos etä vie asian oikeuteen ja vaatii vuoroviikot mutta lähi (äiti) vastustaa vuoroviikkoja, niin voidaanko käräjillä määrätä silti ne vuoroviikot. Kun välit on tulehtuneet ja kykyä yhteistyöhön ei ole kun tästäkin asiasta riidellään oikeudessa asti. Ap

Ettei tämä äiti nyt ole syy tulehtuneisiin väleihin? Ja minkä ihmeen takia isä olisi joku pahantekijä ja riidan kylväjä jos haluaa yhtäläisen oikeuden olla lasten elämässä. Äitihän tässä se riidankylväjä on ja vaatii itselleen lapsia miltei kokonaan. Onko sille perustetta vai ei?

Luin eräästä artikkelista, että vuoroviikkoasumisen edellytys on, että vanhemmat asuvat lähekkäin ja pystyvät yhteistyöhön. Onko sillä väliä kuka on syy tulehtuneisiin väleihin? Varmasti molemmat osapuolet. Etä on se jättäjä. Ap

Tottakai sillä on väliä jos toinen haastaa riitaa ja huonoihin väleihin vedoten yrittää etäännyttää lapset isästä. Käyttää lapsia koston välineenä.

Sitähän sinä et voi tietää, että kuka tässä on kostamassa vai onko kukaan. Tai ehkä etä on kiusaamassa vaatimalla vuoroviikkoja vain välttääkseen elarit? 

Ap

Vanhemmat ajavat omia oikeuksiaan, mutta missä lapsen oikeus? Isä voi käsitellä aikuisena ihmisenä omaa ikäväänsä, ei tarvitse repiä lapsia.

Ja kysyn siis, että miten tämä vuoroviikkoasuminen voi toimia jos vanhempien välit on tulehtuneet eikä he pysty yhteistyöhön? Kun lapset ei siis ole mitään itsenäisiä teinejä vaan alle kouluikäisiä. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu kumpi vastustaa. Toinen vanhempi ei halua lapsia itselleen vuoroviikoin vai toinen ei laskisi lapsia hänelle? Jos ei laskisi, niin tilanne selvitellään ennen kuin mitään määrätään. Mikä siellä toisen vanhemman kotona huolestuttaa?

Lähi vastustaa. Haluu joka toinen vkl tapaamiset.

Luulin että vuoroviikko määrätään vain jos vanhemmat molemmat haluaa sitä koska se edellyttää että he kykenee yhteistyöhön.

Ap

Mitkä on perusteet taistella vuoroviikkoa vastaan? Pelkääkö nykyinen lähivanhempi sitä jos elatusmaksut jää pois, haluaako hän muuten vaan omia lapset vai onko joku oikea peruste evätä toiselta vanhemmalta tasavertainen oikeus vanhemmuuteen ja lapsilta oikeus arkeen myös toisen vanhemman kanssa?

Peruste on se, että etä ei juurikaan hoitanut lapsiaan edes sen avioliiton aikana vaan äiti yksin hoiti lapset käytännössä. Ja toinen peruste on liian tulehtuneet välit, ei pysty edes puhumaan puhelimessa ilman riitaa. Ap

Klassinen tilanne. Etää ei yhdessä ollessa voinut vähempää kiinnostaa lapsiarjen pyöritys, mutta eron tullen ollaan kiljumassa lapsia itselleen, vaikkei ole mitään tajua mitä se arki lasten kanssa on. Eikä millään käsitetä, että varsinkin pienemmät lapset ovat kiintyneet enemmän siihen lähivanhempaan, kun tämä on lapsensa pääasiassa hoitanutkin.

Ainut syy miksi etä yrittää lapset saada itselleen enemmän on se, että ei haluta maksaa niille lapsille elatusta, koska luullaan sen rahan olevan lähiä varten, ja tätähän halutaan kiusata viimeiseen asti. Luullaan säästävänsä tällä, kun ei tosiaan ole mitään hajua siitä, paljonko se lapsi maksaa.