Eikö Suomessa poliisit kanna vara-asetta nilkassa tms.?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikai niitä edes kanneta ladattuina

Glockia kannetaan nimenomaan ladattuna koska siinä on varmistus ajateltu nimenomaan sitä varten että välittömästi ja helposti käyttövalmiina.

Tämä jakaa vähän mielipiteitä: stressitilanteessa varmistin voi olla yllättävänkin hankala napsauttaa pois. Sotilastyylinen ase kotelosta ja viritys ei lopulta ole paljoakaan hitaampi ja viritysliike on jo itsessään helpompi suorittaa stressin alla + toimii myös näkyvänä ja kuuluvana psykologisena aseena. 

Yksikätisenä tuota ei pysty tekemään

Voi kyllä pystyy, esim vyötä vasten onnistuu todella helposti. Näitä harjoitellaan ihan yleisesti taktisen aseenkäytön kursseilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikai niitä edes kanneta ladattuina

Glockia kannetaan nimenomaan ladattuna koska siinä on varmistus ajateltu nimenomaan sitä varten että välittömästi ja helposti käyttövalmiina.

Tämä jakaa vähän mielipiteitä: stressitilanteessa varmistin voi olla yllättävänkin hankala napsauttaa pois. Sotilastyylinen ase kotelosta ja viritys ei lopulta ole paljoakaan hitaampi ja viritysliike on jo itsessään helpompi suorittaa stressin alla + toimii myös näkyvänä ja kuuluvana psykologisena aseena. 

Juuri tämän takia Glockissa varmistin on osa liipaisinta. Sormi kevyesti liipaisimelle niin olet ottanut varmistimen pois.

Sen jälkeen on vielä iskupiikkivarmistin jonka poistamiseksi joudut vetämään liipaisinta taakse.

No käytännössä tämä tapahtuu jokaisen tarkoituksella ammutun laukauksen yhteydessä.

Vierailija kirjoitti:

Mitä helvettiä?? 😂😂😂

Joku on katsellut liikaa toimintaleffoja ja liian vähän ikkunasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikai niitä edes kanneta ladattuina

Glockia kannetaan nimenomaan ladattuna koska siinä on varmistus ajateltu nimenomaan sitä varten että välittömästi ja helposti käyttövalmiina.

Tämä jakaa vähän mielipiteitä: stressitilanteessa varmistin voi olla yllättävänkin hankala napsauttaa pois. Sotilastyylinen ase kotelosta ja viritys ei lopulta ole paljoakaan hitaampi ja viritysliike on jo itsessään helpompi suorittaa stressin alla + toimii myös näkyvänä ja kuuluvana psykologisena aseena. 

Yksikätisenä tuota ei pysty tekemään

Siksi pienikokoiset revolverit on suosittuja vara-aseita: pystyy käyttämään yksikätisenä, ei tarvitse muistaa mitään ylimääräisiä peliliikkeitä vaan veto liipasimesta riittää ja pieni kapasiteetti on siedettävä kun kyseessä on harvoin tarvittava shtf-kapine (toivottavasti...).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikai niitä edes kanneta ladattuina

Glockia kannetaan nimenomaan ladattuna koska siinä on varmistus ajateltu nimenomaan sitä varten että välittömästi ja helposti käyttövalmiina.

Tämä jakaa vähän mielipiteitä: stressitilanteessa varmistin voi olla yllättävänkin hankala napsauttaa pois. Sotilastyylinen ase kotelosta ja viritys ei lopulta ole paljoakaan hitaampi ja viritysliike on jo itsessään helpompi suorittaa stressin alla + toimii myös näkyvänä ja kuuluvana psykologisena aseena. 

Juuri tämän takia Glockissa varmistin on osa liipaisinta. Sormi kevyesti liipaisimelle niin olet ottanut varmistimen pois.

Sen jälkeen on vielä iskupiikkivarmistin jonka poistamiseksi joudut vetämään liipaisinta taakse.

No käytännössä tämä tapahtuu jokaisen tarkoituksella ammutun laukauksen yhteydessä.

Kyllä, mutta sormen asettaminen kevyesti liipaisimelle ei siis vielä poista Glockista varmistimia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei ole sellaista villin lännen ammuskelukulttuuria. Mihin tarvitsee vara-asetta, kun keskiverto poliisi ei uransa aikana tarvitse varsinaista asettakaan oikeasti kertaakaan. 

Mihin tarvitsee kaikenlaisia vakuutuksia, kun keskiverto kansalainen ei tarvitse niistä moniakaan oikeasti kertaakaan? Vara-ase on poliisille henkivakuutus.

Ei kun se virka-ase on.

Keskivertokansalainen tarvitsee vakuutuksia. Vakuutustapahtumia on vuosittain satoja tuhansia. Poliisi ampuu aseella noin kymmenen kertaa vuodessa per koko poliisiorganisaatio. Kertaakaan ei ole syntynyt tarvetta vara-aseille. Kuten ei perusjantterikaan tarvitse varavakuutusta varsinaisen lisäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikai niitä edes kanneta ladattuina

Glockia kannetaan nimenomaan ladattuna koska siinä on varmistus ajateltu nimenomaan sitä varten että välittömästi ja helposti käyttövalmiina.

Tämä jakaa vähän mielipiteitä: stressitilanteessa varmistin voi olla yllättävänkin hankala napsauttaa pois. Sotilastyylinen ase kotelosta ja viritys ei lopulta ole paljoakaan hitaampi ja viritysliike on jo itsessään helpompi suorittaa stressin alla + toimii myös näkyvänä ja kuuluvana psykologisena aseena. 

Yksikätisenä tuota ei pysty tekemään

Siksi pienikokoiset revolverit on suosittuja vara-aseita: pystyy käyttämään yksikätisenä, ei tarvitse muistaa mitään ylimääräisiä peliliikkeitä vaan veto liipasimesta riittää ja pieni kapasiteetti on siedettävä kun kyseessä on harvoin tarvittava shtf-kapine (toivottavasti...).

+ voi ampua vaikka suoraan taskusta

Poliisi ei tarvitse asetta, koska ei Porvoon tapauken perusteella pitää siitä huolta.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei ole sellaista villin lännen ammuskelukulttuuria.

Suomessa on paljon ammuskelukulttuuria, tosin enemmistö siitä on aikamiespoikien kännissä roimintaa hirvikiväärillä. Siihen vielä lisäksi laaja puu kottelu kulttuuri pohjanmaan perintönä.  Poliisin tehtäviinhän ei kuulu mikään reilu tappelu mies miestä tai pamppu veistä vastaan, vaan jos joku vetäisee veitsen, vetäisee poliisi silloin tuliaseen. Pollarin tulee aina olla askel edellä voimakeinoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikai niitä edes kanneta ladattuina

Glockia kannetaan nimenomaan ladattuna koska siinä on varmistus ajateltu nimenomaan sitä varten että välittömästi ja helposti käyttövalmiina.

Tämä jakaa vähän mielipiteitä: stressitilanteessa varmistin voi olla yllättävänkin hankala napsauttaa pois. Sotilastyylinen ase kotelosta ja viritys ei lopulta ole paljoakaan hitaampi ja viritysliike on jo itsessään helpompi suorittaa stressin alla + toimii myös näkyvänä ja kuuluvana psykologisena aseena. 

Juuri tämän takia Glockissa varmistin on osa liipaisinta. Sormi kevyesti liipaisimelle niin olet ottanut varmistimen pois.

Sen jälkeen on vielä iskupiikkivarmistin jonka poistamiseksi joudut vetämään liipaisinta taakse.

No käytännössä tämä tapahtuu jokaisen tarkoituksella ammutun laukauksen yhteydessä.

Kyllä, mutta sormen asettaminen kevyesti liipaisimelle ei siis vielä poista Glockista varmistimia.

Poistaa se liipaisimen varmistimen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikai niitä edes kanneta ladattuina

Glockia kannetaan nimenomaan ladattuna koska siinä on varmistus ajateltu nimenomaan sitä varten että välittömästi ja helposti käyttövalmiina.

Tämä jakaa vähän mielipiteitä: stressitilanteessa varmistin voi olla yllättävänkin hankala napsauttaa pois. Sotilastyylinen ase kotelosta ja viritys ei lopulta ole paljoakaan hitaampi ja viritysliike on jo itsessään helpompi suorittaa stressin alla + toimii myös näkyvänä ja kuuluvana psykologisena aseena. 

No ei se kyllä mitään mielipiteitä jaa, sillä Glockissa ei ole ulkoisia varmistimia ja sotilaat kantavat ihan yhtälailla ase ladattuna namu kammarissa jos nyt ylipäätään pistoolia kantavat. Israelissa kannetaan lipas kiinnitettynä mutta pesä tyhjänä.

Israelissa tarkka-ampujat ovat aina takana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

USAssa ammutuksi joutuu n. 250 poliisia joka vuosi. Näistä yleensä 50-80 ammutaan kuoliaaksi. Väkilukuun suhteutettuna se vastaisi Suomessa n. 3 haavoittunutta ja 1 kuollut vuodessa. USAssa yleisesti riski on paljon suurempi kuin Suomessa ja poliisit ymmärrettävästi varautuvat siihen. 

Suomalaiset poliisit lienevät keskimäärin huomattavasti taitavampia kuin siellä, joten siihen nähden täälläkin joutuvat aika usein hengenvaaraan.

Suomessa poliisit ovat ampumataidottomia ja kaikin puolin tunareita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei ole sellaista villin lännen ammuskelukulttuuria.

Suomessa on paljon ammuskelukulttuuria, tosin enemmistö siitä on aikamiespoikien kännissä roimintaa hirvikiväärillä. Siihen vielä lisäksi laaja puu kottelu kulttuuri pohjanmaan perintönä.  Poliisin tehtäviinhän ei kuulu mikään reilu tappelu mies miestä tai pamppu veistä vastaan, vaan jos joku vetäisee veitsen, vetäisee poliisi silloin tuliaseen. Pollarin tulee aina olla askel edellä voimakeinoissa.

Poliisi onkin. Se kaivaa vikkelästi kypärät ja luotiliivit sekä konetuliaseet ja haulikot jos joku sanoo sanan ”ase”. Poliisi tulee tarvittaessa panssarivaunulla oven läpi ja köysiä pitkin helikopterista. Kapasiteetti ei lopu ihan äkkiä. Mutta juurikin tästä vara-aseesta puhuttaessa, sellaisia eeppisiä tulitaisteluita saati käsikähmää hämärissä halleissa suurrikollisten luunmurskaajien kanssa poliisi ei käy ikinä kuten Hollywood on avaajaa opettanut. Mitään nilkkapistioleita ei yksinkertaisesti tarvita. Mielummin toinen partio MP5:n kanssa takavasemmalla tukemassa. Tehokkaampaa näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

USAssa ammutuksi joutuu n. 250 poliisia joka vuosi. Näistä yleensä 50-80 ammutaan kuoliaaksi. Väkilukuun suhteutettuna se vastaisi Suomessa n. 3 haavoittunutta ja 1 kuollut vuodessa. USAssa yleisesti riski on paljon suurempi kuin Suomessa ja poliisit ymmärrettävästi varautuvat siihen. 

Suomalaiset poliisit lienevät keskimäärin huomattavasti taitavampia kuin siellä, joten siihen nähden täälläkin joutuvat aika usein hengenvaaraan.

Suomessa poliisit ovat ampumataidottomia ja kaikin puolin tunareita.

Ehkä sinuun verrattuna mutta tuskin muiden maiden poliiseihin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikai niitä edes kanneta ladattuina

Glockia kannetaan nimenomaan ladattuna koska siinä on varmistus ajateltu nimenomaan sitä varten että välittömästi ja helposti käyttövalmiina.

Tämä jakaa vähän mielipiteitä: stressitilanteessa varmistin voi olla yllättävänkin hankala napsauttaa pois. Sotilastyylinen ase kotelosta ja viritys ei lopulta ole paljoakaan hitaampi ja viritysliike on jo itsessään helpompi suorittaa stressin alla + toimii myös näkyvänä ja kuuluvana psykologisena aseena. 

Yksikätisenä tuota ei pysty tekemään

Siksi pienikokoiset revolverit on suosittuja vara-aseita: pystyy käyttämään yksikätisenä, ei tarvitse muistaa mitään ylimääräisiä peliliikkeitä vaan veto liipasimesta riittää ja pieni kapasiteetti on siedettävä kun kyseessä on harvoin tarvittava shtf-kapine (toivottavasti...).

+ voi ampua vaikka suoraan taskusta

Ja revolvereista usein ajatellaan että hitaita ladata. Moonclip ja vähän harjoittelua niin ei häviä lippaan vaihdolle juuri ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa poliisit ovat ampumataidottomia ja kaikin puolin tunareita.

No ei. Ampumataito on kyllä pitkälti oman aktiivisuuden varassa, mutta monet sitä myös ahkerasti treenaa. Tunareita sen sijaan joukossa ei juurikaan ole, vaan väki on todella ammattitaitoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei ole sellaista villin lännen ammuskelukulttuuria.

Suomessa on paljon ammuskelukulttuuria, tosin enemmistö siitä on aikamiespoikien kännissä roimintaa hirvikiväärillä. Siihen vielä lisäksi laaja puu kottelu kulttuuri pohjanmaan perintönä.  Poliisin tehtäviinhän ei kuulu mikään reilu tappelu mies miestä tai pamppu veistä vastaan, vaan jos joku vetäisee veitsen, vetäisee poliisi silloin tuliaseen. Pollarin tulee aina olla askel edellä voimakeinoissa.

Poliisi onkin. Se kaivaa vikkelästi kypärät ja luotiliivit sekä konetuliaseet ja haulikot jos joku sanoo sanan ”ase”. Poliisi tulee tarvittaessa panssarivaunulla oven läpi ja köysiä pitkin helikopterista. Kapasiteetti ei lopu ihan äkkiä. Mutta juurikin tästä vara-aseesta puhuttaessa, sellaisia eeppisiä tulitaisteluita saati käsikähmää hämärissä halleissa suurrikollisten luunmurskaajien kanssa poliisi ei käy ikinä kuten Hollywood on avaajaa opettanut. Mitään nilkkapistioleita ei yksinkertaisesti tarvita. Mielummin toinen partio MP5:n kanssa takavasemmalla tukemassa. Tehokkaampaa näin.

Maaseudulla yksittäinen partio voi joutua vaikka mihin, ja yllätyksistähän ne tilanteet joissa poliisi loukkaantuu/kuolee ovat johtuneet

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei ole sellaista villin lännen ammuskelukulttuuria.

Suomessa on paljon ammuskelukulttuuria, tosin enemmistö siitä on aikamiespoikien kännissä roimintaa hirvikiväärillä. Siihen vielä lisäksi laaja puu kottelu kulttuuri pohjanmaan perintönä.  Poliisin tehtäviinhän ei kuulu mikään reilu tappelu mies miestä tai pamppu veistä vastaan, vaan jos joku vetäisee veitsen, vetäisee poliisi silloin tuliaseen. Pollarin tulee aina olla askel edellä voimakeinoissa.

Poliisi onkin. Se kaivaa vikkelästi kypärät ja luotiliivit sekä konetuliaseet ja haulikot jos joku sanoo sanan ”ase”. Poliisi tulee tarvittaessa panssarivaunulla oven läpi ja köysiä pitkin helikopterista. Kapasiteetti ei lopu ihan äkkiä. Mutta juurikin tästä vara-aseesta puhuttaessa, sellaisia eeppisiä tulitaisteluita saati käsikähmää hämärissä halleissa suurrikollisten luunmurskaajien kanssa poliisi ei käy ikinä kuten Hollywood on avaajaa opettanut. Mitään nilkkapistioleita ei yksinkertaisesti tarvita. Mielummin toinen partio MP5:n kanssa takavasemmalla tukemassa. Tehokkaampaa näin.

Siinä kohtaa kun se toinen partio tulee kaksi ensimmäistä poliisia on ammuttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa poliisit ovat ampumataidottomia ja kaikin puolin tunareita.

No ei. Ampumataito on kyllä pitkälti oman aktiivisuuden varassa, mutta monet sitä myös ahkerasti treenaa. Tunareita sen sijaan joukossa ei juurikaan ole, vaan väki on todella ammattitaitoista.

Porvoossakin noin vain kävelivät kahden piripään luokse ilman tietoisuutta ympäristöstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikai niitä edes kanneta ladattuina

Glockia kannetaan nimenomaan ladattuna koska siinä on varmistus ajateltu nimenomaan sitä varten että välittömästi ja helposti käyttövalmiina.

Tämä jakaa vähän mielipiteitä: stressitilanteessa varmistin voi olla yllättävänkin hankala napsauttaa pois. Sotilastyylinen ase kotelosta ja viritys ei lopulta ole paljoakaan hitaampi ja viritysliike on jo itsessään helpompi suorittaa stressin alla + toimii myös näkyvänä ja kuuluvana psykologisena aseena. 

Yksikätisenä tuota ei pysty tekemään

Siksi pienikokoiset revolverit on suosittuja vara-aseita: pystyy käyttämään yksikätisenä, ei tarvitse muistaa mitään ylimääräisiä peliliikkeitä vaan veto liipasimesta riittää ja pieni kapasiteetti on siedettävä kun kyseessä on harvoin tarvittava shtf-kapine (toivottavasti...).

+ voi ampua vaikka suoraan taskusta

Ja revolvereista usein ajatellaan että hitaita ladata. Moonclip ja vähän harjoittelua niin ei häviä lippaan vaihdolle juuri ollenkaan.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

.

Jerry ja ”vähän harjoittelua” ei oikein istu samaan lauseeseen... 😂