Lihansyöjät syövät välillisesti soijaa - ja paljon enemmän kuin kasvissyöjät

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En syö soijaa. Lihaa kylläkin.

Lihansyömisen tyhmistävä vaikutus näkyy kommentissa.

Ehkä kuitenkin vegaanin tyhmyys, kun ei edes ymmärtänyt viestiä, mitä kommentoi. Sitä se ravinnonpuute aiheuttaa.

"En syö soijaa. Lihaa kylläkin"

- Ja tuo viesti ei osoittanut tietämättömyydestä johtuvaa tyhmyyttä?

Mäkin syön lihaa, mutta en soijaa, mikä siinä on niin ihmeellistä?

Tai en oo ainakaan kuullut että kukaan ruokkisi hirviä metsässä soijalla. 🤔

Et koskaa syö mitään muuta kuin hirvenlihaa? Et ikinä edes makkaraa, leikkeleitä tms?

Se on kiva elää siinä illuusiossa, ettei kilon verran muuta tuotettua biomassaa jokaista 100 grammaa lihaa kohden kuormittaisi elinympäristöämme.

Aivan valtavan uskottaviksi menee nämä lihansyöjien sepitelmät XD

Av:n lihansyöjät on vallan valikoitunutta porukkaa mutta se ei muuta sitä tosiasiaa että Suomeen tuodusta soijasta 95 % menee eläinten rehuksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En syö soijaa. Lihaa kylläkin.

Lihansyömisen tyhmistävä vaikutus näkyy kommentissa.

Ehkä kuitenkin vegaanin tyhmyys, kun ei edes ymmärtänyt viestiä, mitä kommentoi. Sitä se ravinnonpuute aiheuttaa.

"En syö soijaa. Lihaa kylläkin"

- Ja tuo viesti ei osoittanut tietämättömyydestä johtuvaa tyhmyyttä?

Mäkin syön lihaa, mutta en soijaa, mikä siinä on niin ihmeellistä?

Tai en oo ainakaan kuullut että kukaan ruokkisi hirviä metsässä soijalla. 🤔

Et koskaa syö mitään muuta kuin hirvenlihaa? Et ikinä edes makkaraa, leikkeleitä tms?

Makkaraa ja leikkeleitä pystyy valmistamaan myös hirvenlihasta.

Bolsonaron pakaraväliä lipsuttelevat persulit kompastuvat aina omaan ”nokkeluuteensa”.

Miksiköhän? :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En syö soijaa. Lihaa kylläkin.

Lihansyömisen tyhmistävä vaikutus näkyy kommentissa.

Ehkä kuitenkin vegaanin tyhmyys, kun ei edes ymmärtänyt viestiä, mitä kommentoi. Sitä se ravinnonpuute aiheuttaa.

"En syö soijaa. Lihaa kylläkin"

- Ja tuo viesti ei osoittanut tietämättömyydestä johtuvaa tyhmyyttä?

Mäkin syön lihaa, mutta en soijaa, mikä siinä on niin ihmeellistä?

Tai en oo ainakaan kuullut että kukaan ruokkisi hirviä metsässä soijalla. 🤔

Et koskaa syö mitään muuta kuin hirvenlihaa? Et ikinä edes makkaraa, leikkeleitä tms?

Makkaraa ja leikkeleitä pystyy valmistamaan myös hirvenlihasta.

Joo mutta hirvi on niin rasvaton että niissä käytetään possua lisänä, vähintään silavaa.

Usemmiten sian osuus on hirvimakkarassa paljon suurempi kuin hirvenlihan osuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En syö soijaa. Lihaa kylläkin.

Lihansyömisen tyhmistävä vaikutus näkyy kommentissa.

Ehkä kuitenkin vegaanin tyhmyys, kun ei edes ymmärtänyt viestiä, mitä kommentoi. Sitä se ravinnonpuute aiheuttaa.

"En syö soijaa. Lihaa kylläkin"

- Ja tuo viesti ei osoittanut tietämättömyydestä johtuvaa tyhmyyttä?

Mäkin syön lihaa, mutta en soijaa, mikä siinä on niin ihmeellistä?

Tai en oo ainakaan kuullut että kukaan ruokkisi hirviä metsässä soijalla. 🤔

Et koskaa syö mitään muuta kuin hirvenlihaa? Et ikinä edes makkaraa, leikkeleitä tms?

Makkaraa ja leikkeleitä pystyy valmistamaan myös hirvenlihasta.

ja täsäs ratkaisu Suomen lihansyöntiin: kaikki siirtyvät syömään hirvenlihaa.

Oikeasti kuinka tyhmiä persulit oikein ovat.

Vierailija kirjoitti:

Av:n lihansyöjät on vallan valikoitunutta porukkaa mutta se ei muuta sitä tosiasiaa että Suomeen tuodusta soijasta 95 % menee eläinten rehuksi.

Paljonko soijaa käytetään eläinten rehuksi? Hyvin vähän. Suomalaiset eläimet ruokitaan pääasiassa muulla rehulla kuin soijalla.

Vierailija kirjoitti:

Soijan osuus kotimaisissa rehuissa on n. 2%. Lähinnä sika ja siipikarja ja niistäkin se tulee poistumaan vuoden sisään jos ei ole jo. Sen sijasta käytetään kotimaista rypsiä ja härkäpapua.

Onni on oma karja. Otan omapalautuksen oman naudan lihaa takaisin (eli eläinlääkärin tarkistamaa) ja saan ne palat mitkä haluan ja missä muodossa haluan (pala tai jauheliha) sillä hinnalla mitä teurastamo maksais mulle. Eli about 2, 20/kg oli se jauhelihaa tai sisäfilettä.

Tarkastettua lihaa saa myös myydä vähissä määrin, joten tuttua tilaa lähellä ni kannattaa kysästä.

Kaikki suomalaiset karjankasvattajiksi? - Kuulostaa bolsonaromaiselta ratkaisulta.

Soija on vain yksi rehuntuotannon ongelmista. Lähtökohtainen ongelma on se, että lihansyöjä syö kymmeniä kertoja enemmän rehuksi tuotettuja kasveja kuin kasvissyöjä. Jokainen rehuhehtaari on pois luonnonvaraisilta kasveilta ja eläimiltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En syö soijaa. Lihaa kylläkin.

Lihansyömisen tyhmistävä vaikutus näkyy kommentissa.

Ehkä kuitenkin vegaanin tyhmyys, kun ei edes ymmärtänyt viestiä, mitä kommentoi. Sitä se ravinnonpuute aiheuttaa.

"En syö soijaa. Lihaa kylläkin"

- Ja tuo viesti ei osoittanut tietämättömyydestä johtuvaa tyhmyyttä?

Mäkin syön lihaa, mutta en soijaa, mikä siinä on niin ihmeellistä?

Tai en oo ainakaan kuullut että kukaan ruokkisi hirviä metsässä soijalla. 🤔

Et koskaa syö mitään muuta kuin hirvenlihaa? Et ikinä edes makkaraa, leikkeleitä tms?

Makkaraa ja leikkeleitä pystyy valmistamaan myös hirvenlihasta.

ja täsäs ratkaisu Suomen lihansyöntiin: kaikki siirtyvät syömään hirvenlihaa.

Oikeasti kuinka tyhmiä persulit oikein ovat.

Tässähän on kommentoitu vain sitä viestittäjää, joka sanoi syövänsä lihaa, mutta ei soijaa. Vegaanit vähäisellä aivotoiminnallaan ovat sen vääntäneet ihan muuksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Soijan osuus kotimaisissa rehuissa on n. 2%. Lähinnä sika ja siipikarja ja niistäkin se tulee poistumaan vuoden sisään jos ei ole jo. Sen sijasta käytetään kotimaista rypsiä ja härkäpapua.

Onni on oma karja. Otan omapalautuksen oman naudan lihaa takaisin (eli eläinlääkärin tarkistamaa) ja saan ne palat mitkä haluan ja missä muodossa haluan (pala tai jauheliha) sillä hinnalla mitä teurastamo maksais mulle. Eli about 2, 20/kg oli se jauhelihaa tai sisäfilettä.

Tarkastettua lihaa saa myös myydä vähissä määrin, joten tuttua tilaa lähellä ni kannattaa kysästä.

Kaikki suomalaiset karjankasvattajiksi? - Kuulostaa bolsonaromaiselta ratkaisulta.

Lisäksi palstakansa on sitä mieltä, että lihaa pitää saada 500 gr joka päivä, ja kepukansan kepuloimat maataloustuet pitää kaikki lopettaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Brasilian metsäpalojen vuoksi voitaisiin kieltää soijan tuonti Suomeen kokonaan. Loppuisi tuo jatkuva ulina eläinten syömästä soijasta. Karjamme on ennenkin pärjännyt ilman sitä. 

Pärjää varmasti, mutta lihan hintaan se voi kyllä vaikuttaa.

Tarkoittaisi myös tuontilihan kieltoa - on nyt selvästi halvempaa kuin kotimainen. Kun se poistuu markkinoilta halvemman vaihtoehdon kilpailuvaikutus poistuu myös. Ollaan takaisin 1970-luvun tilanteessa, jolloin suomalaisissa perheissä syötiin lihaa vain pari kertaa viikossa jos sitäkään.

Suomalaisena lihantuottajana kannatan tätä. Vaikka lihansyönti vähenisi, niin syötäisiin kotimaista lihaa ja sen hinta tietenkin nousisi, koska meille ei enää dumpattaisi  3 vuotta sitten pakastettua brassipihviä. Suomalainen nauta ei syö soijaa, koska se on hemmetin kallista verrattuna kotimaiseen nurmeen ja viljaan. Kaikki voittaisi, myös ilmasto. Meillä kun karja laiduntaa alueilla, joita ei useinkaan voi ottaa varsinaiseen viljelykäyttöön (pienet lohkot, kivinen maaperä, hankalakulkuisuus jne.)

Vierailija kirjoitti:

Soija on vain yksi rehuntuotannon ongelmista. Lähtökohtainen ongelma on se, että lihansyöjä syö kymmeniä kertoja enemmän rehuksi tuotettuja kasveja kuin kasvissyöjä. Jokainen rehuhehtaari on pois luonnonvaraisilta kasveilta ja eläimiltä.

Jokainen maantien ja rautatien alle jäänyt hehtaari on samalla tavalla pois luonnonvaraisilta kasveilta ja eläimiltä asuintonteista puhumattakaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Brasilian metsäpalojen vuoksi voitaisiin kieltää soijan tuonti Suomeen kokonaan. Loppuisi tuo jatkuva ulina eläinten syömästä soijasta. Karjamme on ennenkin pärjännyt ilman sitä. 

Pärjää varmasti, mutta lihan hintaan se voi kyllä vaikuttaa.

Tarkoittaisi myös tuontilihan kieltoa - on nyt selvästi halvempaa kuin kotimainen. Kun se poistuu markkinoilta halvemman vaihtoehdon kilpailuvaikutus poistuu myös. Ollaan takaisin 1970-luvun tilanteessa, jolloin suomalaisissa perheissä syötiin lihaa vain pari kertaa viikossa jos sitäkään.

Suomalaisena lihantuottajana kannatan tätä. Vaikka lihansyönti vähenisi, niin syötäisiin kotimaista lihaa ja sen hinta tietenkin nousisi, koska meille ei enää dumpattaisi  3 vuotta sitten pakastettua brassipihviä. Suomalainen nauta ei syö soijaa, koska se on hemmetin kallista verrattuna kotimaiseen nurmeen ja viljaan. Kaikki voittaisi, myös ilmasto. Meillä kun karja laiduntaa alueilla, joita ei useinkaan voi ottaa varsinaiseen viljelykäyttöön (pienet lohkot, kivinen maaperä, hankalakulkuisuus jne.)

Ja montako kuukautta vuodessa karja laiduntaa Suomessa näillä hankalakulkuisilla alueilla :D

Vierailija kirjoitti:

Av:n lihansyöjät on vallan valikoitunutta porukkaa mutta se ei muuta sitä tosiasiaa että Suomeen tuodusta soijasta 95 % menee eläinten rehuksi.

Tullitilaston mukaan soija jalostetaan täällä rehuksi ja myydään pääosin ulkomaille. Valkuaislähteenä se on liian kallista kotimaiselle lihantuotannolle. Broilereille sitä syötetään eli punainen liha on soijavapaata, suosittu kananliha ei.

Jos tässä puhutaan ihmisistä niin väärä termi idiootti. Ihminen EI ole lihansyöjä. Sekäsyöjä kylläkin. Vai oletko törmännyt pelkästään lihaa syövää ihmiseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Brasilian metsäpalojen vuoksi voitaisiin kieltää soijan tuonti Suomeen kokonaan. Loppuisi tuo jatkuva ulina eläinten syömästä soijasta. Karjamme on ennenkin pärjännyt ilman sitä. 

Pärjää varmasti, mutta lihan hintaan se voi kyllä vaikuttaa.

Tarkoittaisi myös tuontilihan kieltoa - on nyt selvästi halvempaa kuin kotimainen. Kun se poistuu markkinoilta halvemman vaihtoehdon kilpailuvaikutus poistuu myös. Ollaan takaisin 1970-luvun tilanteessa, jolloin suomalaisissa perheissä syötiin lihaa vain pari kertaa viikossa jos sitäkään.

Suomalaisena lihantuottajana kannatan tätä. Vaikka lihansyönti vähenisi, niin syötäisiin kotimaista lihaa ja sen hinta tietenkin nousisi, koska meille ei enää dumpattaisi  3 vuotta sitten pakastettua brassipihviä. Suomalainen nauta ei syö soijaa, koska se on hemmetin kallista verrattuna kotimaiseen nurmeen ja viljaan. Kaikki voittaisi, myös ilmasto. Meillä kun karja laiduntaa alueilla, joita ei useinkaan voi ottaa varsinaiseen viljelykäyttöön (pienet lohkot, kivinen maaperä, hankalakulkuisuus jne.)

Ja montako kuukautta vuodessa karja laiduntaa Suomessa näillä hankalakulkuisilla alueilla :D

Keskimäärin 7 kk/v.

Palstasuvakki osaa jo ruokavalion perusteella päätellä ihmisen puoluekannan.