Onko Enbuske kirjoittanut uusimman kolumninsa jurrissa?

Lakkasin lukemasta ajat sitten kun jutut olivat paskanhöyryisestä hurulasta. Pimahtanut dille.

Enbuske kirjoittaa:"Pelko, että lapsesi kaapataan, on hinta, jonka Yhdysvaltain keskiluokka ja rikkaat maksavat rikastumisesta. Ja he maksavat sen mielellään, vaikkei kukaan sitä myönnä. Tietenkään ei."

Tämä ei tietenkään pidä paikkaansa. Vaan USA:ssa ihmiset ovat tottuneet että asia on näin joten he eivät edes ajattele että olisi mahdollista että turvallisuus olisi parempi. Kyse ei ole siis mistään valinnasta vaan luulosta että kyse on asiasta johon ei voi vaikuttaa. Koska yhteiskunta on läpeensä individualismia ihannoiva, lapsia kaappaava ihminen on ihmisten mielestä yksittäinen hullu ja paha ihminen. Hänen hulluutensa tai pahuutensa ei johdu yhteiskunnan eriarvoistumisesta tai kovuudesta vaan vain siitä että hän nyt on sellainen.  

Olipa sekavaa tekstiä.

Enbuske on luultavasti laitettu aluille jurrissa, joka jatkuikin sitten puoli raskautta.

Enbuske kuvittelee olevansa suurikin älykkö ja filosofi, vaikka se on oikeasti lukiolaisen ajattelun tasolle jämähtänyt wannabeälykkö.

Mania päällä? Eräs kaveri, jolla oli joskus omintakeisia juttuja, mutta joka yleensä esitti ne niin johdonmukaisesti, että eri mieltäkin olevat pystyivät näkemään niissä ansioita, piti eräissä juhlissa sisällöltään yhtä sekavan puheen. Taisi mennä pari viikkoa, kun hänet toimitettiin hoitoon. Sai vihdoin lähes nelikymppisenä bipo-diagnoosin ja lääkityksen.

Kyllä hän tietää, että vauvapalstallakin voi avautua 😂 oon epäillyt Sinccicsecsi...

Hei mutta jotakin positiivista kuitenkin; Tuomas ei kirjoittanut tällä kertaa mitään siitä, että hän saa nyt naista, nuorempaa naista...

Tossa kolumnissa ei ollut oikein mitään tarttumapintaa, joten av:n keskustelut jää varmaan lyhyeksi.

Onko mukana siinä liike nytissä?

Vierailija kirjoitti:

Hyvä trolli enbuskelta, juuri mitä tarvitaan. Voin jopa kuvitella lukevani joskus iltapaskoja jos tämä jatkuu.

Paremminkin materiaali sopii iltapaskan pyyhintään.

Vierailija kirjoitti:

Tossa kolumnissa ei ollut oikein mitään tarttumapintaa, joten av:n keskustelut jää varmaan lyhyeksi.

Eihän noissa Enbusken jorinoissa ikinä ole mitään punaista lankaa, tai ainakin se katoaa ennen ensimmäisen kappaleen loppua. Tarkoitus on vain saada provosoitua mahdollisimman suuri yleisö.

Oikeasshan tuo on, viherkuplasta katsottuna tuntuu todellisuus varmaan niin ihmeelliseltä

Olihan tuo paljon parempi ja totuudenmukaisempi kertomus kuin Saarikosken vastaväite.

En jaksa lukea koko kolumnia (en siedä epäloogisia sekavia tekstejä), mutta jos siinä ei olis tällä kertaa mainittu Salli-tyttiksestä, niin se on sit Tuomaksen tasolla keskivertoa parempi juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tossa kolumnissa ei ollut oikein mitään tarttumapintaa, joten av:n keskustelut jää varmaan lyhyeksi.

Eihän noissa Enbusken jorinoissa ikinä ole mitään punaista lankaa, tai ainakin se katoaa ennen ensimmäisen kappaleen loppua. Tarkoitus on vain saada provosoitua mahdollisimman suuri yleisö.

Ei tarttumapintaa= yleisö ei provosoidu

Vierailija kirjoitti:

Oikeasshan tuo on, viherkuplasta katsottuna tuntuu todellisuus varmaan niin ihmeelliseltä

Tuomas on kasvissyöjä, siinä sulle viherkuplaa.

Ei ollut älykäs, provosoiva, oivaltava tai hauska. Vaan tylsä ja sekava.

Jos Enbuschken ja palstan lakifakta-pulunshakkiaspergerin pistäisi väittelemään, tulisiko sille loppua laisinkaan?

Aikaisemmin päivällä Enbuske kävi tekemässä itsestään Alfa-ketjuja, silloinkin kännissä.