Tutkimusten mukaan tatuoinneista päätyy väriaineita ja raskasmetalleja muualle elimistöön mm. imusolmukkeisiin. Eikö silloin myös tatuoidun äidin sikiö

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan ne iät ja ajat suositelleet että tatuointia ei oteta raskaana tai jos aikoo lähitulevaisuudessa hankkia lapsen. Vanhoista tatuoinneista ei kulkeudu enää mitään, tuoreista kyllä voi.

Vanhat on ihan yhtä haitallisia, elimistö kun pitää tatuointivärejä vierasaineena ja yrittää hankkiutua eroon niistä koko eliniän ajan, siksi ne haalistuvatkin ajan myötä. Erityisen paljon aineita lähtee liikkeelle jos tatuointia hävitetään laseroinnilla.

Haalistuvat kun iho luonnollisesti kuluu ja uusiutuu.

Ei sinullakaan samaa ihosolukkoa enää ole kuin 10 vuotta sitten.

Vierailija kirjoitti:

Semmonen yleistiedon sirunen, että äidin ja lapsen verenkierrot ovat erillään.

Istukka on erinomainen barrikadi, josta ei mustehitusten kaltaiset partikkelit mene läpi.

Raskasmetallit olisivat kyllä ikävä juttu, mutta niille altistumisesta esim. (peto)kalan syönti on huuuuuuomattavasti isompi lähde kuin ikinä mikään tatuointi.

Voi kyllä kuule menee nanopartikkelit vallan sutjakasti istukan kautta. Veri ei tietenkään sellaisenaan mene, eikä kukaan sellaista väitäkään. Istukka toimii nimenomaan erilaisten aineiden välittäjänä äidin ja sikiön välillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan ne iät ja ajat suositelleet että tatuointia ei oteta raskaana tai jos aikoo lähitulevaisuudessa hankkia lapsen. Vanhoista tatuoinneista ei kulkeudu enää mitään, tuoreista kyllä voi.

Vanhat on ihan yhtä haitallisia, elimistö kun pitää tatuointivärejä vierasaineena ja yrittää hankkiutua eroon niistä koko eliniän ajan, siksi ne haalistuvatkin ajan myötä. Erityisen paljon aineita lähtee liikkeelle jos tatuointia hävitetään laseroinnilla.

Haalistuvat kun iho luonnollisesti kuluu ja uusiutuu.

Ei sinullakaan samaa ihosolukkoa enää ole kuin 10 vuotta sitten.

Ei tatuointiaineet ole siinä ulospäin kuuluvassa pintakerroksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan ne iät ja ajat suositelleet että tatuointia ei oteta raskaana tai jos aikoo lähitulevaisuudessa hankkia lapsen. Vanhoista tatuoinneista ei kulkeudu enää mitään, tuoreista kyllä voi.

Tatuointi haalistuu pitkän ajan kuluessa. Ei ne väriaineet ainakaan ilmaan haihdu, vaan elimistössähän ne on. 

Iho uusiutuu, voisiko mitenkään olla, että se väri puskee ihon päälykerroksiin ja putoaa sitten pois kuolleen ihon mukana? Pikkuhiljaa, tosi pieninä hippusina.

Ei, ei kulu ulospäin vaan elimistön puolustusreaktiot toimivat tässä kohtaa esim. makrofagit kuljettavat niitä partikkeleita muualle elimistöön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketä kiinnostaa

Tatuoidun äidin lasta saattaa kiinnostaa.

Ja tatuoitua äitiä/äidiksi aikovaakin luulisi kiinnostavan.

Voi höpölöpö. Älkää hyvät ihmiset uskoko näihin provolörpötyksiin, uskokaa tutkittuun tieteeseen mututuntuman sijasta.

Vierailija kirjoitti:

Eli ei kannata hankkia tatuoitua naista lastensa äidiksi?

Ketä jää jäljelle? Kun katselee nuorehkoja ja keski-ikäisiä naisia niin tosi monleta löytyy tatuointi.

Uusia tatuointeja ei kannata raskaana tai imettäessä ottaa, on korkeampi infektioriski. Vanhat tatuoinnit eivät sen sijaan vaikuta sikiöön millään tavalla. Tämä on tiedetty jo pitkään, eivät tatuoinnit niin uusi juttu ole.

Vierailija kirjoitti:

Uusia tatuointeja ei kannata raskaana tai imettäessä ottaa, on korkeampi infektioriski. Vanhat tatuoinnit eivät sen sijaan vaikuta sikiöön millään tavalla. Tämä on tiedetty jo pitkään, eivät tatuoinnit niin uusi juttu ole.

Nämä imusolmukelöydökset on uusia tutkimustuloksia. Erityisesti sininen ja vihreä tatuointiväri keräytyi imusolmukkeisiin.

Vierailija kirjoitti:

Voi höpölöpö. Älkää hyvät ihmiset uskoko näihin provolörpötyksiin, uskokaa tutkittuun tieteeseen mututuntuman sijasta.

No eikös tuossa just ollut tieteellinen artikkeli linkattuna...? Ei niiden nanopartikkelien vaeltaminen elimistössä mutua ole vaan tutkittua tietoa.

Vierailija kirjoitti:

Uusia tatuointeja ei kannata raskaana tai imettäessä ottaa, on korkeampi infektioriski. Vanhat tatuoinnit eivät sen sijaan vaikuta sikiöön millään tavalla. Tämä on tiedetty jo pitkään, eivät tatuoinnit niin uusi juttu ole.

Ymmärrät kai että vauvan tai pikkulapsen imusolmukkeiden tutkiminen on vähän hankalampi juttu? Ne pitää tutkia patologisesti tai vähintään säteilytutkimuksin. Kukaan ei saa tutkimuslupaa sellaiseen.

Teoreettisesti ajateltuna ei kuitenkaan ole mitään erityistä estettä sille etteikö nanopartikkelit päätyisi myös sikiöön istukan tai ehkä jopa rintamaidonkin kautta, koska niitä todistetusti on tatuoidun imusuonistossa.

Vierailija kirjoitti:

Voi höpölöpö. Älkää hyvät ihmiset uskoko näihin provolörpötyksiin, uskokaa tutkittuun tieteeseen mututuntuman sijasta.

Maa on litteä, siitä on netissä juttua

#FlatEarth

Niin ja rokotukset eivät toimi, ovat peräti vaarallisia. Ap, muista ettei rokotuksia lapsillesi jotka saat tatuoimattoman naisen kanssa / tatuoimattomana naisena.

Väriaineet ovat myrkkyjä, jotka kulkeutuvat verenkierron mukana aivoihin.

Tässäkin on tietty iso ero onko sulla joku pieni pelkin ääriviivoin tehty musta sormenpäänkokoinen tatska vai peittääkö monivärinen kuva koko selän.

Minä ja tyttöystäväni ollaan kummatkin tatuoituja naisia, hui sentään! Tämän takia lapsemme syntyi lepakkona, jolla oli jo syntyessään pääkallotatuointi :/ 

Tuota noin, tuossa artikkelissa sanotaan että "Most tattoo inks contain organic pigments, but also include preservatives and contaminants like nickel, chromium, manganese or cobalt."

Suomessa mm. nikkeli ja koboltti ynnä muut raskasmetallit ovat olleet tatuointiväreissä kiellettyjä jo vuosikymmenten ajan. 

Enkä ole ikinä kuullut, että tatuointeja ei suositeltaisi lapsentekoa suunnitteleville. Ainoastaan paikka - alaselkä - on ollut sellainen, että siihen eivät kaikki tatuoijat ole halunneet tehdä naisille tatuointia, koska huhujen mukaan kaikki lääkärit eivät suostu laittamaan epiduraalipuudutusta tatuoinnin läpi. Sekin tosin on pelkkä myytti (itsellänikin on kuva, ei tosin mikään "tramp stamp" ristiselän kohdalla).

Tuossa varsinaisessa tutkimuksessa - jaettu linkki vie pelkkään uutisartikkeliin - kylläkin todetaan, että tiettyjä kertyviä aineita tulee muualtakin, ja iso osa aineista poistuu elävästä elimistöstä:

"Long alkyl chains and ester groups which we assigned to lipids may also derive from components of tattoo inks, e.g. thickening polymers, surfactants and pigment coatings. However, the frequently used polyethylene glycol37 and polyvinyl pyrrolidone polymers below 20 kDa are known to be metabolized and secreted. In addition, the strong lysosomal and reactive oxygen species-driven reaction of macrophages against foreign material was shown to alter even the highly stable polyurethane. We therefore assume these additives being biodegradable in vivo and thus not anymore present in healed tattooed skin." 

(In vivo = elävässä organismissa, ei siis koeputkessa tai petrimaljassa)

Ja ainakin kuparin kertymisen kanssa huomattiin, että yhdellä tatuoimattomalla kontrolliryhmän jäsenellä oli myös normaalia korkeampia kupariarvoja, joita ei siis ennakko-oletuksen perusteella olisi pitänyt olla:

“In donor 2, Cu levels in lymph nodes are strongly increased despite the fact that green 7 could not be detected with LDI-ToF-MS. However, adjacent samples of tissue were used for each analysis. Given the nature of the samples, pigment deposition within skin and lymph nodes is not homogeneous and therefore explaining the different findings. Interestingly, the non-tattooed control donor 1 also had slightly elevated levels of about 13 ppm Cu in the lymph nodes which is still in the range of the average 5.89 ± 8.03 ppm of Cu detectable in lymph nodes of female cadavers (Table 1).”

Suora linkki itse tutkimukseen (varoitus: paljon kemiajargonia ja alkuaineiden lyhenteitä, eikä lainkaan aloittajan kaipaamaa mutkien suoriksi vetämistä).

https://www.nature.com/articles/s41598-017-11721-z

Vierailija kirjoitti:

Tuossa varsinaisessa tutkimuksessa - jaettu linkki vie pelkkään uutisartikkeliin - kylläkin todetaan, että tiettyjä kertyviä aineita tulee muualtakin, ja iso osa aineista poistuu elävästä elimistöstä:

"Long alkyl chains and ester groups which we assigned to lipids may also derive from components of tattoo inks, e.g. thickening polymers, surfactants and pigment coatings. However, the frequently used polyethylene glycol37 and polyvinyl pyrrolidone polymers below 20 kDa are known to be metabolized and secreted. In addition, the strong lysosomal and reactive oxygen species-driven reaction of macrophages against foreign material was shown to alter even the highly stable polyurethane. We therefore assume these additives being biodegradable in vivo and thus not anymore present in healed tattooed skin." 

(In vivo = elävässä organismissa, ei siis koeputkessa tai petrimaljassa)

Ja ainakin kuparin kertymisen kanssa huomattiin, että yhdellä tatuoimattomalla kontrolliryhmän jäsenellä oli myös normaalia korkeampia kupariarvoja, joita ei siis ennakko-oletuksen perusteella olisi pitänyt olla:

“In donor 2, Cu levels in lymph nodes are strongly increased despite the fact that green 7 could not be detected with LDI-ToF-MS. However, adjacent samples of tissue were used for each analysis. Given the nature of the samples, pigment deposition within skin and lymph nodes is not homogeneous and therefore explaining the different findings. Interestingly, the non-tattooed control donor 1 also had slightly elevated levels of about 13 ppm Cu in the lymph nodes which is still in the range of the average 5.89 ± 8.03 ppm of Cu detectable in lymph nodes of female cadavers (Table 1).”

Suora linkki itse tutkimukseen (varoitus: paljon kemiajargonia ja alkuaineiden lyhenteitä, eikä lainkaan aloittajan kaipaamaa mutkien suoriksi vetämistä).

https://www.nature.com/articles/s41598-017-11721-z

Siinä artikkelissa oli myös tuo alkuperäisen tutkimuksen linkki. Ehkä siitä sen otitkin?

Toisekseen kaikki varmasti tietää että kemikaalialtistusta tulee muualtakin, tatuointiväri vain tulee poikkeuksellista reittiä elimistöön ja siksi siinä on erityispiirteenä tuo imusolmukkeisiin kertyminen.

Lisäksi tatuointivärejä valvotaan hyvin vähän, ne tilataan ulkomailta eikä niiden sisällöstä ole läheskään kaikissa tatuointiliikkeissä selvyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Tuossa varsinaisessa tutkimuksessa - jaettu linkki vie pelkkään uutisartikkeliin - kylläkin todetaan, että tiettyjä kertyviä aineita tulee muualtakin, ja iso osa aineista poistuu elävästä elimistöstä:

"Long alkyl chains and ester groups which we assigned to lipids may also derive from components of tattoo inks, e.g. thickening polymers, surfactants and pigment coatings. However, the frequently used polyethylene glycol37 and polyvinyl pyrrolidone polymers below 20 kDa are known to be metabolized and secreted. In addition, the strong lysosomal and reactive oxygen species-driven reaction of macrophages against foreign material was shown to alter even the highly stable polyurethane. We therefore assume these additives being biodegradable in vivo and thus not anymore present in healed tattooed skin." 

(In vivo = elävässä organismissa, ei siis koeputkessa tai petrimaljassa)

Ja ainakin kuparin kertymisen kanssa huomattiin, että yhdellä tatuoimattomalla kontrolliryhmän jäsenellä oli myös normaalia korkeampia kupariarvoja, joita ei siis ennakko-oletuksen perusteella olisi pitänyt olla:

“In donor 2, Cu levels in lymph nodes are strongly increased despite the fact that green 7 could not be detected with LDI-ToF-MS. However, adjacent samples of tissue were used for each analysis. Given the nature of the samples, pigment deposition within skin and lymph nodes is not homogeneous and therefore explaining the different findings. Interestingly, the non-tattooed control donor 1 also had slightly elevated levels of about 13 ppm Cu in the lymph nodes which is still in the range of the average 5.89 ± 8.03 ppm of Cu detectable in lymph nodes of female cadavers (Table 1).”

Suora linkki itse tutkimukseen (varoitus: paljon kemiajargonia ja alkuaineiden lyhenteitä, eikä lainkaan aloittajan kaipaamaa mutkien suoriksi vetämistä).

https://www.nature.com/articles/s41598-017-11721-z

Niin ja mihin se liittyy että osa aineista esim. PEG, polyuretaani erittyy pois elimistöstä, pointtihan oli siinä että osa ei lähde vaan ne kertyy mm. imusolmukkeisiin...

https://yle.fi/uutiset/3-10470795

Ruotsissa terveysviranomaiset tutkivat 34 tatuointiväriä ja niistä kolmannes sisälsi terveydelle vaarallisia syöpäriskiä lisääviä aineita ja raskasmetalleja. 12 valmisteen käyttö kiellettiin.

Suomessa tutkimustuloksia ei vielä ole...