Luetellaan "yläluokkaisia" asioita

Rahapula. 

Pitää esim järjestää turistikäyntejä, että tilukset pysyisi pystyssä.

Natsimenneisyys luurankokaapissa.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei vissiin ole havaittavissa selkeää aksenttia yläluokalla. (Vai onkohan suomenruotsi sitä ;) Britanniassa jo puhetyylistä voi havaita mistä luokasta on.

Ei omaa erityistä aksenttiaan, mutta väitän, että kyllä Suomessakin hyväosaiset puhuu eri tavalla kuin alemmat kastit. Sanavarasto ja artikulaatio on erilaiset. Ihan takuulla esim. omalla työpaikallani (akateeminen asiantuntijatyö) puhutaan erilailla kuin raksalla tai siivoushommissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei vissiin ole havaittavissa selkeää aksenttia yläluokalla. (Vai onkohan suomenruotsi sitä ;) Britanniassa jo puhetyylistä voi havaita mistä luokasta on.

Ei omaa erityistä aksenttiaan, mutta väitän, että kyllä Suomessakin hyväosaiset puhuu eri tavalla kuin alemmat kastit. Sanavarasto ja artikulaatio on erilaiset. Ihan takuulla esim. omalla työpaikallani (akateeminen asiantuntijatyö) puhutaan erilailla kuin raksalla tai siivoushommissa.

Honottava kurkkupuhuminen ja tyttökoulu-ässän suhauttelu kertovat vain helsinkiläisyydestä, ei yläluokkaisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Asuminen vanhassa arkkitehtuurisesti hienossa rakennuksessa, joka on remontoitu viimeisen päälle

Yläluokkainen sanoisi "arkkitehtonisesti".

Vierailija kirjoitti:

Rahapula. 

Pitää esim järjestää turistikäyntejä, että tilukset pysyisi pystyssä.

Kyllä! Kaikenlainen peritty hieman nuhjuinen irtaimisto mukaanlukien. Pihalla toisinaan käynnistyvä vm. 88 Range Rover.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omakotitalo

No ei todellakaan, vaan iso luksusasunto vanhassa kerrostalossa kaupungin keskustassa tai merenrannalla.

Noh, omakotitalo Munkassa, Kuusisaaressa, Westendissä tms. Vanhalla rahalla iso huvila Suvisaaristossa, toki silloin yleensä myös pied a terre jossain Ulliksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei vissiin ole havaittavissa selkeää aksenttia yläluokalla. (Vai onkohan suomenruotsi sitä ;) Britanniassa jo puhetyylistä voi havaita mistä luokasta on.

Ei omaa erityistä aksenttiaan, mutta väitän, että kyllä Suomessakin hyväosaiset puhuu eri tavalla kuin alemmat kastit. Sanavarasto ja artikulaatio on erilaiset. Ihan takuulla esim. omalla työpaikallani (akateeminen asiantuntijatyö) puhutaan erilailla kuin raksalla tai siivoushommissa.

Huolitellun yleiskielen puhuminen taitaa olla keskiarvoa yleisempää korkeakoulutettujen ja tiettyjen sosiaaliluokkien parissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei vissiin ole havaittavissa selkeää aksenttia yläluokalla. (Vai onkohan suomenruotsi sitä ;) Britanniassa jo puhetyylistä voi havaita mistä luokasta on.

Ei omaa erityistä aksenttiaan, mutta väitän, että kyllä Suomessakin hyväosaiset puhuu eri tavalla kuin alemmat kastit. Sanavarasto ja artikulaatio on erilaiset. Ihan takuulla esim. omalla työpaikallani (akateeminen asiantuntijatyö) puhutaan erilailla kuin raksalla tai siivoushommissa.

Kuuntelepa joskus miten ne neljännen polven proffat, pääomasijoittajat ja kanslerit puhuvat. Käytännössä kirjakieltä. Jopa jotain "hitto"-sanaa kavahdetaan ja kiroilu on sen luokan vulgarismia ettei sitä tapaa ollenkaan.

Tämä on niin kaukana taviksen puheesta että ei mitään rajaa.

 

Vanha hyvin huollettu kallis auto kuten Range Rover, Audi, Mercedes jne. (isommat edustusmallit)

Syytä en tiedä. Tottumus, nostalgia? Erittäin monella rikkaalla on vanha auto jota kuuliaisesti puleerataan jopa vuosikymmenet.

 

Usein suomenruotsalaiset sukujuuret tai vaihtoehtoisesti sukukartano muualla Suomessa, useimmiten Etelä-

Suomessa.  

Korkea koulutustaso, tohtoreita ym.

Kartanomainen asuminen, ratsastusharrastus.

Hevosharrastus voi olla yläluokkaista, kunhan pysyy nimenomaan harrastuksena. Jokainen hevostalleilla elantonsa ansaitseva tai talleilla aikaansa viettävä ei todellakaan kuulu yläluokkaan. Raviharrastajat ja ratsutallien työntekijät ovat useimmiten sitä ihan toista ääripäätä, eikä omistajienkaan elämäntavoissa mitään yläluokkaista ole.

Oikeasti sivistyneen ihmisen tunnistaa siitä miten hän ruokailee yksin ollessaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei vissiin ole havaittavissa selkeää aksenttia yläluokalla. (Vai onkohan suomenruotsi sitä ;) Britanniassa jo puhetyylistä voi havaita mistä luokasta on.

Ei omaa erityistä aksenttiaan, mutta väitän, että kyllä Suomessakin hyväosaiset puhuu eri tavalla kuin alemmat kastit. Sanavarasto ja artikulaatio on erilaiset. Ihan takuulla esim. omalla työpaikallani (akateeminen asiantuntijatyö) puhutaan erilailla kuin raksalla tai siivoushommissa.

Kuuntelepa joskus miten ne neljännen polven proffat, pääomasijoittajat ja kanslerit puhuvat. Käytännössä kirjakieltä. Jopa jotain "hitto"-sanaa kavahdetaan ja kiroilu on sen luokan vulgarismia ettei sitä tapaa ollenkaan.

Tämä on niin kaukana taviksen puheesta että ei mitään rajaa.

 

Suomalaiset rikkaat ovat tylsiä, koska meidän yläluokka on niin nuorta ja jalostumatonta. Vaikkapa Keski-Euroopassa ja Englannissa joutilaisuus on jalostunut vuosisatojen aikana taitolajiksi ja eksentrismi on aitoa ja psykologisesti kiehtovaa.

Prince Philip-tyyppinen yläluokkaisuus, johon kuuluu törkeä rehellisyys, ahdasmielisyys ja häpeämättömyys, on niin viihdyttävää, että köyhäkin kansa hyväksyy sen.

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti sivistyneen ihmisen tunnistaa siitä miten hän ruokailee yksin ollessaan.

Eli käyttäen pelkkää haarukkaa ja nojaten toisella kyynärpäällään pöytään. Näin siis ainakin kaikkein älykkäimmät.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei vissiin ole havaittavissa selkeää aksenttia yläluokalla. (Vai onkohan suomenruotsi sitä ;) Britanniassa jo puhetyylistä voi havaita mistä luokasta on.

Pelkkä ruotsin puhuminen ei tee kenestäkään yläluokkaista. Tiettyjen pääkaupunkiseudun alueiden ruotsinkielen murre on monen muualla asuvan ruotsuenkielisten pilkan kohde. Koko elämänsä Kauniaisissa asunut kuopukseni saa maalla asuvat sukulaiset kiemurtelemaan naurusta, kun avaa suunsa. Itse olen siis ruotsinkielinen, mutta niin maalta kotoisin kuin olla ja voi.

Vierailija kirjoitti:

Mä ainakin tunnistan 'paremmat perheet siitä, että niiden lapsilla on kauniit ja yläljokkaisiet harvinaiset niemt esim. Luna Mico yms

Itseasiassa yläluokka suosii hyvin perinteisiä nimiä, eikä lähde mukaan muotihömpötyksiin.

Äitini mielestä harrastamani avantouinti on herraskaista.

Säästäväisyys.

Kun rahaa on aina ollut riittävästi, ei juolahda mieleenkään rynnätä palkkapäivänä törsäämään satasta huulipunaan. Ylipäätään shoppailu ainakaan kauppakeskuksissa ei kuulu yläluokkaiseen elämään. Tavara ostetaan vasta sitten kun sitä tarvitaan, silloin tietysti satsataan laatuun ja tyyliin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei vissiin ole havaittavissa selkeää aksenttia yläluokalla. (Vai onkohan suomenruotsi sitä ;) Britanniassa jo puhetyylistä voi havaita mistä luokasta on.

Ei omaa erityistä aksenttiaan, mutta väitän, että kyllä Suomessakin hyväosaiset puhuu eri tavalla kuin alemmat kastit. Sanavarasto ja artikulaatio on erilaiset. Ihan takuulla esim. omalla työpaikallani (akateeminen asiantuntijatyö) puhutaan erilailla kuin raksalla tai siivoushommissa.

Honottava kurkkupuhuminen ja tyttökoulu-ässän suhauttelu kertovat vain helsinkiläisyydestä, ei yläluokkaisuudesta.

Myös luetun ymmärtäminen nähtävästi kuuluu yläluokkaisuuteen. En kirjoittanut ässän suhauttelusta mitään. Luulenpa, että pelkästään joka päivä käyttämäni sanavarasto erottaa minut alemmista sosiaaliryhmistä (en kehuskele, totean vain tosiseikan).