Lue keskustelun säännöt.
Miksi vain Hanna G:tä arvostellaan entisen miehensä sukunimen pitämisestä?
21.08.2019 |
En ole koskaan nähnyt tällä palstalla vastaavaa arvostelua esimerkiksi Angela Merkelistä, joka käyttää ensimmäisen aviomiehensä sukunimeä, vaikka on eronnut miehestä jo lähes 40 vuotta sitten. Angelalla ei ole Merkelin kanssa edes lapsia.
Laura Rätyä ja Leena Harkimoa ei myöskään arvostella ja moitita vaikka ovat edelleen entisen miehensä sukunimellä.
Kommentit (29)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Hanna G seiskan tähtityttönä-ketju poistetaan koko ajan? Ja linkki seiskan kuvaan :D Eikö siitä saa keskustella??
Outoa. Ja tämä nainenhan on itse mitättömyys. Eipä yllätä seiskajulkisuus ja tähtityttömenneisyys, olen pyrkyrin haistanut jo ajat sitten. Mies Laurila, mutta haluaa vaan olla hieno Gullichsen. Naurettava.
Niinpä. Onkohan Laurilan lapsetkin entisen miehen nimellä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten muuten 60-luvulla oli tapana? Jos silloin pariskunta erosi, niin pitikö nainen yleensä miehen sukunimen vai ottiko takaisin oman tyttönimensä?
Ihan turhaan en tätä kysele, vaan on syykin, mutta en rasita teitä selostamalla sitä.
Yleensä piti miehen nimen, varsinkin jos oli lapsia. Ero oli siihen aikaan vielä aika häpeällinen ja sitä ei haluttu korostaa nimenvaihdolla. Lasten kanssa haluttiin olla samannimisiä ettei ihmiset ajattele että onkohan tuo tehnyt au-lapsia yms.
Eikö tuohon aikaan tarvittu lakiperuste aviorikoksesta erolle, kun taas nykyään se on hakemus.
Onko hänessä jotakin muuta seurattavaa ja kommentoitavaa?
Esimerkiksi tuossa Merkelissä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten muuten 60-luvulla oli tapana? Jos silloin pariskunta erosi, niin pitikö nainen yleensä miehen sukunimen vai ottiko takaisin oman tyttönimensä?
Ihan turhaan en tätä kysele, vaan on syykin, mutta en rasita teitä selostamalla sitä.
Yleensä piti miehen nimen, varsinkin jos oli lapsia. Ero oli siihen aikaan vielä aika häpeällinen ja sitä ei haluttu korostaa nimenvaihdolla. Lasten kanssa haluttiin olla samannimisiä ettei ihmiset ajattele että onkohan tuo tehnyt au-lapsia yms.
Eikö tuohon aikaan tarvittu lakiperuste aviorikoksesta erolle, kun taas nykyään se on hakemus.
Yritin pöyhiä nettiä tämän osalta, mutta jostain syystä wikipediakin antaa avioliittolaki sivustolla (ylimalkaisesti tosin) ymmärtää, että vasta vuodesta 1987 on voinut hakea avioeroa ihan vaan hakemalla. Mutta kyllä jo 1970-luvun loplla ainakin oli mahdollista erota ilman, että kumpikaan oli syyllistynyt aviorikokseen, tai että tuomioistuin nimesi syyllisen avioerotuomiossa. Piti vain olla pidempään asumuserossa, aviorikosperusteella eron sai heti.
Täälläpäin yksi paikallispoliitikko käyttää ex-miehensä nimeä, vaikka eronnut ajat sitten. En ymmärrä, mutta omapa asiansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanna Marin ei mennyt edes isänsä hautajaisiin, pitää silti kiinni savolaisnimestään vaikka on ROUVA RÄIKKÖNEN.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
JÄRJESTÄÄN KAIKKI AKANLÄNKYRÄT JOTKA PITÄVÄT AIEMMAN UKKONSA NIMEÄ VAIKKA OVAT JO UUSISSA LIITOISSAAN , pitävät nimen ainostaan koska se on KAUNIIMPI JA PAREMMANKUULOINEN.
Siinä ainoat syyt.
Jos se nimi olisi ruma niin se olisi jo vaihdettu.
Uskokaa jo niiden omat tai uusien ukkojen nimet on kauheeta kuraa .
Ensinnäkin Leena Harkimo ei ole uusissa naimisissa, eikä hän ole saanut lapsia avioeron jälkeen kenellekään miehelle, joten ei voi hänen tilannettaan verrata Hannaan.