Rinne antoi lupaamaansa hoitajamitoitukseen vain 5 miljoonaa mutta hallituksen omille avustajille 6,1 miljoonaa lisärahaa!

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus ja Persut haluaisivat, että budjetissa osoitettaisiin heti satoja miljoonia rahaa, joka voitaisiin sitten pumpata hoivayritysten omistajille. Koska ilman lakimuutoksia niin käy, ja laki tullaan muuttamaan. Sen jälkeen välistä veto ei enää onnistu, siksi tämä huuto nyt.

Sulla menee nyt myös sekaisin valinnanvapaus ja hoitajamitoitus. Ehkä olisi paras ettet kommentoisi mitään jos yleistietous on tuota tasoa.

Vierailija kirjoitti:

Sosialisti lupaa kuun taivaalta mutta varastaakin verorahat itselleen ja kavereilleen. Kuka olisi arvannut?

Sitä kutsutaan shampanjasosialismiksi.

Tämä on vihervasemmiston arvopohja.

Vierailija kirjoitti:

"Budjettiesityksen vaatimatonta summaa selittää osaltaan se, että vanhuspalvelulain uudistusta valmistellaan parhaillaan ja uudistukset tuodaan käyttöön asteittain. Helsingin Sanomat on kertonut, että hallituksen aikeissa on korjata tilanne ensin niissä hoivapaikoissa, jotka eivät tällä hetkellä yllä edes nykyiseen suositukseen 0,5 hoitajan mitoituksesta."

Asiaa korjataan hiljalleen, ei kerralla rysäyttäen. Hoitajamitoituksen nostaminen maksaisi 0.5 prosentin kunnallisveroprosentin nostamisen verran koko maassa - kuka teistä olisi valmis siihen?

Sen piti tulla valtion budjetista, ei kuntien. Näin Antti lupaili vaalikampanjassaan, muiden lupausten seassa. Hän ei muuten luvannut palkata avustajia suuremmalla summalla kuin hoitajia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus ja Persut haluaisivat, että budjetissa osoitettaisiin heti satoja miljoonia rahaa, joka voitaisiin sitten pumpata hoivayritysten omistajille. Koska ilman lakimuutoksia niin käy, ja laki tullaan muuttamaan. Sen jälkeen välistä veto ei enää onnistu, siksi tämä huuto nyt.

Sulla menee nyt myös sekaisin valinnanvapaus ja hoitajamitoitus. Ehkä olisi paras ettet kommentoisi mitään jos yleistietous on tuota tasoa.

Ei mene. Kokoomus haluaisi rahat välistä vetoa varten heti budjettiin, koska nyt vielä välistä veto on mahdollista.

Vierailija kirjoitti:

Mutta seuraavissa vaaleissa taas äänestetään demareita ja vihreitä.

Kansa on i di  ootte  ja täynnä.

Edellinen hallitus, jossa oli kokoomus, kepu ja persut, meinasi alentaa hoitajamitoituksen 0,4:ään kunnes joutui perääntymään vastustuksen takia. Eikä pitänyt huolta että edes sitä 0,5:ttä noudatettaisiin.

Hallituskauden lopussa nähdään toteutuiko 0,7 hoitajamitoitus. Vähintäänkin parempaan suuntaan ollaan menossa tällä kertaa. Sitäpaitsi kyseessä on vasta kepu-johtoisen valtionvarainiministeriön budjettiehdotus, joka voi vielä muuttua.

Avustajien määrän lisääminen oli luultavasti tarpeen, nimittäin edellisessä hallituksessa yksi ministereistä sai burnoutin, lakivalmistelu oli usein hätiköityä ja uudistuksia jouduttiin peruuttamaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi luoja paljon näitä urveloita löytyy jotka luulee että kyse on lähellekään samasta asiasta?

Jos teistä kansanedustajat on kauhean epäpäteviä niin eikö ole vain hyvä ettei ne yksin tee kaikkea vaan on avuatajia?

Kuka nyt väittänyt että olisi samasta asiasta kyse? Nimenomaan täysin eri asiasta kyse. Samoja rahoja niihin kyllä käytetään.

Haluaisiko siis että kansaneduatajilla olisi vähennän apua esim lakien säätämisessä?

Avustajat eivät auta lakien säätämisessä. Siihen on olemassa omat virkamiehet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi luoja paljon näitä urveloita löytyy jotka luulee että kyse on lähellekään samasta asiasta?

Jos teistä kansanedustajat on kauhean epäpäteviä niin eikö ole vain hyvä ettei ne yksin tee kaikkea vaan on avuatajia?

Kuka nyt väittänyt että olisi samasta asiasta kyse? Nimenomaan täysin eri asiasta kyse. Samoja rahoja niihin kyllä käytetään.

Haluaisiko siis että kansaneduatajilla olisi vähennän apua esim lakien säätämisessä?

Katsoitko yhtään sitä listaa esim Li Anderssonin avustajista? Miten he osaisivat säätää lakeja, kun osaavat niitä lähinnä rikkoa itse?

Vasemmiston kansanedustajissa on hämmentävän paljon antifaan kuuluvia tai heitä ihannoivia ihmisiä. Antifa ajaa anarkiaa eli täyttä yhteiskunnan lakien sivuuttamista. Miten tällainen porukka mielestäsi edesauttaa lainvalmistelussa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi luoja paljon näitä urveloita löytyy jotka luulee että kyse on lähellekään samasta asiasta?

Jos teistä kansanedustajat on kauhean epäpäteviä niin eikö ole vain hyvä ettei ne yksin tee kaikkea vaan on avuatajia?

Kuka nyt väittänyt että olisi samasta asiasta kyse? Nimenomaan täysin eri asiasta kyse. Samoja rahoja niihin kyllä käytetään.

Haluaisiko siis että kansaneduatajilla olisi vähennän apua esim lakien säätämisessä?

Katsoitko yhtään sitä listaa esim Li Anderssonin avustajista? Miten he osaisivat säätää lakeja, kun osaavat niitä lähinnä rikkoa itse?

Vasemmiston kansanedustajissa on hämmentävän paljon antifaan kuuluvia tai heitä ihannoivia ihmisiä. Antifa ajaa anarkiaa eli täyttä yhteiskunnan lakien sivuuttamista. Miten tällainen porukka mielestäsi edesauttaa lainvalmistelussa?

Avustajat eivät avusta lainvalmistelussa. Heillä on omat tehtävänsä assareina, puheenkirjoittajina, kahvinkeittäjinä jne. Melko kalliina sellaisina mutta kuitenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Näin sitä ajetaan vanhusten ja vähäosaisten asiaa."

No ainakin Li Andersonin palkkaamat avustajat olivat vähäosaisia vasemmistoanarkisteja. Näin saatiin muutamat kaverit hyville palkoille, se ei ole niin tärkeää saavaatko mitään hyvää aikaiseksi.

Tämä juuri on sosialismin ongelma; sosialisti - valtaan päästyään - kahmii itselleen ja ystävilleen verorahoja kuin huomista ei olisi. Samaan aikaan heidän harjoittamansa talouspolitiikka kurjistaa kansan valtaosaa. Lieneekö sitten ihan tavoitekin, vasemmiston kannatus kumpuaa nimenomaan köyhyydestä.

Sinulla sattui kirjoitusvirhe tuossa. Tarkoitit varmasti 'vasemmiston kannatus kumpuaa nimenomaan tyhmyydestä'.

Lisäksi opetusministeriön budjetissa oli varattu 7,5 miljoonaa positiiviseen syrjintään. Eli tehtäviin valitaan epäpäteviä ihmisiä, koska uskonto, etninen tausta jne.. 

Kaikissa järkevissä instituutioissa tehtäviin valitaan pätevin ihminen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Näin sitä ajetaan vanhusten ja vähäosaisten asiaa."

No ainakin Li Andersonin palkkaamat avustajat olivat vähäosaisia vasemmistoanarkisteja. Näin saatiin muutamat kaverit hyville palkoille, se ei ole niin tärkeää saavaatko mitään hyvää aikaiseksi.

Tämä juuri on sosialismin ongelma; sosialisti - valtaan päästyään - kahmii itselleen ja ystävilleen verorahoja kuin huomista ei olisi. Samaan aikaan heidän harjoittamansa talouspolitiikka kurjistaa kansan valtaosaa. Lieneekö sitten ihan tavoitekin, vasemmiston kannatus kumpuaa nimenomaan köyhyydestä.

Sinulla sattui kirjoitusvirhe tuossa. Tarkoitit varmasti 'vasemmiston kannatus kumpuaa nimenomaan tyhmyydestä'.

Aivan. Se on juurisyy, joka usein (ei aina) johtaa köyhyyteen. Mutta ei estä tulemasta satumaisen rikkaaksi; jos epäilet, kuuntele kun joku NHL-kiekkoilija avaa suunsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Näin sitä ajetaan vanhusten ja vähäosaisten asiaa."

No ainakin Li Andersonin palkkaamat avustajat olivat vähäosaisia vasemmistoanarkisteja. Näin saatiin muutamat kaverit hyville palkoille, se ei ole niin tärkeää saavaatko mitään hyvää aikaiseksi.

Tämä juuri on sosialismin ongelma; sosialisti - valtaan päästyään - kahmii itselleen ja ystävilleen verorahoja kuin huomista ei olisi. Samaan aikaan heidän harjoittamansa talouspolitiikka kurjistaa kansan valtaosaa. Lieneekö sitten ihan tavoitekin, vasemmiston kannatus kumpuaa nimenomaan köyhyydestä.

Sinulla sattui kirjoitusvirhe tuossa. Tarkoitit varmasti 'vasemmiston kannatus kumpuaa nimenomaan tyhmyydestä'.

Aivan. Se on juurisyy, joka usein (ei aina) johtaa köyhyyteen. Mutta ei estä tulemasta satumaisen rikkaaksi; jos epäilet, kuuntele kun joku NHL-kiekkoilija avaa suunsa.

Ja sen kiekkoilijan vaimo.

yllättyneitä olivat:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Näin sitä ajetaan vanhusten ja vähäosaisten asiaa."

No ainakin Li Andersonin palkkaamat avustajat olivat vähäosaisia vasemmistoanarkisteja. Näin saatiin muutamat kaverit hyville palkoille, se ei ole niin tärkeää saavaatko mitään hyvää aikaiseksi.

Tämä juuri on sosialismin ongelma; sosialisti - valtaan päästyään - kahmii itselleen ja ystävilleen verorahoja kuin huomista ei olisi. Samaan aikaan heidän harjoittamansa talouspolitiikka kurjistaa kansan valtaosaa. Lieneekö sitten ihan tavoitekin, vasemmiston kannatus kumpuaa nimenomaan köyhyydestä.

Sinulla sattui kirjoitusvirhe tuossa. Tarkoitit varmasti 'vasemmiston kannatus kumpuaa nimenomaan tyhmyydestä'.

Aivan. Se on juurisyy, joka usein (ei aina) johtaa köyhyyteen. Mutta ei estä tulemasta satumaisen rikkaaksi; jos epäilet, kuuntele kun joku NHL-kiekkoilija avaa suunsa.

En menisi omistakaan älynlahjoistasi hirveästi ylpeilemään. NHL-kiekkoilijalle ei nimittäin makseta syvällisten jaarittelusta vaan äärimmäisestä lahjakkuudesta jääkiekkoilussa. Ei nää ole toisensa poissulkevia ja jotkut kiekkoilijat on kieltämättä myös selvästi keskivertoa älykkäämpiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Näin sitä ajetaan vanhusten ja vähäosaisten asiaa."

No ainakin Li Andersonin palkkaamat avustajat olivat vähäosaisia vasemmistoanarkisteja. Näin saatiin muutamat kaverit hyville palkoille, se ei ole niin tärkeää saavaatko mitään hyvää aikaiseksi.

Tämä juuri on sosialismin ongelma; sosialisti - valtaan päästyään - kahmii itselleen ja ystävilleen verorahoja kuin huomista ei olisi. Samaan aikaan heidän harjoittamansa talouspolitiikka kurjistaa kansan valtaosaa. Lieneekö sitten ihan tavoitekin, vasemmiston kannatus kumpuaa nimenomaan köyhyydestä.

Sinulla sattui kirjoitusvirhe tuossa. Tarkoitit varmasti 'vasemmiston kannatus kumpuaa nimenomaan tyhmyydestä'.

Aivan. Se on juurisyy, joka usein (ei aina) johtaa köyhyyteen. Mutta ei estä tulemasta satumaisen rikkaaksi; jos epäilet, kuuntele kun joku NHL-kiekkoilija avaa suunsa.

En menisi omistakaan älynlahjoistasi hirveästi ylpeilemään. NHL-kiekkoilijalle ei nimittäin makseta syvällisten jaarittelusta vaan äärimmäisestä lahjakkuudesta jääkiekkoilussa. Ei nää ole toisensa poissulkevia ja jotkut kiekkoilijat on kieltämättä myös selvästi keskivertoa älykkäämpiä. 

Se luetun ymmärtäminen... Tyhmyys ei siis estä tulemasta satumaisen rikkaaksi. Käsittääkseni olimme ihan samaa mieltä.

Kyllä, myös älykkäitä kiekkomiehiä on. Mutta pääsääntöisesti heidän kanssaan on helpompi puhua kiekosta kuin rakettitieteestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Näin sitä ajetaan vanhusten ja vähäosaisten asiaa."

No ainakin Li Andersonin palkkaamat avustajat olivat vähäosaisia vasemmistoanarkisteja. Näin saatiin muutamat kaverit hyville palkoille, se ei ole niin tärkeää saavaatko mitään hyvää aikaiseksi.

Tämä juuri on sosialismin ongelma; sosialisti - valtaan päästyään - kahmii itselleen ja ystävilleen verorahoja kuin huomista ei olisi. Samaan aikaan heidän harjoittamansa talouspolitiikka kurjistaa kansan valtaosaa. Lieneekö sitten ihan tavoitekin, vasemmiston kannatus kumpuaa nimenomaan köyhyydestä.

Sinulla sattui kirjoitusvirhe tuossa. Tarkoitit varmasti 'vasemmiston kannatus kumpuaa nimenomaan tyhmyydestä'.

Aivan. Se on juurisyy, joka usein (ei aina) johtaa köyhyyteen. Mutta ei estä tulemasta satumaisen rikkaaksi; jos epäilet, kuuntele kun joku NHL-kiekkoilija avaa suunsa.

En menisi omistakaan älynlahjoistasi hirveästi ylpeilemään. NHL-kiekkoilijalle ei nimittäin makseta syvällisten jaarittelusta vaan äärimmäisestä lahjakkuudesta jääkiekkoilussa. Ei nää ole toisensa poissulkevia ja jotkut kiekkoilijat on kieltämättä myös selvästi keskivertoa älykkäämpiä. 

Se luetun ymmärtäminen... Tyhmyys ei siis estä tulemasta satumaisen rikkaaksi. Käsittääkseni olimme ihan samaa mieltä.

Kyllä, myös älykkäitä kiekkomiehiä on. Mutta pääsääntöisesti heidän kanssaan on helpompi puhua kiekosta kuin rakettitieteestä.

Oikeastaan sinun olisi pitänyt todistaa se varsinainen väitteesi jotenkin muutenkin kuin vahvalla mutulla, mutta kiersit sen kääntämällä puheen jonnekin muualle.

Eli siis mikä todistaa että tyhmyys on juurisyy joka johtaa köyhyyteen (eli toisinsanottuna väitteesi on että köyhät on tyhmiä). Tuokin väite on tällä palstalla kuultu niin monta kertaa ilman perusteita että luultavasti vaan koitat uudelleen lämmittää vanhaa trolliasi.