Ystävä erosi ja jätti ex-miehelleen kaiken!
Olen hämmentyneenä seurannut lähipiirissä tapausta, jossa yli 10 vuotta kestänyt avioliitto on päättynyt riitaisaan eroon. Ystäväni muutti vuokralle lasten kanssa ja mies jäi asumaan perheen yhteiseen asuntoon. Ystävä ei siis ottanut muuta mukaan kuin lasten lelut ja vaatteet. Kysyin milloin he järjestävät omaisuuden osituksen, niin ystävä vastasi ettei mitään ositusta tule vaan kaikki jää miehelle. Kuulema mies aikoo viedä asian oikeuteen ja näyttää verkkopankistaan tiedot, että on maksanut kaikki lainanlyhennykset, jolloin ystävälle ei jäisi mitään. Minusta tämä on käsittämätöntä, sillä ystävä on käynyt äitiyslomia lukuunottamatta töissä, huolehtinut kodista ja niihin liittyvistä hankinnoista. Hän ei halua lähteä oikeuteen riitelemään, koska mies on puheidensa mukaan valmis taistelemaan loppuun asti.
Mitä mieltä olette? Mielestäni ystäväni pitäisi edes lasten vuoksi vaatia osuutensa yhteisestä omaisuudesta. Hän jo hyväksyi lastenvalvojalla minimielatusmaksut, vaikka miehellä on hyvät tulot.
Kommentit (31)
Miksi et kunnioita ystävääsi ja anna hänen päättää omasta elämästään. Ottaako miesviha vallan vai mistä kiikastaa?
No toi on just vääränlaista ylpeyttä. Kaverini oltiin irtisanomassa ja se olisi ollut laiton irtisanominen. No, irtisanoutui itse ja selitti että voi kulkee pää pystyssä ja hakea helposti töitä kun ei ole saanut potkuja. Olisi edes neuvotellut itselleen 1/2 palkan. No ei. Sitten itki rahattomuutta kun ei löytynyt uutta työtä.
Et voi varmasti tietää mitä on taustalla, todennäköisesti ystäväsi ei kerro kaikkea. Voi olla että ei halua ärsyttää miestä, vaan haluaa eroon hinnalla millä hyvänsä. Miksi asia vaivaa sinua?
No jos mies on maksanut asunnon ja nainen on käynyt töissä kokoajan, niin nainen varmaan säästänyt palkastaan 10 vuodessa aimo summan, koska adumiskjlut nolla. Säästösummalla voi sitten ostaa oman asunnon. Mikä ongelma?
Vierailija kirjoitti:
Et voi varmasti tietää mitä on taustalla, todennäköisesti ystäväsi ei kerro kaikkea. Voi olla että ei halua ärsyttää miestä, vaan haluaa eroon hinnalla millä hyvänsä. Miksi asia vaivaa sinua?
Jotain tällaista. Mies väkivaltainen tai muuten hullu, niin siitä vaikka maksaa että eroon pääsee ilman että keneltäkään lähtee henki.
Vierailija kirjoitti:
No toi on just vääränlaista ylpeyttä. Kaverini oltiin irtisanomassa ja se olisi ollut laiton irtisanominen. No, irtisanoutui itse ja selitti että voi kulkee pää pystyssä ja hakea helposti töitä kun ei ole saanut potkuja. Olisi edes neuvotellut itselleen 1/2 palkan. No ei. Sitten itki rahattomuutta kun ei löytynyt uutta työtä.
Tyhmyyttä tuo on.
Vierailija kirjoitti:
No jos mies on maksanut asunnon ja nainen on käynyt töissä kokoajan, niin nainen varmaan säästänyt palkastaan 10 vuodessa aimo summan, koska adumiskjlut nolla. Säästösummalla voi sitten ostaa oman asunnon. Mikä ongelma?
Yleensä nämä menee niin, että mies maksaa asunnon, nainen kaikki juoksevat kulut. Sitten kun katsellaan kuitteja, niin mies omistaa asunnun, nainen syödyn ruuan sekä käytetyn sähkön ja veden.
Minäkin tein noin vaikka olisin voinut tehdä toisin. Halusin vaan nopeasti eroon eksästä ja aloittaa elämän lasten kanssa. halusin hänestä todellakin eroon eikä se olis ollut helppoa kun kaikesta olisi pitänyt riidellä. Jotkut eivät tajua että avioliitossa ( tai avoliitossa) voi olla niin pahaa henkistä pahoinpitelyä että vihdoinkin kun baana on vapaa niin rahalla eikä tavaralla ole mitään merkitystä.
Siitä on nyt lähes 20 vuotta ja mulla on ollut 20 vuotta upea elämä. Parissa vuodessa olin kerännyt itselleni saman kuin 15 vuodessa eksän kanssa. Nyt 20 vuotta myöhemmin elän todellista unelmaelämää. Missään vaiheessa en ole kaivannut tavaroita ja muutamaa tonnia joita en mukaani ottanut (Suuri osa pariskunnista ei juurikaan ole lyhentänyt lainaa, vain korkoja useiden vuosien ajan. Siitä ei paljon jää jaettavaksi kun talo myydään.)
Naisella varmaan sitten muuta varallisuutta kun ei ole asuntolainaa tarvinnut maksaa. Molemmat lähteävät omillaan. Näin meilläkin tehtäisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos mies on maksanut asunnon ja nainen on käynyt töissä kokoajan, niin nainen varmaan säästänyt palkastaan 10 vuodessa aimo summan, koska adumiskjlut nolla. Säästösummalla voi sitten ostaa oman asunnon. Mikä ongelma?
Yleensä nämä menee niin, että mies maksaa asunnon, nainen kaikki juoksevat kulut. Sitten kun katsellaan kuitteja, niin mies omistaa asunnun, nainen syödyn ruuan sekä käytetyn sähkön ja veden.
Yleensä. Yleensä naisilla on enemmän mtongelmia, miksi sinulla on mtongelma?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos mies on maksanut asunnon ja nainen on käynyt töissä kokoajan, niin nainen varmaan säästänyt palkastaan 10 vuodessa aimo summan, koska adumiskjlut nolla. Säästösummalla voi sitten ostaa oman asunnon. Mikä ongelma?
Yleensä nämä menee niin, että mies maksaa asunnon, nainen kaikki juoksevat kulut. Sitten kun katsellaan kuitteja, niin mies omistaa asunnun, nainen syödyn ruuan sekä käytetyn sähkön ja veden.
Kyllä tuo on naiselta ihan omaa tyhmyyttä ja sinisilmäisyyttä.
Isäni jätti aikanaan kaiken ex-vaimolleen ja tämän tyttärelle. Mukava nähdä että tämä nykyään aikuinen tytär on jopa päässyt pääomatuloillaan iltapaskan kateuslistalle kun verotietoja on julkaistu.
Mulla sen sijaan on tuulenhuuhtoma perse perintönä.
Vierailija kirjoitti:
Minäkin tein noin vaikka olisin voinut tehdä toisin. Halusin vaan nopeasti eroon eksästä ja aloittaa elämän lasten kanssa. halusin hänestä todellakin eroon eikä se olis ollut helppoa kun kaikesta olisi pitänyt riidellä. Jotkut eivät tajua että avioliitossa ( tai avoliitossa) voi olla niin pahaa henkistä pahoinpitelyä että vihdoinkin kun baana on vapaa niin rahalla eikä tavaralla ole mitään merkitystä.
Siitä on nyt lähes 20 vuotta ja mulla on ollut 20 vuotta upea elämä. Parissa vuodessa olin kerännyt itselleni saman kuin 15 vuodessa eksän kanssa. Nyt 20 vuotta myöhemmin elän todellista unelmaelämää. Missään vaiheessa en ole kaivannut tavaroita ja muutamaa tonnia joita en mukaani ottanut (Suuri osa pariskunnista ei juurikaan ole lyhentänyt lainaa, vain korkoja useiden vuosien ajan. Siitä ei paljon jää jaettavaksi kun talo myydään.)
Mihin perustat väitteesi "suuri osa pariskunnista..."? Vain omaan tuttavapiiriisikö?
Meidän tuttavapiirissä meinaan me ollaan ainoat, jotka on tarvinnet lyhennysvapaat, mut on maksaneet joko koko kodin tai sitten ainakin lähellä jo.
Kannattaa tiedostaa, että vaikka ei haluaisikaan siltä exältä mitä itselle kuuluu, niin osituksesta on silti hyvä tehdä paperi. Muussa tapauksessa, kun jommasta kummasta aika jättää, se ex-puoliso on kuolinpesän osakas, jos muuta selvitystä ei ole. Siinä kohtaa sitä ositusta onkin hankala ruveta toimittamaan, joten parempi hoitaa se hyvän sään aikana.
Moni ei tunnu tätä tietävän ja minullekin selvisi vasta päälle nelikymppisenä. Olin nuorena ollut naimisissa ja kun ei meillä irtaimistoa kummempaa omaisuutta ollut, niin ei tehty ositusta. Otin exään yhteyttä ja onneksi hänkin ymmärsi asian, kun selitin, ja tehtiin osituksesta paperi reilut 20v eron jälkeen. Varmuuden vuoksi rekisteröin sen maistraattiin. Sieltä se löytyy, kun minusta aika jättää, ei tarvitse oman lapsen eikä miehen ruveta setvimään ositusasioita exän tai tämän jälkeläisten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Naisella varmaan sitten muuta varallisuutta kun ei ole asuntolainaa tarvinnut maksaa. Molemmat lähteävät omillaan. Näin meilläkin tehtäisiin.
Mites ne lasten kulut vuosien varrelta? Mies ei saa eron jälkeen tavata lapsiaan, koska ei ole osallistunut heidän kustannuksiinsa?
Vierailija kirjoitti:
Naisella varmaan sitten muuta varallisuutta kun ei ole asuntolainaa tarvinnut maksaa. Molemmat lähteävät omillaan. Näin meilläkin tehtäisiin.
Meinaat ettei ihmisellä ole muita menoeriä kuin asuntolaina? Unohdat kotivakuutukset, autovakuutukset, autot, kiinteistöverot, sähkölaskut, ruoat, vaatteet, lasten harrastukset... Kyllä meinaan menee pitkä penni kaikkeen tuohon muuhunkin.
Hullu psykomies pelotellut uhrinsa.
naisella on taskussa lottokuponki eikä halua jakaa sitä. Joten haluaa vain paprut allekirjoitettua mahdollisimman pian että voi hakea miljoonat ja häippästä aurinkorannoille 8 miljoonan egen kanssa.
Miksi tuosta pitäisi olla mielipide? Hänellä on varmasti ihan hyvä syy miksi toimii noin.