Mihin työhön työnantajana et mielelläsi palkkaisi miestä/naista?
Kommentit (12)
Asiakaspalvelijaksi en palkkaisi miestä kovin helposti. Pitäisi olla ainakin järjetön määrä kokemusta alasta ja vielä monta suosittelijaa joille soittaisin. Niiiiin huonoa palvelua olen aina saanut miespuolisilta myyjiltä. Miehiä ei kiinnosta palveleminen, eivätkä yleensä kerro kaikkea rehellisesti tuotteesta.
Pomon pitää olla mies! Nainen takertuu pikkuasioihin, näperrelköön vain jotain.
Perhepäivähoitajaksi en palkkaisi miestä. Sen verran kova epäilys heräisi miehen motiivien suhteen.
Tämän päivän johtotehtäviin ei ainakaan perussuomalainen mies sovellu.
Terveyskeskuksen ajanvaraustyöntekijäksi en palkkaisi naista. Ei vain pystyisi pitämään tietoja salassa jos joku instajulkkis tai bloggari tulee potilaaksi.
Vierailija kirjoitti:
Uimahallin siivooja miesten puolella ei voisi olla nainen.
taas oli joku nuori nainen uimastadikalla helsinki city triathlonin aikaan miesten pukkarissa pyörimässä.
Kait se on jo tottunut näkemään enemmän kulleja kuin nainen näkee normaalisti elämänsä aikana mutta ei se kovin miellyttävää fiilistä kävijälle jättänyt.
Ja vänkääjille tiedoksi: ei ne aina ole ammattilaisia. Tuonnekin haettiin kesäapulaista joka saa vain paikallisen perehdytyksen ja voi olla esimerkiksi yliopiston opiskelija.
Kelatkaa jos toista sukupuolta oleva luokkakaverinne tulisi pukkariin kun olette siellä vaihtamassa vaatteita.
Vierailija kirjoitti:
Pomon pitää olla mies! Nainen takertuu pikkuasioihin, näperrelköön vain jotain.
Tämän voi kääntää myös toisin päin, eli miehet ovat liian suurpiirteisiä. Tehdään vääriä päätöksiä kun ei ole tutustuttu ko. asiaan riittävästi, suositaan ulkoisesti "hyviä tyyppejä" ilman näyttöä jne.
Toki yleistyksiä molemmat, minulla on ollut sekä hyviä mies- että naispuolisia pomoja. Onneksi.
En palkkaisi ketään siivoamaan vastakkaisen sukupuolen vessoja tai pukkareita. En myöskään palkkaisi naisten uimavuorolle miesvalvojaa tai mihinkään eronneiden miesten tukipiiriin naisohjaajaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uimahallin siivooja miesten puolella ei voisi olla nainen.
taas oli joku nuori nainen uimastadikalla helsinki city triathlonin aikaan miesten pukkarissa pyörimässä.
Kait se on jo tottunut näkemään enemmän kulleja kuin nainen näkee normaalisti elämänsä aikana mutta ei se kovin miellyttävää fiilistä kävijälle jättänyt.
Ja vänkääjille tiedoksi: ei ne aina ole ammattilaisia. Tuonnekin haettiin kesäapulaista joka saa vain paikallisen perehdytyksen ja voi olla esimerkiksi yliopiston opiskelija.
Kelatkaa jos toista sukupuolta oleva luokkakaverinne tulisi pukkariin kun olette siellä vaihtamassa vaatteita.
Voisikohan järjestäjää syyttää seksuaalisesta häirinnästä, jos pukkarissa on vastakkaista sukupuolta oleva siivooja?
Tai voisikohan siivoja syyttää työnantajaansa seksuaalisesta häirinnästä, jos häntä vaaditaan siivoamaan vastakkaisen sukupuolen tiloja?
Esimies- ja muihin johtotehtäviin ei ikinä naista. Naiset käsittelevät asioita tunteilla ja ovat kateellisia toisille naisille, täysin soveltumattomia siis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uimahallin siivooja miesten puolella ei voisi olla nainen.
taas oli joku nuori nainen uimastadikalla helsinki city triathlonin aikaan miesten pukkarissa pyörimässä.
Kait se on jo tottunut näkemään enemmän kulleja kuin nainen näkee normaalisti elämänsä aikana mutta ei se kovin miellyttävää fiilistä kävijälle jättänyt.
Ja vänkääjille tiedoksi: ei ne aina ole ammattilaisia. Tuonnekin haettiin kesäapulaista joka saa vain paikallisen perehdytyksen ja voi olla esimerkiksi yliopiston opiskelija.
Kelatkaa jos toista sukupuolta oleva luokkakaverinne tulisi pukkariin kun olette siellä vaihtamassa vaatteita.
Voisikohan järjestäjää syyttää seksuaalisesta häirinnästä, jos pukkarissa on vastakkaista sukupuolta oleva siivooja?
Tai voisikohan siivoja syyttää työnantajaansa seksuaalisesta häirinnästä, jos häntä vaaditaan siivoamaan vastakkaisen sukupuolen tiloja?
Ei voi koska ei liity järjestäjiin mitenkään, satuin vain olemaan kisoissa niin mainitsin tapahtuman koska näin hänet siellä...
Hommahan menee niin että siivoojat ja muu henkilöstö on uimastadikan = uskoakseni kaupungin. Sinne on palkattu kesätuuraajia mutta jo hakemuksessa ilmoitetaan "vain naisille". Tämä ei jostain syystä ole syrjintää.
Palkattavalla on tieto että hän tulee myös pesemään myös miesten suihkutiloja ja pukkareita uimalan ollessa auki joten jos ei kestä nähdä vanhaa mieslihaa (ollaan nyt rehellisiä, ei siellä normaalisti pelkästään hunksit käy vaikkakin tri-kisoissa on keskimääräistä parempikuntoista väkeä) niin kannattaa jättää hakematta ja asiakkaat.... no ainahan siellä on naisia ollut joten mitä me voidaan. Henkilökunnalla on kuitenkin oikeus ja velvollisuus hoitaa työtehtävät, eihän sitä hoitajaakaan saa valita jos sairaalaan joutuu.
Uimavalvojillahan on myös velvollisuus mennä tarvittaessa suihkutiloihin eikä aina ole omaa sukupuolta saatavana joten kyllä sinne tulee mies kovalla äänellä jos tarpeen.
Mutta tuo lähtökohta on minusta jännä. Palkataan vain naisia siivoamaan puku- ja pesutiloja koska miehiä ei muka häiritse naiset siellä mutta naisia voi häiritä miehet. Siinä sitä tasa-arvoa.
Uimahallin siivooja miesten puolella ei voisi olla nainen.