Lue keskustelun säännöt.
Tunnustuksellinen uskonnonopetus pois kouluista!
18.08.2019 |
Vaatikaa saada koululta elämänkatsomusopetusta. Lastemme aivopesu ja lapsiin kohdistuva väkivalta pitää lopettaa Suomen kouluissa. Sellainen väkivaltaisuus lapsia kohtaan ei kuulu laisinkaan Suomen kaltaiseen demokraattiseen sivistyneeseen länsimaahan. Tälle brutaalille vääryydelle tulee laittaa stoppi!
Kommentit (51)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan kaikille yhteistä katsomusainetta tai vähintään KAIKILLE vapautta valita uskontokuntaan sitoutumaton et. Nythän kaikilla muilla on varaa valita, mutta ev.lutin on pakko opiskella ev.luttia. Mikä on uskomatonta.
Miksi kuulut kirkkoon jos et ole kristitty?
En kuulu, eivätkä kuulu lapsenikaan, mutta voin silti ihmetellä sitä perustuslain ja perusopetuslain vastaista seikkaa että uskonnolliseen yhteisöön kuuluva ja kuulumaton asetetaan eriarvoiseen asemaan katsomusaineen valinnassa. On ihan ymmärrettävää, jos uskonnolliseen yhteisöön kuuluminen synnyttää velvollisuuksia ko. yhteisöä kohtaan, mutta on täysin absurdia että se pakottaa ihmisen tietyn uskonnon opiskeluun valtion koulussa oppivelvollisuuden piirissä.
Miksi kirkkoon kuulumaton saa opiskella evluttia mutta evlut ei saa halutessaan opiskella elämänkatsomustietoa? Sano yksikön hyvä syy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa uskonnonopetus ei ole tunnustuksellista, vaikka sä kuinka niin väittäisit. Mene kävelylle tai tee jotain muuta rauhoittavaa näiden keskustelujen luomisen sijasta, se lisää niin sinun kuin meidän muidenkin hyvinvointia.
Uskontoa ei pitäisi opettaa ollenkaan Suomen kouluissa, eikä sellaista kuin tunnustuksetonta uskonnonopetusya ole olemassakaan vaan se on aina tunnustuksellista toisin kuin katsomusneutraali ja tunnustukseton ET-opiskelut. Voit vaikka väittää mitä vain ja kiemurrella mutta totuus voittaa aina ja tulee lopulta julki.
Miksi ei pitäisi? Mille luulet nykyisen hyvä-länsimaisuuden rakentuvan? Sinun automaattisen hienoille omille oivalluksillesi? Harmi että olet nukkunut hissan ja filsan tunnit läpeensä.
Elämänkatsomusopetus se vasta aivopesua onkin. Ei klassisen kristinuskon opetus ole pahasta vaan siinä nimenomaan annetaan sitä moraalikasvatusta mitä tämä kansa tänä päivänä kipeästi kaipaa kaiken pintakuohutuksen sijaan. Mikä on kansa joka hylkää Kolmiyhteisen Jumalan. Käy vielä kun Sodomalle, Gomoralle ja Baabelille. Sama meno nyt kaikkine moraalittomuuksineen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän sitä ole ollut vuosiin.
Valehtelet! Sadoilla tänävuonna aloittaneilla ekaluokkalaisilla on uskonnonopetusta kalenterissa sen sijaan että heillä edes olisi ollut mahdollisuus valita katsomusneutraalia ja tunnustuksetonta ET-opetusta.
Missä näin muka on?
Ei voi olla totta, etteikö elämänkatsomustietoa olisi tarjolla uskannonopetuksen sijaan kaikkialla Suomessa.
Ilmeisen perähikiä -tyyppistä hommaa, jos et itse valehtele.
Ev.lut kirkkoon kuuluva ei voi valita elämänkatsomustietoa. Se miksi perhe kuuluu tai ei kuulu kirkkoon ei pitäisi kuulua koululle pätkääkään, ja tiettyyn uskontokuntaan sitoutumaton opetus pitäisi olla valittavissa kaikille.
Miten esim. jos et-opetuksessa luokat 1.-8. ollut lapsi haluaisi liittyä kirkkoon rippikoulun yhteydessä, mutta joutuisi väkisin evlut opetukseen 9. luokaksi ilman sitä 8 vuoden pohjaa mikä muilla on ja kummankaan oppiaineen oppimäärä ei täyty. Aivan hullua.
Vierailija kirjoitti:
Elämänkatsomusopetus se vasta aivopesua onkin. Ei klassisen kristinuskon opetus ole pahasta vaan siinä nimenomaan annetaan sitä moraalikasvatusta mitä tämä kansa tänä päivänä kipeästi kaipaa kaiken pintakuohutuksen sijaan. Mikä on kansa joka hylkää Kolmiyhteisen Jumalan. Käy vielä kun Sodomalle, Gomoralle ja Baabelille. Sama meno nyt kaikkine moraalittomuuksineen.
Sodoman julkea synti oli itsekkyys ja epävieraanvaraisuus, kaupunki ei ottanut turvaa hakevia muukalaisia vastaan vaan uhkasivat häpäistä mitä ikävimmillä keinoilla tur-va-paik-kaa hakevat muukalaiset. Koska kaupunki ei avannut sydäntään ja oviaan apua tarvitseville päätti Raamatun mukaan Jumala pyyhkiä koko kaupungin pois kartalta tuli ja kivisateella. Joten seuraavan kerran kun vieras muukalainen koputtaa ovea ja pyyttää apua tai yöpaikkaa älä lainkaan epäröi auttaa jokaista apua tarvitsevaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämänkatsomusopetus se vasta aivopesua onkin. Ei klassisen kristinuskon opetus ole pahasta vaan siinä nimenomaan annetaan sitä moraalikasvatusta mitä tämä kansa tänä päivänä kipeästi kaipaa kaiken pintakuohutuksen sijaan. Mikä on kansa joka hylkää Kolmiyhteisen Jumalan. Käy vielä kun Sodomalle, Gomoralle ja Baabelille. Sama meno nyt kaikkine moraalittomuuksineen.
Sodoman julkea synti oli itsekkyys ja epävieraanvaraisuus, kaupunki ei ottanut turvaa hakevia muukalaisia vastaan vaan uhkasivat häpäistä mitä ikävimmillä keinoilla tur-va-paik-kaa hakevat muukalaiset. Koska kaupunki ei avannut sydäntään ja oviaan apua tarvitseville päätti Raamatun mukaan Jumala pyyhkiä koko kaupungin pois kartalta tuli ja kivisateella. Joten seuraavan kerran kun vieras muukalainen koputtaa ovea ja pyyttää apua tai yöpaikkaa älä lainkaan epäröi auttaa jokaista apua tarvitsevaa.
Vasuri.......
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämänkatsomusopetus se vasta aivopesua onkin. Ei klassisen kristinuskon opetus ole pahasta vaan siinä nimenomaan annetaan sitä moraalikasvatusta mitä tämä kansa tänä päivänä kipeästi kaipaa kaiken pintakuohutuksen sijaan. Mikä on kansa joka hylkää Kolmiyhteisen Jumalan. Käy vielä kun Sodomalle, Gomoralle ja Baabelille. Sama meno nyt kaikkine moraalittomuuksineen.
Sodoman julkea synti oli itsekkyys ja epävieraanvaraisuus, kaupunki ei ottanut turvaa hakevia muukalaisia vastaan vaan uhkasivat häpäistä mitä ikävimmillä keinoilla tur-va-paik-kaa hakevat muukalaiset. Koska kaupunki ei avannut sydäntään ja oviaan apua tarvitseville päätti Raamatun mukaan Jumala pyyhkiä koko kaupungin pois kartalta tuli ja kivisateella. Joten seuraavan kerran kun vieras muukalainen koputtaa ovea ja pyyttää apua tai yöpaikkaa älä lainkaan epäröi auttaa jokaista apua tarvitsevaa.
Vasuri.......
Nuo lain käskyt toimia apua, turvaa tai yöpaikkaa pyytävän muukalaisen suhteen löytyvät jo ihan sieltä Vanhan Testamentin puolelta. Suosittelen lukaisemaan. Siellä myös kerrotaan mikä Sodoman synti oli ja miksi Jumala kaupungin hävitti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämänkatsomusopetus se vasta aivopesua onkin. Ei klassisen kristinuskon opetus ole pahasta vaan siinä nimenomaan annetaan sitä moraalikasvatusta mitä tämä kansa tänä päivänä kipeästi kaipaa kaiken pintakuohutuksen sijaan. Mikä on kansa joka hylkää Kolmiyhteisen Jumalan. Käy vielä kun Sodomalle, Gomoralle ja Baabelille. Sama meno nyt kaikkine moraalittomuuksineen.
Sodoman julkea synti oli itsekkyys ja epävieraanvaraisuus, kaupunki ei ottanut turvaa hakevia muukalaisia vastaan vaan uhkasivat häpäistä mitä ikävimmillä keinoilla tur-va-paik-kaa hakevat muukalaiset. Koska kaupunki ei avannut sydäntään ja oviaan apua tarvitseville päätti Raamatun mukaan Jumala pyyhkiä koko kaupungin pois kartalta tuli ja kivisateella. Joten seuraavan kerran kun vieras muukalainen koputtaa ovea ja pyyttää apua tai yöpaikkaa älä lainkaan epäröi auttaa jokaista apua tarvitsevaa.
Vasuri.......
Nuo lain käskyt toimia apua, turvaa tai yöpaikkaa pyytävän muukalaisen suhteen löytyvät jo ihan sieltä Vanhan Testamentin puolelta. Suosittelen lukaisemaan. Siellä myös kerrotaan mikä Sodoman synti oli ja miksi Jumala kaupungin hävitti.
Eli Raamattukaan ei ole säästynyt tältä vihervasurien propagandalta vaan sinnekkin on siis pitänyt mennä lisäämään omaa agendaa. Mitähän tää hallitus seuraavaksi keksii....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämänkatsomusopetus se vasta aivopesua onkin. Ei klassisen kristinuskon opetus ole pahasta vaan siinä nimenomaan annetaan sitä moraalikasvatusta mitä tämä kansa tänä päivänä kipeästi kaipaa kaiken pintakuohutuksen sijaan. Mikä on kansa joka hylkää Kolmiyhteisen Jumalan. Käy vielä kun Sodomalle, Gomoralle ja Baabelille. Sama meno nyt kaikkine moraalittomuuksineen.
Sodoman julkea synti oli itsekkyys ja epävieraanvaraisuus, kaupunki ei ottanut turvaa hakevia muukalaisia vastaan vaan uhkasivat häpäistä mitä ikävimmillä keinoilla tur-va-paik-kaa hakevat muukalaiset. Koska kaupunki ei avannut sydäntään ja oviaan apua tarvitseville päätti Raamatun mukaan Jumala pyyhkiä koko kaupungin pois kartalta tuli ja kivisateella. Joten seuraavan kerran kun vieras muukalainen koputtaa ovea ja pyyttää apua tai yöpaikkaa älä lainkaan epäröi auttaa jokaista apua tarvitsevaa.
Vasuri.......
Nuo lain käskyt toimia apua, turvaa tai yöpaikkaa pyytävän muukalaisen suhteen löytyvät jo ihan sieltä Vanhan Testamentin puolelta. Suosittelen lukaisemaan. Siellä myös kerrotaan mikä Sodoman synti oli ja miksi Jumala kaupungin hävitti.
Annatko seuraavaksia lukua noista yöpaikan pyytäjien määrästä suhteessa nykyiseen, nykymaailman elannon saamisen mahdollisuuksiin suhteessa siihen aikaan ja niin poispäin? Tokihan kaltaisesi valveutunut nykyajan ihminen osaa nämä laskelmat toimittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa uskonnonopetus ei ole tunnustuksellista, vaikka sä kuinka niin väittäisit. Mene kävelylle tai tee jotain muuta rauhoittavaa näiden keskustelujen luomisen sijasta, se lisää niin sinun kuin meidän muidenkin hyvinvointia.
Ei pitäisi olla mutta monin paikoin on. Raamatun tapahtumat kerrotaan totena, veisataan virsiä (laulettuja rukouksia) jne.
Näin useimmissa kouluissa vielä tänäkin vuonna, opettajana saattaa toimia esim pappi tai virsiä tulee laulattamaan kanttori. Rukoillaan ennen ruokailua ja satuillaan aamuhartauksissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa uskonnonopetus ei ole tunnustuksellista, vaikka sä kuinka niin väittäisit. Mene kävelylle tai tee jotain muuta rauhoittavaa näiden keskustelujen luomisen sijasta, se lisää niin sinun kuin meidän muidenkin hyvinvointia.
Ei pitäisi olla mutta monin paikoin on. Raamatun tapahtumat kerrotaan totena, veisataan virsiä (laulettuja rukouksia) jne.
Näin useimmissa kouluissa vielä tänäkin vuonna, opettajana saattaa toimia esim pappi tai virsiä tulee laulattamaan kanttori. Rukoillaan ennen ruokailua ja satuillaan aamuhartauksissa.
So? Ainakin ennen vanhaan kirkkoon kuulumattomat saivat aamunavauksista vapautuksen aina. Ei ollut mitään ongelmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa uskonnonopetus ei ole tunnustuksellista, vaikka sä kuinka niin väittäisit. Mene kävelylle tai tee jotain muuta rauhoittavaa näiden keskustelujen luomisen sijasta, se lisää niin sinun kuin meidän muidenkin hyvinvointia.
Ei pitäisi olla mutta monin paikoin on. Raamatun tapahtumat kerrotaan totena, veisataan virsiä (laulettuja rukouksia) jne.
Näin useimmissa kouluissa vielä tänäkin vuonna, opettajana saattaa toimia esim pappi tai virsiä tulee laulattamaan kanttori. Rukoillaan ennen ruokailua ja satuillaan aamuhartauksissa.
Ei tiedotettu minun postiluukkuuni henkilökohtaisesti = roskaa. No miksi sinulle pitäisi henkilökohtaisesti tiedottaa yhtään mistään tärkeästä jos olet turhantärkeä pelle joka ei viitsi tutustua asioihin yhtään sen enempää? En tiedä oikeasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten kaikin tavoin ihminen Luojaansa vastaan kapinoi.
Ei tässä mitään luojia vastaan kapinoida, vaan halutaan lapsille heidän vakaumustaan vastaava opetus, joka on elämänkatsomustieto, jos ei ole tunnustuksellinen uskonto.
Miksi kuulut kirkkoon jos et ole uskovainen?
Et- opetushan tulee automaattisesti kaikille kirkkoon kuulumattomille.
Ei tule. Uskontokuntiin kuulumattoman pitää valita et tai evlut, mahdollisesti muitakin vaihtoehtoja tarjolla. Samoin muihin uskontokuntiin kuuluvat saavat valita ainakin et:n tai oman uskonnon välillä, en ole varma voivatko valita myös evlutin. Evlut on ainoa, jolle evlut tulee automaationa, ei valinnanvaraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan kaikille yhteistä katsomusainetta tai vähintään KAIKILLE vapautta valita uskontokuntaan sitoutumaton et. Nythän kaikilla muilla on varaa valita, mutta ev.lutin on pakko opiskella ev.luttia. Mikä on uskomatonta.
Miksi kuulut kirkkoon jos et ole kristitty?
Lapsi kuuluu kirkkoon jos vanhemmat ovat niin päättäneet, alle 18-vuotias ei saa itse valita. Koululainen siis opiskelee vanhempiensa vakaumuksen pohjalta, ei välttämättä omansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan kaikille yhteistä katsomusainetta tai vähintään KAIKILLE vapautta valita uskontokuntaan sitoutumaton et. Nythän kaikilla muilla on varaa valita, mutta ev.lutin on pakko opiskella ev.luttia. Mikä on uskomatonta.
Miksi kuulut kirkkoon jos et ole kristitty?
Aika moni lapsi kuuluu kirkkoon, koska heidät on liitetty siihen kysymättä. He eivät myöskään voi erota ilman huoltajiensa lupaa. Ei kovin reilua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten kaikin tavoin ihminen Luojaansa vastaan kapinoi.
Ei tässä mitään luojia vastaan kapinoida, vaan halutaan lapsille heidän vakaumustaan vastaava opetus, joka on elämänkatsomustieto, jos ei ole tunnustuksellinen uskonto.
Miksi kuulut kirkkoon jos et ole uskovainen?
Et- opetushan tulee automaattisesti kaikille kirkkoon kuulumattomille.
Ei tule automaattisesti. Täytyy erikseen valita, ja joillain pienillä paikkakunnilla jopa vaatia että järjestetään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän sitä ole ollut vuosiin.
Valehtelet! Sadoilla tänävuonna aloittaneilla ekaluokkalaisilla on uskonnonopetusta kalenterissa sen sijaan että heillä edes olisi ollut mahdollisuus valita katsomusneutraalia ja tunnustuksetonta ET-opetusta.
Missä näin muka on?
Ei voi olla totta, etteikö elämänkatsomustietoa olisi tarjolla uskannonopetuksen sijaan kaikkialla Suomessa.
Ilmeisen perähikiä -tyyppistä hommaa, jos et itse valehtele.
Lapsella ei ole Suomessa oikeutta valita kuuluuko hän kirkkoon, joten hän ei voi myöskään valita katsomusainettaan. Vanhemmilla on päätäntävalta.
Kaikenlainen uskonnon opetus pitäisi kieltää. 2000-luvulla ei sellaisia tarvita. Opetelkoot jokainen omat harhaluulonsa jos kiinnostaa.
Jeesus Kristus on Herra.