Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Maajussille morsian maailmalla OFFICAL
”Maajussille morsian -ohjelman sisarsarja Maajussille morsian maailmalla alkaa pian MTV3-kanavalla. Ohjelman esittelyjakso nähdään maanantaina 19.8. MTV3-kanavalla klo 21. Jaksossa katsojille esitellään ensimmäistä kertaa neljä maajussia, jotka asuvat kaukana Suomen rajojen ulkopuolella, ympäri maailman. Mukana on kaksi suomensukuista maajussia ja kaksi maajussia, joihin Suomi ja suomalaiset ovat tehneet lähtemättömän vaikutuksen.”
https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/6986db20-6d1a-4407-af9d-51e64af…
Noniin, nyt se taas alkaa.
Kommentit (5944)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bolivar kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikenlaisia hörhöjä kirjoitti:
Entä nainen joka tuijotti maajussiehdokastaan koko ajan silmiin, ja kehui vielä, että hän tuijottaa näin aina kaikkia , ja hänen katseensa täytyy kestää....!!!
Todella moukkamaista, maailmalla pidetään röyhkeytenä tuijottaa, saati suoraan silmiin tuijottamista. ! Eipä ollut kummoinen sivistystaso tällä naisella, ja ei tullut valituksi, vaikka miten töllisteli miestä. Eli mies ei hänestä sitten ollut " katseen kestävä"!
"saati suoraan silmiin tuijottamista". No minne hänen olisi sitten pitänyt tuijottaa? Muniin? :-D
Tässäkö vaihtoehdot? Miksi ylipäätään täytyy tuijottaa yhtään mitään? Kai sitä nyt voi keskustella ilman tuijottamistakin?
Toi tuijotusjuttu oli outo. Jatkuva suoraan silmiin tapittaminen on vaivaannuttavaa ja koetaan yleisesti eläinmaailmassakin uhkana tai aggressiivisena merkkinä.
Yleisestikin tuijottaminen ja varsinkin silmiin tuijottamien on moukkamaista, ja tälläistä pidetään maailmalla tyhmänä ja röyhkeänä käytöksenä. Muualla maailmassa ihmiset katsovat tavallaan salaa, ja kun huomaavat että toinen huomaa että katsotaan, käännetään katse toisaalle. mm. Turkissa sanotaan, että jos katsot toista silmiin, kuuluu hymyillä, muutoin tuijotus kertoo vihasta .
Tässä olisi suomalaisilla oppimista. Totta kai voi katsoa silmiin, mutta ei pidä jäädä tuijottamaan, ja vaatia toiselta samaa vastatuijotusta.
Minulle ainakin jo lapsena opetettiin että ei saa tuijottaa, saati osoitella ihmisiä. Mutta näyttää että nykypäivänä on paljon nuoria, joilla ei ole mitään käsitystä käytöstavoista.
Helsingissäkin ihmiset töllistelevät joka paikassa, niin metrossa, paikallisjunissa kuin muuallakin. Vaikka on , ainakin helsinkiläisten mielestä suurkaupunki!! Tavat kuitenkin kuin 1930-luvun maalaisilla!
Aika jännä, yleensä olen kuullut sanottavan, että suomalaiset eivät osaa katsoa silmiin, kun ovat niin ujoja ja introvertteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bolivar kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikenlaisia hörhöjä kirjoitti:
Entä nainen joka tuijotti maajussiehdokastaan koko ajan silmiin, ja kehui vielä, että hän tuijottaa näin aina kaikkia , ja hänen katseensa täytyy kestää....!!!
Todella moukkamaista, maailmalla pidetään röyhkeytenä tuijottaa, saati suoraan silmiin tuijottamista. ! Eipä ollut kummoinen sivistystaso tällä naisella, ja ei tullut valituksi, vaikka miten töllisteli miestä. Eli mies ei hänestä sitten ollut " katseen kestävä"!
"saati suoraan silmiin tuijottamista". No minne hänen olisi sitten pitänyt tuijottaa? Muniin? :-D
Tässäkö vaihtoehdot? Miksi ylipäätään täytyy tuijottaa yhtään mitään? Kai sitä nyt voi keskustella ilman tuijottamistakin?
Toi tuijotusjuttu oli outo. Jatkuva suoraan silmiin tapittaminen on vaivaannuttavaa ja koetaan yleisesti eläinmaailmassakin uhkana tai aggressiivisena merkkinä.
Yleisestikin tuijottaminen ja varsinkin silmiin tuijottamien on moukkamaista, ja tälläistä pidetään maailmalla tyhmänä ja röyhkeänä käytöksenä. Muualla maailmassa ihmiset katsovat tavallaan salaa, ja kun huomaavat että toinen huomaa että katsotaan, käännetään katse toisaalle. mm. Turkissa sanotaan, että jos katsot toista silmiin, kuuluu hymyillä, muutoin tuijotus kertoo vihasta .
Tässä olisi suomalaisilla oppimista. Totta kai voi katsoa silmiin, mutta ei pidä jäädä tuijottamaan, ja vaatia toiselta samaa vastatuijotusta.
Minulle ainakin jo lapsena opetettiin että ei saa tuijottaa, saati osoitella ihmisiä. Mutta näyttää että nykypäivänä on paljon nuoria, joilla ei ole mitään käsitystä käytöstavoista.
Helsingissäkin ihmiset töllistelevät joka paikassa, niin metrossa, paikallisjunissa kuin muuallakin. Vaikka on ,aan..::9 ainakin helsinkiläisten mielestä suurkaupunki!! Tavat kuitenkin kuin 1930-luvun maalaisilla!
Aika jännä, yleensä olen kuullut sanottavan, että suomalaiset eivät osaa katsoa silmiin, kun ovat niin ujoja ja introvertteja.
Jännää tosiaan...) Olet varmaan näitä tuijottavia moukkia, jotka luulevat olevansa "rohkeita" tuijottaessaan toisia silmiin, mutta ei olet todella sivistymätön. ! Siis tuijotat ihmsiä mitään puhumatta, ja uskot että tällöin et ole introventti...?! Tiedätkö edes, mitä introventti tarkoitaa....
Opettelepa nyt käytöstapoja, katsos, jopa mammapalsta voi sivistä.ä.:)
Miksi Matthew puhuu niin hitaasti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan yleisellä tasolla puhun kun sanon näin nelikymppisenä naisena: jos olisin itse menossa ensitreffeille kiinnostavan miehen kanssa TV-kameroiden edessä, niin kyllä mä herranjumala sentään olisin ennen satojen tuhansien katsojien seuraamia TV treffejä:
- käynyt kampaajalla
- käynyt kosmetologilla, joka olisi auttanut kasvohoidon lisäksi mua tekemään ja ostamaan oikeat meikki-tuotteet meikkiin, joka näyttää TV:ssäkin hyvältä.
- käynyt jonkun hyvän pukeutumisneuvojan/stailaajan luona, joka olisi auttanut vaatevalinnassa. Mahdollisesti ostanut jotain uutta vaatetta/asustetta/kengät.
- ostanut uudet laadukkaat muotoilevat
alusvaatteet. Vaikka olen kokoa m, olisin silti halunnut TV treffeille jollain tasolla kroppaa tasoittavat ja oikeista kohdista muokkaavat alusvaatteet. Kim Kardashian harrastaa samaa.- käynyt hammastenvalkaisussa tai edes käyttänyt sellaisen apteekin viikon kuurin kotivalkaisun.
Kun menin aikanaan mieheni kanssa ensitreffeille (olimme sitä ennen jutelleet Tinderissä ja sen perusteella olin kiinnostunut), tein "vain" seuraavat
- kävin kampaajalla leikauttamassa latvat ja kevytväri
- hampaiden valkaisupaketti apteekista
- ostin uuden nätin kesämekon + korkkarit (oli kesä)
- tein huolellisen meikin ennen treffejäLuulin, että nuo on ihan normaaleja asioita mitä ihmiset tekee ennen treffejä kiinnostavan ihmisen kanssa.
Kuulostaa aika pinnalliselta, ja sanon tämän itsekin ulkonäöstä huolehtivana, päivittäin meikkaavana naisena.
Jos nämä ohjelmaan osallistuneet naiset olisivat tehneet nuo kaikki toimenpiteet, sen sijaan, että olisivat tulleet treffeille omana itsenään, sellaisina kuin normaalisti ovat - he olisivat antaneet vääränlaisen kuvan itsestään.
Esim. tuo stailaajalle meno kuulostaa aika överiltä. Oma tyyli on parempi.
News flash: useimmat naiset pyrkivät näyttämään mahdollisimman hyvältä (ensi)treffeillä. Treffeille ei siis yleensä tulla au naturel, sellaisena kuin muuten arkioloissa esiinnytään.
Tukka voi jäädä kampaamatta vasta, kun on asuttu jonkin aikaa yhdessä.
Ja tämä ohjelmaa katsovat kymmenet tuhannet vieraat ihmiset! Tuskin kukaan haluaisi lukea myöhemmin netistä, miten oli liimatukkainen maatuska.Just näin. Mielestäni viimeistellyllä olemuksella viestitään arvostusta myös treffikumppanille, että on nähty vaivaa hänen vuokseen. Itselläni on ainakin kampaajakäynnin jäljiltä niin itsevarma ja nätti olo, että olisin varmasti käynyt laitattamassa hiukset ihan vain sen omankin olon takia, jos olisin menossa tärkeille treffeille. Tosin, olihan tuolla aika monella naisella kevyt ehostus ja siistit vaatteet. :)
Harvoin oon ollut tyytyväinen kun kampaajalta tulen. Vähän menee aikaa niin sitten. Mun itsevarmuus perustuu ihan muuhun kun kampaamokäyntiin.
Ei se itsevarmuus nyt varmaan kenelläkään perustu pelkkään kampaamokäyntiin. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bolivar kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikenlaisia hörhöjä kirjoitti:
Entä nainen joka tuijotti maajussiehdokastaan koko ajan silmiin, ja kehui vielä, että hän tuijottaa näin aina kaikkia , ja hänen katseensa täytyy kestää....!!!
Todella moukkamaista, maailmalla pidetään röyhkeytenä tuijottaa, saati suoraan silmiin tuijottamista. ! Eipä ollut kummoinen sivistystaso tällä naisella, ja ei tullut valituksi, vaikka miten töllisteli miestä. Eli mies ei hänestä sitten ollut " katseen kestävä"!
"saati suoraan silmiin tuijottamista". No minne hänen olisi sitten pitänyt tuijottaa? Muniin? :-D
Tässäkö vaihtoehdot? Miksi ylipäätään täytyy tuijottaa yhtään mitään? Kai sitä nyt voi keskustella ilman tuijottamistakin?
Toi tuijotusjuttu oli outo. Jatkuva suoraan silmiin tapittaminen on vaivaannuttavaa ja koetaan yleisesti eläinmaailmassakin uhkana tai aggressiivisena merkkinä.
Yleisestikin tuijottaminen ja varsinkin silmiin tuijottamien on moukkamaista, ja tälläistä pidetään maailmalla tyhmänä ja röyhkeänä käytöksenä. Muualla maailmassa ihmiset katsovat tavallaan salaa, ja kun huomaavat että toinen huomaa että katsotaan, käännetään katse toisaalle. mm. Turkissa sanotaan, että jos katsot toista silmiin, kuuluu hymyillä, muutoin tuijotus kertoo vihasta .
Tässä olisi suomalaisilla oppimista. Totta kai voi katsoa silmiin, mutta ei pidä jäädä tuijottamaan, ja vaatia toiselta samaa vastatuijotusta.
Minulle ainakin jo lapsena opetettiin että ei saa tuijottaa, saati osoitella ihmisiä. Mutta näyttää että nykypäivänä on paljon nuoria, joilla ei ole mitään käsitystä käytöstavoista.
Helsingissäkin ihmiset töllistelevät joka paikassa, niin metrossa, paikallisjunissa kuin muuallakin. Vaikka on ,aan..::9 ainakin helsinkiläisten mielestä suurkaupunki!! Tavat kuitenkin kuin 1930-luvun maalaisilla!
Aika jännä, yleensä olen kuullut sanottavan, että suomalaiset eivät osaa katsoa silmiin, kun ovat niin ujoja ja introvertteja.
Jännää tosiaan...) Olet varmaan näitä tuijottavia moukkia, jotka luulevat olevansa "rohkeita" tuijottaessaan toisia silmiin, mutta ei olet todella sivistymätön. ! Siis tuijotat ihmsiä mitään puhumatta, ja uskot että tällöin et ole introventti...?! Tiedätkö edes, mitä introventti tarkoitaa....
Opettelepa nyt käytöstapoja, katsos, jopa mammapalsta voi sivistä.ä.:)
Vähän ironista saarnata introvertin määritelmästä, muttei kuitenkaan kyetä kirjoittamaan termiä oikein.
-ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bolivar kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikenlaisia hörhöjä kirjoitti:
Entä nainen joka tuijotti maajussiehdokastaan koko ajan silmiin, ja kehui vielä, että hän tuijottaa näin aina kaikkia , ja hänen katseensa täytyy kestää....!!!
Todella moukkamaista, maailmalla pidetään röyhkeytenä tuijottaa, saati suoraan silmiin tuijottamista. ! Eipä ollut kummoinen sivistystaso tällä naisella, ja ei tullut valituksi, vaikka miten töllisteli miestä. Eli mies ei hänestä sitten ollut " katseen kestävä"!
"saati suoraan silmiin tuijottamista". No minne hänen olisi sitten pitänyt tuijottaa? Muniin? :-D
Tässäkö vaihtoehdot? Miksi ylipäätään täytyy tuijottaa yhtään mitään? Kai sitä nyt voi keskustella ilman tuijottamistakin?
Toi tuijotusjuttu oli outo. Jatkuva suoraan silmiin tapittaminen on vaivaannuttavaa ja koetaan yleisesti eläinmaailmassakin uhkana tai aggressiivisena merkkinä.
Yleisestikin tuijottaminen ja varsinkin silmiin tuijottamien on moukkamaista, ja tälläistä pidetään maailmalla tyhmänä ja röyhkeänä käytöksenä. Muualla maailmassa ihmiset katsovat tavallaan salaa, ja kun huomaavat että toinen huomaa että katsotaan, käännetään katse toisaalle. mm. Turkissa sanotaan, että jos katsot toista silmiin, kuuluu hymyillä, muutoin tuijotus kertoo vihasta .
Tässä olisi suomalaisilla oppimista. Totta kai voi katsoa silmiin, mutta ei pidä jäädä tuijottamaan, ja vaatia toiselta samaa vastatuijotusta.
Minulle ainakin jo lapsena opetettiin että ei saa tuijottaa, saati osoitella ihmisiä. Mutta näyttää että nykypäivänä on paljon nuoria, joilla ei ole mitään käsitystä käytöstavoista.
Helsingissäkin ihmiset töllistelevät joka paikassa, niin metrossa, paikallisjunissa kuin muuallakin. Vaikka on ,aan..::9 ainakin helsinkiläisten mielestä suurkaupunki!! Tavat kuitenkin kuin 1930-luvun maalaisilla!
Aika jännä, yleensä olen kuullut sanottavan, että suomalaiset eivät osaa katsoa silmiin, kun ovat niin ujoja ja introvertteja.
Jännää tosiaan...) Olet varmaan näitä tuijottavia moukkia, jotka luulevat olevansa "rohkeita" tuijottaessaan toisia silmiin, mutta ei olet todella sivistymätön. ! Siis tuijotat ihmsiä mitään puhumatta, ja uskot että tällöin et ole introventti...?! Tiedätkö edes, mitä introventti tarkoitaa....
Opettelepa nyt käytöstapoja, katsos, jopa mammapalsta voi sivistä.ä.:)
Nimenomaan en itse osaa katsoa silmiin. Välttelen aina katsekontaktia ehkä jopa liikaakin. Tiedän myös varsin hyvin mitä introvertti tarkoittaa, olenhan sellainen itsekin (ihmisten kanssa vietetty aika kuormittaa ja tarvitsen paljon omaa aikaa saadakseni ladattuja akkuja). En ole todellakaan ainoa tällainen ihminen, vaan olen ymmärtänyt, että suomalaisten keskuudessa aika yleistäkin, mutta saatan olla väärässäkin.
Vierailija kirjoitti:
Miksi Matthew puhuu niin hitaasti?
Tää on kyllä vähän ärsyttävää ja sellainen piirre, johon itse väsyisin Matthewssa. Joillain ihmisillä vain on tuollainen puhetyyli, että jokaisen sanan väliin otetaan pieni miettimistauko, jolloin puheesta tulee auttamatta vaivalloista kuunneltavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bolivar kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikenlaisia hörhöjä kirjoitti:
Entä nainen joka tuijotti maajussiehdokastaan koko ajan silmiin, ja kehui vielä, että hän tuijottaa näin aina kaikkia , ja hänen katseensa täytyy kestää....!!!
Todella moukkamaista, maailmalla pidetään röyhkeytenä tuijottaa, saati suoraan silmiin tuijottamista. ! Eipä ollut kummoinen sivistystaso tällä naisella, ja ei tullut valituksi, vaikka miten töllisteli miestä. Eli mies ei hänestä sitten ollut " katseen kestävä"!
"saati suoraan silmiin tuijottamista". No minne hänen olisi sitten pitänyt tuijottaa? Muniin? :-D
Tässäkö vaihtoehdot? Miksi ylipäätään täytyy tuijottaa yhtään mitään? Kai sitä nyt voi keskustella ilman tuijottamistakin?
Toi tuijotusjuttu oli outo. Jatkuva suoraan silmiin tapittaminen on vaivaannuttavaa ja koetaan yleisesti eläinmaailmassakin uhkana tai aggressiivisena merkkinä.
Yleisestikin tuijottaminen ja varsinkin silmiin tuijottamien on moukkamaista, ja tälläistä pidetään maailmalla tyhmänä ja röyhkeänä käytöksenä. Muualla maailmassa ihmiset katsovat tavallaan salaa, ja kun huomaavat että toinen huomaa että katsotaan, käännetään katse toisaalle. mm. Turkissa sanotaan, että jos katsot toista silmiin, kuuluu hymyillä, muutoin tuijotus kertoo vihasta .
Tässä olisi suomalaisilla oppimista. Totta kai voi katsoa silmiin, mutta ei pidä jäädä tuijottamaan, ja vaatia toiselta samaa vastatuijotusta.
Minulle ainakin jo lapsena opetettiin että ei saa tuijottaa, saati osoitella ihmisiä. Mutta näyttää että nykypäivänä on paljon nuoria, joilla ei ole mitään käsitystä käytöstavoista.
Helsingissäkin ihmiset töllistelevät joka paikassa, niin metrossa, paikallisjunissa kuin muuallakin. Vaikka on ,aan..::9 ainakin helsinkiläisten mielestä suurkaupunki!! Tavat kuitenkin kuin 1930-luvun maalaisilla!
Aika jännä, yleensä olen kuullut sanottavan, että suomalaiset eivät osaa katsoa silmiin, kun ovat niin ujoja ja introvertteja.
Jännää tosiaan...) Olet varmaan näitä tuijottavia moukkia, jotka luulevat olevansa "rohkeita" tuijottaessaan toisia silmiin, mutta ei olet todella sivistymätön. ! Siis tuijotat ihmsiä mitään puhumatta, ja uskot että tällöin et ole introventti...?! Tiedätkö edes, mitä introventti tarkoitaa....
Opettelepa nyt käytöstapoja, katsos, jopa mammapalsta voi sivistä.ä.:)
Nimenomaan en itse osaa katsoa silmiin. Välttelen aina katsekontaktia ehkä jopa liikaakin. Tiedän myös varsin hyvin mitä introvertti tarkoittaa, olenhan sellainen itsekin (ihmisten kanssa vietetty aika kuormittaa ja tarvitsen paljon omaa aikaa saadakseni ladattuja akkuja). En ole todellakaan ainoa tällainen ihminen, vaan olen ymmärtänyt, että suomalaisten keskuudessa aika yleistäkin, mutta saatan olla väärässäkin.
Ja kyllä introverttiys mielestäni liittyy tähän. Väsyn ihmisten seurassa ja jaksaakseni heitä pidempään koitan ottaa niin paljon "omaa tilaa" ja etäisyyttä muihin kuin vaan mahdollista. Katsekontaktin välttäminen on yksi keino.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistaakseni Roy sanoi, että pitää lapsista eikä isäksi tuleminen uudestaan olisi ongelma, muttei varsinaisesti halunnut lisää lapsia.
Päinvastoin, sehän nimenomaan sanoi että hankkisi lapsia lisää "anytime" vaikka ikää jo onkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Bolivar kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä liputkaan niin tyyriitä oo, alle 1000 euroa.
Puhutko tässä nyt kanadalaisista? Ota huomioon, että Atlanttia tuskin kannattaa ylittää muutaman päivän vuoksi, eli todennäköisesti täällä pitäisi viettää useampi viikko. Onko mahdollista pitää näin pitkää lomaa? Kuinka usein pitkiä lomia on tarjolla, varsinkaan maatilalta? Asuminen ja syöminen useamman viikon Suomessa... Ei puhuta ihan pikkusummista. Ja jos meinaa täällä vielä matkustaa jonnekin, eikä vain kököttää hotellissa Stadissa, matkustaminen tämänkin maan sisällä maksaa. Aika paljon tulee muita kuluja tuon lentolipun hinnan lisäksi.
Roy ja Matt on åpalkkatyössä. Tiedän mitä maksaa matkustaminen koska oon harrastanut sitä paitsi ei tietenkään nyt korona aikaan. Kanadalaisilla sukujuuret suomalaiset niin ihmettelen kun ei oo aiemmin käyneet Suomessa. Voihan olla että nuorena ei oo kiinnostusta ja vanhemmallac iällä alkaa nk juuret kiinnostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bolivar kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikenlaisia hörhöjä kirjoitti:
Entä nainen joka tuijotti maajussiehdokastaan koko ajan silmiin, ja kehui vielä, että hän tuijottaa näin aina kaikkia , ja hänen katseensa täytyy kestää....!!!
Todella moukkamaista, maailmalla pidetään röyhkeytenä tuijottaa, saati suoraan silmiin tuijottamista. ! Eipä ollut kummoinen sivistystaso tällä naisella, ja ei tullut valituksi, vaikka miten töllisteli miestä. Eli mies ei hänestä sitten ollut " katseen kestävä"!
"saati suoraan silmiin tuijottamista". No minne hänen olisi sitten pitänyt tuijottaa? Muniin? :-D
Tässäkö vaihtoehdot? Miksi ylipäätään täytyy tuijottaa yhtään mitään? Kai sitä nyt voi keskustella ilman tuijottamistakin?
Toi tuijotusjuttu oli outo. Jatkuva suoraan silmiin tapittaminen on vaivaannuttavaa ja koetaan yleisesti eläinmaailmassakin uhkana tai aggressiivisena merkkinä.
Yleisestikin tuijottaminen ja varsinkin silmiin tuijottamien on moukkamaista, ja tälläistä pidetään maailmalla tyhmänä ja röyhkeänä käytöksenä. Muualla maailmassa ihmiset katsovat tavallaan salaa, ja kun huomaavat että toinen huomaa että katsotaan, käännetään katse toisaalle. mm. Turkissa sanotaan, että jos katsot toista silmiin, kuuluu hymyillä, muutoin tuijotus kertoo vihasta .
Tässä olisi suomalaisilla oppimista. Totta kai voi katsoa silmiin, mutta ei pidä jäädä tuijottamaan, ja vaatia toiselta samaa vastatuijotusta.
Minulle ainakin jo lapsena opetettiin että ei saa tuijottaa, saati osoitella ihmisiä. Mutta näyttää että nykypäivänä on paljon nuoria, joilla ei ole mitään käsitystä käytöstavoista.
Helsingissäkin ihmiset töllistelevät joka paikassa, niin metrossa, paikallisjunissa kuin muuallakin. Vaikka on ,aan..::9 ainakin helsinkiläisten mielestä suurkaupunki!! Tavat kuitenkin kuin 1930-luvun maalaisilla!
Aika jännä, yleensä olen kuullut sanottavan, että suomalaiset eivät osaa katsoa silmiin, kun ovat niin ujoja ja introvertteja.
Jännää tosiaan...) Olet varmaan näitä tuijottavia moukkia, jotka luulevat olevansa "rohkeita" tuijottaessaan toisia silmiin, mutta ei olet todella sivistymätön. ! Siis tuijotat ihmsiä mitään puhumatta, ja uskot että tällöin et ole introventti...?! Tiedätkö edes, mitä introventti tarkoitaa....
Opettelepa nyt käytöstapoja, katsos, jopa mammapalsta voi sivistä.ä.:)
Nimenomaan en itse osaa katsoa silmiin. Välttelen aina katsekontaktia ehkä jopa liikaakin. Tiedän myös varsin hyvin mitä introvertti tarkoittaa, olenhan sellainen itsekin (ihmisten kanssa vietetty aika kuormittaa ja tarvitsen paljon omaa aikaa saadakseni ladattuja akkuja). En ole todellakaan ainoa tällainen ihminen, vaan olen ymmärtänyt, että suomalaisten keskuudessa aika yleistäkin, mutta saatan olla väärässäkin.
Ja kyllä introverttiys mielestäni liittyy tähän. Väsyn ihmisten seurassa ja jaksaakseni heitä pidempään koitan ottaa niin paljon "omaa tilaa" ja etäisyyttä muihin kuin vaan mahdollista. Katsekontaktin välttäminen on yksi keino.
kun puhuu ihmisen kanssa niin kyllähän sitä silmiin katsotaan mutta ei TAPITETA.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bolivar kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikenlaisia hörhöjä kirjoitti:
Entä nainen joka tuijotti maajussiehdokastaan koko ajan silmiin, ja kehui vielä, että hän tuijottaa näin aina kaikkia , ja hänen katseensa täytyy kestää....!!!
Todella moukkamaista, maailmalla pidetään röyhkeytenä tuijottaa, saati suoraan silmiin tuijottamista. ! Eipä ollut kummoinen sivistystaso tällä naisella, ja ei tullut valituksi, vaikka miten töllisteli miestä. Eli mies ei hänestä sitten ollut " katseen kestävä"!
"saati suoraan silmiin tuijottamista". No minne hänen olisi sitten pitänyt tuijottaa? Muniin? :-D
Tässäkö vaihtoehdot? Miksi ylipäätään täytyy tuijottaa yhtään mitään? Kai sitä nyt voi keskustella ilman tuijottamistakin?
Toi tuijotusjuttu oli outo. Jatkuva suoraan silmiin tapittaminen on vaivaannuttavaa ja koetaan yleisesti eläinmaailmassakin uhkana tai aggressiivisena merkkinä.
Yleisestikin tuijottaminen ja varsinkin silmiin tuijottamien on moukkamaista, ja tälläistä pidetään maailmalla tyhmänä ja röyhkeänä käytöksenä. Muualla maailmassa ihmiset katsovat tavallaan salaa, ja kun huomaavat että toinen huomaa että katsotaan, käännetään katse toisaalle. mm. Turkissa sanotaan, että jos katsot toista silmiin, kuuluu hymyillä, muutoin tuijotus kertoo vihasta .
Tässä olisi suomalaisilla oppimista. Totta kai voi katsoa silmiin, mutta ei pidä jäädä tuijottamaan, ja vaatia toiselta samaa vastatuijotusta.
Minulle ainakin jo lapsena opetettiin että ei saa tuijottaa, saati osoitella ihmisiä. Mutta näyttää että nykypäivänä on paljon nuoria, joilla ei ole mitään käsitystä käytöstavoista.
Helsingissäkin ihmiset töllistelevät joka paikassa, niin metrossa, paikallisjunissa kuin muuallakin. Vaikka on ,aan..::9 ainakin helsinkiläisten mielestä suurkaupunki!! Tavat kuitenkin kuin 1930-luvun maalaisilla!
Aika jännä, yleensä olen kuullut sanottavan, että suomalaiset eivät osaa katsoa silmiin, kun ovat niin ujoja ja introvertteja.
Jännää tosiaan...) Olet varmaan näitä tuijottavia moukkia, jotka luulevat olevansa "rohkeita" tuijottaessaan toisia silmiin, mutta ei olet todella sivistymätön. ! Siis tuijotat ihmsiä mitään puhumatta, ja uskot että tällöin et ole introventti...?! Tiedätkö edes, mitä introventti tarkoitaa....
Opettelepa nyt käytöstapoja, katsos, jopa mammapalsta voi sivistä.ä.:)
Nimenomaan en itse osaa katsoa silmiin. Välttelen aina katsekontaktia ehkä jopa liikaakin. Tiedän myös varsin hyvin mitä introvertti tarkoittaa, olenhan sellainen itsekin (ihmisten kanssa vietetty aika kuormittaa ja tarvitsen paljon omaa aikaa saadakseni ladattuja akkuja). En ole todellakaan ainoa tällainen ihminen, vaan olen ymmärtänyt, että suomalaisten keskuudessa aika yleistäkin, mutta saatan olla väärässäkin.
Ja kyllä introverttiys mielestäni liittyy tähän. Väsyn ihmisten seurassa ja jaksaakseni heitä pidempään koitan ottaa niin paljon "omaa tilaa" ja etäisyyttä muihin kuin vaan mahdollista. Katsekontaktin välttäminen on yksi keino.
kun puhuu ihmisen kanssa niin kyllähän sitä silmiin katsotaan mutta ei TAPITETA.
Niin?
Onko porukka katsonut Royn Youtube -videoita? Huumorintajuisen ja fiksun oloinen tyyppi. Toivottavasti ei kuitenkaan ole hakemassa pelkkää julkisuutta (ei tosin yhtään vaikuta siltä), tosin en sen tarkemmin ole seuraillut, onko ollut aktiivinen Suomesta tubettaja jo ennen Maajusseja. Jotenkin liikuttavaa, että joku voi olla noinkin kiinnostunut tästä takapajulasta. Kun maailma joskus tästä pandemiasta toipuu, Roy olisi hyvä markkinoimaan Suomea ja nostamaan positiivisia asioita esiin tuolla rennolla keski-ikäisen tube -otteellaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Bolivar kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä liputkaan niin tyyriitä oo, alle 1000 euroa.
Puhutko tässä nyt kanadalaisista? Ota huomioon, että Atlanttia tuskin kannattaa ylittää muutaman päivän vuoksi, eli todennäköisesti täällä pitäisi viettää useampi viikko. Onko mahdollista pitää näin pitkää lomaa? Kuinka usein pitkiä lomia on tarjolla, varsinkaan maatilalta? Asuminen ja syöminen useamman viikon Suomessa... Ei puhuta ihan pikkusummista. Ja jos meinaa täällä vielä matkustaa jonnekin, eikä vain kököttää hotellissa Stadissa, matkustaminen tämänkin maan sisällä maksaa. Aika paljon tulee muita kuluja tuon lentolipun hinnan lisäksi.
Roy ja Matt on åpalkkatyössä. Tiedän mitä maksaa matkustaminen koska oon harrastanut sitä paitsi ei tietenkään nyt korona aikaan. Kanadalaisilla sukujuuret suomalaiset niin ihmettelen kun ei oo aiemmin käyneet Suomessa. Voihan olla että nuorena ei oo kiinnostusta ja vanhemmallac iällä alkaa nk juuret kiinnostaa.
Onhan monella suomalaisellakin juuret Karjalassa rajan takana, ja vaikka koko suku haikailisi jotain sinne jäänyttä marjapensasta, niin harva sinne kuitenkaan lähtee ennen kuin 60v läjähtää mittariin. Matkakin huomattavasti lyhyempi.
Vierailija kirjoitti:
Bolivar kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bolivar kirjoitti:
Joku täällä oli hyvin "huolissaan" Libanonin tilanteesta, että kuka sinne nyt muuttaisi jne. Stefano sanoi jo esittelyjaksossa, että hänen ja hänen tulevan puolisonsa ei ole pakko asua Libanonissa, he voivat asua aivan missä päin maailmaa tahansa.
Mielenkiintoisia muuten nämä monet kommentit vaihto-oppilaiden äidinkielen "unohtamisista". Oi voi, noista kommenteista tihkui vain ja ainoastaan se, että kyseiset kommentoijat eivät ole itse tainneet koskaan päästä edes ulkomaille. Sen verran katkeruus tihkui rivien välistä. Tainnut iskeä oikein lujaa, että jossain nuoruuden hämäryydessä joku muu uskaltanut lähteä vaihto-oppilaaksi, eikä itsellä ole rahkeet siihen syystä tai toisesta riittäneet.
Mikäs se sellainen maajussi on, joka hylkää maatilansa samoin tein?
Omisti käsittääkseni viinitarhan, jota pyörittää palkattu työväki. Eli sanoisin, että harvinaisen rikas maajussi.
Ei kyllä mulle tullut Stefusta mitään rikasta vaikutelmaa. Esim. pikatreffeillä sanoi yhdelle ehdokkaalle lasten hankinnan suhteen, että saapa nähdä kuinka moneen lapseen on varaa, kun koulut Libanonissa niin kalliita jne. Lisäksi en purematta niele sitä näkemystä, että tuo viinitarha on 100% Stefun omistuksessa. Täytyy tarkistaa/selvittää jostain. Veikkaan, että jos olisi oikeasti menestynyt ja rikas, hänellä olisi pitkä jono paikallisia kaunottaria morsianehdokkaiksi. Kaikenkaikkiaan mulle tulee Stefusta aikamoiset helppoheikki-vibat. Heppu, jolla on suuret puheet ja iso ego, mutta loppujen lopuksi totuutta isojen puheiden taustalla ei oikein tiedetä.
Googlellahan tuo selvisi, että sukunimi Libanonilaisen arvostetun mahtisuvun sukunimi, liekö sitten sattumaa... käynyt koulua sisäoppilaitoksessa Ranskassa, mikä maksaa. Luulen että tausta on varakas ja siten on mahdollista harrastella viinitilaa ja missikisaa. Hänhän olisi sitten kouluttautuneena, kielitaitoisena ym. se aito monen unelmien prinssi, jos osaisi käyttäytyä. On toodella lapsellinen ikäisekseen ja kommunikaatiotaidot huonot. Ehkei ole joutunut koskaan kehittämään itseään. Harmi. Varmaan siksi sinkkukin,elitistisen itsevarmuuden ansa.
Kakkosjaksossa kun Vappu kysyi mitä mieltä miehet ovat lapsista Mustafa vastasi, että ei haittaa vaikka nainen olisi "little used", joka oli suomennettu, "ei haittaa vaikka naisella on ollut elämää". Itse käsitin tuon "little used" kyllä hieman eri tavalla.
Bolivar kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bolivar kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bolivar kirjoitti:
Joku täällä oli hyvin "huolissaan" Libanonin tilanteesta, että kuka sinne nyt muuttaisi jne. Stefano sanoi jo esittelyjaksossa, että hänen ja hänen tulevan puolisonsa ei ole pakko asua Libanonissa, he voivat asua aivan missä päin maailmaa tahansa.
Mielenkiintoisia muuten nämä monet kommentit vaihto-oppilaiden äidinkielen "unohtamisista". Oi voi, noista kommenteista tihkui vain ja ainoastaan se, että kyseiset kommentoijat eivät ole itse tainneet koskaan päästä edes ulkomaille. Sen verran katkeruus tihkui rivien välistä. Tainnut iskeä oikein lujaa, että jossain nuoruuden hämäryydessä joku muu uskaltanut lähteä vaihto-oppilaaksi, eikä itsellä ole rahkeet siihen syystä tai toisesta riittäneet.
Mikäs se sellainen maajussi on, joka hylkää maatilansa samoin tein?
Omisti käsittääkseni viinitarhan, jota pyörittää palkattu työväki. Eli sanoisin, että harvinaisen rikas maajussi.
Ei kyllä mulle tullut Stefusta mitään rikasta vaikutelmaa. Esim. pikatreffeillä sanoi yhdelle ehdokkaalle lasten hankinnan suhteen, että saapa nähdä kuinka moneen lapseen on varaa, kun koulut Libanonissa niin kalliita jne. Lisäksi en purematta niele sitä näkemystä, että tuo viinitarha on 100% Stefun omistuksessa. Täytyy tarkistaa/selvittää jostain. Veikkaan, että jos olisi oikeasti menestynyt ja rikas, hänellä olisi pitkä jono paikallisia kaunottaria morsianehdokkaiksi. Kaikenkaikkiaan mulle tulee Stefusta aikamoiset helppoheikki-vibat. Heppu, jolla on suuret puheet ja iso ego, mutta loppujen lopuksi totuutta isojen puheiden taustalla ei oikein tiedetä.
Eipä Suomessakaan ole varaa niitä lapsia tehdä, jos seuraa jatkuvaa uutisointia lapsiperheköyhyydestä. En usko, että kyseinen tyyppi oikeasti edes lapsia haluaa. Mutta eiköhän tuotanto ole hänen taustansa tarkistanut. Voihan sitä silti toki olla köyhä kuin kirkonrotta ja kulissit kunnossa, mutta hänen tapauksessaan ennakkoluulot varmasti sanelevat paljon tämänkin palstan kommentteja. Varsinkin, kun ei vaikuta suomalaiseen pirtaan mitenkään miellyttävältä henkilöltä. Eihän täällä ole tuollaista itsekehukulttuuria jne. Mutta aika harva, joka työkseen lentelee maailmalla, aivan tyhjätasku kuitenkaan on. Matalapalkkaiset alat taitavat löytyä ihan jostain muualta kuin kansainvälisistä työtehtävistä.
Suomi on kansainvälisessä mittakaavassa sen verran syrjäinen kolkka, että meidän lentolippujen hinnat ovat huomattavasti kalliimpia mitä muualla päin maailmaa. Jos Stefu "lentelee työkseen maailmalla", se ei kerro mistään muusta kuin siitä että lentoliput ovat tuollapäin huomattavasti halvempia mitä Suomesta lennettäessä. Ja mitä tulee tuohon itsekehuun, niin ei missään sivistyneessä kulttuurissa itsekehua ole tarkoitus tehdä tökerösti. Kanadan miehet olivat itsevarmoja mutta heiltä puuttui tietynlainen niljakkuus ja omahyväisyys mikä oli Stefusta aistittavissa. Esim. se kun Stefano kertoi, että jos haluan mennä Italiaan lounaalle, otan lennon Italiaan ja lennän sinne lounaalle. Siis voi mikä facepalm! Tuollaiset "omakehut" kuulostaa korvissani niin 90-lukulaiselle ja veikkaan, että ehkä varmaan kerran Stefu tehnyt noin ja sitten siitä puhutaan vielä pitkään.
Mistään kovin varakkaasta perheestä satojen vuosien oliivilehdosta huolimatta Stefan tuskin on kotoisin, koska siinä alkuesittelytekstissä kertoi aloittaneensa bisneksensä myymällä viinaksia lentokentällä 150 dollarin kuukausipalkalla. Eli siihen nähden varmasti on päässyt elämässä eteenpäin ja siitä hatunnosto, ei ole helppoa noissa maissa joissa on puuttellinen sosiaaliturva ja yliopistokoulutus maksaa maltaita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bolivar kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bolivar kirjoitti:
Joku täällä oli hyvin "huolissaan" Libanonin tilanteesta, että kuka sinne nyt muuttaisi jne. Stefano sanoi jo esittelyjaksossa, että hänen ja hänen tulevan puolisonsa ei ole pakko asua Libanonissa, he voivat asua aivan missä päin maailmaa tahansa.
Mielenkiintoisia muuten nämä monet kommentit vaihto-oppilaiden äidinkielen "unohtamisista". Oi voi, noista kommenteista tihkui vain ja ainoastaan se, että kyseiset kommentoijat eivät ole itse tainneet koskaan päästä edes ulkomaille. Sen verran katkeruus tihkui rivien välistä. Tainnut iskeä oikein lujaa, että jossain nuoruuden hämäryydessä joku muu uskaltanut lähteä vaihto-oppilaaksi, eikä itsellä ole rahkeet siihen syystä tai toisesta riittäneet.
Mikäs se sellainen maajussi on, joka hylkää maatilansa samoin tein?
Omisti käsittääkseni viinitarhan, jota pyörittää palkattu työväki. Eli sanoisin, että harvinaisen rikas maajussi.
Ei kyllä mulle tullut Stefusta mitään rikasta vaikutelmaa. Esim. pikatreffeillä sanoi yhdelle ehdokkaalle lasten hankinnan suhteen, että saapa nähdä kuinka moneen lapseen on varaa, kun koulut Libanonissa niin kalliita jne. Lisäksi en purematta niele sitä näkemystä, että tuo viinitarha on 100% Stefun omistuksessa. Täytyy tarkistaa/selvittää jostain. Veikkaan, että jos olisi oikeasti menestynyt ja rikas, hänellä olisi pitkä jono paikallisia kaunottaria morsianehdokkaiksi. Kaikenkaikkiaan mulle tulee Stefusta aikamoiset helppoheikki-vibat. Heppu, jolla on suuret puheet ja iso ego, mutta loppujen lopuksi totuutta isojen puheiden taustalla ei oikein tiedetä.
Googlellahan tuo selvisi, että sukunimi Libanonilaisen arvostetun mahtisuvun sukunimi, liekö sitten sattumaa... käynyt koulua sisäoppilaitoksessa Ranskassa, mikä maksaa. Luulen että tausta on varakas ja siten on mahdollista harrastella viinitilaa ja missikisaa. Hänhän olisi sitten kouluttautuneena, kielitaitoisena ym. se aito monen unelmien prinssi, jos osaisi käyttäytyä. On toodella lapsellinen ikäisekseen ja kommunikaatiotaidot huonot. Ehkei ole joutunut koskaan kehittämään itseään. Harmi. Varmaan siksi sinkkukin,elitistisen itsevarmuuden ansa.
Mistä tieto ranskalaisesta sisäoppilaitoksesta ja siitä, että todella kuuluisi johonkin rikkaaseen mahtisukuun? Stefanosta mullekin tulee mieleen varsin moukkamainen ja lapsellinen tyyppi. Etsii itseään nuorempia naisia, koska kokee samanikäiset tai vähän nuoremmat niin erilaisina. Siinä tavallaan myös myöntää, että on henkisesti vielä teini/kakara-asteella ja se kyllä näkyy.
Että kun oikein toivon, jonkun Stefun naisista ottavan hatkat kesken treffien tai lyövän hanskat tiskiin! Vaikea kuvitella, että pidemmän päälle noilla naisilla säilyisi kiinnostus. JA edelleen mua NAURATTAA, ettei Suomen tasokkaat 20-30 vuotiaat kaunottaret innostuneet Stefanon esittelyvideosta, eikä tuollaisilta naisilta tullut kirjeitä. :D :D :D
Huh mikä ohjelma. Pojilla varmaan hauskaa katella vähän muailmaa ja kauniita naisia.
Alue: Aihe vapaa
Yleisestikin tuijottaminen ja varsinkin silmiin tuijottamien on moukkamaista, ja tälläistä pidetään maailmalla tyhmänä ja röyhkeänä käytöksenä. Muualla maailmassa ihmiset katsovat tavallaan salaa, ja kun huomaavat että toinen huomaa että katsotaan, käännetään katse toisaalle. mm. Turkissa sanotaan, että jos katsot toista silmiin, kuuluu hymyillä, muutoin tuijotus kertoo vihasta .
Tässä olisi suomalaisilla oppimista. Totta kai voi katsoa silmiin, mutta ei pidä jäädä tuijottamaan, ja vaatia toiselta samaa vastatuijotusta.
Minulle ainakin jo lapsena opetettiin että ei saa tuijottaa, saati osoitella ihmisiä. Mutta näyttää että nykypäivänä on paljon nuoria, joilla ei ole mitään käsitystä käytöstavoista.
Helsingissäkin ihmiset töllistelevät joka paikassa, niin metrossa, paikallisjunissa kuin muuallakin. Vaikka on , ainakin helsinkiläisten mielestä suurkaupunki!! Tavat kuitenkin kuin 1930-luvun maalaisilla!