Miksei täällä saa keskustella Aku Hirviniemestä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, Aku on ällö ja on väärin puhua tuhmia alaikäisille pikkutytöille ja lääppiä niitä, mutta miksi helkutissa nää likat ylipäätään lähti hänen mukaansa? Taitaa olla tyttösillä rahankuvat silmissä! Ja miksi eivät lähteneet sitten viimeistään siinä vaiheessa, kun korvia alkoi kuumottaa vanhan ukon puheet? Ja jos eivät vielä tuossakaan vaiheessa älynneet poistua, niin miksi eivät potkaisseet Akua haaroväliin silloin, kun kädet alkoivat eksyä vääriin paikkoihin? Ja miksi eivät vielä silloinkaan lähteneet, vaan odottivat, että Aku pääsee käpälöimään toistakin tyttöä?!

Olen ääliö, anteeksi siitä. Tyyppihän käytti julkkisstatustaan hyväksi. "Kato kun mä oon sellaine mukavia vitsejä telkussa kertova julkisuuden henkilö. Tv.stä tuttu. Rehti ja mukava." Kyllä siihen vipuun vanhemmatkin voi mennä, saati sitten 17-kesäiset. Ja tuo aina esitetty rahamotiivi, salli mun nauraa. Jokainen tietää että Suomessa ei saa rahallista korvausta tekijältä vaikka tulisi aivovamma pahoinpitelystä, niin kuinkahan tällaisesta sitten saisi korvausta :DDD Just. 

Vielä parikyt vuotta sitten nuoret naiset joutuivat kokemaan seksuaalista häirintää ihan tavallisten talliaistenkin suunnalta keskellä kirkasta päivää, turuilla ja toreilla. Oli kähmintää/lääpintää ja törkeitä ehdotteluita ja puheita. Kellään ei siihen aikaan vielä ollut valitettavasti käsitystä siitä, että asiasta voisi nostaa äläkän. Ne kokemukset kuitattiin sillä että kavereiden kesken todettiin; hyi stana mikä pervo. Mihinkään vipuun ei siis menty, seksuaalisen häirinnän kohteeksi oli hyvin mahdollista joutua ihan milloin ja missä vain, ei tarvinnut siis lähteä kenenkään matkaan.

Olen siis sitä mieltä, että tässä Hirviniemen asiassa on tehty kärpäsestä härkänen.

Olet siis sitä vanhempaa sukupolvea, jolle ahdistelu on "kärpänen". Mutta sen ei tarvitse olla. Hyvä että asioista puhutaan.

En ole tuo, jolle vastasit, mutta olen hänen kanssaa samaa mieltä. Ahdistelu ei ole "kärpänen", mutta kenties tuo Akun asia on?

17-v. tytöt menevät keski-ikäisen miehen asunnolle, jossa järkyttyvät miehen puheista niin pahasti, että soittavat hätänumeroon.

Sen perusteella, mitä tiedän juuri parinkymmenen (tai reilunkin) vuoden takaisesta verrattuna siihen, mitä julkisuuteen on asiasta kerrottu (sitähän emme tiedä, onko siinä kaikki), minustakin tämä asia on saanut melkoiset mittasuhteet.

Lähes täysikäiset tytöt järkyttyvät tuollaisesta. Erittäin suojattua elämää tainneet viettää tähän saakka, siihenhän viittaa sekin, että vanhemman miekkosen kämpille noin vain lähtevät.

Sen takia tuleekin mieleen, että julkisuuteen ei ole kerrottu ihan kaikkea..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisiköhän hänen sisarensa, sosiaali- ja terveysministeri Aino-Kaisa Pekosen (vas) irtsanoutua julkisesti veljensä puuhista? Ei ole oikein soveliasta käytöstä tuollainen.

Miksi pitäisi? Jos veljeni olisi julkisessa työssä ja irstastelisi, en koe että minun pitäisi erikseen paheksua tekoja. Me olemme erilliset henkilöt eivätkä hänen tekonsa ole minun.

Minkä hiton takia sitten irtisanoutumista vaaditaan joiltain muilta tahoilta, teoista, joita he eivät ole tehneet?

Esim?

Jokin tässä jutussa nyt kyllä haiskahtaa! Mikä oli tyttöjen motiivi lähteä vanhemman, humaltuneen miehen kämpille? Miksi he eivät poistuneet asunnosta heti, kun alkoivat tuntea "ahdistusta"? Miksi he soittivat ulkoa hätäkeskukseen?? Mikä hätä heillä oli??

Jotakin laskelmointia asiassa on. Tulevatko tyttöset myöhemmin julkisuuteen ja luulevat voivansa ratsastaa kuuluisuuteen asialla, vai mitä?

Sanottakoon vielä, että en ole mikään Hirviniemi-fani, mutta kyllä nyt on tehty kärpäsestä härkänen. Huonoa käytöstä kyllä, mutta ei mikään rikos.

Mammat muistelee aikoja parinkymmenen vuoden takaa. Silloinhan elettiin maassamme pimeää keskiaikaa ja raiskaus avioliitossakin oli vasta juuri hätäisesti saatu rikokseksi maassamme. Pelottavaa jos on äitejä joille alaikäisten tyttärien ahdistelu vain pikkujuttu. Ei ihme ettei lapset uskalla kotona asiasta kertoa. Toisaalta se ettei lapset uskalla kertoa kotona tekee lapsista aika lailla vapaata riistaa ahdistelijoille. Vaatii paljon rohkeutta alaikäiseltä mennä poliisin jutttusilta kun aikuisten käsitys: "mitäs lähdit ja taatusti itse tyrkytit h.ora. 

Kun itse olin 17v ja parhaan kaverini kanssa joskus eksyttiin humalaisten miesten mukaan heidän majapaikkoihinsa, välillä joku halusi jotain enemmänkin kuin vain jutella.. Ja kun päätimme häipyä lähinnä repesimme kovaan nauruun mitä taas oli tapahtunut!

Kuka soittaa hätänumeroon??? En vaan voi käsittää. Miten näistä asioista nykyään tehdään näin isoja ongelmia. Miten kukaan mies uskaltaa lähestyä naisia enään kun syytteen voi nostaa pelkistä puheista tai pienestä hiplaamisesta.

En ole tutustunut tähän tapaukseen aiemmin, mutta luin nyt tuon artikkelin ja siitä jäi kerrassaan hämmentynyt olo.

Aiempien otsikoiden perusteella ajattelin tyttöjen olleen jotain 14-vuotiaita, mutta kyseessähän on lähes täysi-ikäiset nuoret naiset. Nämä ovat päättäneet lähteä humalaisen julkkiksen mukaan, jääneet tämän kämpille ahdistuksesta huolimatta ja lopulta soittaneet hätänumeroon parin saunanlämmitys-ehdotusten ja selän koskettelun jälkeen.

Huonoa käytöstä känniseltä Hirviniemeltä, mutta mikä rikos tässä on tapahtunut? Mikä _hätä_ noilla tytöillä oli, kun ihan hätänumeroon piti soittaa? Miten tämä eroaa jostain baarissa ehdottelusta (niihinkin pääsee monet 17-vuotiaita nuoremmatkin helposti sisään)? Jos joku tarjoutuu ostamaan drinkin tai hakeutuu viereen tanssimaan, niin pitäisikö siitäkin karata vessaan hyperventiloimaan ja soittamaan hätänumeroon? Olenko toiminut koko ikäni väärin, kun olen vain sanonut tiukan ”ei”:n ja poistunut sivummalle?

En näin feministinä ja vahvana #metoo-liikkeen tukijana ihan ymmärrä, mikä tässä tapahtumaketjussa on ollut kaiken tämän mediasirkuksen arvoista. Lähes täysi-ikäiset nuoret naiset on lähteneet vapaaehtoisesti katsomaan humalaisen julkkiksen saunaa ja saaneet osakseen huonoa käytöstä, mutta mitään väkivaltaa tai varsinaista ahdistelua ei ole tapahtunut, vaan tytöt on olleet vapaita lähtemään milloin tahansa. Jos Hirviniemi ei olisi julkkis vaan perus-Pena Perniöstä, niin tästä tapauksesta ei kukaan tietäis yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Mammat muistelee aikoja parinkymmenen vuoden takaa. Silloinhan elettiin maassamme pimeää keskiaikaa ja raiskaus avioliitossakin oli vasta juuri hätäisesti saatu rikokseksi maassamme. Pelottavaa jos on äitejä joille alaikäisten tyttärien ahdistelu vain pikkujuttu. Ei ihme ettei lapset uskalla kotona asiasta kertoa. Toisaalta se ettei lapset uskalla kertoa kotona tekee lapsista aika lailla vapaata riistaa ahdistelijoille. Vaatii paljon rohkeutta alaikäiseltä mennä poliisin jutttusilta kun aikuisten käsitys: "mitäs lähdit ja taatusti itse tyrkytit h.ora. 

Niin että kultaista keskitietä ei ole missään asiassa, on vain ääripäät?

Sisko laitaa #suostumuksen tulille.

Tytyöt eivät vaatineet rangaistusta tai syytettä, vaan tämä on syyttäjän oma juttu.

Hirviniemi on käyttäytynyt sopimattomasti, mutta jos uhritkaan eivät tunne olevansa uhreja, niin ei siinä kyllä ole silloin myöskään tapahtunut rikosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei saa viekkauksestakaan, vaikka mainoksista riippuvaiset mediatkin rohkenevat kirjoittaa jo.

Miniäni pelasi ja hävisi noin 150 000 euroa. Lähti illalla perheen mentyä nukkumaan Casinolle pelaamaan.

Hyvin tehty. Muutenhan olisit poikasi kanssa juonut ne rahat.

Vierailija kirjoitti:

Mammat muistelee aikoja parinkymmenen vuoden takaa. Silloinhan elettiin maassamme pimeää keskiaikaa ja raiskaus avioliitossakin oli vasta juuri hätäisesti saatu rikokseksi maassamme. Pelottavaa jos on äitejä joille alaikäisten tyttärien ahdistelu vain pikkujuttu. Ei ihme ettei lapset uskalla kotona asiasta kertoa. Toisaalta se ettei lapset uskalla kertoa kotona tekee lapsista aika lailla vapaata riistaa ahdistelijoille. Vaatii paljon rohkeutta alaikäiseltä mennä poliisin jutttusilta kun aikuisten käsitys: "mitäs lähdit ja taatusti itse tyrkytit h.ora. 

Päin vastoin. Nuoret eivät kerro näitä kotona, koska niistä nostetaan helvetinmoinen haloo, vaikka mitään ikävää ei ole sattunut. Vanhemmat eivät järkyty asioista, joita eivät tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Tytyöt eivät vaatineet rangaistusta tai syytettä, vaan tämä on syyttäjän oma juttu.

Hirviniemi on käyttäytynyt sopimattomasti, mutta jos uhritkaan eivät tunne olevansa uhreja, niin ei siinä kyllä ole silloin myöskään tapahtunut rikosta.

Akun mukaan eivät tunteneet olevansa uhreja mutta oikeudessa kertoivat olevansa ahdistuneita.

Omituista.

Ihmettelin samaa miksi he ovat edes lähteneet Akun mukaan. Jos minua olisi 17-vuotiaana pyytänyt jokin mies kännissä kotiinsa en olisi todellakaan lähtenyt.

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelin samaa miksi he ovat edes lähteneet Akun mukaan. Jos minua olisi 17-vuotiaana pyytänyt jokin mies kännissä kotiinsa en olisi todellakaan lähtenyt.

Varmaan kasvaneet katsoen Putousta, niin Aku tuntui ns. tutulta ja siten harmittomalta tapaukselta.