Kokoomuslaista markkinataloutta: "Hoivayhtiöt selvisivät hoivakohusta pintanaarmuilla – korjauslasku lankeaa veronmaksajille"

Sellainen on kokoomuslaisen luonto.

Sama tapahtuu, jos rahapelit vapautetaan.

Se on sitä sovellettua kapitalismia; tappiot sosialisoidaan ja voitot yksityistetään :)

Alusta asti ollut  niin älytöntä. Miten typerä poliitikko on, jos on tosissaan kuvitellut, että firma tarjoaisi yhtä hyvät palvelut ja vielä toisi omistajalleen voittoa, ja silti tämä kaikki tulisi halvemmaksi kunnille? Eihän tämä yhtälö voi mitenkään toimia. Jostain se on pois ja nyt se on ollut siinä, että vanhukset laitetaan viikoksi samoihin vaippoihin ja työvuorolistat täytetään haamuhoitajilla.

Niin näillekö piti antaa myös tk:t ja sairaalat?

Vierailija kirjoitti:

Alusta asti ollut  niin älytöntä. Miten typerä poliitikko on, jos on tosissaan kuvitellut, että firma tarjoaisi yhtä hyvät palvelut ja vielä toisi omistajalleen voittoa, ja silti tämä kaikki tulisi halvemmaksi kunnille? Eihän tämä yhtälö voi mitenkään toimia. Jostain se on pois ja nyt se on ollut siinä, että vanhukset laitetaan viikoksi samoihin vaippoihin ja työvuorolistat täytetään haamuhoitajilla.

Ei siinä mistään typeryydestä ole kyse, minkä se kuntapäättäjä voi jos rahaa ei kerta kaikkiaan ole? Ne yritykset kuitenkin paperilla näyttää, että tekevät halvemmalla ja sitten kokoomuslaiset ja persut rääkyvät että kyllä pitää yksityistää ei julkinen pysty samaan.

Syytä valtiota, joka jatkuvasti leikkaa kunnilta, edellinen hallitus tätä teki taas säälimättömästi, ja tietenkin niitä yrityksiä, jotka polkevat hinnat.

Eipä se julkinen puolikaan ole ilmainen. Pystyvätköhän julkisella edes tuottamaan vertailukelpoista kaikki pääomakulut yms. sisältävää kustannustietoa kattavasti omien palveluiden kuluista?

Ruotsissa kävi hoiva-alan yksityistämisen suhteen köpösesti. Muutama suuri toimija ahmi pienemmät toimijat alalta. Monissa kunnissa vallitsi käytännössä monopoli, kunnes yksi suurimmista firmoista meni konkkaan. Onhan se ihan mielenkiintoinen tilanne, että mistä kunta yhtäkkiä pistää pystyyn vanhainkodin.

Vastaava haaveri tapahtui myös koulutuspuolella. Maanlaajuinen koulutusta järjestävä firma lopetti toimintansa, ja kymmeniltä tuhansilta nuorilta jäi saamatta ammatillinen tutkinto. Tällä hetkellä Ruotsissa pidetään koulutuksen yksityistämisestä yhtenä syynä siihen, miksi maan sijoitus erilaisissa kansainvälisissä vertailuissa putoaa kuin kivi.

Vierailija kirjoitti:

Eipä se julkinen puolikaan ole ilmainen. Pystyvätköhän julkisella edes tuottamaan vertailukelpoista kaikki pääomakulut yms. sisältävää kustannustietoa kattavasti omien palveluiden kuluista?

Artikkelissa mainittiin että julkisella sai parempaa palvelua halvemmalla. Ei sekään ilmaista ole mutta näemmä selvästi se parempi vaihtoehto. Yksityiset suuryhtiöt eivät infastruktuurin kanssa halua palvella yhteisön etuja vaan tarrautua siihen kiinni kuin syöpäläinen ja imeä valtion ja ihmisten rahat pörssikeinottelijoiden taskuun.

Vierailija kirjoitti:

Eipä se julkinen puolikaan ole ilmainen. Pystyvätköhän julkisella edes tuottamaan vertailukelpoista kaikki pääomakulut yms. sisältävää kustannustietoa kattavasti omien palveluiden kuluista?

Me tehtiin sillai tymällä tavalla että maksettiin paljo veroja ja rakennettiin maa nopeasti kehitysmaasta maailman yhdeksi kaikkien aikojen toimivimmasta yhteiskunnista...

Nolottaa olla oikeistolainen kun kokoomus on muka niin kuin meidän oikeistomme

Vierailija kirjoitti:

Eipä se julkinen puolikaan ole ilmainen. Pystyvätköhän julkisella edes tuottamaan vertailukelpoista kaikki pääomakulut yms. sisältävää kustannustietoa kattavasti omien palveluiden kuluista?

Ei ole, mutta julkisella puolella riittää "nollatulos", firman pitää saada lisäksi omistajilleen kunnon voitot. Mistä taivaasta se raha tupsahtaa, jos yksityinen tulee muka halvemmaksi kunnalle kuin oman toiminnan pyörittäminen? Jostain se raha on pois, työntekijöiden palkoista, työntekijöiden määrästä, vaippojen määrästä jne.

valekapitalismia. ei ihme että Suomessa on kapitalismilla huono maine.

Vierailija kirjoitti:

Nolottaa olla oikeistolainen kun kokoomus on muka niin kuin meidän oikeistomme

Onhan heillä yksilönvapauksistakin aika itäinen käsitys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nolottaa olla oikeistolainen kun kokoomus on muka niin kuin meidän oikeistomme

Onhan heillä yksilönvapauksistakin aika itäinen käsitys.

Niin olihan se outoa, että yksilönvapautta ajavan kokoomuksen puheenjohtaja Katainen mitätöi oman puolueensa puoluekokouksen tekemän pakkoruotsia vastustavan päätöksen.

Siis iso EI  yksilönvapaudelle ja iso JAA sille, että valtio päättää puolestamme, mitä kieltä koulussa on pakko opiskella (huom: edes englanti ei ole lain mukaan pakollista, mutta ruotsi on pakollista joka ainoalla kouluasteella).

Juha Sipilän ja Petturi Orpon teoista Suomi kärsii vielä pitkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nolottaa olla oikeistolainen kun kokoomus on muka niin kuin meidän oikeistomme

Onhan heillä yksilönvapauksistakin aika itäinen käsitys.

no venäjälläkään ei ruottia ole pakko opetella.

jännä suhde on myös viinamonopoliin ja kannabis pidetään laittomana.

yksilönvapaudet on eräänlainen laineri vain. 

"Miten typerä poliitikko on, jos on tosissaan kuvitellut, että firma tarjoaisi yhtä hyvät palvelut ja vielä toisi omistajalleen voittoa, ja silti tämä kaikki tulisi halvemmaksi kunnille?"

Jos kunnat todella voisivat tuottaa nämä palvelut halvemmalla kuin yksityinen toimija, niin ne tekisivät sen varmasti.

Muutama pikku juttu3, jotta harva tietää ja vielä harvempi viitsii ajatella:

- kuntien työntekijöitten keskimääräinen kuukausipalkka on lehdissä olleiden tietojen mukaan tällä alalla 150 - 200 euroa suurempi kuin yksityisellä sektorilla

- yli 15 vuotta kuntia palvelleiden vuosiloma on 1,5-kertainen yksityiseen sektoriin verrattuna

- kuntien työntekijöiden työeläkemaksu on kuusi (6) prosenttiyksikköä suurempi kuin yksityisellä sektorilla.

- kuntien työntekijöitten sairaspoissaolot ovat noin kaksinkertaiset yksityiseen sektoriin verrattuna

- kuntien työehtosopimukset ovat jäykkiä ja hierarkisuus on voimissaan

Ei siis ole ihme, että kunnat ulkoistavat näitä palveluja.

Ulkoistaminen ei kuitenkaan ole mikään selitys sille, että kunnat ovat törkeästi laiminlyöneet palvelujen valvonnan. Tästä ne ovat kuitenkin päässeet ilman seuraamuksia, koska yksityisiä yrityksiä on mukavampi syyttää kuin kuntia.