VIIMEIN naiselle ahdistelusyyte

"kyllä #metoo on mennyt ihan liian pitkälle"

Tämän lauseen olen lukenut satoja kertoja esim. keskustelupalstoilla ja kuullut isäni suusta. Tähän minulla on vastalause: #metoo on mennyt sitten TARPEEKSI pitkälle, kun myös miehet voivat tuoda esille kokemansa häirinnän ilman, että siitä seuraa työpaikan menetys tms. On suuri virhe kuvitella, että kyse on miehet vs. naiset. Kyse on valtasuhteista ja sen väärinkäytöstä. Valta-asemassa oleva käyttäytyy väärin, koska tietää, että uhria ei uskota/hän ei uskalla avata suutaan, koska vallassaolevalla on mahdollisuus esim. estää uhrin työnsaanti.

Vierailija kirjoitti:

"kyllä #metoo on mennyt ihan liian pitkälle"

Tämän lauseen olen lukenut satoja kertoja esim. keskustelupalstoilla ja kuullut isäni suusta. Tähän minulla on vastalause: #metoo on mennyt sitten TARPEEKSI pitkälle, kun myös miehet voivat tuoda esille kokemansa häirinnän

Kyllä, juuri näin. Terveisin: erittäin vahvasti feministi

Järkkyä toimintaa Katylta. Ihan oikein että näitä tuodaan päivänvaloon ja nainen olen itsekin. Mikä ihme tuota Katyakin oikein vaivaa.

Huvittavinta tuossa on se, että se on viihdeuutisissa. Onhan ahdistelu kai joillekkin viihdettä.

Niin tai näin... jos asiasta tulee oikeusjuttu, niin jokainen voi tykönään pohtia aiheutuiko tästä(kään) kymmenien miljoonien dollarien korvauksiin vertautuva pysyvä vamma kohteelle.

Vierailija kirjoitti:

Järkkyä toimintaa Katylta. Ihan oikein että näitä tuodaan päivänvaloon ja nainen olen itsekin. Mikä ihme tuota Katyakin oikein vaivaa.

Mitäänhän ei ole todistettu. Sekin pitäisi tässä metoossa muistaa, että ketään ei tuomittaisi pelkästään yksipuolisen väitteen vuoksi. Meillä on vain tuon miesmallin kertomus siitä miten asiat ovat menneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkkyä toimintaa Katylta. Ihan oikein että näitä tuodaan päivänvaloon ja nainen olen itsekin. Mikä ihme tuota Katyakin oikein vaivaa.

Mitäänhän ei ole todistettu. Sekin pitäisi tässä metoossa muistaa, että ketään ei tuomittaisi pelkästään yksipuolisen väitteen vuoksi. Meillä on vain tuon miesmallin kertomus siitä miten asiat ovat menneet.

Tuossa tapauksessa ei ole vain miesmallin kertomus vaan myös Katyn kavereita oli paikalla. Toki voihan olla että valehtelisivat Katyn puolesta tai mies voisi väittää että valehtelisivat. Lisäksi tämä mies ei ilmeisesti halua Katylta rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkkyä toimintaa Katylta. Ihan oikein että näitä tuodaan päivänvaloon ja nainen olen itsekin. Mikä ihme tuota Katyakin oikein vaivaa.

Mitäänhän ei ole todistettu. Sekin pitäisi tässä metoossa muistaa, että ketään ei tuomittaisi pelkästään yksipuolisen väitteen vuoksi. Meillä on vain tuon miesmallin kertomus siitä miten asiat ovat menneet.

Tuossa tapauksessa ei ole vain miesmallin kertomus vaan myös Katyn kavereita oli paikalla. Toki voihan olla että valehtelisivat Katyn puolesta tai mies voisi väittää että valehtelisivat. Lisäksi tämä mies ei ilmeisesti halua Katylta rahaa.

Taas jos nainen on väitetysti uhri niin nainen on aina oikeassa ja yää byhyy

Vierailija kirjoitti:

Niin tai näin... jos asiasta tulee oikeusjuttu, niin jokainen voi tykönään pohtia aiheutuiko tästä(kään) kymmenien miljoonien dollarien korvauksiin vertautuva pysyvä vamma kohteelle.

Niin tai näin mutta lue tuo 1/5 kommentti tuosta ylhäältä. Harvinaisen fiksu näkökanta aiheeseen joka aiheuttaa väittelyitä, mielipahaa ja vastaavaa.

Amerikassa on erinlainen oikeuskäytäntö kuin suomessa. Joskus jonkun artikkelin lueskellut sikäläisistä asianajajista. Tavallaan ihan teollista toimintaa kun ihmiset yrittävät etsiä jotain mitä vastaan voisi syytteen nostaa koska onnistuessaan korvaukset saattavat olla tähtitieteelliset.

Itse tähän aloituksessa olevaan aiheeseen sen verran että ymmärrän hyvin aloittajan tarkoituksen kun raflaavan otsikon tehnyt.

Jos mies on naisen kohteena niin tahtoo olla vähättelyä, ei suhtauduta vakavasti, katsotaan että mies on raukka jos häiriintyy naisten ahdistelusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkkyä toimintaa Katylta. Ihan oikein että näitä tuodaan päivänvaloon ja nainen olen itsekin. Mikä ihme tuota Katyakin oikein vaivaa.

Mitäänhän ei ole todistettu. Sekin pitäisi tässä metoossa muistaa, että ketään ei tuomittaisi pelkästään yksipuolisen väitteen vuoksi. Meillä on vain tuon miesmallin kertomus siitä miten asiat ovat menneet.

OFC kaikki miesten kokema ahdistelu pitää kyseenalaistaa koska miehet nyt vaan on sikoja! Eiku

Katy palkkaa juristin hoitaan tänkin niin ehtii plagioida uutta musaa.

Hopeakettu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin tai näin... jos asiasta tulee oikeusjuttu, niin jokainen voi tykönään pohtia aiheutuiko tästä(kään) kymmenien miljoonien dollarien korvauksiin vertautuva pysyvä vamma kohteelle.

Niin tai näin mutta lue tuo 1/5 kommentti tuosta ylhäältä. Harvinaisen fiksu näkökanta aiheeseen joka aiheuttaa väittelyitä, mielipahaa ja vastaavaa.

Amerikassa on erinlainen oikeuskäytäntö kuin suomessa. Joskus jonkun artikkelin lueskellut sikäläisistä asianajajista. Tavallaan ihan teollista toimintaa kun ihmiset yrittävät etsiä jotain mitä vastaan voisi syytteen nostaa koska onnistuessaan korvaukset saattavat olla tähtitieteelliset.

Itse tähän aloituksessa olevaan aiheeseen sen verran että ymmärrän hyvin aloittajan tarkoituksen kun raflaavan otsikon tehnyt.

Jos mies on naisen kohteena niin tahtoo olla vähättelyä, ei suhtauduta vakavasti, katsotaan että mies on raukka jos häiriintyy naisten ahdistelusta.

Miksi siis vähättelet? Katy oisi syyttänyt miestä niin et toisi esille tätä näkökantaa tai kyseenalaistaisi.

Rehellisyyden nimissä voitte varmaankin myöntää miehet että miesten kokemuksia vähättelee eniten muut miehet. Toki osalla miehistä on kyky elää mahtavissa kaksoisstandardeissa ilman että siitä herää mitään pohdintoja oman ajattelun mielekkyydestä. Tästä upein esimerkki on "puhtarih ra". Tai että ensin mies vähättelee hiki otsalla naisten kokemuksia ja sitten kiljaisee riemastuneena että haa, viimeinkin naistakin syytetään ja miksi meidän miesten kokemuksia vähätellään.

Katylla on ruuhkavuodet.

Vierailija kirjoitti:

Katylla on ruuhkavuodet.

Kriiseilevä nainen saa tehdä mitä vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katylla on ruuhkavuodet.

Kriiseilevä nainen saa tehdä mitä vaan.

Ois tehny Britneyt niin ei satuttaisi muita

Miksi Katy saa sympatiaa ja teko kyseenalaistetaan heti? Koska Katy on nainen

Katy ei saa minulta sympatiaa, tiedän että nainen voi olla täys pa*kiainen. Kannattaisi ilman muuta vaatia korvauksia kärsimyksistä koska vielä kymmenen vuoden päästäkin tuntuu ahdistavalta, mutta miehet ei vielä osaa pitää puoliaan näissä asioissa. Söpö mies on.

Vierailija kirjoitti:

Hopeakettu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin tai näin... jos asiasta tulee oikeusjuttu, niin jokainen voi tykönään pohtia aiheutuiko tästä(kään) kymmenien miljoonien dollarien korvauksiin vertautuva pysyvä vamma kohteelle.

Niin tai näin mutta lue tuo 1/5 kommentti tuosta ylhäältä. Harvinaisen fiksu näkökanta aiheeseen joka aiheuttaa väittelyitä, mielipahaa ja vastaavaa.

Amerikassa on erinlainen oikeuskäytäntö kuin suomessa. Joskus jonkun artikkelin lueskellut sikäläisistä asianajajista. Tavallaan ihan teollista toimintaa kun ihmiset yrittävät etsiä jotain mitä vastaan voisi syytteen nostaa koska onnistuessaan korvaukset saattavat olla tähtitieteelliset.

Itse tähän aloituksessa olevaan aiheeseen sen verran että ymmärrän hyvin aloittajan tarkoituksen kun raflaavan otsikon tehnyt.

Jos mies on naisen kohteena niin tahtoo olla vähättelyä, ei suhtauduta vakavasti, katsotaan että mies on raukka jos häiriintyy naisten ahdistelusta.

Miksi siis vähättelet? Katy oisi syyttänyt miestä niin et toisi esille tätä näkökantaa tai kyseenalaistaisi.

Mitä minä vähättelen? Ihmisillähän pitää olla samanlainen oikeus olla koskemattomana, oli mitä sukupuolta tahansa!

Täällä oli aikoinaan ketju suomalaisesta ohjaajasta, muistaakseni otin sinne kantaa ja se kanta ei tainnut olla eriävä edellä esittämästäni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkkyä toimintaa Katylta. Ihan oikein että näitä tuodaan päivänvaloon ja nainen olen itsekin. Mikä ihme tuota Katyakin oikein vaivaa.

Mitäänhän ei ole todistettu. Sekin pitäisi tässä metoossa muistaa, että ketään ei tuomittaisi pelkästään yksipuolisen väitteen vuoksi. Meillä on vain tuon miesmallin kertomus siitä miten asiat ovat menneet.

Pidetään nyt linjasta kiinni ja uskotaan sokeasti uhria. Mitään todisteita ei tarvita, koska eihän kukaan näistä valehtelisi. Selkeä boikotti vaan päälle tuon muusikon tuotoksille jo tuomiota odotellessa.