MIKSI ANNATTE LAPSENNE KIUSATA muita lapsia????

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Ja tällaisia kiusaajia ei haluta moneenkaan työpaikkaan. Jos kiusaajatausta tiedetään, saattaa sulkeutua monia ovia.

Kehotankin kaikkia kiusattuja aktiivisesti muistuttamaan kiusaajien taustoista, se on kullanarvoista tietoa työnantajille, jotka saattavat ihmetellä poissaolojen määrää, työtehon lasku ja ilmapiirin kummallisuutta.

Kannattaa tosiaan räkänokkakiusaajien pas*ahousuvanhempineen tosiaan tiedostaa, että työhönottajina voi olla kiusatun vanhempi ja kiusatusta aikuisena voi tulla työhönottaja...

Sellaiset voimafantasiat tällä kertaa. Pitäisiköhän sinun hakea ammattiapua noihin ongelmiisi?

Ota sinä vaan omat lääkkeesi. Kun voi päättää kenet palkkaa ja ketä ei, niin kun on kunnollisia työntekijöitä tarjolla, miksi palkata tyypin, jonka jo ennakolta tietää räkänokka pas*ahousuksi.

Voi olla täysin varma siitä, että tuollaisella kielenkäytöllä ja asenteella ei nousta asemaan, jossa palkattaisiin yhtään ketään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin eli valitettavasti ei minun nico-petteri tai soffe-jessica kiusaa koskaan. Uskon vain lastani. Tämä on niin TOTTA. Vanhemmat vielä uskovat lastaan. Lapset valehtelevat kotona, mikä on totuus. Jos kiusaamisesta tulee ilmoitus kotiin, siitä pitäisi tulla myös niin ISO LASKU, että lopettaa kiusaamisen sekä vanhemmat että heidän lapsensa. En usko, että muuten kiusaaminen loppuu. RAHA ratkaisee monissa tilanteissa.

Ja laskulle pitää olla jokin peruste. Mikä se näissä tapauksissa olisi ja millä taholla olisi oikeus tämä lasku kirjoittaa? Vähän realismia, kiitos

Henkinen väkivalta, kunnialoukkaus, ahdistelu jne. vähän realismia sinulle.

Alle 15 v ei ole rikosoikeudellisesti vastuussa teoistaan. Lisäksi oikeusprosessin ovat kalliita, joten enpä usko, että esim joku nimittely johtaisi edes tutkintaan. Näyttö ei riitä. Kuten sanottu, ei ole perusteita millekään laskulle, S tms ennenkuin on oikeuden päätös.

Mistä sinä oikein puhut, eihän meidän Pikku-Petteri ja Lettu-Liisa kiusaa kun ovat kunnon lapsia. Eikös ne kiusaajien vanhemat aina noin sano.

Kiusaamisesta ja älystä....

Eräs kouluaikainen tuttavani oli kova kiusaamaan ja yllyttämään muita.

Hän keksi pilkkalauluja ja loruja.

Luokassa hän oli usein häirikkö, opettaja raahasi nurkkaan ekaluokalla tuon tuosta(jep, opettaja oli vanha muumio, joka kävi vimmastuessaan jopa käsiksi, 70- luvun loppua, pieni maalaiskoulu).

Kouluaineissa hän menestyi, yläasteella poika oli kympin oppilas, oli kuitenkin yhdessä vitosen keskiarvon poikien kanssa aina ilkeyden teossa.

Moni uusi opettaja hämmästyi kun luokan pahin häirikkö veti kymppejä kokeista.

Kaveri kävi lukion, meni yliopistoon, akateeminen ura ja mielenterveys kuralla.

Ei se kiusaaminen ja hiono käytös aina matalaa älykkyyttä tarkoita.

Vierailija kirjoitti:

Kun aina on näitä kastematoakin alhaisemmalla älykkyysosamäärällä varustettuja vanhempia, jotka ovat oikein ylpeitä siitä, kun heidän kullanmuru lyö, kiusaa ja kiroilee. 🙄

Surullista porukkaa.

Meillä on kyllä todellakin erilainen tuttavapiiri.  Neljä lasta ja vanhempia siis pilvin pimein ympärillä ja koskaan en ole tällaiseen törmännyt, ei naapureissa, koulussa, harrastuksissa. En koskaan!

Jos joku lapsi näin käyttäytyy, niin kyllä sitä yritetään hoitaa ja pikemminkin hävetään asiaa kuin ylpeillään. Mutta ehkä tämä on jokin todella alhaisen sosiaaliluokan ja ongelma. 

Assburger kirjoitti:

Kiusaamisesta ja älystä....

Eräs kouluaikainen tuttavani oli kova kiusaamaan ja yllyttämään muita.

Hän keksi pilkkalauluja ja loruja.

Luokassa hän oli usein häirikkö, opettaja raahasi nurkkaan ekaluokalla tuon tuosta(jep, opettaja oli vanha muumio, joka kävi vimmastuessaan jopa käsiksi, 70- luvun loppua, pieni maalaiskoulu).

Kouluaineissa hän menestyi, yläasteella poika oli kympin oppilas, oli kuitenkin yhdessä vitosen keskiarvon poikien kanssa aina ilkeyden teossa.

Moni uusi opettaja hämmästyi kun luokan pahin häirikkö veti kymppejä kokeista.

Kaveri kävi lukion, meni yliopistoon, akateeminen ura ja mielenterveys kuralla.

Ei se kiusaaminen ja hiono käytös aina matalaa älykkyyttä tarkoita.

Juu ei, tutkimusten mukaan etenkin kiusaajatytöt ovat keskimääräistä älykkäämpiä: sosiaailsesti taitavia ja verbaalisesti kyvykkäitä. 

Pojilla samansuuntaisia tuloksia, mutta pojilla merkitsee myös paljon fyysinen pystyvyys. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiusaaminen on merkki vaikeasta kehitysvammasta ja aivojen toimintahäiriöstä.

Sinun on täysin mahdoton keskustella asiallisesti? Tiedät varsin hyvin ettei noin ole, mutta omalta osaltasi annat vaikutelman vaikeasta kehitysvammasta ja aivojen toimintahäiriöitä.

Kukaan terve ihminen ei koe tarvetta kiusata muita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Ja tällaisia kiusaajia ei haluta moneenkaan työpaikkaan. Jos kiusaajatausta tiedetään, saattaa sulkeutua monia ovia.

Kehotankin kaikkia kiusattuja aktiivisesti muistuttamaan kiusaajien taustoista, se on kullanarvoista tietoa työnantajille, jotka saattavat ihmetellä poissaolojen määrää, työtehon lasku ja ilmapiirin kummallisuutta.

Kannattaa tosiaan räkänokkakiusaajien pas*ahousuvanhempineen tosiaan tiedostaa, että työhönottajina voi olla kiusatun vanhempi ja kiusatusta aikuisena voi tulla työhönottaja...

Sellaiset voimafantasiat tällä kertaa. Pitäisiköhän sinun hakea ammattiapua noihin ongelmiisi?

Ota sinä vaan omat lääkkeesi. Kun voi päättää kenet palkkaa ja ketä ei, niin kun on kunnollisia työntekijöitä tarjolla, miksi palkata tyypin, jonka jo ennakolta tietää räkänokka pas*ahousuksi.

Voi olla täysin varma siitä, että tuollaisella kielenkäytöllä ja asenteella ei nousta asemaan, jossa palkattaisiin yhtään ketään.

Niinhän sinä tietysti toivot. Käyttäydyn täysin korrektisti työpaikalla. Kielenkäyttö ja asenne ei näy ulospäin mitenkään, koska jo hakuvaiheessa karsin tietämäni huonot tyypit.  

Kiusaaja voi olla rikkaasta perjeestä, keskituloisesta tai köyhästä. Tulotasolla ei ole merkitystä. Aivan samalla tavalla työpaikkakiusaaja, nettikiusaaja yms.voi olla mistä tuloluokasta tahansa. Kyse on pään sisäisestä toiminnasta, onko omatunto, moraali ja empatiakyky kehittynyt vai ei. Älyllä ei ole siinä tekemistä. Yleensä ihminen kasvaessaan oppii, kun opetetaan, mikä on oikein ja mikä väärin. Jos lapsi oppii, että kousaaminen onkin oikein ja suorastaan hyve, hän alkaa käyttäytyä nikn. Tämä opitaan heti lapsena seuraamalla vanhempien ja lähikasvattajien esimerkkiä. Eskariin tullessa on jo opittu nämä keskeiset moraalikäsitykset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

'Se joka vitsaa säästää, se lastaan vihaa' - on ehkä väärin ymmärretyin sanonta kautta aikain. Ei se mitään hakkaamista välttämättä tarkoita, vaan rajojen asettamista. Kun ei vanhemmat niitä lapselle osoita, joutuu lapsi ne sitten muualta hakemaan. Valitettavan usein siitä on vain haittaa lapselle. Näennäisesti hän voi olla tosi voimakas, kiusaa heh muita, hakee rajoja, kuinka pitkälle yhteisössä sallitaan mennä, meidän pennun silmille ei hypitä, juu, mutta mutta ---meitä on monta, monta, monta, jotka ajattelevat, että kerran kiusaaja, hyvin todennäköisesti aina kiusaaja. Se luonne ei kovin helposti muutu. Ja tällaisia kiusaajia ei haluta moneenkaan työpaikkaan. Jos kiusaajatausta tiedetään, saattaa sulkeutua monia ovia.

Kehotankin kaikkia kiusattuja aktiivisesti muistuttamaan kiusaajien taustoista, se on kullanarvoista tietoa työnantajille, jotka saattavat ihmetellä poissaolojen määrää, työtehon lasku ja ilmapiirin kummallisuutta.

Ja mitenkähän nämä kiusaajien taustoista ilmoittaminen toimii? Joudutko kovinkin usein edes töissäsi tekemisiin ihmisten kanssa, joiden kanssa olet työskennellyt vaikkapa eri paikkakunnalla? Jos kovin alat mustamaalaamaan työkavereitadi ilman konkreettista näyttöä niin kiusaaja olet itse.

Toimii yksinkertaisesti siten, että kiusaajan vanhempaa, myöhemmin kiusaajaa itseään ei yksinkertaisesti ole mikään pakko palkata. Senkun vaan ohittaa hakemuksen. Ei tarvita mitään mustamaalaamista, edellä olevasta syystä. 

Haistan lievää paniikkia ketjussa riehuvien kiusaajien taholta.

Vierailija kirjoitti:

Haistan lievää paniikkia ketjussa riehuvien kiusaajien taholta.

Juu, se on vaan niin, että minkä taakseen jättää, sen edestään löytää. Kiusaajat voimantunnossaan sopulilauman sparratessa kiusaavat, mutta myöhemmin se saattaa tullakin heitä vastaan mitä ihmeellisimmissä paikoissa ja yhteyksissä, ei pelkästään työnhaussa.