MIKSI ANNATTE LAPSENNE KIUSATA muita lapsia????

Ei mun vanhemmat koskaan kuulleet mistään kiusaamisesta vaikka olin alakoulussa koulukiusaaja, miten ne olisi voinut sitä siis estääkään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Öö kenen silmissä kiusaaja nousee ylöspäin? 😂😂😂Ehkä 2 v maailmassa

Muun yhteisön silmissä. Muistatko omia kouluaikojasi? Kumpia pidettiin "ylempiarvoisina", kiusaajia vai kiusatuksi joutuneita? Ihmettelen kovasti, jos koulussasi pidettiin kiusattuja jonain sankareina.

Olet jämähtänyt ihan lapsen tasolle. 

Mitä ihmettä??? Tottahan tuo puhui? Mikä oikeuttaa sinut haukkumaan?

Ohis

Faktan toteaminen ei ole haukkumista. 

Eli lapset, jotka haukkuvat "läskejä" tai "rillipäitä" eivät tee mielestäsi vääryyttä?

Olisko sun kuule aika mennä hetkeksi itseesi ja miettiä mikä tuossa otti niin koville.

Teidän keskustelu meni about näin:

"Kiusaajia ei ihaile paitsi jotkut 2 v:t"

"No, kyllä itseasiassa ihailee" (=fakta. Vaikkakin ikävä fakta, mutta fakta kuitenkin)

"Sä ootki lapsen tasolla!!!"

Mieti hetki taas kuka tässä on lapsen tasolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Öö kenen silmissä kiusaaja nousee ylöspäin? 😂😂😂Ehkä 2 v maailmassa

Muun yhteisön silmissä. Muistatko omia kouluaikojasi? Kumpia pidettiin "ylempiarvoisina", kiusaajia vai kiusatuksi joutuneita? Ihmettelen kovasti, jos koulussasi pidettiin kiusattuja jonain sankareina.

Olet jämähtänyt ihan lapsen tasolle. 

Ketjussa puhutaan lasten harjoittamasta kiusaamisesta tai siitä ainakin ketju lähti liikkeelle. Tietenkin asiaa pitää silloin ajatella, kuten lapset ajattelevat. Ihan riippumatta kirjoittajan omasta kehitystasosta pitää siis ymmärtää, miten lasten maailmassa kiusaamisesta, kiusaajista ja kiusatuista ajatellaan, jotta voi ymmärtää kiusaamisen syitä ja seurauksia heidän yhteisössään.

Otsikko oli: MIKSI ANNATTE LAPSENNE KIUSATA muita lapsia???? Siitähän tämä keskustelu lähti eikä lasten vajavaisesta ymmärryksestä.

Tietenkin lapset tulee opettaa sopeutumaan mahdollisimman hyvin heidän omaan maailmaansa, eikä aikuisten maailmaan, jossa arvot saattaavat olla hieman toisenlaiset.

No eivät ole! :,D Aikuiset ovat monta kertaa pahempia kiusaajia.

Tuntuu, että monet ajattelevat niin, että kiusaajat ovat hirveän tyhmiä kuin kiusaavat, ja kaikki muut myös pitävät heitä todella tyhminä.

Näin ajattelevia kehottaisin hetken miettimään, onko tämä todellakin totuus maailmasta (erityisesti lasten maailmasta) vai onko tämä ajatus jostain omasta unelmamaailmastanne, jota ei ole oikeasti ole olemassa.

Jotta ongelmaa voitaisiin ylipäätään käsitellä, pitäisi asiat ensin sisäistää niin kuin ne ovat, eikä niin kuin toivoisi niiden olevan. Tosiasioiden myöntäminen on kaiken viisauden alku.

Kiusaamisen yleinen syy on kateus. Joko kiusaaja itse on huomannut miten toinen on kauniimpi, rikkaampi tai älykkäämpi. Sitten tällaisen perus parturikampaaja-sähkömies-yhdistelmän puhjenneen kortsun hedelmä keksii että kun itse on ruma, tyhmä, saamaton ja köyhä niin alan kiusaamaan tätä toista kun ei kateuttaan ja katkeruuttaan muuten osaa käsitellä. Hyvänä lisänä tähän on myös kotona ilmenevät mielenterveys- ja päihdeongelmat vanhemmilla sekä samanlainen asenne parempiosaisia kohtaan.

Vanhemmat ei tiedä välttämättä kullannuppujensa puuhia, saattavat olla kotona ihan erilaisia. Jotkut kiusaajat saa stipendejä ja patsaita. Osa kiusajista on taas perinteisiä häiriköitä.

Vierailija kirjoitti:

En yhtään ihmettele, että lapsia kiusataan päiväkodissa ja koulussa. Heidän vanhempansa kiusaavat työpaikalla ja ovat vieläkin tyhmempiä.

Nuorena miehenä minulle sattui seuraavanlainem tapaus:

Plin lähdössä töihon,, mutta auto eo käynnistynyt.

Naapurin ikkunasta alkoi 2 poikaa huudella pilkkahuutoja paskasta autosta.

Poikien äiti ilmestyi myös ikkunaan ja oletin hänen toruvan poikia huutelusta, mutta hän vain katseli ylimielisen näköisenä.

Eipä tainneet omenat pudota kauaksi puusta.

No en kuitenkaan täysin yhdy aloittajan mielipiteeseen kuitenkaan.

Kiusaajan pitäisi olla se joka vaihtaa koulua.

Kiusaaja on tyhmä, jatkuessaan pitempään tällaisesta muiden ihmisten aliarvioinnista ja kiusaamisesta tulee jonkinlainen harrastus. Toisen ihmisen vähättely on ikäänkuin itsensä kehumista. Kiusaamalla näyttäminen on vähä-älyisten hommaa. Kaikki eivät miellytä kaikkia, ja jos jotkut ei miellytä niin tulee kuitenkin olla neutraali ja asiallinen. Tämä kiusaaminen jo sanana viittaa siihen, että ihminen kiusaa jotain joka ei kiusaa takaisin. Mikä logiikka siinä on että ahdistelee ja häiritsee ihmistä joka ei käyttäydy samalla lailla takaisin. Mikä harrastus tällainen on. Pidän kiusaajia tyhminä. Jokin luonnevika kyseessä.

Vierailija kirjoitti:

Kiusaaja on tyhmä, jatkuessaan pitempään tällaisesta muiden ihmisten aliarvioinnista ja kiusaamisesta tulee jonkinlainen harrastus. Toisen ihmisen vähättely on ikäänkuin itsensä kehumista. Kiusaamalla näyttäminen on vähä-älyisten hommaa. Kaikki eivät miellytä kaikkia, ja jos jotkut ei miellytä niin tulee kuitenkin olla neutraali ja asiallinen. Tämä kiusaaminen jo sanana viittaa siihen, että ihminen kiusaa jotain joka ei kiusaa takaisin. Mikä logiikka siinä on että ahdistelee ja häiritsee ihmistä joka ei käyttäydy samalla lailla takaisin. Mikä harrastus tällainen on. Pidän kiusaajia tyhminä. Jokin luonnevika kyseessä.

Tyhmyys ja luonnevika ovat täysin eri asioita.

Vierailija kirjoitti:

Älykkyystestit pitäisi tehdä niille, jotka aikovat vanhemmiksi. Tyhmille vanhemmille ei pitäisi antaa oikeutta tehdä lapsia. piste.

Tai olisiko sittenkin empatia- ja solidaarisuustesti parempi? Älykkyys ei kyllä todellakaan takaa hyviä käytöstapoja ja kanssa ihmisten hyväksymistä. Vähän höppänät ovat usein hyvin lämminsydämisiä.

Tarkoitus oli varmasti sanoa että sekä tyhmä että luonnevikainen.

Onko fasismi nousussa kun täällä jotkut tuntuvat puoltavan kiusaamista ja eriarvoistavaa käytöstä. Vai mistä näitä lynkkaajia tulee.

Vierailija kirjoitti:

En yhtään ihmettele, että lapsia kiusataan päiväkodissa ja koulussa. Heidän vanhempansa kiusaavat työpaikalla ja ovat vieläkin tyhmempiä.

Harvemmin tyhmille vanhemmille syntyy älykkölapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En yhtään ihmettele, että lapsia kiusataan päiväkodissa ja koulussa. Heidän vanhempansa kiusaavat työpaikalla ja ovat vieläkin tyhmempiä.

Ja mitäköhän tyhmää työpaikalla kiusaamisessa on?

Kiusatuksi joutuminen kenties on tyhmää, mutta kiusaajalle kiusaaminen on ihan hauskaa huvia!

Toivottavasti tuollainen kiusaaja saisi työmaalla vasarasta kasvoihinsa.

Ennmminkin pitäisi kysyä, että miten kiusaaja-lapsenne ei vielä ole saanut ihan kunnolla pataansa ja joutunut väki-vallan kohteeksi?

Vierailija kirjoitti:

Niin eli valitettavasti ei minun nico-petteri tai soffe-jessica kiusaa koskaan. Uskon vain lastani. Tämä on niin TOTTA. Vanhemmat vielä uskovat lastaan. Lapset valehtelevat kotona, mikä on totuus. Jos kiusaamisesta tulee ilmoitus kotiin, siitä pitäisi tulla myös niin ISO LASKU, että lopettaa kiusaamisen sekä vanhemmat että heidän lapsensa. En usko, että muuten kiusaaminen loppuu. RAHA ratkaisee monissa tilanteissa.

Todellakin noin. Kiusaajien vanhemmille asetettava suuri sakko (siis sellainen jonka joutuu maksamaan omista rahoistaan, tai se vähennetään todennäköisistä yhteiskunnan tuista), kummasti kannustaisi noita huonoja vanhempia asettamaan rajoja huonolle lapselleen.

Sähkäri kirjoitti:

Kiusaamisen yleinen syy on kateus. Joko kiusaaja itse on huomannut miten toinen on kauniimpi, rikkaampi tai älykkäämpi. Sitten tällaisen perus parturikampaaja-sähkömies-yhdistelmän puhjenneen kortsun hedelmä keksii että kun itse on ruma, tyhmä, saamaton ja köyhä niin alan kiusaamaan tätä toista kun ei kateuttaan ja katkeruuttaan muuten osaa käsitellä. Hyvänä lisänä tähän on myös kotona ilmenevät mielenterveys- ja päihdeongelmat vanhemmilla sekä samanlainen asenne parempiosaisia kohtaan.

En nyt ehkä yhdy tuohon että yleisin syy olisi kateus mutta tuo vanhempien asenne on hyvin periytyvää kyllä. Aika monella kiusaajan vanhemmalla on asenne että toiset on huonompia kuin me ja/tai osaa pidetään sitten parempina (vaikka sitä ei myönnetä) ja heitä sitten kadehditaan.

Miten terveesti ajatteleva voi lapsesta tulla kun kasvaa lapsuutensa perheessä jossa aikuiset haukkuu ja mollaa muita ("onpa sekin tyhmä/mitä sekin luulee olevansa") ja korostetaan vaan sitä omaa/oman perheen erinomaisuutta? Sitten vielä ne lapset kasvatetaan joko siihen että heistä ei ole mihinkään, turha yrittääkään mitään tai sitten opetetaan että se heikkolahjainenkin lapsi on muka joku Einstein.

Lapset tulisi opettaa siihen että ihan aina on se tilanne että jollain toisella on asiat huonommin kuin itsellä ja vastaavasti taas toisilla on sitten paremmin. Ja se on ihan ok, jokaisella meillä on paikkamme maailmassa ja jokaisen arvo on sama ihmisinä. Se, että sulla on/ei ole jotain mitä toisella ei ole/on, ei tee susta parempaa/huonompaa ja sama juttu sille toiselle.

Ja se älyttömän tärkeä asia olisi empatiakasvatus. Horistaan milloin mistäkin tunteitten sanottamisesta mutta se on vedetty ihan överiksi lässyttämiseksi. Mutta missään ei kuulu enää sitä että aikuinen saattaa lapsen miettimään että miltä joku hänen tekonsa tuntuu jostain toisesta. Lapsi ei opi empatiaa toisia kohtaan ilman että noita asioita rautalangasta vääntää esimerkkien avulla tyyliin miltä sinusta itsestä tuntuisi jos sisko söisi kaikki karkit? Harmittaisiko vai olisitko vaan ihan iloinen että sinne hävisi sinunkin karkit? Niin, et olisi iloinen. Tuntuisi varmaan tosi pahalta. Samalta se tuntuu siskosta nyt kun sinä söit ne kaikki karkit. Yms.

Jokaiselle vanhemmalle tekisi ihan hyvää säännöllisesti pohtia, että miten sitä tuleekaan itsellä puhuttua toisista ihmisistä lasten kuullen. Ja miten kohtaa pahojaan tehneen lapsen? Silitteleekö vaan lapsen päätä että totta kai sulla kulta on oikeus tehdä just niinkuin haluat vai vetääkö tilanteen överiksi hirveine rangaistuksineen ja lapsen ripittämisellä huonoksi ja hävettäväksi yksilöksi. Siellä välissä olisi nimittäin se vaihtoehto että herätetään lapsi miettimään itse miksi noin ei kannata toimia ja tuntemaan empatiaa muita kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Ja se älyttömän tärkeä asia olisi empatiakasvatus. Horistaan milloin mistäkin tunteitten sanottamisesta mutta se on vedetty ihan överiksi lässyttämiseksi. Mutta missään ei kuulu enää sitä että aikuinen saattaa lapsen miettimään että miltä joku hänen tekonsa tuntuu jostain toisesta. Lapsi ei opi empatiaa toisia kohtaan ilman että noita asioita rautalangasta vääntää esimerkkien avulla tyyliin miltä sinusta itsestä tuntuisi jos sisko söisi kaikki karkit? Harmittaisiko vai olisitko vaan ihan iloinen että sinne hävisi sinunkin karkit? Niin, et olisi iloinen. Tuntuisi varmaan tosi pahalta. Samalta se tuntuu siskosta nyt kun sinä söit ne kaikki karkit. Yms.

Mitään tällaista empatiap*skaa ei ainakaan kannata lapselle opettaa. Siinä on nimittäin se riski, että lapsi voisi alkaa naivisti ajattelemaan, että muutkin ihmiset on kasvatettu empaattisiksi, kun kerran hänetkin on. Ja jos noin erehtyy ajattelemaan, niin silloin ei maailmassa pärjää. Toki totuuden oppii varmasti myöhemmin kantapään kautta, mutta paljon parempi on suoraan opettaa olemaan toisia kohtaan yhtä julma kuin hekin vastaavassa tilanteessa luultavasti olisivat.

Lapsi kannattaa opettaa puolustamaan kunniaansa ja jos joutuu kiusatuksi, niin aina KOSTAMAAN vähäinenkin kiusaaminen.

Kun aina KOSTAA kaiken kiusaamisen VÄHINTÄÄN KAKSINVERROIN, niin jos joskus satunnaisesti joutuukin kiusan kohteeksi, niin kyllä muut pian ottavat opiksi ja ymmärtävät, että tuolle ei kannata tehdä mitään.