Väite: maaseudulla ihmiset eivät ole itsenäistyneet, niin kuin kaupungeissa

suhdeluku kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maaseutu on Suomessa täysin kaupunkien ylläpitämässä hengityskoneessa. Jos isot kaupungit päättävät irrottaa töpselin seinästä, niin maaseudusta tulee rutiköyhää periferiaa. Silti maalaiset jaksavat mankua jostain maalla elämisen kalliudesta, vaikka varmaan missään muussa maassa maaseutua ei subventoida sellaisilla määrillä verorahaa kuin Suomessa.

Helsinkiläiset saavat asumistukea (valtion maksamaa) enemmän kuin uusmaalaiset maanviljelijät saa maataloustukea. Kaikissa Euroopan maissa subventoidaan maaseutua verovaroilla, osassa jopa huomattavasti enemmän kuin meillä (EU:n rahoituskin on verovaroja).

Valtion palkkaeuroista 80 %maksetaan pääkaupunkiseudulle..

Stadissa on katsos vähän pérkeleesti enemmän asukkaita kuin maaseudulla. Ja valtion virkamieskoneistoa on luonnollisesti halvempaa ja käytännöllisempää pyörittää isoissa kaupungeissa kuin jossain tuppukylissä.

Kyllä eduskunta ja ministeriöt pitäisi levittää tasaisesti maakuntiin.

Vierailija kirjoitti:

Maaseutu on Suomessa täysin kaupunkien ylläpitämässä hengityskoneessa. Jos isot kaupungit päättävät irrottaa töpselin seinästä, niin maaseudusta tulee rutiköyhää periferiaa. Silti maalaiset jaksavat mankua jostain maalla elämisen kalliudesta, vaikka varmaan missään muussa maassa maaseutua ei subventoida sellaisilla määrillä verorahaa kuin Suomessa.

Onkos sinulla tietoa, missä se ruoka tuotetaan, jota kaupunkilaisetkin syövät? Ai niin, cityvihreiden maailmassahan rahaa tulee seinästä, sähköä töpselistä ja ruoka kaupoista.

Vierailija kirjoitti:

Oletteko muuten huomanneet, että maalaiset eivät kestä tippaakaan kritiikkiä?

Tietenkin. Nehän ovat konservatiiveja. Konservatiivius = paheksutaan kaikkia, jotka eivät suostu elämään konservatiivien ahdasmielisen híhhuloinnin sanelemalla tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Maaseutu on Suomessa täysin kaupunkien ylläpitämässä hengityskoneessa. Jos isot kaupungit päättävät irrottaa töpselin seinästä, niin maaseudusta tulee rutiköyhää periferiaa. Silti maalaiset jaksavat mankua jostain maalla elämisen kalliudesta, vaikka varmaan missään muussa maassa maaseutua ei subventoida sellaisilla määrillä verorahaa kuin Suomessa.

Nyt kaupunkilaiset haluaa irrottaa töpselin seinästä kun ensin ovat imeneet maaseudun tyhjäksi työvoimasta ja luonnonvaroista.

No tämä tietysti vain oma kokemukseni, mutta olen samaa mieltä. Seurustelin ennen miehen kanssa joka oli maalta kotoisin, asui Pohjanmaalla. Kaikki kaverinsa tuntuivat jumiutuneen sinne, kumppaneita kierrätettiin eikä mitään haaveita tuntunut kellään olevan, todella sisäsiittoista porukkaa. Eräs ex-miehen kavereista oli aina haukkumassa kaikki "kaupunkilaiset" lyttyyn, koska olemme kuulemma kaikki snobeja. En voinut kuin ajatella, että kyse on kateudesta, kun muilla on mahdollisuuksia mutta itse syystä tai toisesta on päättänyt jäädä kylvämään perunaa koska kyllähän tätä on isä ja isän isä ja hänen isänsä tehneet. Moni asui vanhempiensa nurkissa vielä aikuisenakin tai ainakin aivan naapurissa, kaikki tiesivät kylällä mitä kukakin tekee. Ahdistavaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maaseutu on Suomessa täysin kaupunkien ylläpitämässä hengityskoneessa. Jos isot kaupungit päättävät irrottaa töpselin seinästä, niin maaseudusta tulee rutiköyhää periferiaa. Silti maalaiset jaksavat mankua jostain maalla elämisen kalliudesta, vaikka varmaan missään muussa maassa maaseutua ei subventoida sellaisilla määrillä verorahaa kuin Suomessa.

Nyt kaupunkilaiset haluaa irrottaa töpselin seinästä kun ensin ovat imeneet maaseudun tyhjäksi työvoimasta ja luonnonvaroista.

Mauri Pekkarinenkin osallistuu keskusteluun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maaseutu on Suomessa täysin kaupunkien ylläpitämässä hengityskoneessa. Jos isot kaupungit päättävät irrottaa töpselin seinästä, niin maaseudusta tulee rutiköyhää periferiaa. Silti maalaiset jaksavat mankua jostain maalla elämisen kalliudesta, vaikka varmaan missään muussa maassa maaseutua ei subventoida sellaisilla määrillä verorahaa kuin Suomessa.

Onkos sinulla tietoa, missä se ruoka tuotetaan, jota kaupunkilaisetkin syövät? Ai niin, cityvihreiden maailmassahan rahaa tulee seinästä, sähköä töpselistä ja ruoka kaupoista.

Alkakerran Lidl myy oikein hyvää saksalaista ruokaa, halvallakin. Sitä me ollaan syöty jo monta vuotta.

suhdeluku kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maaseutu on Suomessa täysin kaupunkien ylläpitämässä hengityskoneessa. Jos isot kaupungit päättävät irrottaa töpselin seinästä, niin maaseudusta tulee rutiköyhää periferiaa. Silti maalaiset jaksavat mankua jostain maalla elämisen kalliudesta, vaikka varmaan missään muussa maassa maaseutua ei subventoida sellaisilla määrillä verorahaa kuin Suomessa.

Helsinkiläiset saavat asumistukea (valtion maksamaa) enemmän kuin uusmaalaiset maanviljelijät saa maataloustukea. Kaikissa Euroopan maissa subventoidaan maaseutua verovaroilla, osassa jopa huomattavasti enemmän kuin meillä (EU:n rahoituskin on verovaroja).

Valtion palkkaeuroista 80 %maksetaan pääkaupunkiseudulle..

Stadissa on katsos vähän pérkeleesti enemmän asukkaita kuin maaseudulla. Ja valtion virkamieskoneistoa on luonnollisesti halvempaa ja käytännöllisempää pyörittää isoissa kaupungeissa kuin jossain tuppukylissä.

Katos kun koko pääkaupunki seudulla 1,5 miljoonaa, tiedätkö montako suomalaisia on yhteensä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maaseutu on Suomessa täysin kaupunkien ylläpitämässä hengityskoneessa. Jos isot kaupungit päättävät irrottaa töpselin seinästä, niin maaseudusta tulee rutiköyhää periferiaa. Silti maalaiset jaksavat mankua jostain maalla elämisen kalliudesta, vaikka varmaan missään muussa maassa maaseutua ei subventoida sellaisilla määrillä verorahaa kuin Suomessa.

Onkos sinulla tietoa, missä se ruoka tuotetaan, jota kaupunkilaisetkin syövät? Ai niin, cityvihreiden maailmassahan rahaa tulee seinästä, sähköä töpselistä ja ruoka kaupoista.

Alkakerran Lidl myy oikein hyvää saksalaista ruokaa, halvallakin. Sitä me ollaan syöty jo monta vuotta.

Kaupungeissako se Lidl kokonaan ruokansa tuottaa?

Hesalaisia taas siellä harmittaa, kun kaikkien elämä ei pyöri kahden korttelin sisällä.

Vierailija kirjoitti:

Pari/seksisude n. 3-40 v poika ja 6-70 v äiti on yleinen itä-ja pohjoissuomessa. Järjestely ei osoita kovin suurta itsenäistymistä.

No tuo nyt ei ollut mikään erilainen juttu sama hesassa.Ehkä se erottaa että itä-ja pohjoissuomessa ovat ei mömmön käyttäjiä.

Vierailija kirjoitti:

suhdeluku kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maaseutu on Suomessa täysin kaupunkien ylläpitämässä hengityskoneessa. Jos isot kaupungit päättävät irrottaa töpselin seinästä, niin maaseudusta tulee rutiköyhää periferiaa. Silti maalaiset jaksavat mankua jostain maalla elämisen kalliudesta, vaikka varmaan missään muussa maassa maaseutua ei subventoida sellaisilla määrillä verorahaa kuin Suomessa.

Helsinkiläiset saavat asumistukea (valtion maksamaa) enemmän kuin uusmaalaiset maanviljelijät saa maataloustukea. Kaikissa Euroopan maissa subventoidaan maaseutua verovaroilla, osassa jopa huomattavasti enemmän kuin meillä (EU:n rahoituskin on verovaroja).

Valtion palkkaeuroista 80 %maksetaan pääkaupunkiseudulle..

Stadissa on katsos vähän pérkeleesti enemmän asukkaita kuin maaseudulla. Ja valtion virkamieskoneistoa on luonnollisesti halvempaa ja käytännöllisempää pyörittää isoissa kaupungeissa kuin jossain tuppukylissä.

Katos kun koko pääkaupunki seudulla 1,5 miljoonaa, tiedätkö montako suomalaisia on yhteensä?

Toki jos vedetään vähän mutkia suoriksi ja lasketaan esim. tampereen ja turun seudut maaseuduksi.

Vierailija kirjoitti:

Maaseutu on Suomessa täysin kaupunkien ylläpitämässä hengityskoneessa. Jos isot kaupungit päättävät irrottaa töpselin seinästä, niin maaseudusta tulee rutiköyhää periferiaa. Silti maalaiset jaksavat mankua jostain maalla elämisen kalliudesta, vaikka varmaan missään muussa maassa maaseutua ei subventoida sellaisilla määrillä verorahaa kuin Suomessa.

Ei. Suomessa poliitikot on jo hylänneet maaseudun, Keskustakaan ei maaseudusta välitä (ei ainakaan Sipilän kaudella välittänyt). Mutta EU:ssa on tehty hurjan "suuri ja tärkeä" periaatepäätös että maaseutu on pidettävä koko Euroopassa hengissä. En sitten tiedä onko tuo periaatepäätös vain sen arvoinen että sillä voi pyyhkiä peppunsa, mutta siis EU antaa tukia kaiken maailman hankkeille joilla pidetään maaseutua elossa. Jos aiot vaikkapa rakentaa koulun/taidemuseon/hullujenhuoneen suuren kaupungin sijaan maaseudulle niin voit hakea EU-rahoitusta. Eli kyllä maaseutu on ehkä pysymässä hengissä suuressa osassa Eurooppaa.

Vierailija kirjoitti:

Hesalaisia taas siellä harmittaa, kun kaikkien elämä ei pyöri kahden korttelin sisällä.

Sen kahden korttelin sisällä sentään on jotain minkä ympärillä pyöriä.

Mitä tarkoitat itsenäistymisellä? Itse asuin 15 ensimmäistä vuottani maaseudulla täysin korvessa. 16-vuotiaana muutin omilleni, kun lukioon piti lähteä toiselle paikkakunnalle. Kyllä siinä aika äkkiä hyvin itsenäistyi. Yliopistoon siirryttäessä eron huomasi alussa selkeästikin verrattuna niihin, ketkä olivat siihen asti vanhempiensa luona asuneet. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minun tuntemani maalaiset ovat itsenäistyneet, ja omatoimiset maalaisnuoret tuntuvat selviävän paremmin kuin kaupunkinuoret jotka koko ajan tarvitsevat vanhempiaan passaamaan ja avustamaan.

Mä luulen että mä en ole maalainen. Mä luulen että mun perheestä täytyy käyttää nimistystä metsäerakot. Eli asuttiin ihan yksin eristyksissä. Meidän perheen lapsilla oli tosi paljon vaikeuksia itsenäistyä. Jotta oppisi kasvaessaan itsenäiseksi niin pitäisi olla muita ihmisiä ympärillä, siis esim ikätovereita/kavereita/naapureita joiden kanssa voisi oppia. Mutta eihän meillä erakoilla metsän keskellä ketään ollut. Oltiin aivan avuttomia kun muutettiin pois kotoa.

Eli sikäli ajattelen että kaupungissa itsenäistyy paremmin, jos kaupungissa on enemmän ihmisiä ympärillä joilta oppia. Mutta toisaalta onhan niitä kaupunkilaiserakoitakin. Ja ei läheskään kaikki maalaiset ole erakoita niinkuin mun perhe oli.

Joten ehkä se asuinpaikka ei itsenäistymiseen niin paljon vaikuta. Varmaan paljon tärkeämpää on sosiaalinen ympäristö.

Vierailija kirjoitti:

Mitä tarkoitat itsenäistymisellä? Itse asuin 15 ensimmäistä vuottani maaseudulla täysin korvessa. 16-vuotiaana muutin omilleni, kun lukioon piti lähteä toiselle paikkakunnalle. Kyllä siinä aika äkkiä hyvin itsenäistyi. Yliopistoon siirryttäessä eron huomasi alussa selkeästikin verrattuna niihin, ketkä olivat siihen asti vanhempiensa luona asuneet. 

Se, että sinä olet itsenäistynyt ei poista niitä kaikkia peräkammarinpoikia, jotka odottelevat josko joku nainen vahingossa vaimoksi tulisi, niin omat vanhemmat voivat sen tilan pojalle antaa.

Vierailija kirjoitti:

Jostain kumman syystä joillakin on käsitys, että halkojen hakkaaminen ja nurmikon leikkaaminen tarkoittaa, että nuorella on taidot pärjätä maailmassa.

Tärkeämpää on juoda soijalattea kalliolaisessa cafeessa.

Vierailija kirjoitti:

Oletteko muuten huomanneet, että maalaiset eivät kestä tippaakaan kritiikkiä?

Aa, kritiikki on siis sellaista ettei siihen saa vastata muuten kuin nyökyttelemällä vaikka olisi väärä tai perusteeton, jaahas... Sä käytät sitä Pohjois-Korean määritelmää kritiikille siis?

Kaupunkilainen selviää betonihelvetissä ainoastaan mielialalääkkeiden turvin. Parisuhteisiin ei kyetä, yksinäisyys on vallitseva olotila.