Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mietin maaseudulta Helsingin keskustaan muuttamista, koska saisin tällöin enemmän tukea yhteiskunnalta. Olenkohan ainoa?
09.08.2019 |
Helsingissä on varmasti paljon enemmän tekemistä. Siellä on Oodit, ilmaiskonsertit jne. Maaseudulla ei ole työttömälle mitään.
Kommentit (188)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruokaakin taidetaan jakaa ilmaiseksi vain Helsingissä.
Työttömien yhdistykset, Helluntalaiset ja seurakunnat jakaa elintarvikepaketteja ihan ympäri maan. Kannattaa tiedustella oman kunnan tilannetta.
Siis ihan oikeasti? Pääkaupunkiseudulla kaikki on kalliimpaa kuin muualla Suomessa.
Tuo ei pidä paikkaansa. Julkinen liikenne on halpaa verrattuna pieniin kuntiin
Sinänsä totta, sillä pienissä kunnissa ei ole julkista liikennettä. Mutta sinänsähän polkupyörällä pääsee pienissäkin kunnissa lähes ilmaiseksi liikkumaan.
Etäisyydet maaseudulla on pitkiä ja tiet huonossa kunnossa. Helsingissä nämäkin asiat on paremmin.
Kun menen maalle niin bussi maksaa saman kuin Helsingistä Helsinkiin kavereilleni. Asun A- ja hän C- vyöhykkeellä. Aikaakin kuluu about saman verran. Vaihtoja Helsingissä on enemmän ja maalle pääsen yhdellä bussilla. Kävelyä tulee maalla ehkä vähän enemmän, mutta maisemat tasoittaa sen asian. Siellä on mukava kävellä, kun ei autot pörrää ja on metsät ympärillä. Voi vaikka piipahtaa metsään hakemaan ilmaista ruokaa.
Tää on jotenkin hupsua, että helsinkiläiset kokevat Helsingin joukkoliikenteen jotenkin kalliiksi.
Tässä sinä nyt vertaat jotain Onnibussi -matkaa Helsingistä jonnekin Lahteen tms. johonkin Helsingistä Espoon perukoille tehtävään matkaan kertalipulla. Ihan samalla tavalla ja jopa paljon enemmän se lähialueiden joukkoliikenne maksaa maakuntakaupungeissa.
Joku pöyristeli että AB-vyöhykkeen kuukausikortti maksaa 61,80 €.
Kuopiossa ja Jyväskylässä kuukauslippu maksaa 53 € ja silläkään ei todellakaan pääse matkustamaan vierekkäisiin kuntiin. Jos ajattelisi suunnilleen vastaavaa aluetta kuin Helsingin AB suhteessa noissa kaupungeissa, niin kahden vyöhykkeen kuukausimaksu on 69 €. Ja kun vertaa Helsingissä käytettävissä olevaan joukkoliikenteen verkostoon metroineen, ratikoineen, paikallisjunineen jne. niin Helsingin joukkoliikenne on jopa todella halpaa verrattuna maakuntakaupunkeihin.
Kertamaksu vertaamallasi A ja C vyöhykkeitä vastaavalla alueella maksaa Jyväskylässä 14 €, Kuopiossa "vain" 8,50 €.
Kalevauvakin laulaa Jyväskylä -biisissä että "Suomen kallein joukkoliikenteen kertamaksu" - 3,50 tällä hetkellä pienimmällä vyöhykkeellä, joka on Jyväskylän kaupungin alue.
Helsingissä saa aika pienellä hinnalla 61,80 €/kk todella laajan skaalan ympäristöjä ja virikkeitä vaikka asuisi vaikka ihan siellä vyöhykkeiden rajoilla olevissa lähiöissä. Aikaahan työttömällä on kulkea.
Sinne vaan pummien sekaan .Taas muu suomi joutuu maksumieheksi.
Vankilassa eläisi vielä mukavammin ja täysin ilmaiseksi.
Niin paljoa ei kukaan suostu mulle maksamaan että johonkin hesaan muuttaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi moni kirjoittaa että Helsingistä on vaikeaa löytää vuokra-asuntoa. Lumo-verkkokaupasta kuka tahansa saa vuokrattua asunnon, myös työtön. Vuokrat on korkeita kyllä mutta ne huomioidaan kokonaisuudessan toimeentulotuessa mikäli asunto on muuten sopiva (ei liian iso asukkaiden määrään nähden yms.)
Jos ottaisin tuon halvimman Lumon vapaan asunnon (950 e/kk), niin saisin asumistukea 412 e/kk.
Siinä tapauksessa mun kokonaistulot olis yhteensä 906 euroa. En siis pystyisi mitenkään maksamaan 950 euron vuokraa (saati millä ostaisi ruokaa ja maksaisi muut laskut?)
Toimeentulotuella ehkä voisi toimia, mutta sitä saa vain pieni osa työttömistä.
On siellä halvempiakin vuokria, tähän aikaan päivästä ne on kyllä mennyt jo jos on ollut.
Tuskin niin pieniä jolla mä voisin elää. Nykyinen 455/kk tekee jo vaikeaa.
tt-tuki täydentää puuttuvan osan.
Koita nyt uskoa, kaikki eivät saa tt-tukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveysasemalle ei pääse Helsingissä, muissa kunnissa asuvat eivät voi käsittää, ettei Helsingissä pääse kunnalliseen perusterveydenhoitoon. Erikoissairaanhoitoa on sen sijaan hyvin, eli esim syöpäsairaalle tai ongelmasynnyttäjälle se on hyvä. Samoin niille, joilla on yksityinen sairauskuluvakuutus, sillä pk-seudulla on paljon yksityisiä klinikoita. Mutta jos joutuu olemaan julkisen terveyskeskuksen armoilla, kannattaa hankkia asunto ja olla kirjoilla missä tahansa muualla. Jos haluaa käydä jossain kesän puistokonserteissa Helsingissä välttämättä ja hengata siellä, niin sitten asuinpaikaksi joku edullisemman asumisen Vantaa, Kerava, Järvenpää, vihti ja alle polkupyörä tai bussilippu. Monesti maalaiset eivät tajua, että Helsinki on eri asia kuin Helsingin seutu ja että siinä ympäryskunnissa on paljon halvempaa asua.
Oho, nyt on paksua tuubaa. Asun Munkkiniemessä ja terveysasemalta saa aina erinomaista palvelua. Soitan ajanvaraukseen, ja viiden minuutin sisällä tulee vastaussoitto. Hoitajalla on aina aikaa jutella rauhassa, ja aika lääkärille järjestyy nopeasti. Kerran jouduin erikoislääkärille kuvaukseen, aika järjestyi kahden viikon päästä ja maksoi n. 30€.
Minusta täällä toimii erinomaisesti julkinen terveydenhoito ja lääkäritkin ovat Suomen parhaimmistoa. Koskaan ei ole vielä tullut ulkomaalaista lääkäriä vastaan.
Julkisesta hammashoidosta en tiedä kun käyn yksityisellä. Minulla ei ole reikiä joten putsaus riittää.
Nyt on sitä paksua tuubaa. Minö olen asunut 20 v Munkkiniemessä ja se terveysasema on nimenomaan tunnettu siitä, ettei sieltä saa aikoja, vaikka olisi muuten sairas. Kaupungin tilastojen mukaan se ja Lauttasaari ovat huonoiten aikoja antavat asemat. Minä yritin viime saada Munkkiniemestä ajan akuuttiin bakteeritulehdukseen. En saanut, joten menin Haartmanin päivystykseen. Käännytettiin kotiin. Seuraavana päivänä jouduin sairaalaan saamaan antibioottia suoneen tiputuksessa.
Että sellainen hieno terveydenhoito täällä.
No, vissiin vaihtelee. Mun munkkalainen äitini ajoi ratikalla Haartmanin päivystykseen kun oli ollut kumeessa monta päivää ja olo heikkeni (mutta jaksoi siis mennä nelosella ne pari pysäkkiä ja sanoi ettei tuntenut itseään niin kauhean sairaaksi, kuume oli kyllä kova mutta sai sen alas särkylääkkeellä). Pääsi lääkärin luo tunnissa ja otettiin saman tien kokeiden jälkeen osastolle (keuhkokuume) saamaan antibiottia suoneen. Pidettiin siellä 4 päivää ja olisivat pitäneet viidennenkin, mutta halusi jo kotiin. Kahden hengen todella siistissä, kylpyhuoneellisessa huoneessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä kohta toimeentulotukilaista:
Jos toimeentulotuen hakijan asumiseen liittyvät menot ylittävät tarpeellisen suuruisena 1 momentin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla pidettävän määrän, hakijaa on ohjattava hankkimaan edullisempi asunto. Lisäksi hakijaa on ohjattava ottamaan yhteyttä kuntaan asuntoasian selvittämistä varten. Hakijalle on annettava hänen tosiasialliset tarpeensa huomioon ottava, riittävä määräaika edullisemman asunnon hankkimista varten. Kansaneläkelaitoksen tulee ottaa tuensaajan asumismenot huomioon täysimääräisinä tämän määräajan. Mitä tässä momentissa säädetään, ei koske sellaista toimeentulotuen hakijaa, jolle jo aiemmin on annettu samaa asumistarvetta koskien ohje ja määräaika hakeutua edullisempaan asuntoon.
Jos hakijalla ei ole tosiasiallista mahdollisuutta hankkia asuinpaikkakunnaltaan 2 momentissa tarkoitettua asuntoa, asumismenot voidaan ottaa huomioon täysimääräisenä myös määräajan jälkeen.
Voidaan ottaa huomioon täysimäätäisenä ei sanota että pitää ottaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi moni kirjoittaa että Helsingistä on vaikeaa löytää vuokra-asuntoa. Lumo-verkkokaupasta kuka tahansa saa vuokrattua asunnon, myös työtön. Vuokrat on korkeita kyllä mutta ne huomioidaan kokonaisuudessan toimeentulotuessa mikäli asunto on muuten sopiva (ei liian iso asukkaiden määrään nähden yms.)
Jos ottaisin tuon halvimman Lumon vapaan asunnon (950 e/kk), niin saisin asumistukea 412 e/kk.
Siinä tapauksessa mun kokonaistulot olis yhteensä 906 euroa. En siis pystyisi mitenkään maksamaan 950 euron vuokraa (saati millä ostaisi ruokaa ja maksaisi muut laskut?)
Toimeentulotuella ehkä voisi toimia, mutta sitä saa vain pieni osa työttömistä.
On siellä halvempiakin vuokria, tähän aikaan päivästä ne on kyllä mennyt jo jos on ollut.
Tuskin niin pieniä jolla mä voisin elää. Nykyinen 455/kk tekee jo vaikeaa.
tt-tuki täydentää puuttuvan osan.
Jos on näin hyvin pullat uunissa niin mitä nämä työttömät sitten kokoajan valittaa köyhyyttään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi moni kirjoittaa että Helsingistä on vaikeaa löytää vuokra-asuntoa. Lumo-verkkokaupasta kuka tahansa saa vuokrattua asunnon, myös työtön. Vuokrat on korkeita kyllä mutta ne huomioidaan kokonaisuudessan toimeentulotuessa mikäli asunto on muuten sopiva (ei liian iso asukkaiden määrään nähden yms.)
Jos ottaisin tuon halvimman Lumon vapaan asunnon (950 e/kk), niin saisin asumistukea 412 e/kk.
Siinä tapauksessa mun kokonaistulot olis yhteensä 906 euroa. En siis pystyisi mitenkään maksamaan 950 euron vuokraa (saati millä ostaisi ruokaa ja maksaisi muut laskut?)
Toimeentulotuella ehkä voisi toimia, mutta sitä saa vain pieni osa työttömistä.
On siellä halvempiakin vuokria, tähän aikaan päivästä ne on kyllä mennyt jo jos on ollut.
Tuskin niin pieniä jolla mä voisin elää. Nykyinen 455/kk tekee jo vaikeaa.
tt-tuki täydentää puuttuvan osan.
Jos on näin hyvin pullat uunissa niin mitä nämä työttömät sitten kokoajan valittaa köyhyyttään?
No jos et ole tt-tuella olet köyhä. Jos olet tt-tuella ja sulla on kallis asunto, niin eihän sulle jää käteen yhtään enempää rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi moni kirjoittaa että Helsingistä on vaikeaa löytää vuokra-asuntoa. Lumo-verkkokaupasta kuka tahansa saa vuokrattua asunnon, myös työtön. Vuokrat on korkeita kyllä mutta ne huomioidaan kokonaisuudessan toimeentulotuessa mikäli asunto on muuten sopiva (ei liian iso asukkaiden määrään nähden yms.)
Jos ottaisin tuon halvimman Lumon vapaan asunnon (950 e/kk), niin saisin asumistukea 412 e/kk.
Siinä tapauksessa mun kokonaistulot olis yhteensä 906 euroa. En siis pystyisi mitenkään maksamaan 950 euron vuokraa (saati millä ostaisi ruokaa ja maksaisi muut laskut?)
Toimeentulotuella ehkä voisi toimia, mutta sitä saa vain pieni osa työttömistä.
On siellä halvempiakin vuokria, tähän aikaan päivästä ne on kyllä mennyt jo jos on ollut.
Tuskin niin pieniä jolla mä voisin elää. Nykyinen 455/kk tekee jo vaikeaa.
tt-tuki täydentää puuttuvan osan.
Jos on näin hyvin pullat uunissa niin mitä nämä työttömät sitten kokoajan valittaa köyhyyttään?
No jos et ole tt-tuella olet köyhä. Jos olet tt-tuella ja sulla on kallis asunto, niin eihän sulle jää käteen yhtään enempää rahaa.
Mutta elämänlaatu on parempi siellä Helsingin kalliissa asunnossa kuin jossain syrjäseudun halvassa tönössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruokaakin taidetaan jakaa ilmaiseksi vain Helsingissä.
Työttömien yhdistykset, Helluntalaiset ja seurakunnat jakaa elintarvikepaketteja ihan ympäri maan. Kannattaa tiedustella oman kunnan tilannetta.
Siis ihan oikeasti? Pääkaupunkiseudulla kaikki on kalliimpaa kuin muualla Suomessa.
Tuo ei pidä paikkaansa. Julkinen liikenne on halpaa verrattuna pieniin kuntiin
Sinänsä totta, sillä pienissä kunnissa ei ole julkista liikennettä. Mutta sinänsähän polkupyörällä pääsee pienissäkin kunnissa lähes ilmaiseksi liikkumaan.
Etäisyydet maaseudulla on pitkiä ja tiet huonossa kunnossa. Helsingissä nämäkin asiat on paremmin.
Kun menen maalle niin bussi maksaa saman kuin Helsingistä Helsinkiin kavereilleni. Asun A- ja hän C- vyöhykkeellä. Aikaakin kuluu about saman verran. Vaihtoja Helsingissä on enemmän ja maalle pääsen yhdellä bussilla. Kävelyä tulee maalla ehkä vähän enemmän, mutta maisemat tasoittaa sen asian. Siellä on mukava kävellä, kun ei autot pörrää ja on metsät ympärillä. Voi vaikka piipahtaa metsään hakemaan ilmaista ruokaa.
Tää on jotenkin hupsua, että helsinkiläiset kokevat Helsingin joukkoliikenteen jotenkin kalliiksi.
Tässä sinä nyt vertaat jotain Onnibussi -matkaa Helsingistä jonnekin Lahteen tms. johonkin Helsingistä Espoon perukoille tehtävään matkaan kertalipulla. Ihan samalla tavalla ja jopa paljon enemmän se lähialueiden joukkoliikenne maksaa maakuntakaupungeissa.
Joku pöyristeli että AB-vyöhykkeen kuukausikortti maksaa 61,80 €.
Kuopiossa ja Jyväskylässä kuukauslippu maksaa 53 € ja silläkään ei todellakaan pääse matkustamaan vierekkäisiin kuntiin. Jos ajattelisi suunnilleen vastaavaa aluetta kuin Helsingin AB suhteessa noissa kaupungeissa, niin kahden vyöhykkeen kuukausimaksu on 69 €. Ja kun vertaa Helsingissä käytettävissä olevaan joukkoliikenteen verkostoon metroineen, ratikoineen, paikallisjunineen jne. niin Helsingin joukkoliikenne on jopa todella halpaa verrattuna maakuntakaupunkeihin.
Kertamaksu vertaamallasi A ja C vyöhykkeitä vastaavalla alueella maksaa Jyväskylässä 14 €, Kuopiossa "vain" 8,50 €.
Kalevauvakin laulaa Jyväskylä -biisissä että "Suomen kallein joukkoliikenteen kertamaksu" - 3,50 tällä hetkellä pienimmällä vyöhykkeellä, joka on Jyväskylän kaupungin alue.
Helsingissä saa aika pienellä hinnalla 61,80 €/kk todella laajan skaalan ympäristöjä ja virikkeitä vaikka asuisi vaikka ihan siellä vyöhykkeiden rajoilla olevissa lähiöissä. Aikaahan työttömällä on kulkea.
tämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi moni kirjoittaa että Helsingistä on vaikeaa löytää vuokra-asuntoa. Lumo-verkkokaupasta kuka tahansa saa vuokrattua asunnon, myös työtön. Vuokrat on korkeita kyllä mutta ne huomioidaan kokonaisuudessan toimeentulotuessa mikäli asunto on muuten sopiva (ei liian iso asukkaiden määrään nähden yms.)
Jos ottaisin tuon halvimman Lumon vapaan asunnon (950 e/kk), niin saisin asumistukea 412 e/kk.
Siinä tapauksessa mun kokonaistulot olis yhteensä 906 euroa. En siis pystyisi mitenkään maksamaan 950 euron vuokraa (saati millä ostaisi ruokaa ja maksaisi muut laskut?)
Toimeentulotuella ehkä voisi toimia, mutta sitä saa vain pieni osa työttömistä.
On siellä halvempiakin vuokria, tähän aikaan päivästä ne on kyllä mennyt jo jos on ollut.
Tuskin niin pieniä jolla mä voisin elää. Nykyinen 455/kk tekee jo vaikeaa.
tt-tuki täydentää puuttuvan osan.
Jos on näin hyvin pullat uunissa niin mitä nämä työttömät sitten kokoajan valittaa köyhyyttään?
No jos et ole tt-tuella olet köyhä. Jos olet tt-tuella ja sulla on kallis asunto, niin eihän sulle jää käteen yhtään enempää rahaa.
Mutta elämänlaatu on parempi siellä Helsingin kalliissa asunnossa kuin jossain syrjäseudun halvassa tönössä.
No mikä on kellekkin elämänlaatua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vankilassa eläisi vielä mukavammin ja täysin ilmaiseksi.
Vankila on kallein vaihtoehto yhteiskunnalle. Yksi vuorokausi maksaa noin 200e
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi moni kirjoittaa että Helsingistä on vaikeaa löytää vuokra-asuntoa. Lumo-verkkokaupasta kuka tahansa saa vuokrattua asunnon, myös työtön. Vuokrat on korkeita kyllä mutta ne huomioidaan kokonaisuudessan toimeentulotuessa mikäli asunto on muuten sopiva (ei liian iso asukkaiden määrään nähden yms.)
Jos ottaisin tuon halvimman Lumon vapaan asunnon (950 e/kk), niin saisin asumistukea 412 e/kk.
Siinä tapauksessa mun kokonaistulot olis yhteensä 906 euroa. En siis pystyisi mitenkään maksamaan 950 euron vuokraa (saati millä ostaisi ruokaa ja maksaisi muut laskut?)
Toimeentulotuella ehkä voisi toimia, mutta sitä saa vain pieni osa työttömistä.
On siellä halvempiakin vuokria, tähän aikaan päivästä ne on kyllä mennyt jo jos on ollut.
Tuskin niin pieniä jolla mä voisin elää. Nykyinen 455/kk tekee jo vaikeaa.
tt-tuki täydentää puuttuvan osan.
Jos on näin hyvin pullat uunissa niin mitä nämä työttömät sitten kokoajan valittaa köyhyyttään?
No jos et ole tt-tuella olet köyhä. Jos olet tt-tuella ja sulla on kallis asunto, niin eihän sulle jää käteen yhtään enempää rahaa.
Jos saat ruoan ilmaiseksi, tarjolla on ilmaisia harrastemahdollisuksia ja kaikki palvelut on lähellä kotia niin sinulle jää rahaa enemmän myös niihin perusmenoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi moni kirjoittaa että Helsingistä on vaikeaa löytää vuokra-asuntoa. Lumo-verkkokaupasta kuka tahansa saa vuokrattua asunnon, myös työtön. Vuokrat on korkeita kyllä mutta ne huomioidaan kokonaisuudessan toimeentulotuessa mikäli asunto on muuten sopiva (ei liian iso asukkaiden määrään nähden yms.)
Jos ottaisin tuon halvimman Lumon vapaan asunnon (950 e/kk), niin saisin asumistukea 412 e/kk.
Siinä tapauksessa mun kokonaistulot olis yhteensä 906 euroa. En siis pystyisi mitenkään maksamaan 950 euron vuokraa (saati millä ostaisi ruokaa ja maksaisi muut laskut?)
Toimeentulotuella ehkä voisi toimia, mutta sitä saa vain pieni osa työttömistä.
On siellä halvempiakin vuokria, tähän aikaan päivästä ne on kyllä mennyt jo jos on ollut.
Tuskin niin pieniä jolla mä voisin elää. Nykyinen 455/kk tekee jo vaikeaa.
tt-tuki täydentää puuttuvan osan.
Koita nyt uskoa, kaikki eivät saa tt-tukea.
Miten niin ei saa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruokaakin taidetaan jakaa ilmaiseksi vain Helsingissä.
Työttömien yhdistykset, Helluntalaiset ja seurakunnat jakaa elintarvikepaketteja ihan ympäri maan. Kannattaa tiedustella oman kunnan tilannetta.
Siis ihan oikeasti? Pääkaupunkiseudulla kaikki on kalliimpaa kuin muualla Suomessa.
On paikkoja joissa esim. seurakunnasta voi hakea apua maksimissaan puolen vuoden välein eli ei tuollaisesta ole kauheasti apua. Helsingissä voit hakea ruoka-apua monesta paikasta samanaikaisesti jolloin saat pakasteen täyteen ruokaa jos jaksat nähdä vaivaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos elät tukien varassa niin käteen jäävä osuus on aika lailla sama asuinpaikasta riippumatta.
Helsingistä et noin vain löydä edullista asuntoa, ja koko vuokraa ei huomioida asumis- ja toimeentulotuessa.
Lisäksi joudut itse kustantamaan tuista esimerkiksi julkisen liikenteen maksut.
Ja ei niitä ilmaistapahtumiakaan kovin paljon ole.
Eli työttömänä Helsingissä joutuisit todennäköisesti taloudellisesti ahtaammalle.
(Asumis)tuet voivat tosiaan olla hieman isommat, mutta muuten pk-seudulla kaikki on kalliimpaa, joten ei sulle käteen jää yhtään sen enempää vaikka Helsinkiin muuttaisitkin. Jospa vaan hankkisit toimeentulosi muutoin kun tukien kautta?
SUUREMPI ASUMISTUKI? Asumistuen maksaa Kela, määräytymisperusteet on samat - Helsingissä voi olla suurempi asumistuki KOSKA VUOKRAT OVAT KALLIIMMAT. Keskustan 29 neliön yksiöstä vuokra voi olla toistatuhatta euroa.
OLET VÄÄRÄSSÄ. HELSINGISSÄ SAMAN HINTAISEEN VUOKRA-ASUNTOON SAA ENEMMÄN ASUMISTUKEA KUIN MUUALLA.
Tervetuloa Helsinkiin, mutta mielestäni olet tulossa väärillä motiiveilla. Ajattele enemminkin, että täällä on töitä tarjolla ja paremmat mahdollisuudet työllistyä. Jotenkin surullista, että työttömyys on oletettu pysyväksi olotilaksi ja elämä suunnitellaan sen ympärille.
Alue: Aihe vapaa
rahaa ei jää tuolloin ruokaan, eikä ruoka-apuakaan ole tarjolla