Lue keskustelun säännöt.
Apua! Mitä jos Jumala on olemassa, mutta hän onkin _paha_?
09.08.2019 |
Tuli vaan yks päivä mieleen tuo ja vähän kuumotuin.
Myöhemmin löysin tietoa, että Gnostilaiset nimenomaan ajattelivat juuri näin, koska maailmassa on niin paljon pahaa.
Ehkä se onkin niin?? Jos Kristinusko onkin totta ja Jumala on se narsisti sad isti murhaa ja.
Who knows??
Kommentit (54)
Niin, Yaldabaoth. Ihan pätevä tai ainakin mielenkiintoinen ajatus mielestäni. Ehkä kristinuskon jumala on vain yksi miljardeista jumalista, jolla on kuitenkin paras propagandakoneisto.
Raamatussahan jumala nimenomaan tunnustaa sen, että muitakin jumalia on olemassa, mutta vain häntä saisi palvoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, jos ihminen on Jumalan kuva, niin miettikää kuinka paljon juurikin narsisteja ja muita sekopäitä on edustamassa Jumalaa.
Vierailija kirjoitti:
Niin, jos ihminen on Jumalan kuva, niin miettikää kuinka paljon juurikin narsisteja ja muita sekopäitä on edustamassa Jumalaa.
Kristinuskon mukaan Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen. Mutta ihminen ei ole Jumalan kuva nyt, koska synti on turmellut ihmisen.
Niin. On oikeastaan kaksi mahdollisuutta. Joko Jumala on hyvä ja armelias. Tai sitten hän on sellainen kuin Raamatussa kuvataan eli pikkumainen, ailahteleva ja riippuvainen jatkuvista kehuista. Ja jos ei saa jatkuvaa ihalua ja ehdotonta kuuliaisuutta niin kostaa se julmasti viidenteen sukupolveen.
Noista voi valita.
Jumala on sekä hyvä että paha, kolikolla on kaksi puolta. Itse tosin uskon simulaatio teoriaan ja et sulla ei todellisuudessa ole itsemääräämis oikeutta vaan kaikki mitä tapahtuu on jo päätetty tapahtuvan. Elämme elokuvassa jonka juoni on päätetty jo alussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jumala on sekä hyvä että paha, kolikolla on kaksi puolta. Itse tosin uskon simulaatio teoriaan ja et sulla ei todellisuudessa ole itsemääräämis oikeutta vaan kaikki mitä tapahtuu on jo päätetty tapahtuvan. Elämme elokuvassa jonka juoni on päätetty jo alussa.
Voi olla toki noinkin, mutta siinä tapauksessa simulaatiopelissä on aidon tuntuisesti toteutettu vapaan tahdon tunne.
Ja en siis väitä rivien välistä, että teoria on pskaa, vaan siis tosiaankin mikäli asia noin on, niin kiitän ohjelmoijia hyvästä suunnittelusta juurikin tuon itsenäisen ajattelun ja vapauden tunteesta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, jos ihminen on Jumalan kuva, niin miettikää kuinka paljon juurikin narsisteja ja muita sekopäitä on edustamassa Jumalaa.
Kristinuskon mukaan Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen. Mutta ihminen ei ole Jumalan kuva nyt, koska synti on turmellut ihmisen.
Ihminen on luonut Jumalan omaksi kuvakseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, jos ihminen on Jumalan kuva, niin miettikää kuinka paljon juurikin narsisteja ja muita sekopäitä on edustamassa Jumalaa.
Kristinuskon mukaan Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen. Mutta ihminen ei ole Jumalan kuva nyt, koska synti on turmellut ihmisen.
Syntiä ei olisi jos Jumala ei olisi sitä luonut. Ihan samalla kuin Jumala on luonut paholaisen, sairaudet ja kärsimyksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumala on sekä hyvä että paha, kolikolla on kaksi puolta. Itse tosin uskon simulaatio teoriaan ja et sulla ei todellisuudessa ole itsemääräämis oikeutta vaan kaikki mitä tapahtuu on jo päätetty tapahtuvan. Elämme elokuvassa jonka juoni on päätetty jo alussa.
Voi olla toki noinkin, mutta siinä tapauksessa simulaatiopelissä on aidon tuntuisesti toteutettu vapaan tahdon tunne.
Ja en siis väitä rivien välistä, että teoria on pskaa, vaan siis tosiaankin mikäli asia noin on, niin kiitän ohjelmoijia hyvästä suunnittelusta juurikin tuon itsenäisen ajattelun ja vapauden tunteesta!
Niin, se vain tuntuu siltä että saat tehdä mitä haluat, mutta jos sinulla todella olisi vapaus valita, voisit valita myös asioita joita et tiedä olevan olemassa tai valita asioita joita ei vielä ole olemassa. Itsekin kun aloin miettimään sitä perhos effektiä niin maailma alkoi tuntumaan todella rajoittuneelta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos Jumala olis paha, niin täällä olis hitusen verran karumpi meininki kuin mitä nykymaailmassa toistaiseksi on...
Ei se näkemys sovi siihen mitä Raamattu sanoo Jumalasta, että Hän rakkaudesta ihmisiin antoi oman Poikansa kuolemaan näiden puolesta että pelastuvat pahuudestaan. Ja näkeehän sen mistä pahuus tulee, ihmiset sitä pahaa tekevät eikä Jumala.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
TotuusSattuu kirjoitti:
Niin. On oikeastaan kaksi mahdollisuutta. Joko Jumala on hyvä ja armelias. Tai sitten hän on sellainen kuin Raamatussa kuvataan eli pikkumainen, ailahteleva ja riippuvainen jatkuvista kehuista. Ja jos ei saa jatkuvaa ihalua ja ehdotonta kuuliaisuutta niin kostaa se julmasti viidenteen sukupolveen.
Noista voi valita.
On myös pari muutakin vaihtoehtoa:
- Jumalaa ei koskaan ollutkaan
- Jumala on kuollut
- Jumala on täysin muu kuin mitä raamatussa Paavali ja kumppanit arvuuttelevat ja kirjailevat
Vierailija kirjoitti:
Ei se näkemys sovi siihen mitä Raamattu sanoo Jumalasta, että Hän rakkaudesta ihmisiin antoi oman Poikansa kuolemaan näiden puolesta että pelastuvat pahuudestaan. Ja näkeehän sen mistä pahuus tulee, ihmiset sitä pahaa tekevät eikä Jumala.
Vanhan testamentin Jumala ei ole kovin rakastava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihminen on ainoa taho maailmassa, joka tekee tietoista hyvää tai pahaa.
Jumala on oikeudenmukainen. Mua ahdistaa maailman pahuus, ihmettelen miksi ei Jumala tee mitään. Vastaukseksi oon saanut, että yhtenä päivänä kaikki ovat vastuussa teoistaan. Myös niistä salassa tehdyistä. Jos sinä päivänä Jeesus ei sinua tunne, niin ilmeisen huonosti käy. Ja kyllä, pahatkin asiat Jeesus antaa anteeksi, jos pyydät. Mutta pitäisi opetella tuntemaan Jeesusta nyt, pyytää kaikki anteeksi nyt, eikä sitten viimeisenä päivänä. Sitten on myöhäistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, jos ihminen on Jumalan kuva, niin miettikää kuinka paljon juurikin narsisteja ja muita sekopäitä on edustamassa Jumalaa.
Kristinuskon mukaan Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen. Mutta ihminen ei ole Jumalan kuva nyt, koska synti on turmellut ihmisen.
Syntiä ei olisi jos Jumala ei olisi sitä luonut. Ihan samalla kuin Jumala on luonut paholaisen, sairaudet ja kärsimyksen.
Sinulla on virheellinen käsitys synnistä; ikäänkuin Jumala olisi luonut keinotekoisesti listan asioista joita ei saa tehdä.
Synti on jousiammuntatermi, ”hutilaukaus”. Kun ihminen ei toimi rakkauden mukaisesti, hän syyllistyy syntiin. Rakkaudettomasti toimimisen valitseminen vahingoittaa sekä toimijaa että toiminnan kohdetta.
Pohjimmiltaan synti on ihmisen sydämen luopumista rakastavasta Jumalasta. (Taisi olla Augustinus kun kiteytti noin).
Eli älkää ihmiset kuvitelko että Jumala loi synnin; Jumala loi olosuhteet joissa on mahdollista toimia oikein tai väärin. Luodut olennot sitten valitsivat ja edelleen valitsevat miten toimivat.
Jos olisi mahdotonta toimia ”väärin” ihmiset olisivat vain robotteja jotka on ohjelmoitu toimimaan tietyllä tavalla.
Mä olen jo pitkään ollut sitä mieltä, että jos joku Jumala on, niin se on paha ja sadistinen. Tosin uskon enemmän simulaatioteoriaan eli että olemme jonkun kehittyneemmän rodun simulaatio. Voi olla ettei kehittäjä tiedä edes, että meille on kehittynyt itsetietoisuus, niin että oikeasti KÄRSIMME hänen pikku simulaationsa aiheuttamista jutuista. Tai sitten tietää mutta on sadisti ja naureskelee vaan.
Mutta tämä koko maailma on selvästikin rakennettu niin että kaikenlainen kärsimys ja kuolema on väistämätön osa sitä. Eliöiden on syötävä ja tuhottava toisiaan selvitäkseen itse, ainainen kilpailu parittelukumppaneista, ruoasta, suojasta, kilpailu yksilöiden välillä ja lajien välillä, evoluutio joka juuri perustuu tähän julmaan karsiutumiseen kun toiset lajit ja yksilöt voittaa taistelussa ja toiset häviää.
Vierailija kirjoitti:
Jumala on sekä hyvä että paha, kolikolla on kaksi puolta. Itse tosin uskon simulaatio teoriaan ja et sulla ei todellisuudessa ole itsemääräämis oikeutta vaan kaikki mitä tapahtuu on jo päätetty tapahtuvan. Elämme elokuvassa jonka juoni on päätetty jo alussa.
Miksi simulaatiossa täytyisi olla päätetty kaikkea ennalta? Ihmisetkin osaa tehdä nykyään hienoja simulaatioita, joissa annetaan tietyt reunaehdot ja "lait", mutta ei silti simulaation laatijalla ole mitään hajuakaan mikä on lopputulos. Ja se siinä juuri onkin mielenkiintoista, että miten simulaatiomaailma kehittyy. Hyvin tämä maailma voisi olla samanlainen, joku äly on määrännyt esim. luonnonlait ja jotain vastaavaa, niin että alkuräjähdys tapahtuu, ja sitten seurailee kiinnostuneena ja jännittyneenä, että mihin se simulaatio kehittyy.
Vierailija kirjoitti:
Ihminen on ainoa taho maailmassa, joka tekee tietoista hyvää tai pahaa.
Näin on, mutta kärsimys on läsnä tässä maailmassa olennaisena osana ilmankin ihmistä ja tietoista pahan tekemistä. Kyllä se raatelu sattuu saaliseläintä julmetusti, vaikka saalistaja ei teekään tietoista pahaa.
No hö!
Kaikkivaltias luo maailmsakaikkeuden ja huvittelee kiusaamalla yhden tomuhiukkasem tallaajia?