Lue keskustelun säännöt.
Kenelle kuuluu vainajan valokuvat? Kuvaajalleko?
06.08.2019 |
Olen ottanut meidän perheen valokuvat lapsesta saakka. Äitini osti filmit ja maksoi kehityksen ja kuvat ovat olleet äidilläni albumeissa eli kuvat käytännössä äidin omaisuutta. Sisko tahtoisi kuvat itselleen kuten minäkin. Onko minulla niihin etuoikeus kun ne kerta olen kuvannut? Molemmat siis halutaan ne alkuperäiset eikä mitään skannattuja digiversioita.
Kommentit (34)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa joka tapauksessa skannata kuvat, antaa molemmille digiversiot ja sitten jatkaa riitelyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vainajan valokuvaaminen on mielestäni irvokasta.
Ei todellakaan ole. Minulla on monta kuvaa vanhemmistani arkussa. Enkä luopuisi niistä ikinä. Miksi kuollutta ei saisi kuvata? En ymmärrä. Joku tabu taas tämäkin.
Ei, minusta se vaan on irvokasta. En ole vielä tavannut vainajaa, joka näyttäisi läheskään yhtä hyvältä kuin eläessään otetuissa valokuvissa tai muistoissa. Kuollut on aina vähintäänkin kuolleen näköinen ja kuolintavasta riippuen voi olla aika hurjassakin kunnossa. Jos ei kärsi vakavista muistisairauksista, niin kyllä läheisten poismenon varmaan muistaa ilman valokuvadokumentaatiotakin.
Vainajanko pitää näyttää hyvältä kuvissa?
Mielummin katselen läheistäni hyvännäköisenä, sellaisena kuin tämä eläessään oikeasti oli ja hänet muistan, kuin mätänevää kalmoa vammaruhjeineen ja ruumiinavaushaavoineen. Mutta se nyt vaan on oma mielipiteeni, että vainajakuva on irvokas. Jokainen tyylillään. Joidenkin mielestä kuolemassa on jotain romanttista, olkoon niin.
Ja kaikki vainajatko ovat naama tohjona? Äiti on arkkukuvissa hyvin levollisen näköinen, jopa pieni hymy kasvoilla. Kaunis kuva.
Kuvia kuolleista on ollut niin kauan kuin kameroitakin. Vasta nyt 2000-luvulla asiaa kauhistellaan, vaikka televisiosta voi katsoa 50 murhaa tai tappoa illassa.
Jos vastasyntyneestä voidaan ottaa kuvia, niin miksi ei vainajastakin? Ei ne vauvat kaunottaria ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vainajan valokuvaaminen on mielestäni irvokasta.
Ei todellakaan ole. Minulla on monta kuvaa vanhemmistani arkussa. Enkä luopuisi niistä ikinä. Miksi kuollutta ei saisi kuvata? En ymmärrä. Joku tabu taas tämäkin.
Niin eikä amerikassa ainakin päässyt maksua vastaan ottamaan kuvan itsestään esim. kuuluisien rikollisten arkun vieressä. Ihan ok.
Vierailija kirjoitti:
Kuvia kuolleista on ollut niin kauan kuin kameroitakin. Vasta nyt 2000-luvulla asiaa kauhistellaan, vaikka televisiosta voi katsoa 50 murhaa tai tappoa illassa.
Ne on kuitenkin näyteltyjä juttuja. Ennen uutisissa näytettiin ruumiita sodissa ja nälkään kuolevia yms. 90-luvun aikana kaikki meni jotenkin sisäsiistiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuvaajalla ei tuossa tilanteessa ole mitään etuoikeutta kuviin, ne on olleet teidän vanhempien valokuvia vuosien ajan ja kun on perinnönjaon aika niin kuvat jaetaan perillisten kesken heidän parhaaksi katsomallaan tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Miksei ne kopiot kelpaa jommalle kummalle. Jos vie valokuvausliikkeeseen kopioitavaksi niin saa varmaan hyvälaatuiset.
Ja kalliit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei ne kopiot kelpaa jommalle kummalle. Jos vie valokuvausliikkeeseen kopioitavaksi niin saa varmaan hyvälaatuiset.
Ja kalliit.
Pitää maksaa puoliksi ja jakaa oikeat tasan. Albumeistahan tässä varmaan pitkälti on kysymys.
Ei nyt auta muu kuin sovussa jakaa kuvat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuolema on osa elämää. Ei ole irvokasta ottaa kuvia omasta kuolleesta rakkaasta ihmisestä. Moni vanhempi ei saa rakkaimmastaan, pienestä vauvasta, kuin ehkä juuri niitä kuvia, joissa vauva on kuolleena.
Myös aikuisesta joku haluaa muistaa kaiken minkä voi, hänen elämänsä iloineen ja suruineen.
Älkää olko niin armottomia, elämä tuo yleensä kaikkeen myös harmaat värit. Kaikki ei aina ole mustavalkoista.
Vainajan valokuvat pitää jakaa, saahan kuvista uusia valokuvia teetettyä.
Ajattelemisen aihetta:
On niin tätäpäivää, että on muka irvokasta kuvata kauniisti laitettu vainaja, mutta omasta kehosta revitellään kaikki näkyville, maailmanlaajuisesti. Ja ihon alle tungetaan ties mitä muoveja ja lankoja. Irvokasta on mielestäni esim. omaan päähän ostetut hiuspidennykset, jotka on myynyt köyhä aasialainen.
Uusia kuvia saa negatiivista tai kuvasta teettämällä. Älkää antako kuvakiistan pilata ihmissuhteita.
Meidän tapauksessa kaikki meni äitipuolelle (avoliitto). En pysty ymmärtämään mitä rouva tekee valokuville ennen hänen aikaansa. Vidd että viduddaa...