Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
"Varakkuus" ja "status"
06.08.2019 |
Joku eilen kitisi täällä miten joillain lääkäreillä on aina vientiä, koska raha ja status on jokaisen naisen parinvalintaprioriiteetti #1.
Rohkenen esittää eriävän näkemyksen:
Naisiin vetoaa statuksen sijaan se, että mies pystyy huolehtimaan omista asioistaan.
Rahan määrä ei ole tärkeintä, jos rahaa osaa käsitellä. Ammatti on myös sivuseikka, jos hoitaa hommansa ja on osaansa tyytyväinen. Työttömyyskään ei ole ratkaisevaa, jos käyttää aikansa hyvin eikä muiden syyttelyyn ongelmistaan.
Nainen haluaa miehen, joka on aikuinen, eikä kaipaa holhoajaa. Oli sitten lääkäri tai laitoshuoltaja, asenne ratkaisee tässäkin.
Kommentit (63)
Nuo edellisten kommentoijien absurdit väitteet eivät kumoa tosiasioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monetko deitit aloittaja on maksanut miehille?
Lääkärilentäjä kirjoitti:
Nuo edellisten kommentoijien absurdit väitteet eivät kumoa tosiasioita.
Mitä meinaat? Mua ainakaan ei kiinnosta hittojakaan miten uraohjus joku on, jos muut yllä mainitut natsaa. En myöskään tunne yhden ainoaa naista joka kuolaisi jotain ammattikuntaa (pari palomiesfetissiä poislukien).
Onhan noita joitain kanoja jotka tykkää luksuksesta ja että mies voi ostaa merkkilaukkuja, mutteivät todellakaan edusta koko sukupuolta.
Vierailija kirjoitti:
Monetko deitit aloittaja on maksanut miehille?
😂 kun nyt kysyit, aika monet kun mies oli jonkin aikaa työttömänä. Entä sitten?
Eli koska asiansa hoitava tavallinen mies on suositumpi kuin elämäntapaluuseri, statuksella ja varallisuudella ei ole merkitystä?
Kimi Räikkönen ei ole suositumpi formulakuljettajana kuin levyseppähitsarina, koska levyseppähitsari-Kimi olisi parempi kuin elämäntapaluuseri-Kimi?
Logiikkasi ei aukea. Tuo on kuin sanoisit ettei 1 000 000 euroa ole enemmän kuin 10 000 euroa, koska 10 000 euroa on monille riittävän paljon.
Tavallinen ammatti ja itsestään huolehtiminen on useimmille naisille riittävästi koska he ovat itse taviksia eikä heidän tasonsa riitä mieheen jolla on rahaa ja statusta. Jos riittää, "sattumalta" kumppaniksi valikoituu mies jolta löytyy rahaa ja statusta, ulkonäköä tai kaikkia näitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lääkärilentäjä kirjoitti:
Nuo edellisten kommentoijien absurdit väitteet eivät kumoa tosiasioita.
Mitä meinaat? Mua ainakaan ei kiinnosta hittojakaan miten uraohjus joku on, jos muut yllä mainitut natsaa. En myöskään tunne yhden ainoaa naista joka kuolaisi jotain ammattikuntaa (pari palomiesfetissiä poislukien).
Onhan noita joitain kanoja jotka tykkää luksuksesta ja että mies voi ostaa merkkilaukkuja, mutteivät todellakaan edusta koko sukupuolta.
Kiva kuulla.
Entä jos tuo kirurgi joutuu sairauden vuoksi vaihtamaan esim. varastomieheksi? Yhtä hyvä flaksi käy naisten suhteen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
121212 kirjoitti:
Eli koska asiansa hoitava tavallinen mies on suositumpi kuin elämäntapaluuseri, statuksella ja varallisuudella ei ole merkitystä?
Kimi Räikkönen ei ole suositumpi formulakuljettajana kuin levyseppähitsarina, koska levyseppähitsari-Kimi olisi parempi kuin elämäntapaluuseri-Kimi?
Logiikkasi ei aukea. Tuo on kuin sanoisit ettei 1 000 000 euroa ole enemmän kuin 10 000 euroa, koska 10 000 euroa on monille riittävän paljon.
Tavallinen ammatti ja itsestään huolehtiminen on useimmille naisille riittävästi koska he ovat itse taviksia eikä heidän tasonsa riitä mieheen jolla on rahaa ja statusta. Jos riittää, "sattumalta" kumppaniksi valikoituu mies jolta löytyy rahaa ja statusta, ulkonäköä tai kaikkia näitä.
Vai olisikohan kyse ihan vain eri piireistä. Tavis-Tiina Keravalta ei yksinkertaisesti hengaile samoissa paikoissa kuin Formula-Kimit tai Jääkiekko-Jesset. Ihan kuten Tavis-Tane ei hengaile samoissa piireissä kuin Fitness-Jennit tai Missi-Nannat. Uskallan väittää, ettei yksikään palstamies ole oikeasti saanut pakkeja instabeibeiltä. Ihan siksi, etteivät ole koskaan edes tavanneet näitä livenä. Silti he itkevät, kun eivät kelpaa heille.
Palstamiehet , öliööööööööööööööööööööö.
Tajuatteko miten naurettavia olkiukkoja rakentelette miesvihaisessa päässänne?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Eli koska asiansa hoitava tavallinen mies on suositumpi kuin elämäntapaluuseri, statuksella ja varallisuudella ei ole merkitystä?
Kimi Räikkönen ei ole suositumpi formulakuljettajana kuin levyseppähitsarina, koska levyseppähitsari-Kimi olisi parempi kuin elämäntapaluuseri-Kimi?
Logiikkasi ei aukea. Tuo on kuin sanoisit ettei 1 000 000 euroa ole enemmän kuin 10 000 euroa, koska 10 000 euroa on monille riittävän paljon.
Tavallinen ammatti ja itsestään huolehtiminen on useimmille naisille riittävästi koska he ovat itse taviksia eikä heidän tasonsa riitä mieheen jolla on rahaa ja statusta. Jos riittää, "sattumalta" kumppaniksi valikoituu mies jolta löytyy rahaa ja statusta, ulkonäköä tai kaikkia näitä.
Vai olisikohan kyse ihan vain eri piireistä. Tavis-Tiina Keravalta ei yksinkertaisesti hengaile samoissa paikoissa kuin Formula-Kimit tai Jääkiekko-Jesset. Ihan kuten Tavis-Tane ei hengaile samoissa piireissä kuin Fitness-Jennit tai Missi-Nannat. Uskallan väittää, ettei yksikään palstamies ole oikeasti saanut pakkeja instabeibeiltä. Ihan siksi, etteivät ole koskaan edes tavanneet näitä livenä. Silti he itkevät, kun eivät kelpaa heille.
Ei ole kyse siitä. Et sinäkään anna metroaseman puliukolle, vaikka tapaatte toisenne joka aamu töihin mennessäsi.
Vierailija kirjoitti:
Palstamiehet , öliööööööööööööööööööööö.
Tajuatteko miten naurettavia olkiukkoja rakentelette miesvihaisessa päässänne?
Tää oli kyllä kuitti NAISvihalle, että kaikki olis vain rahan ja aseman perässä juoksijoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Eli koska asiansa hoitava tavallinen mies on suositumpi kuin elämäntapaluuseri, statuksella ja varallisuudella ei ole merkitystä?
Kimi Räikkönen ei ole suositumpi formulakuljettajana kuin levyseppähitsarina, koska levyseppähitsari-Kimi olisi parempi kuin elämäntapaluuseri-Kimi?
Logiikkasi ei aukea. Tuo on kuin sanoisit ettei 1 000 000 euroa ole enemmän kuin 10 000 euroa, koska 10 000 euroa on monille riittävän paljon.
Tavallinen ammatti ja itsestään huolehtiminen on useimmille naisille riittävästi koska he ovat itse taviksia eikä heidän tasonsa riitä mieheen jolla on rahaa ja statusta. Jos riittää, "sattumalta" kumppaniksi valikoituu mies jolta löytyy rahaa ja statusta, ulkonäköä tai kaikkia näitä.
Vai olisikohan kyse ihan vain eri piireistä. Tavis-Tiina Keravalta ei yksinkertaisesti hengaile samoissa paikoissa kuin Formula-Kimit tai Jääkiekko-Jesset. Ihan kuten Tavis-Tane ei hengaile samoissa piireissä kuin Fitness-Jennit tai Missi-Nannat. Uskallan väittää, ettei yksikään palstamies ole oikeasti saanut pakkeja instabeibeiltä. Ihan siksi, etteivät ole koskaan edes tavanneet näitä livenä. Silti he itkevät, kun eivät kelpaa heille.
Ei ole kyse siitä. Et sinäkään anna metroaseman puliukolle, vaikka tapaatte toisenne joka aamu töihin mennessäsi.
En näe tarpeelliseksi edes kommentoida tuon tasoista lausetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Eli koska asiansa hoitava tavallinen mies on suositumpi kuin elämäntapaluuseri, statuksella ja varallisuudella ei ole merkitystä?
Kimi Räikkönen ei ole suositumpi formulakuljettajana kuin levyseppähitsarina, koska levyseppähitsari-Kimi olisi parempi kuin elämäntapaluuseri-Kimi?
Logiikkasi ei aukea. Tuo on kuin sanoisit ettei 1 000 000 euroa ole enemmän kuin 10 000 euroa, koska 10 000 euroa on monille riittävän paljon.
Tavallinen ammatti ja itsestään huolehtiminen on useimmille naisille riittävästi koska he ovat itse taviksia eikä heidän tasonsa riitä mieheen jolla on rahaa ja statusta. Jos riittää, "sattumalta" kumppaniksi valikoituu mies jolta löytyy rahaa ja statusta, ulkonäköä tai kaikkia näitä.
Vai olisikohan kyse ihan vain eri piireistä. Tavis-Tiina Keravalta ei yksinkertaisesti hengaile samoissa paikoissa kuin Formula-Kimit tai Jääkiekko-Jesset. Ihan kuten Tavis-Tane ei hengaile samoissa piireissä kuin Fitness-Jennit tai Missi-Nannat. Uskallan väittää, ettei yksikään palstamies ole oikeasti saanut pakkeja instabeibeiltä. Ihan siksi, etteivät ole koskaan edes tavanneet näitä livenä. Silti he itkevät, kun eivät kelpaa heille.
Ei ole kyse siitä. Et sinäkään anna metroaseman puliukolle, vaikka tapaatte toisenne joka aamu töihin mennessäsi.
Kun sun ymmärrys ja suhteellisuudentaju on tuota luokkaa, enpä ihmettele jos olet jäänyt naisetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsuudenkodista lähdin persaukisena opiskelemaan, mutta nyt kymmenisen vuotta myöhemmin taloudellinen tilanne on jo varsin hyvä. Tästä kokemuksesta voin kertoa, että rahan puute on karmaisevalla tavalla elämänlaatua nakertava asia. En ole kuluttajatyyppiä, mutta velaton kämppä, kohtuullinen arvopaperisalkku ja hyvin menestyvä oma firma tuovat sellaista huolettomuutta ja turvallisuutta, että oksat pois.
Varakas ja muuten menestynyt ihminen on yleensä myös mm. fiksu, pitkäjänteinen, luotettava ja sosiaalisesti taitava. Kaikki tämä kielii todennäköisyydestä laadukkaampaan ja kiinnostavampaan parisuhteeseen.
Toisin sanoen: varakkuuden ja statuksen suosiminen parinvalinnassa on vain ja ainoastaan järkevää, vaikka persoona ja arvot ovatkin ehdottomasti tärkein juttu. Typerintä taas on ulkonäön korostaminen.
Yllättävän harva ihminen tajuaa, että naisten hypergamia ei ole tietoista ja laskelmoitua. Se tulee jostain syvältä vieteistä ja alitajunnasta. Monikaan statusmiehiin ihastuva ei itse ymmärrä, kuinka ratkaiseva osa menestyksen merkeillä on.
Ihminen on yleensä häkellyttävän huono todella ymmärtämään vaikuttimiaan, varsinkin näissä asioissa.
Vierailija kirjoitti:
Lapsuudenkodista lähdin persaukisena opiskelemaan, mutta nyt kymmenisen vuotta myöhemmin taloudellinen tilanne on jo varsin hyvä. Tästä kokemuksesta voin kertoa, että rahan puute on karmaisevalla tavalla elämänlaatua nakertava asia. En ole kuluttajatyyppiä, mutta velaton kämppä, kohtuullinen arvopaperisalkku ja hyvin menestyvä oma firma tuovat sellaista huolettomuutta ja turvallisuutta, että oksat pois.
Varakas ja muuten menestynyt ihminen on yleensä myös mm. fiksu, pitkäjänteinen, luotettava ja sosiaalisesti taitava. Kaikki tämä kielii todennäköisyydestä laadukkaampaan ja kiinnostavampaan parisuhteeseen.
Toisin sanoen: varakkuuden ja statuksen suosiminen parinvalinnassa on vain ja ainoastaan järkevää, vaikka persoona ja arvot ovatkin ehdottomasti tärkein juttu. Typerintä taas on ulkonäön korostaminen.
Juuri tämä, elämänhallintataidot ovat se ratkaiseva tekijä, eivät miljoonapalatsit ja huvijahdit.
121212 kirjoitti:
Eli koska asiansa hoitava tavallinen mies on suositumpi kuin elämäntapaluuseri, statuksella ja varallisuudella ei ole merkitystä?
Kimi Räikkönen ei ole suositumpi formulakuljettajana kuin levyseppähitsarina, koska levyseppähitsari-Kimi olisi parempi kuin elämäntapaluuseri-Kimi?
Logiikkasi ei aukea. Tuo on kuin sanoisit ettei 1 000 000 euroa ole enemmän kuin 10 000 euroa, koska 10 000 euroa on monille riittävän paljon.
Tavallinen ammatti ja itsestään huolehtiminen on useimmille naisille riittävästi koska he ovat itse taviksia eikä heidän tasonsa riitä mieheen jolla on rahaa ja statusta. Jos riittää, "sattumalta" kumppaniksi valikoituu mies jolta löytyy rahaa ja statusta, ulkonäköä tai kaikkia näitä.
Sattumalta on myös valtavat määrät kauniita naisia jotka ei päädy rikkaiden statusmiesten kumppaniksi. Itsekin tiedän yhden joka voisi ihan hyvin olla joku instakaunotar, kauniit persoonalliset kasvot ja mielettömän upea luontaisesti kapea vartalo jne. Silti on naimisissa ihan tavallisen amisduunarin kanssa joka ei ole edes komea. Täysin tavis mies.
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Eli koska asiansa hoitava tavallinen mies on suositumpi kuin elämäntapaluuseri, statuksella ja varallisuudella ei ole merkitystä?
Kimi Räikkönen ei ole suositumpi formulakuljettajana kuin levyseppähitsarina, koska levyseppähitsari-Kimi olisi parempi kuin elämäntapaluuseri-Kimi?
Logiikkasi ei aukea. Tuo on kuin sanoisit ettei 1 000 000 euroa ole enemmän kuin 10 000 euroa, koska 10 000 euroa on monille riittävän paljon.
Tavallinen ammatti ja itsestään huolehtiminen on useimmille naisille riittävästi koska he ovat itse taviksia eikä heidän tasonsa riitä mieheen jolla on rahaa ja statusta. Jos riittää, "sattumalta" kumppaniksi valikoituu mies jolta löytyy rahaa ja statusta, ulkonäköä tai kaikkia näitä.
Vai olisikohan kyse ihan vain eri piireistä. Tavis-Tiina Keravalta ei yksinkertaisesti hengaile samoissa paikoissa kuin Formula-Kimit tai Jääkiekko-Jesset. Ihan kuten Tavis-Tane ei hengaile samoissa piireissä kuin Fitness-Jennit tai Missi-Nannat. Uskallan väittää, ettei yksikään palstamies ole oikeasti saanut pakkeja instabeibeiltä. Ihan siksi, etteivät ole koskaan edes tavanneet näitä livenä. Silti he itkevät, kun eivät kelpaa heille.
Tavis-Tiina taitaa olla näille miehille yhtä kiinnostava kuin pultsari metroaseman edessä. Pahimmillaan prismaperhehelvettiin pakottava suohirviö. Eli samanlainen kuin näiden miesten äiditkin. Eivät he sellaista halua vaan ihanan instabeben.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsuudenkodista lähdin persaukisena opiskelemaan, mutta nyt kymmenisen vuotta myöhemmin taloudellinen tilanne on jo varsin hyvä. Tästä kokemuksesta voin kertoa, että rahan puute on karmaisevalla tavalla elämänlaatua nakertava asia. En ole kuluttajatyyppiä, mutta velaton kämppä, kohtuullinen arvopaperisalkku ja hyvin menestyvä oma firma tuovat sellaista huolettomuutta ja turvallisuutta, että oksat pois.
Varakas ja muuten menestynyt ihminen on yleensä myös mm. fiksu, pitkäjänteinen, luotettava ja sosiaalisesti taitava. Kaikki tämä kielii todennäköisyydestä laadukkaampaan ja kiinnostavampaan parisuhteeseen.
Toisin sanoen: varakkuuden ja statuksen suosiminen parinvalinnassa on vain ja ainoastaan järkevää, vaikka persoona ja arvot ovatkin ehdottomasti tärkein juttu. Typerintä taas on ulkonäön korostaminen.
Juuri tämä, elämänhallintataidot ovat se ratkaiseva tekijä, eivät miljoonapalatsit ja huvijahdit.
Sekä että, sanoisin.
Raha itsessään on myös iso juttu elämässä. Vaikka miljoonapalatsia ei havittelisikaan, niin kyllä tilava kämppä hyvällä paikalla on useimpien mielestä parempi kuin vuokraluukku pahamaineisessa lähiössä.
Alue: Aihe vapaa
Kai tuolla lohduttautuvat ne ammattiluuserit jotka osaavat lähinnä syyttää muita siitä ettei omat asiat suju.
Juu, siksi et saa naista kun et ole kirurgi...