Lue keskustelun säännöt.
Miehen elämä ilman naista on kurjuutta?
03.08.2019 |
Palstalla saa välillä lukea väitteitä jotka ovat luokkaa
"Tasoista puhuvat sinkkumiehet tuomitsee itsensä loppuelämän kurjuuteen" ja "miksi sinkkumiehet eivät saa naisia"
Kysyttäessä miksi sinkkunaiset eivät saa miehiä parisuhteeseen niin vastaus on ettei löydy riittävän hyviä eikä mitä tahansa kelpuuteta. Miehen kohdalla asia ei kuitenkaan voi olla näin vaan miehen on saatava nainen tai hän on tasoista vinkuva apina.
Miksi näin?
Kommentit (19)
Niinhän se on.
Eri asia niillä jotka ovat päässeet naisia kokeilemaan ja todenneet ettei ole heidän juttu.
Mutta jos jää ikuiseksi arvoitukseksi miltä maailman perustavanlaatuisin asia - kanssakäyminen vastakkaisen sukupuolen kanssa - tuntuu niin jokainenhan voi pienissä aivoissaan kuvitella sen olevan melko kurjaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Matriarkaatti yrittää lanseerata jotain ihme "ilman naista mies on vässykkä eikä voi elää täysipainoista elämää, mutta me siskot emme sitä heille suo, hähähää" -kuviota. Kaiketi siellä taustalla kummittelee joku vanhakantainen näkemys siitä, että naiselle täytyy löytyä elättäjä ja statussymboli vaikka väkisin. Voimaannutaan itsellisinä sinkkuina punaviinin, toisten siskojen ja kissojen kera. Emme me siskot miehiä tarvitse, mutta miehet tarvitsevat meitä. Tai muuten en ala mitään, byää.
Jotain tuollaista veikkaan.
Siksi koska vaikuttavat täällä niin syvästi onnettomilta ja katkerilta.
Vierailija kirjoitti:
Voi olla ihan hyvin yksinkin, ei ole mitään ongelmaa siinä.
entä mikä ero on siinä kun mies sanoo että naiset pyrkivät pariutumaan ylöspäin (tasoteoria) ja naiset kiistävät asian ja samalla toteavat etteivät kuitenkaan hyväksy mitä tahansa miestä (huom! siihen heillä on oikeus)
Vierailija kirjoitti:
Voi olla ihan hyvin yksinkin, ei ole mitään ongelmaa siinä.
Voisikin sanoa että ensin pitäisi olla hyvä olo myös yksikseen,että voisi edes ajatella pari suhdetta jonkun kanssa.
Toisekseen olen omalla kohdalla huomannut että naispuoliset ystävät ovat myös kivoja.Olen löytänyt hengenheimolaisia heistäkin.
Seksiä voi ostaa,ystävyyttä ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Matriarkaatti yrittää lanseerata jotain ihme "ilman naista mies on vässykkä eikä voi elää täysipainoista elämää, mutta me siskot emme sitä heille suo, hähähää" -kuviota. Kaiketi siellä taustalla kummittelee joku vanhakantainen näkemys siitä, että naiselle täytyy löytyä elättäjä ja statussymboli vaikka väkisin. Voimaannutaan itsellisinä sinkkuina punaviinin, toisten siskojen ja kissojen kera. Emme me siskot miehiä tarvitse, mutta miehet tarvitsevat meitä. Tai muuten en ala mitään, byää.
Jotain tuollaista veikkaan.
Sinähän naiskuiskaaja olet kun noin tarkkaan tiedät mitä matriarkaatissa ajatellaan. Tai sitten olet vain katsonut liikaa romanttisia komedioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matriarkaatti yrittää lanseerata jotain ihme "ilman naista mies on vässykkä eikä voi elää täysipainoista elämää, mutta me siskot emme sitä heille suo, hähähää" -kuviota. Kaiketi siellä taustalla kummittelee joku vanhakantainen näkemys siitä, että naiselle täytyy löytyä elättäjä ja statussymboli vaikka väkisin. Voimaannutaan itsellisinä sinkkuina punaviinin, toisten siskojen ja kissojen kera. Emme me siskot miehiä tarvitse, mutta miehet tarvitsevat meitä. Tai muuten en ala mitään, byää.
Jotain tuollaista veikkaan.
Sinähän naiskuiskaaja olet kun noin tarkkaan tiedät mitä matriarkaatissa ajatellaan. Tai sitten olet vain katsonut liikaa romanttisia komedioita.
Tai sitten olen vain vanha sentimentaalinen höpsö. Mahdollisuuksia on monia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niinhän se on.
Eri asia niillä jotka ovat päässeet naisia kokeilemaan ja todenneet ettei ole heidän juttu.
Mutta jos jää ikuiseksi arvoitukseksi miltä maailman perustavanlaatuisin asia - kanssakäyminen vastakkaisen sukupuolen kanssa - tuntuu niin jokainenhan voi pienissä aivoissaan kuvitella sen olevan melko kurjaa.
Eli seksistä vain kyse? Miehen näkökannasta se ei ole mitenkään ihmeellistä. Parisuhteen palkinto on säännöllisen seksi?
Jos näin niin helpommallakin pääsisi vai pyrkiikö naiset pitämään kiinni miehistä vain taloudellisista syistä?
Ei se nyt täyttä kurjuutta voi olla, koska itse olen ollut sinkkuna yli 15 vuotta. Olisi ikävä ajatella, että koko tuo aika (ja jatkuu edelleen) ollisi ollut ja jatkuisi edellee kurjana. Mutta toki jaan ajatuksen että ilosiet ja mukavat mielihyvää ja nautntoa tuottavat asiat tuntyvat monesti vieläkin merkittävimmältä, jos tai kun ne saa ja voi jakaa yhdessä toisen tai toisten kanssa. Itselläni ei ole ollut rinnalla elämässä sitä yhtä erityistä ja rakasya kumppania (naista, ei tosin miestäkään) mutta onneksi minulla on ja on ollut muita läheisiä ja merkittäviä ihmissuhteita. - Eivät he tietenkään yksi ja sama asia ole mutta ovat ja ovat olleet hyvin merkittävässä rooleissa ja asemissa ja joita ilman tuskin olisin tässä ja nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinhän se on.
Eri asia niillä jotka ovat päässeet naisia kokeilemaan ja todenneet ettei ole heidän juttu.
Mutta jos jää ikuiseksi arvoitukseksi miltä maailman perustavanlaatuisin asia - kanssakäyminen vastakkaisen sukupuolen kanssa - tuntuu niin jokainenhan voi pienissä aivoissaan kuvitella sen olevan melko kurjaa.
Eli seksistä vain kyse? Miehen näkökannasta se ei ole mitenkään ihmeellistä. Parisuhteen palkinto on säännöllisen seksi?
Jos näin niin helpommallakin pääsisi vai pyrkiikö naiset pitämään kiinni miehistä vain taloudellisista syistä?
Tottakai, mitä mistään rakkaudesta. Ja seuraavassa lauseessa tietty hehkutetaan miten miehet ovat se romanttisempi sukupuoli. Nää ei keksi muuta syytä pariutua kuin seksi ja raha. Eipä silti että tulis mitenkään yllätyksenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinhän se on.
Eri asia niillä jotka ovat päässeet naisia kokeilemaan ja todenneet ettei ole heidän juttu.
Mutta jos jää ikuiseksi arvoitukseksi miltä maailman perustavanlaatuisin asia - kanssakäyminen vastakkaisen sukupuolen kanssa - tuntuu niin jokainenhan voi pienissä aivoissaan kuvitella sen olevan melko kurjaa.
Eli seksistä vain kyse? Miehen näkökannasta se ei ole mitenkään ihmeellistä. Parisuhteen palkinto on säännöllisen seksi?
Jos näin niin helpommallakin pääsisi vai pyrkiikö naiset pitämään kiinni miehistä vain taloudellisista syistä?
Tottakai, mitä mistään rakkaudesta. Ja seuraavassa lauseessa tietty hehkutetaan miten miehet ovat se romanttisempi sukupuoli. Nää ei keksi muuta syytä pariutua kuin seksi ja raha. Eipä silti että tulis mitenkään yllätyksenä.
Rakkaus on tilapäinen mielihäiriö jotta pariutuminen on mahdollista. Eläinmaailmaa tutkimalla selviää että parisuhde tai siihen verrattavissa oleva asia on aika harvinainen.
Meidänkin esi-isät pyrkivät levittämään geenejään mahdollisimman laajalle ja naiset taas halusivat vahvimmat koska heikot kuolevat eikä niihin kannata käyttää energiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mjaah, minä tunnen kaksi poikamiestä, toinen yli 80 vuotias ja toinen noin 70. Ovat molemmat erittäin aktiivisia ja fiksuja ihmisiä. Pitkälle opiskelleita, työelämässään menestyneitä ja varakkaita herrasmiehiä. Kummallakin positiivinen ja humoristinen ote elämään, ei mitään katkeruutta.
Vierailija kirjoitti:
Mjaah, minä tunnen kaksi poikamiestä, toinen yli 80 vuotias ja toinen noin 70. Ovat molemmat erittäin aktiivisia ja fiksuja ihmisiä. Pitkälle opiskelleita, työelämässään menestyneitä ja varakkaita herrasmiehiä. Kummallakin positiivinen ja humoristinen ote elämään, ei mitään katkeruutta.
Valheita, mahdoton ajatuksenakin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Usean vuoden olen Tampereella ollut yksin. Olen iäkäs hyväkuntoinen mies. Kyllä kohdallani pitää paikkansa että elämä yksin, ilman naista on yksinäisyyttä, ei ole hyvä olla yksin. Eesau
"Teenage boys, goaded by their surging hormones run in packs like the primal horde. They have only a brief season of exhilarating liberty between control by their mothers and control by their wives."
-Camille Paglia
Miehen elämä ilman naista on vapautta.
Nämä on niiden kokemattomien disney-maailmassa elävien heiniä. Me jotka olemme naisesta päässeet kärryille elämme todennäköisemmin tyytyväisemmin sinkkuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi olla ihan hyvin yksinkin, ei ole mitään ongelmaa siinä.
entä mikä ero on siinä kun mies sanoo että naiset pyrkivät pariutumaan ylöspäin (tasoteoria) ja naiset kiistävät asian ja samalla toteavat etteivät kuitenkaan hyväksy mitä tahansa miestä (huom! siihen heillä on oikeus)
Samaan aikaan miesten vetämissä podcasteissa muistutetaan VIIKOTTAIN miesten kelpuuttavan ainoastaan edustuskäyttöön sopivan naisen. Onko näillä sellaiseen varaa? Ei, mutta semmonen ois saatava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinhän se on.
Eri asia niillä jotka ovat päässeet naisia kokeilemaan ja todenneet ettei ole heidän juttu.
Mutta jos jää ikuiseksi arvoitukseksi miltä maailman perustavanlaatuisin asia - kanssakäyminen vastakkaisen sukupuolen kanssa - tuntuu niin jokainenhan voi pienissä aivoissaan kuvitella sen olevan melko kurjaa.
Eli seksistä vain kyse? Miehen näkökannasta se ei ole mitenkään ihmeellistä. Parisuhteen palkinto on säännöllisen seksi?
Jos näin niin helpommallakin pääsisi vai pyrkiikö naiset pitämään kiinni miehistä vain taloudellisista syistä?
Niin kun te miehethän ette näe muita,paitsi juurikin niitä onnenonkijoita..
Voi olla ihan hyvin yksinkin, ei ole mitään ongelmaa siinä.