Lue keskustelun säännöt.
Onko 72 prosenttia mielestäsi suuri luku?
03.08.2019 |
THL:n mukaan luku on ylipainoisten suomalaismiesten määrä.
Mielestäni luku on hyllyvä, tuhti, pallomainen, yltiörehevä ja pursuava.
Kommentit (20)
Vierailija kirjoitti:
Isompiakin on. En pillastuisi 72 luvusta, kun on vaikka 75, tai 95!
Olisin hyvin huolestunut, jos lähes 100 prosenttia suomalaismiehistä olisi ylipainosia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On se paljon ja kyllä nuo pallomahat tuolla huomaa
72 on luku, 72 prosenttia on suhteellinen osuus.
Tähän luetaan myös he, jotka ovat "lihasten takia ylipainoisia".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isompiakin on. En pillastuisi 72 luvusta, kun on vaikka 75, tai 95!
Olisin hyvin huolestunut, jos lähes 100 prosenttia suomalaismiehistä olisi ylipainosia.
Jos 100 prossaa miehistä olisi ylipainoisia niin eihän se enää olisi ylipaino, vaan normaalipaino.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tähän luetaan myös he, jotka ovat "lihasten takia ylipainoisia".
Ja höpöhöpö, tällä ne pallomahat selittävät myös kroppansa kun luulevat olevansa lihaksikkaita 😂
Jos 72% on jonkin painoisia, niin sehän alkaa olla se nornaalitila.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
naisista sama luku 63%
--
Miehistä vähintään ylipainoisia oli 71,9 % (painoindeksi 25 kg/m2 tai enemmän).
Miehistä lihavia oli 26,1 % (painoindeksi 30 kg/m2 tai enemmän).
Naisista vähintään ylipainoisia oli 63,2 % (painoindeksi 25 kg/m2 tai enemmän).
Naisista lihavia oli 27,5 % (painoindeksi 30 kg/m2 tai enemmän).
Lähes joka toinen aikuinen (46 %) oli vyötärölihava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isompiakin on. En pillastuisi 72 luvusta, kun on vaikka 75, tai 95!
Olisin hyvin huolestunut, jos lähes 100 prosenttia suomalaismiehistä olisi ylipainosia.
Jos 100 prossaa miehistä olisi ylipainoisia niin eihän se enää olisi ylipaino, vaan normaalipaino.
...ei vaan silloin kaikki miehet olisivat lihavia.
Ylipainolle on määritelty jokin arvo. Sen arvon ylittävät ovat ylipainoisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
naisista sama luku 63%
--
Miehistä vähintään ylipainoisia oli 71,9 % (painoindeksi 25 kg/m2 tai enemmän).
Miehistä lihavia oli 26,1 % (painoindeksi 30 kg/m2 tai enemmän).
Naisista vähintään ylipainoisia oli 63,2 % (painoindeksi 25 kg/m2 tai enemmän).
Naisista lihavia oli 27,5 % (painoindeksi 30 kg/m2 tai enemmän).
Lähes joka toinen aikuinen (46 %) oli vyötärölihava.
Kappas, naisissa on enemmän lihavia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isompiakin on. En pillastuisi 72 luvusta, kun on vaikka 75, tai 95!
Olisin hyvin huolestunut, jos lähes 100 prosenttia suomalaismiehistä olisi ylipainosia.
Jos 100 prossaa miehistä olisi ylipainoisia niin eihän se enää olisi ylipaino, vaan normaalipaino.
...ei vaan silloin kaikki miehet olisivat lihavia.
Ylipainolle on määritelty jokin arvo. Sen arvon ylittävät ovat ylipainoisia.
Eiköhän sitä arvoa pystytä muuttamaan jos se ei vastaa todellisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isompiakin on. En pillastuisi 72 luvusta, kun on vaikka 75, tai 95!
Olisin hyvin huolestunut, jos lähes 100 prosenttia suomalaismiehistä olisi ylipainosia.
Jos 100 prossaa miehistä olisi ylipainoisia niin eihän se enää olisi ylipaino, vaan normaalipaino.
...ei vaan silloin kaikki miehet olisivat lihavia.
Ylipainolle on määritelty jokin arvo. Sen arvon ylittävät ovat ylipainoisia.
Eiköhän sitä arvoa pystytä muuttamaan jos se ei vastaa todellisuutta.
eihän neroksikaan luokitella turussa sellaisia jotka saavat kengät oikein jalkaan
Vierailija kirjoitti:
Onko 72 prosenttia mielestäsi suuri luku?
On se ainakin viinapullon kyljessä. Jääkiekkomaalivahdin torjuntaprosenttina taas ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei naisten miehiä suurempi lihavien määrä ole mikään ihme. Miettikää nyt, kaikki annokset ja pakkaukset on samaa koko kaikille, hampurilaisia ja suklaapatukoita myöten. 150cm kokoiselle naiselle suurin osa aikuisten annoksista on pääsääntöisesti hervottomia kooltaan, niin kuin myös pienemmille miehille. Ihmettelen enemmän vain sitä, miksei naisissa ole vielä reilummin reilun ylipainoisia.
Vierailija kirjoitti:
Ei naisten miehiä suurempi lihavien määrä ole mikään ihme. Miettikää nyt, kaikki annokset ja pakkaukset on samaa koko kaikille, hampurilaisia ja suklaapatukoita myöten. 150cm kokoiselle naiselle suurin osa aikuisten annoksista on pääsääntöisesti hervottomia kooltaan, niin kuin myös pienemmille miehille. Ihmettelen enemmän vain sitä, miksei naisissa ole vielä reilummin reilun ylipainoisia.
Kuka käskee syömään sen suklaalevyn kerralla?
Miksi sitten ylipainoisten määrässä on 9% ero, meinaatko että joku 10% miehistä olisi lihasten takia ylipainoisia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko 72 prosenttia mielestäsi suuri luku?
On se ainakin viinapullon kyljessä. Jääkiekkomaalivahdin torjuntaprosenttina taas ei.
No on se tepsin molarille hyvä luku
Vierailija kirjoitti:
Ei naisten miehiä suurempi lihavien määrä ole mikään ihme. Miettikää nyt, kaikki annokset ja pakkaukset on samaa koko kaikille, hampurilaisia ja suklaapatukoita myöten. 150cm kokoiselle naiselle suurin osa aikuisten annoksista on pääsääntöisesti hervottomia kooltaan, niin kuin myös pienemmille miehille. Ihmettelen enemmän vain sitä, miksei naisissa ole vielä reilummin reilun ylipainoisia.
Vaikka pakkaus on iso, niin ei sitä kaikkea ole pakko syödä. Aivan turha pakkauksia on ylipainosta syyttää.
72% eli 72 sadasosaa on suuri osuus koko määrästä.
Isompiakin on. En pillastuisi 72 luvusta, kun on vaikka 75, tai 95!