Mies riuhtoo 9v lasta kovakouraisesti, jos esim siskonsa kanssa tappelevat

Jostain kumman syystä näissä "punavihreissä" valtioissa onnellisuus ja lasten sekä äitien hyvinvointi on aika korkealla. Tutustupa aiheesta tehtyihin tilastoihin. Sama minkä hyvinvointitutkimuksen löydät, on maailman kärkikymmenikössä "punavihreiden johtamat" maat.

Vastaava tilanne oli meillä, kun lapset vielä pieniä. Isä kohteli lapsiaan liian kovakouraisesti ja nöyryyttävästi, ei lyönyt, mutta riuhtomista jne. Puutuin tilanteeseen aina, jos olin paikalla. Lopulta mies sai lasun ja paransi tapansa kohdella lapsiaan. Nykyään hyvä isä, mutta exmies. Lasu auttoi lapsiamme todella.

Vierailija kirjoitti:

Ap, mikä sitten olisi se vaihtoehtoinen toimintatapasi sinulla noihin tilanteisiin? Katsoisit vain vierestä ja sanoittaisit tunteita tms, etkä tekisi lasten tappelusta loppua?

Tiedoksi, että ei ole pahempaa tapaa pilata auktoriteettiaan kuin se, että antaa lapselle koko ajan "siimaa" eikä siis tee tottelemattomuudesta kerralla loppua vaan antaa sen jatkua.

Meillä on erityinen 8v jonka toimintaan joutuu aina välillä puuttumaan fyysisesti joko siirtämällä, ohjaamalla tai kiinni pitämällä. Fyysistä voimaa olen joutunut käyttämään joissain tilanteissa myös päiväkodissa ja nuorisopsykiatrialla työskennellessäni. Myönnän, että oman lapsen kanssa turhautuminen ja suuttumus on joskus näkynyt otteissa, mutta koskaan se ei ole tehnyt hyvää asialle ja se on selvitetty. Lasta voi ohjata ja rajoittaa fyysisesti ilman kovakouraista riuhtomista.

Eli minä äänestän estämistä ilman väkivaltaa ja ilman vanhemman turhautumisen purkamista kivulla lapseen.

Vierailija kirjoitti:

Tuohon tilanteeseen, jossa sisarus rusentaa toista: vanhempiko ei nykyisin saa tulla väliin ja tempaista sisarusta toisen kimpusta, vaikka näyttäisi olevan käymässä pahasti sille siskolle?

Mitä sitten saa tehdä, kun sana ei enää tehoa?

On lupa jankata lapselle. Esim. päiväkodeissa näkee, miten ammattikasvattajat jankkaavat lapselle samaa juttua jopa kymmeniä kertoja putkeen ennen kuin lopulta joutuvat luovuttamaan, kun lapsi ei halua totella. Teoriassa jos fyysisen voiman käyttöä tarvitsee, niin voisi pyytää poliisin paikalle joilla se oikeus on lain puolesta, mutta käytännössä niin ei tietenkään tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Tuohon tilanteeseen, jossa sisarus rusentaa toista: vanhempiko ei nykyisin saa tulla väliin ja tempaista sisarusta toisen kimpusta, vaikka näyttäisi olevan käymässä pahasti sille siskolle?

Mitä sitten saa tehdä, kun sana ei enää tehoa?

Jos pystyy tempaisemaan, niin pystyy myös nostamaan nätisti. Miksi pitäisi tempoa?

Minkä takia kaikki on niin mustavalkoista täällä? Jos ei saa tempaista, niin ei muka tehdä mitään? Jos pystyy repiin, niin pystyy myös nostamaan/ottamaan kiinni ilman riuhtomistakin. Mikä itseistarkoitus se lapsen satuttaminen on, jos voi tehdä hellästikin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuohon tilanteeseen, jossa sisarus rusentaa toista: vanhempiko ei nykyisin saa tulla väliin ja tempaista sisarusta toisen kimpusta, vaikka näyttäisi olevan käymässä pahasti sille siskolle?

Mitä sitten saa tehdä, kun sana ei enää tehoa?

Jos pystyy tempaisemaan, niin pystyy myös nostamaan nätisti. Miksi pitäisi tempoa?

Jos lapsi vastustelee, niin helpommin sanottu kuin tehty se "nätisti" nostaminen. Eli käytännössä hyvin vaikea on toimia niin, että kukaan lastensuojelun pöyristyjäsossu tms. ei siitä nostaisi äläkkää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuohon tilanteeseen, jossa sisarus rusentaa toista: vanhempiko ei nykyisin saa tulla väliin ja tempaista sisarusta toisen kimpusta, vaikka näyttäisi olevan käymässä pahasti sille siskolle?

Mitä sitten saa tehdä, kun sana ei enää tehoa?

Jos pystyy tempaisemaan, niin pystyy myös nostamaan nätisti. Miksi pitäisi tempoa?

Olen eri, mutta itse näen tässä tapauksessa sanan ”tempaista” nopeana toimintana ottaa lapsi pois tilanteesta, jossa kohta voi sattua/sattuu pahasti. Rauhallisesti tilanteeseen meno olisi liian hidasta toimintaa ja näin liian myöhäistä. Koskee myös esim. tilannetta jossa lapsi on juoksemassa auton alle. Ei siinä paljoa mietitä sitä millainen ote yms. jotta ei jää traumoja, kun tärkeintä on saada vain nopeasti tilanne hallintaan.

APn tapauksessa riuhtominen on asiatonta kun kyse on jo 9 vuotiaasta. Taaperon voisikin vielä hakea ihan kädestä pitäen sohvalta hammaspesulle, mutta aika ääritilanne saa olla että joutuisi 9 vuotiasta viemään kädestä pitäen tai kantaen pois sohvalta. Luulisi vanhemmilla sen verta auktoriteettia riittävän että viimeistään voimakkaasti ja napakasti sanominen tehoaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuohon tilanteeseen, jossa sisarus rusentaa toista: vanhempiko ei nykyisin saa tulla väliin ja tempaista sisarusta toisen kimpusta, vaikka näyttäisi olevan käymässä pahasti sille siskolle?

Mitä sitten saa tehdä, kun sana ei enää tehoa?

Jos pystyy tempaisemaan, niin pystyy myös nostamaan nätisti. Miksi pitäisi tempoa?

Olen eri, mutta itse näen tässä tapauksessa sanan ”tempaista” nopeana toimintana ottaa lapsi pois tilanteesta, jossa kohta voi sattua/sattuu pahasti. Rauhallisesti tilanteeseen meno olisi liian hidasta toimintaa ja näin liian myöhäistä. Koskee myös esim. tilannetta jossa lapsi on juoksemassa auton alle. Ei siinä paljoa mietitä sitä millainen ote yms. jotta ei jää traumoja, kun tärkeintä on saada vain nopeasti tilanne hallintaan.

APn tapauksessa riuhtominen on asiatonta kun kyse on jo 9 vuotiaasta. Taaperon voisikin vielä hakea ihan kädestä pitäen sohvalta hammaspesulle, mutta aika ääritilanne saa olla että joutuisi 9 vuotiasta viemään kädestä pitäen tai kantaen pois sohvalta. Luulisi vanhemmilla sen verta auktoriteettia riittävän että viimeistään voimakkaasti ja napakasti sanominen tehoaisi.

Taaperolla on lain mukaan yhtäläinen oikeus fyysiseen koskemattomuuteen kuin 9-vuotiaallakin. Vapaudenriisto on vapaudenriisto riippumatta minkä ikäinen sen kohteeksi joutuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuohon tilanteeseen, jossa sisarus rusentaa toista: vanhempiko ei nykyisin saa tulla väliin ja tempaista sisarusta toisen kimpusta, vaikka näyttäisi olevan käymässä pahasti sille siskolle?

Mitä sitten saa tehdä, kun sana ei enää tehoa?

Jos pystyy tempaisemaan, niin pystyy myös nostamaan nätisti. Miksi pitäisi tempoa?

Olen eri, mutta itse näen tässä tapauksessa sanan ”tempaista” nopeana toimintana ottaa lapsi pois tilanteesta, jossa kohta voi sattua/sattuu pahasti. Rauhallisesti tilanteeseen meno olisi liian hidasta toimintaa ja näin liian myöhäistä. Koskee myös esim. tilannetta jossa lapsi on juoksemassa auton alle. Ei siinä paljoa mietitä sitä millainen ote yms. jotta ei jää traumoja, kun tärkeintä on saada vain nopeasti tilanne hallintaan.

APn tapauksessa riuhtominen on asiatonta kun kyse on jo 9 vuotiaasta. Taaperon voisikin vielä hakea ihan kädestä pitäen sohvalta hammaspesulle, mutta aika ääritilanne saa olla että joutuisi 9 vuotiasta viemään kädestä pitäen tai kantaen pois sohvalta. Luulisi vanhemmilla sen verta auktoriteettia riittävän että viimeistään voimakkaasti ja napakasti sanominen tehoaisi.

Kyllä kyllä, olet aivan oikeassa. Tässä nyt olikin kyse tarpeettomasta kovakouraisuudesta miehen taholta josta ap oli huolissaan. Sitä vain vastustin, enkä kenenkään hengenpelastamista.

https://www.google.com/search?client=safari&channel=mac_bm&source=hp&ei…

Jätän tämän vain tähän.

Ap keskustele miehen kanssa siitä miksi sinä saat aina tytöt tottelemaan pelkällä kauniilla puheella ja miten miehesi pitäisi muuttaa omaa puhettaan samanlaiseksi, että tytöt tottelisivat myös häntä :)

Up

Minä taas väittäisin että lasten tappelu on väkivaltaa, jostain syystä kukaan ei puhu siitä.

Aina pelätään että lasta mukamas kohdellaan nöyryyttävästi jne, mutta lasten keskeinen väkivalta ei ole ok ja siihen on puututtava

Veikkaisin että se on lapsen oma syy jos tahallaan ei suostu menemään nukkumaan tai nousemaan sohvalta

Lapsesi ovat pilalle hemmoteltuja kakaroita joista kukaan ei pidä ja jatkuvasti tappelevat?

Sallit heidän kahdenkeskeistä väkivaltaa?