”Media uutisoi tietyistä asioista ideologisen yksipuolisesti”

Tuotakin jäkätystä saa kuunnella jatkuvasti, mikseivät nämä inisijät perusta mieleistään julkaisua? Mutta ei, itketään kun muut eivät teekään kuten he haluavat.

Ilmapiiri ei olisi yhtä tulehtunut jos heti alussa sanottaisiin reilusti, että Timpat ja Karvikset riehuivat ja heidät otetaan kiinni sekä saatetaan oikeuden eteen.

YLE on jo kauan, oikeastaan aina, ollut puolueellinen ja tehnyt piilopolitikointia uutisoinnissaan ja ajankohtaisohjelmissaan. Tämä kärjistyi aivan jatkuvaksi Sipilän hallituksen aikana, kun tehtiin kaikki mahdollinen punavihreän opposition esille tuomiseksi uutisoinnissa.  Se menikin populismin perässä juoksevaan kansaan kuin häkä ja tulos nähtiin huhtikuussa.

Iltapäivälehdillä ja HS:lla oli sama trendi eri tavoin toteutettuna, mutta aivan selvästi nähtävissä, kun vähääkään analyyttisesti luki juttuja. HS on aina ollut täynnä piiloagendoja uutisoinnissa

Suomessa ei ole puolueetonta uutismediaa.

Ap on ainoa jonka puolueellinen mielipide tulee tässä esiin. Kuka aikuisten oikeasti uskoo näitä verkko uutisia? Foliohattuja nyt äkkiä päähän siellä. 

Vai onko niin että maailma on litteä ja kari tietää tutkijaa paremmin kaikki asiat, meitä kusetetaan ja syy on hallituksen. Valitettavasti ihmisten medialukutaito ei koskaan kasvanut, vaan moni luulee ,että kari on ihan yhtä pätevä mutu väitteissään, kun asiaan vihkiintynyt tutkija perustelluissa tutkittua evidenssiä sisältävissä tutkimuksissan. 

Olemme matkalla älylliseen taantumaan.

Läpinäkyvä ja säälittävä yritys kalastella rasistipersujen ääniä kokoomukselle.

Nyt on nähtävissä mediassa aivan järkyttävä ilmastonmuutoksen uutisoinnin hyökyaalto, joka menee täysin liiallisuuksiin (asian tärkeydestä huolimatta) . YLEn uutisia tai ajankohtaisohjelmia ei voi enää katsoa ilman että asiaa jauhetaan.

Se jatkuva , päivittäinen , osaksi ärsyttävän pelotteleva kiihkoilu ja rummuttaminen lyö yli ja aiheuttaa jo pahaa vastareaktiota niissä, jotka eivät tajua muutosta ja mikä pahinta tuo uutisointi nostaa samalla persujen kannatusta koko ajan.

Tosiasiahan kuitenkin on, jota uutisoinnissa ei koskaan tuoda esille puolueettomasti, että meidän mahdollisuutemma vaikuttaa ilmastonmuutokseen ovat erittäin olemattomat verraten isoihin saastuttajiin.

Tänään Keskipohjanmaassa: Juttu presidentin ykköshaastajista. B:n mielestä T romuttaa amerikkalaisten arvopohjan. Silti B on se henkilö josta löytyy kreepyjä videoita.

Vierailija kirjoitti:

Tuotakin jäkätystä saa kuunnella jatkuvasti, mikseivät nämä inisijät perusta mieleistään julkaisua? Mutta ei, itketään kun muut eivät teekään kuten he haluavat.

Varsinainen vitsailija olet.

Onhan noita perustettu, ja heti viedään vankilaan kun uutisoi muuten kuin stalinistisesti.

Sananvapaus on heikompaa kuin neuvostoliitossa. Hakkaraien on oikeassa.

Jos on itse siinä kuplassa, jonka asiaa esimerkiksi Yle ajaa, niin eihän sitä silloin huomaa tietenkään. Kaikki tuntuu ihanalta ja selvältä, kun pyöritellään vain sitä oma näkökantaa 24/7. Sitten ihmetellään, kun onkin niin paljon ihmisiä jotka ajattelvat vähän eri kantilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuotakin jäkätystä saa kuunnella jatkuvasti, mikseivät nämä inisijät perusta mieleistään julkaisua? Mutta ei, itketään kun muut eivät teekään kuten he haluavat.

Varsinainen vitsailija olet.

Onhan noita perustettu, ja heti viedään vankilaan kun uutisoi muuten kuin stalinistisesti.

Sananvapaus on heikompaa kuin neuvostoliitossa. Hakkaraien on oikeassa.

Olemme jopa kaikki velkaa Muuan Verkkomedian tekijälle. Minun mielipiteeni. Totuus tulee aina ilmi.

Median eli toimittajien puolueellisuudessa ei ole mitään uutta. Osuvasti kuvasi Mauno Koivistokin aikanaan toimittajia sopulilaumaksi, joka ryntää aina päättömästi samaan suuntaan. Viime vuosina niitä suuntia ovat olleet mm. ilmastokatastrofin maalailu ja Trumpin mustamaalaaminen. Saa nähdä mitä suuntia keksitään tulevina vuosina.

Kyse on siitä ettei osata kyseenalaistaa sitä omaa käsitystä, muiden vikaa politiikka, suuntautuu ulospäin ja on helpompi liittyä vihaamaan ja hakemaaan vihollista muista, kuin kyseenalaistaa omaa ymmärrystää ja tietolähdettään. Tekeekö ihmiset niin vähän mitään konkreettista tai tiedettä tarvitsevaa nykyään, että konkreettinen todistettava perusteltava tieto on tuntematon käsite ja jallusta luettu on kyseenalaistamatonta faktaa? 

Koksut saavat syyttää ihan itseään. Mitäs olivat niin varmoja hallituspaikasta ja asettivat demareille mahdottomia ehtoja, joita ne eivät voineet hyväksyä. Kaiken lisäksi pösilöt yrittävät persuilemalla saada kannatukseen nostetta oppositiossa, mikä näyttää ainoastaan epätoivoiselta.

Jos on mahdollista, katsokaa HBOlta uusi sarja "The Loudest Voice", joka kertoo FOX NEWS-uutiskanavan syntyhistorian ja sen johtohahmon Roger Ailesin monin tavoin törkeän vallan käytön ja muun touhun republikaanien taustalla. Karmea, tosiasioihin perustuva kertomus laajasta juonittelusta ja siitä, miten ns. vaihtoehtoinen totuus ( vääristellyt uutiset) tuotiin mediaan ja miten niillä pelattiin. Russel Crowe tekee huiman roolityön sarjassa.

Trump nostettiin sellaisella toiminnalla voittoon ja kansaa manipuloitiin valtavalla voimalla. Todella huolestuttava kehityskulku, josta voi tulla laajempikin ilmiö.

Vierailija kirjoitti:

Läpinäkyvä ja säälittävä yritys kalastella rasistipersujen ääniä kokoomukselle.

Nimenomaan näin. Ilmeisesti puoluejohdossa uskotaan vahvasti, että ne vuoden alkupuolella menetetyt naisäänestäjät ovat tosiaan menetty lopullisesti, kun jälleen vajotaan tälle tasolle.

Vierailija kirjoitti:

Median eli toimittajien puolueellisuudessa ei ole mitään uutta. Osuvasti kuvasi Mauno Koivistokin aikanaan toimittajia sopulilaumaksi, joka ryntää aina päättömästi samaan suuntaan. Viime vuosina niitä suuntia ovat olleet mm. ilmastokatastrofin maalailu ja Trumpin mustamaalaaminen. Saa nähdä mitä suuntia keksitään tulevina vuosina.

Il ja is joista manukin tässä tapaksessa puhui on iltapäivälehtiä joiden tarkoitus on olla sopulilauma ja sytyttää liekkejä uutisoinneillaan. Ylet ja muut vastaavat eivät ole samaassa veneessä näiden kanssa. Se on kumma että vain ylen uutisointia arvostellaan, eikä il tai is uutisointia, saati sitten mitä hämyisempi nettis sivu niin sitä vähemmän tarkistetaan väitteiden paikkansapitävyyttä. Olemme matkalla älylliseen taantumaan, missä ihminen ei osaa erottaa perusteltuja uutisia valeuutisista. Tietenkin tietyt valemedia öyhötystään lietsovat tahot yrittävät väittää että yle on puolueellinen kun todellisuudessa kaikki muut mediat Suomessa on enemmän puolueellisia kun heidän rahoittajansa sanelevat linjan jota lukijoille syötetään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Median eli toimittajien puolueellisuudessa ei ole mitään uutta. Osuvasti kuvasi Mauno Koivistokin aikanaan toimittajia sopulilaumaksi, joka ryntää aina päättömästi samaan suuntaan. Viime vuosina niitä suuntia ovat olleet mm. ilmastokatastrofin maalailu ja Trumpin mustamaalaaminen. Saa nähdä mitä suuntia keksitään tulevina vuosina.

Il ja is joista manukin tässä tapaksessa puhui on iltapäivälehtiä joiden tarkoitus on olla sopulilauma ja sytyttää liekkejä uutisoinneillaan. Ylet ja muut vastaavat eivät ole samaassa veneessä näiden kanssa. Se on kumma että vain ylen uutisointia arvostellaan, eikä il tai is uutisointia, saati sitten mitä hämyisempi nettis sivu niin sitä vähemmän tarkistetaan väitteiden paikkansapitävyyttä. Olemme matkalla älylliseen taantumaan, missä ihminen ei osaa erottaa perusteltuja uutisia valeuutisista. Tietenkin tietyt valemedia öyhötystään lietsovat tahot yrittävät väittää että yle on puolueellinen kun todellisuudessa kaikki muut mediat Suomessa on enemmän puolueellisia kun heidän rahoittajansa sanelevat linjan jota lukijoille syötetään. 

Ylen johto kyllä istuettiin Sipilän hallituksen aikana niin täyteen kepun, koksujen ja sinikoiden miehiä/naisia, että mistään puolueettomuudesta ei Ylen uutisoinnista ole aikohin ollut kyse. Yle on nykyään säälittävä kepun ja koksujen perseennuolentamedia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Median eli toimittajien puolueellisuudessa ei ole mitään uutta. Osuvasti kuvasi Mauno Koivistokin aikanaan toimittajia sopulilaumaksi, joka ryntää aina päättömästi samaan suuntaan. Viime vuosina niitä suuntia ovat olleet mm. ilmastokatastrofin maalailu ja Trumpin mustamaalaaminen. Saa nähdä mitä suuntia keksitään tulevina vuosina.

Il ja is joista manukin tässä tapaksessa puhui on iltapäivälehtiä joiden tarkoitus on olla sopulilauma ja sytyttää liekkejä uutisoinneillaan. Ylet ja muut vastaavat eivät ole samaassa veneessä näiden kanssa. Se on kumma että vain ylen uutisointia arvostellaan, eikä il tai is uutisointia, saati sitten mitä hämyisempi nettis sivu niin sitä vähemmän tarkistetaan väitteiden paikkansapitävyyttä. Olemme matkalla älylliseen taantumaan, missä ihminen ei osaa erottaa perusteltuja uutisia valeuutisista. Tietenkin tietyt valemedia öyhötystään lietsovat tahot yrittävät väittää että yle on puolueellinen kun todellisuudessa kaikki muut mediat Suomessa on enemmän puolueellisia kun heidän rahoittajansa sanelevat linjan jota lukijoille syötetään. 

YLEä ei kukaan neutraalisti asioita katsova voi millään enää sanoa uutisissaan puolueettomaksi. Viime vaalikausi oli siellä sellaista punavihreää tykitystä , jollaista ei ole koskaan nähty valtion rahoittamassa mediassa. Andersson, V Niinistö, Rinne ym. oppositio olivat ilta toisensa jälkeen haukkumassa hallitusta kaikista mahdollisista asioista.

YLE ratsastaa mukamas-puolueettomuudellaan aina ja on saanut senkin uppoamaan kansaan täysin. Se on todella taitavasti rakennettu ideologisesti samansuuntaisten toimittajien äänitorvi. Ennen vasemmistolaisia, nyt punavihreitä.

Vika on peilissä kun naama ei miellytä...

Vierailija kirjoitti:

Tuotakin jäkätystä saa kuunnella jatkuvasti, mikseivät nämä inisijät perusta mieleistään julkaisua? Mutta ei, itketään kun muut eivät teekään kuten he haluavat.

Siis tässähän on kyse VEROVAROIN ylläpidettävästä puljusta. Maksamme uutisista jotka ovat meidän maailman kuvaa vastaan. YLE voisi uutisoida asioita myös toisenlaisten lasien takaa.