Miksei vasemmistohallitus verota rikkaita?

Nytkö Suomessa ei muka verotetakaan tuottavia yksilöitä niin että pitää melkein maanpakoon lähteä?

Ökyrikkaat ovat SDP:n pääkannattajaryhmä.

Koska Suomessa on niin vähän rikkaita että heidän (vielä raskaammin) verottamisensa johtaisi verotulojen pienenemiseen kun he muuttaisivat pois Suomesta.

Oikeastaan kaikille miljoonan vuodessa tienaaville (ja Suomessa kirjoilla oleville) pitäisi antaa mitali itsenäisyyspäivänä.

1) määrittele kuka on rikas.

2) Suomessa itseasiassa verotetaan kyllä todella rankasti hyvätuloisia (eri asia kuin rikkaat). Niin pääomatuloja kuin palkkatulojakin.

3) Miten näitä "rikkaita" olisi sinusta verotettava?

Kyllähän tämä uusi hallitus on jo osoittanut palvovansa kotona köllöttelijöitä, jonka karvaasti kustantaa keski- ja hyvätuloinen suomalainen.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tämä uusi hallitus on jo osoittanut palvovansa kotona köllöttelijöitä, jonka karvaasti kustantaa keski- ja hyvätuloinen suomalainen.

Itseasiassa kustantaa kaikki, "jotka ovat liian tyhmiä käydäkseen töissä". Esimerkiksi tietullit tulevat sattumaan nimenomaan pienituloisiin työssäkäyviin henkilöihin. Minulla on vara yhä käydä töissä ja maksaa ne tietullit, mutta pienemmällä palkalla ei välttämättä ole, vaan on järkevämpää jäädä kotiin tukien varaan.

Suomessa on verotus hoidettu sillä tavalla ennakoivasti, että mahdollisimman harva pääsee rikastumaan.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tämä uusi hallitus on jo osoittanut palvovansa kotona köllöttelijöitä, jonka karvaasti kustantaa keski- ja hyvätuloinen suomalainen.

Entäs edellinen hallitus, ketäs se "palvoikaan"...

Vierailija kirjoitti:

1) määrittele kuka on rikas.

2) Suomessa itseasiassa verotetaan kyllä todella rankasti hyvätuloisia (eri asia kuin rikkaat). Niin pääomatuloja kuin palkkatulojakin.

3) Miten näitä "rikkaita" olisi sinusta verotettava?

*sirkkojen siritystä* Eipä yhtään yllätä. Joka kerta ihan sama tulos. Populistista heittelyähän tämä. "rikkaat" on aina helppo heittää, käytetään kunnolla kateuskorttia hyväksi.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on verotus hoidettu sillä tavalla ennakoivasti, että mahdollisimman harva pääsee rikastumaan.

näinhän se menee. Ja oikeasti rikkaita (omaisuus yli miljoona) on Suomessa tosiaan niin vähän, että ei niiden verottamisella kateta yhteiskunnallisia menoja. Sen sijaan maksumiehenä toimii etenkin ylempi työssäkäyvä keskiluokka, joita en itse kyllä laske nykyisten nettotulojen perusteella rikkaiksi.

Suomessa tasa-arvo on sitä että kaikilla on oltava yhtä montaa reikää housuissa.

Suomeen tarvitaan varallisuus vero, kaikki yli 1 miljoonan varat jotka makaa tyhjänpanttina tileillä voitaisiin verottaa vaikka 1-5%/vuosi näin alkuun.

Rahan kuuluu olla jatkuvassa kierrossa.

Eivät kai ne nyt itseään rupea verottamaan.

Kyllä Suomessa verotetaan rikkaita paljon. Itse en ole edes rikas, mutta noin 110000€ bruttotuloista maksan veroa noin 47000€. Siis pelkkää tuloveroa! Sitten tulee muut palkan sivukulut. Ja välillisiin veroihin on turha edes mennä. Että todellakin Suomessa maksetaan veroa ja paljon!

Vierailija kirjoitti:

Nytkö Suomessa ei muka verotetakaan tuottavia yksilöitä niin että pitää melkein maanpakoon lähteä?

Tuottamista verotetaan eikä se pitäisi olla yllätys, se joka hyötyy eniten maksaa eniten luonnollisesti. Milloin sitä muka ei olisi verotettu, kun esität asian noin että juuri nyky Suomessa tehdään ja mikä sinun tapasi kattaa yhteisten menojen kulut koulutuksesta turvallisesta yhteiskunnasta lakien ja säädösten valvonnasta ja toteutuksesta teiden kunnosta tai ilmastosta ja ympäristöstä jne jne. Ottaisitko sieltä missä ei ole vai, se vasta nerokasta valtion talouden hoitoa olisi. 

Tämän vuoden verotus on päätetty viime syksyn budjettiriihessä, siis edellisen hallituksen toimesta. Ensi vuoden verotuksesta päätetään vasta syksyllä.

Ironista kyllä vaikka ap:n kaltaiset idioot....anteeksi ruudinkeksijät toistelevatkin, että Sipilän hallitus oli "rikkaita ja hyvätuloisia" suosiva, niin todellisuus on itse asiassa kaikkea muuta ja Sipilän hallitus nosti toistuvasti erilaisia sosiaalietuuksia ja vastaavasti nämä suositut tahot saivat mm. alennetun rajan solidaarisuusveroon ja korotetun pääomatulojen veron. Tämä on aika hyvä esimerkki siitä, miten riittävästi toistamalla jotain nämä kengänpohjan numeron kokoisella äo:lla varustetut ihmiset oikeasti uskovat näitä juttuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nytkö Suomessa ei muka verotetakaan tuottavia yksilöitä niin että pitää melkein maanpakoon lähteä?

Tuottamista verotetaan eikä se pitäisi olla yllätys, se joka hyötyy eniten maksaa eniten luonnollisesti. Milloin sitä muka ei olisi verotettu, kun esität asian noin että juuri nyky Suomessa tehdään ja mikä sinun tapasi kattaa yhteisten menojen kulut koulutuksesta turvallisesta yhteiskunnasta lakien ja säädösten valvonnasta ja toteutuksesta teiden kunnosta tai ilmastosta ja ympäristöstä jne jne. Ottaisitko sieltä missä ei ole vai, se vasta nerokasta valtion talouden hoitoa olisi. 

Noh, jos siellä on otettavaa, niin määritelmän mukaanhan siellä on otettavaa. Hyvin sinulla ainakin on aivokapasiteetti käytössä. Itse asiassa erilaisten sosiaalietuuksien leikkaaminen esim. jollain kiinteällä prosentilla ja sen ohjaaminen täysin esim. työn tai yrittämisen verotuksen alentamiseen olisi huomattavasti järkevämpää talouden hoitoa kuin jatkuva etuuksien korottaminen, jonka osalta olemme nähneet varsin hyvin mihin se johtaa.

Vierailija kirjoitti:

Ironista kyllä vaikka ap:n kaltaiset idioot....anteeksi ruudinkeksijät toistelevatkin, että Sipilän hallitus oli "rikkaita ja hyvätuloisia" suosiva, niin todellisuus on itse asiassa kaikkea muuta ja Sipilän hallitus nosti toistuvasti erilaisia sosiaalietuuksia ja vastaavasti nämä suositut tahot saivat mm. alennetun rajan solidaarisuusveroon ja korotetun pääomatulojen veron. Tämä on aika hyvä esimerkki siitä, miten riittävästi toistamalla jotain nämä kengänpohjan numeron kokoisella äo:lla varustetut ihmiset oikeasti uskovat näitä juttuja.

Esimerkkisi puuttuu vai kosiskeletko juntteja propagandallasi pelkästään, vaikka voit sanoa muita junteiksi se ei tarkoita että puheesi olisi jotain oikeampaa tai totuudemukaista(itse asiassa kaltaisesi propagandistit eivät ole koskaan oikeassa) uppoaa varmaan jossain porvoossa tämä tekstisi hyvin yleisöön. Ei jatkoon. 

Eduskunnalla on istuntotauko, hyvä ihminen. Uusia lakeja ei voi esittää, kun väki möllöttää maakunnissa.

Eikä toisaalta lakeja voi omasta päästä esittää, vaan ne on ensin valmisteltava, s.o. kirjoitettava lakitekstiksi ja verrattava vanhoihin säädöksiin sekä määriteltävä, mitkä säädökset ja pykälät muutetaan ja miten. Ja perusteltava.

Mutta kun on pihalla noin pahasti kuin ap, niin tuskin tämäkään faktatieto kaaliin uppoaa.