Ehnroth haluaa sosiaalisuuden pois perustuslaista. Hurjaa. Linkki

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmeen ehrnroothongelma ap:lla on, kun pitää jankuttaa jankuttamasta päästyäänkin rikkaasta aatelissuvusta? Siinä suvussa on haaroja kuin Amazonissa, on köyhää ja aatelitonta haaraa. Ex-poliitikko Georg C. jo taannoin totesi olevansa juuri sellaista. Kolumnisti ei ole sen koommin aatelismies kuin omistava yritysjohtajakaan, mutta tuottaa ap:lle silti kovin pahan mielen. Puuttuu enää Mirjana itkemässä ihmisten yhtäläisistä oikeuksista kaikkeen samaan riippumatta siitä, mitä tekee ja tekeekö yhtään mitään.

Niin tai näin, Jartsa on pihalla kuin lumiukko ja hänen äänruuttilaisuutensa antaa kokonaisuuteen hyvin koomisen twistin

"Tällä hetkellä kuitenkin 15 prosenttia väestöstä – 850 000 ihmistä – on asumisen suorien tukijärjestelmien (siirryt toiseen palveluun) piirissä ja yhteisestä kassasta maksettu tuki kattaa keskimäärin 54 prosenttia heidän asumismenoistaan. Vain puolet väestöstä (siirryt toiseen palveluun) pitää tätä järjestelyä oikeutettuna."

Sehän tarkoittaa, että sitä ei voi vastustaa ainakaan useampi kuin "vain puolet". Todennäköisesti mukana on EOS-vastauksia eli vastustajia ei ole edes "vain puolet".

Vau, edes oikeistolainen ei kirsikanpoimintansa tuloksena löytänyt kyselyä, jossa enemmistö olisi oikeiston kanssa samaa mieltä :D

Vierailija kirjoitti:

Valtion rooli niin minimiin kuin suinkin mahdollista, kaikki markkinatalouden ehdoilla, ei tulonjakoa tai heikoimmista huolehtimista, jos satut syntymään vaikka vammaiseksi niin se on voi voi, yritä pärjäillä.

Ehdoton EI TSS-oikeuksille:

"Taloudelliset, sosiaaliset ja sivistykselliset oikeudet viittaavat sellaisiin oikeuksiin kuin oikeus asuntoon, terveydenhuoltoon, minimitoimeentulon takaavaan tulotasoon, oikeudenmukaisiin työoloihin ja palkkaan, sekä vähintään peruskoulutukseen, ja oikeuteen päästä osalliseksi tiedosta ja kulttuurista."

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/TSS-oikeudet

Jne.

On se leppoisa ja empaattinen mies tämä Ehrnrooth.

oikeus asuntoon

tietysti on, mutta ei se tarkoita että se maksetaan sinulle. Tämä tarkoittaa että sinulla on oikeus omistaa asunto. Joka maassa ei ole näin esimerkiksi ulkomaalaiselle tai väärää heimoa edustavalle.

terveydenhuoltoon 

sama kuin äskeinen. Vartija ei heitä sinua ulos lääkäriasemalta katsottuaan passiasi

minimitoimeentulon takaavaan tulotasoon, oikeudenmukaisiin työoloihin ja palkkaan 

Ai olet valkoinen hetero mutta ateisti? Et saa tehdä kuin näitä huonompia hanttihommia, tässä B-lupa töihin. Ei taida mennä näin?

sekä vähintään peruskoulutukseen

meillä taitaa olla jopa oppivelvollisuus. Koskee kaikkia maassa vakinaisesti asuvia lapsia

oikeuteen päästä osalliseksi tiedosta ja kulttuurista.

Nettiä ei ole kielletty kansalaisilta tai vaikka tiettyyn uskontokuntaan kuuluvilta. Samaten pääset teatteriin jne.

--

Mitä tässä ollaan poistamassa? Kaikkeen on OIKEUS, se ei vain tarkoita että muilla on VELVOLLISUUS se sinulle lahjoittaa.

Vuokralainen on Kelan kirjoissa ja tilastoissa se virallinen asumistuen saaja, mutta asia ei ole ihan niin yksinkertainen. Eikö lopulta asumistuesta hyödy sekä vuokralainen että vuokranantaja (eli asunnon omistaja)? Vuokralainen saa katon pään päälle, vuokranantaja saa vuokratuloja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistukeni ovat menneet suorana tulonsiirtona näille rikkaille ihmisille, mitä helkuttia he valittavat?

Olen antanut kymmenen vuoden ajan kaikki asumistukeni erittäin hyvin toimeentuleville perheille. Olisivat kiitollisia tästä muhkeasta rahansiirrosta lapsilisien päälle!

En tajua, mitä ihmettä rikkaat valittavät.

kaikki eivät ole asuntosijoittajia. Itseasiassa ay-liikkeillä on suurimman rahat kiinni siinä touhussa. Verovapaata tuloa ja kun asumistukea maksettiin 2 miljardia vuonna 2017...

Ay-liikkeen JA työeläkeyhtiöiden +pörssiyritykseksi muuttumisen jälkeen muidenkin sijoittajien omistaman, yhdessä omistavan Kojamon markkinaosuus on vain 4 %.

Eläkeyhtiöillä taitaa olla Suomessa suurimmat rahat kiinni "siinä touhussa". Ne ovat sijoittajina Kojamon lisäksi valtaosassa  kiinteistösijoitusyhtiöitä, minkä lisäksi niillä on merkittäviä kiinteistörahastosijoituksia.

Myös eläkeyhtiöiden saamat osingot ovat vapautetut osinkoverosta.

Nopeimmin markkinaosuuttaan kasvattanut ryhmä ovat ulkomaiset kiinteistösijoitusyhtiöt.

Nekin ovat käytännössä vapautetut veronmaksusta erilaisten laillisten verosuunnittelukeinojen avulla yrityksinä, mutta osingonsaajiltakaan ei saada  (haluta?) perityksi osinkoveroa. Lähdeverojakin on palautettu lähes yhtä paljon kuin mitä niitä on peritty.

Valtion keräämä pääomatulokin koostuu enimmäkseen piensijoittajilta kerätyistä veroista.

Piensijoittajat ovat useimmiten todelliselta statukseen palkansaajia ja palkansaajaeläkeläisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtion rooli niin minimiin kuin suinkin mahdollista, kaikki markkinatalouden ehdoilla, ei tulonjakoa tai heikoimmista huolehtimista, jos satut syntymään vaikka vammaiseksi niin se on voi voi, yritä pärjäillä.

Ehdoton EI TSS-oikeuksille:

"Taloudelliset, sosiaaliset ja sivistykselliset oikeudet viittaavat sellaisiin oikeuksiin kuin oikeus asuntoon, terveydenhuoltoon, minimitoimeentulon takaavaan tulotasoon, oikeudenmukaisiin työoloihin ja palkkaan, sekä vähintään peruskoulutukseen, ja oikeuteen päästä osalliseksi tiedosta ja kulttuurista."

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/TSS-oikeudet

Jne.

On se leppoisa ja empaattinen mies tämä Ehrnrooth.

oikeus asuntoon

tietysti on, mutta ei se tarkoita että se maksetaan sinulle. Tämä tarkoittaa että sinulla on oikeus omistaa asunto. Joka maassa ei ole näin esimerkiksi ulkomaalaiselle tai väärää heimoa edustavalle.

terveydenhuoltoon 

sama kuin äskeinen. Vartija ei heitä sinua ulos lääkäriasemalta katsottuaan passiasi

minimitoimeentulon takaavaan tulotasoon, oikeudenmukaisiin työoloihin ja palkkaan 

Ai olet valkoinen hetero mutta ateisti? Et saa tehdä kuin näitä huonompia hanttihommia, tässä B-lupa töihin. Ei taida mennä näin?

sekä vähintään peruskoulutukseen

meillä taitaa olla jopa oppivelvollisuus. Koskee kaikkia maassa vakinaisesti asuvia lapsia

oikeuteen päästä osalliseksi tiedosta ja kulttuurista.

Nettiä ei ole kielletty kansalaisilta tai vaikka tiettyyn uskontokuntaan kuuluvilta. Samaten pääset teatteriin jne.

--

Mitä tässä ollaan poistamassa? Kaikkeen on OIKEUS, se ei vain tarkoita että muilla on VELVOLLISUUS se sinulle lahjoittaa.

Aikamoinen kasa olkiukkoja.

Vierailija kirjoitti:

Vuokralainen on Kelan kirjoissa ja tilastoissa se virallinen asumistuen saaja, mutta asia ei ole ihan niin yksinkertainen. Eikö lopulta asumistuesta hyödy sekä vuokralainen että vuokranantaja (eli asunnon omistaja)? Vuokralainen saa katon pään päälle, vuokranantaja saa vuokratuloja.

jep ja ketä omistaa kaupungeissa suurimmat asuntomäärät? 

Lumo, Kojamo... 

Kojamon liikevaihto vuonna 2016 oli 351,5 miljoonaa euroa ja tulos ennen veroja 289,7 miljoonaa euroa.

Haluaako joku laskea paljonko tuosta olisi varaa pudottaa? Ja takaan että merkittävä osa saa asumistukea.

Omistajia: Metallityöväen Liitto ry (9,70%), Julkisten ja hyvinvointialojen liitto JHL ry (8,73 %), Rakennusliitto ry (8,31 %) Loput Kojamosta omistavat muut ammattiliitot sekä säätiöt, rahastot ja kaupungit.

Eikö JHL ole köyhän asialla? Miksi ihmeessä ne osallistuva pitämään vuokratasoa korkeana? Eikö olisi mukavaa jos palkasta jäisi vähän enemmän käteen?

Yksityiseltä saat nimittäin halvemmalla kuin näiltä veijareilta. 

Ja mitä tekee kaupunki? Nostaa vuokria jotta ne olisivat linjassa Kojamon ja Lumon kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehrnrooth oli opiskeluaikanaan aktiivinen kommunisti. Melkoinen takinkääntäjä.

Ei oikeastaan. Sama kuin Wahroosilla. Sekä kova kapitalismi etttä kova kommunismi on aatetta ihmisen yli. Yksityiskohdat voivat muuttua, mutta sisllöllinen idea lähtee yksilön dehumanisoinnista, esineellistämisestä, empatian näkemisestä heikkoutena. Molemmissa kyse ajattelusta, jossa yhesikunta on kone, ihmiset sen osia, ei tuntevia lähimmäisiä.

Tällainen materialistinen mekanistinen ihmiskuva näyttäisi olevan nousussa taas. Samalla teknologisella vieraannuttamisella nastsit ulkoistivat itsensä "lopullisesta ratkaisusta" Se leffa joka kuvaa ateriakeskusteluja, jossa miljoonien ju utalaisten tu hoamista koskeva päätös tehtiin, on jäätävää seurattavaa. Rationaalista, loogista argumentointia, faktoihin tukeutuen. Kuka se puoluekaaderi olikaan jota Suomessa näiden ominaisuuksien suhteen kannattajat pitävät ylivertaisena?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtion rooli niin minimiin kuin suinkin mahdollista, kaikki markkinatalouden ehdoilla, ei tulonjakoa tai heikoimmista huolehtimista, jos satut syntymään vaikka vammaiseksi niin se on voi voi, yritä pärjäillä.

Ehdoton EI TSS-oikeuksille:

"Taloudelliset, sosiaaliset ja sivistykselliset oikeudet viittaavat sellaisiin oikeuksiin kuin oikeus asuntoon, terveydenhuoltoon, minimitoimeentulon takaavaan tulotasoon, oikeudenmukaisiin työoloihin ja palkkaan, sekä vähintään peruskoulutukseen, ja oikeuteen päästä osalliseksi tiedosta ja kulttuurista."

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/TSS-oikeudet

Jne.

On se leppoisa ja empaattinen mies tämä Ehrnrooth.

oikeus asuntoon

tietysti on, mutta ei se tarkoita että se maksetaan sinulle. Tämä tarkoittaa että sinulla on oikeus omistaa asunto. Joka maassa ei ole näin esimerkiksi ulkomaalaiselle tai väärää heimoa edustavalle.

terveydenhuoltoon 

sama kuin äskeinen. Vartija ei heitä sinua ulos lääkäriasemalta katsottuaan passiasi

minimitoimeentulon takaavaan tulotasoon, oikeudenmukaisiin työoloihin ja palkkaan 

Ai olet valkoinen hetero mutta ateisti? Et saa tehdä kuin näitä huonompia hanttihommia, tässä B-lupa töihin. Ei taida mennä näin?

sekä vähintään peruskoulutukseen

meillä taitaa olla jopa oppivelvollisuus. Koskee kaikkia maassa vakinaisesti asuvia lapsia

oikeuteen päästä osalliseksi tiedosta ja kulttuurista.

Nettiä ei ole kielletty kansalaisilta tai vaikka tiettyyn uskontokuntaan kuuluvilta. Samaten pääset teatteriin jne.

--

Mitä tässä ollaan poistamassa? Kaikkeen on OIKEUS, se ei vain tarkoita että muilla on VELVOLLISUUS se sinulle lahjoittaa.

Aikamoinen kasa olkiukkoja.

et erota oikeutta ja velvollisuutta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtion rooli niin minimiin kuin suinkin mahdollista, kaikki markkinatalouden ehdoilla, ei tulonjakoa tai heikoimmista huolehtimista, jos satut syntymään vaikka vammaiseksi niin se on voi voi, yritä pärjäillä.

Ehdoton EI TSS-oikeuksille:

"Taloudelliset, sosiaaliset ja sivistykselliset oikeudet viittaavat sellaisiin oikeuksiin kuin oikeus asuntoon, terveydenhuoltoon, minimitoimeentulon takaavaan tulotasoon, oikeudenmukaisiin työoloihin ja palkkaan, sekä vähintään peruskoulutukseen, ja oikeuteen päästä osalliseksi tiedosta ja kulttuurista."

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/TSS-oikeudet

Jne.

On se leppoisa ja empaattinen mies tämä Ehrnrooth.

oikeus asuntoon

tietysti on, mutta ei se tarkoita että se maksetaan sinulle. Tämä tarkoittaa että sinulla on oikeus omistaa asunto. Joka maassa ei ole näin esimerkiksi ulkomaalaiselle tai väärää heimoa edustavalle.

terveydenhuoltoon 

sama kuin äskeinen. Vartija ei heitä sinua ulos lääkäriasemalta katsottuaan passiasi

minimitoimeentulon takaavaan tulotasoon, oikeudenmukaisiin työoloihin ja palkkaan 

Ai olet valkoinen hetero mutta ateisti? Et saa tehdä kuin näitä huonompia hanttihommia, tässä B-lupa töihin. Ei taida mennä näin?

sekä vähintään peruskoulutukseen

meillä taitaa olla jopa oppivelvollisuus. Koskee kaikkia maassa vakinaisesti asuvia lapsia

oikeuteen päästä osalliseksi tiedosta ja kulttuurista.

Nettiä ei ole kielletty kansalaisilta tai vaikka tiettyyn uskontokuntaan kuuluvilta. Samaten pääset teatteriin jne.

--

Mitä tässä ollaan poistamassa? Kaikkeen on OIKEUS, se ei vain tarkoita että muilla on VELVOLLISUUS se sinulle lahjoittaa.

Ehrnrooth kirjoittaa nimenomaisesti, että sivistyneessä maailmassa heikoimpien asema turvataan. Tämä hänellä tarkoittaa sitä, että vajaakykyisten asema turvataan, sairaat, vammaiset, lapset, liian vanhat. Sen sijaan hän kyseenalaistaa tänne tulevien oikeuden saada täysi sosiaaliturva sekä työkuntoisten oikeuden. Miksi ihmeessä jonkun työkykyisen asuminen ylipäätään on veronmaksajien kustannuksissa? Jokainen huolehtii itse oman asumisensa ja ruokakassinsa, jos ajattelee muutenkin olevansa vapaa ja itsenäinen yksilö.

Jari Ehrnrooth ja Janne Saarikivi ovat keski-ikäisiä neroja, setämiehiä! Liberaaleja jotka ovat uudestaan keksineet konservatiivisuuden!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstan áss_pergeri peukuttaa omia älynväläyksiään ja sitten suuttuu, kun tämä itsestäänselvyys paljastuu ja jää jankkaamaan siitä. 

Ketään ei kiinnosta paitsi sinua. Harmittaako? Haluaisitko päivän Sherlock-palkinnon? Vai olisiko sinulla sittenkin jotain aiheeseen liittyvää sanottavaa? Ai ei? No, tuossa sinulle ainakin mielenkiinnonkohteudesi mukaista laskettavaa:

👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍

😛 No montako?

Esimerkkitapaus siitä, kuinka áss_bergeri hermostuu ja jatkaa jankkaamistaan. Mielenkiinnonkohteudesi, tosiaan.

Tuota noin, palasit "näpäyttelemään" tyyliin puoli päivää vanhaan viestiin ja nyhväät kirjoitusvirheiden parissa, kommentoimatta mitään ketjun aiheeseen. Taidat hiiieman projisoida :`D

Mietitkö tätä "näpsäkkää" vastaustasi pitkäänkin? Siitä asti kun se julkaistiin?

😛

Ja jatkoesimerkki, miten áss_bergeri ei vain kykene lopettamaan, koska hänen on pakko saada viimeinen sana. Omat ásiavirheet ja paské tekstintuotto sen sijaan eivät menoa haittaa. Tällä kertaa kuitenkin vain yksi sivistyssana kehissä.

Ymmärrän, että sivistyssanat harmittavat sinua. Voi olla vaikea sietää asioita joita ei ymmärrä. Paskasta tekstistä syytän tietenkin puhelimen tekstinsyöttöä.

Tämä ketju taitaa olla sinulle hieman liian haastava. Pysyttelehän vain sellaisten asioiden parissa jotka kykenet konsistoimaan.

Kuten vaikka peukkujen laskeskelu. Tuossa muutama, osaatkoan laskea ne kaikki?

👍👍👍👍👍👍👍

Puspus.

Montako kertaa olet jo käynyt katsomassa, onko sinulle vastattu? Ensi viikolla peruskoulu jatkuu, joten saat vihdoin muuta konsistoitavaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtion rooli niin minimiin kuin suinkin mahdollista, kaikki markkinatalouden ehdoilla, ei tulonjakoa tai heikoimmista huolehtimista, jos satut syntymään vaikka vammaiseksi niin se on voi voi, yritä pärjäillä.

Ehdoton EI TSS-oikeuksille:

"Taloudelliset, sosiaaliset ja sivistykselliset oikeudet viittaavat sellaisiin oikeuksiin kuin oikeus asuntoon, terveydenhuoltoon, minimitoimeentulon takaavaan tulotasoon, oikeudenmukaisiin työoloihin ja palkkaan, sekä vähintään peruskoulutukseen, ja oikeuteen päästä osalliseksi tiedosta ja kulttuurista."

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/TSS-oikeudet

Jne.

On se leppoisa ja empaattinen mies tämä Ehrnrooth.

oikeus asuntoon

tietysti on, mutta ei se tarkoita että se maksetaan sinulle. Tämä tarkoittaa että sinulla on oikeus omistaa asunto. Joka maassa ei ole näin esimerkiksi ulkomaalaiselle tai väärää heimoa edustavalle.

terveydenhuoltoon 

sama kuin äskeinen. Vartija ei heitä sinua ulos lääkäriasemalta katsottuaan passiasi

minimitoimeentulon takaavaan tulotasoon, oikeudenmukaisiin työoloihin ja palkkaan 

Ai olet valkoinen hetero mutta ateisti? Et saa tehdä kuin näitä huonompia hanttihommia, tässä B-lupa töihin. Ei taida mennä näin?

sekä vähintään peruskoulutukseen

meillä taitaa olla jopa oppivelvollisuus. Koskee kaikkia maassa vakinaisesti asuvia lapsia

oikeuteen päästä osalliseksi tiedosta ja kulttuurista.

Nettiä ei ole kielletty kansalaisilta tai vaikka tiettyyn uskontokuntaan kuuluvilta. Samaten pääset teatteriin jne.

--

Mitä tässä ollaan poistamassa? Kaikkeen on OIKEUS, se ei vain tarkoita että muilla on VELVOLLISUUS se sinulle lahjoittaa.

Tismalleen näin. Ehrnrooth on oikeassa.

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostaisi tietää, että mikä on näiden "asumistuki pois" -tyyppien todellinen vaihtoehto? Miten asia (=ihmisten asuminen) tulisi heidän mielestään ratkaista, jos asumistuki poistettaisiin?

Tähän asti en ole kuullut/nähnyt yhtään realistista ehdotusta.

Totta helkkarissa olisin sitten esim. itse valmis harkitsemaan vaikkapa henkirikosta päästäkseni vankilaan täysihoitoon, jos minulta vietäisiin minimaalinen asumistukeni, joka kuitenkin mahdollistaa minulle vaatimattoman asunnon ja katon pään päälle.

Siis eikö yhteiskunnassa kunkin velvollisuus olekaan opiskella niin pitkälle kuin älliä riittää ja sitten mennä töihin, jotta saisi katon päänsä päälle - ihan itse - ja leipää perheelleen?

Velvollisuuksia ei ole kenelläkään, mutta oikeuksia joka jepellä, näköjään...

Ehrnroothin ideologia ajaa keskinkertaisuudet mullan alle. Kaikki hänen ja hänenkaltaistensa puhe todellisessa hädänalaisuudessa auttamisesta on vain savuverhoa - lopulta kaikki vajaakykyiset ja sairaat päätyvät samaan kompostiin keskinkertaisuuksien kanssa, jonne hänen ideologiansa pisti ne keskinkertaisuudet, jotka vielä kykenivät taistelemaan ihan kaikkien puolesta, eikä vain muutaman harvan "elämänsä oman sankarin"...

Voittajuutta parhaimmillaan; hiljaista eutanasiaa kilpailulla.

Vierailija kirjoitti:

Ehrnroothin ideologia ajaa keskinkertaisuudet mullan alle. Kaikki hänen ja hänenkaltaistensa puhe todellisessa hädänalaisuudessa auttamisesta on vain savuverhoa - lopulta kaikki vajaakykyiset ja sairaat päätyvät samaan kompostiin keskinkertaisuuksien kanssa, jonne hänen ideologiansa pisti ne keskinkertaisuudet, jotka vielä kykenivät taistelemaan ihan kaikkien puolesta, eikä vain muutaman harvan "elämänsä oman sankarin"...

Voittajuutta parhaimmillaan; hiljaista eutanasiaa kilpailulla.

Vassarimaalailua ja höpölöpöä. Sen alle on kiva peittää turhien tukien kylväminen. On ihan ok että hädässä ihmisiä autetaan, mutta mutkikas nykysysteemi holhoaa toimintakykyisetkin ihmiset laitoskuntoon tuota pikaa.

Kuulisin mielelläni perusteluja sille, miksi teistä on oikeutetumpaa käyttää veronmaksajien rahoja reilut 8 mrd - no, ainakin 4,2 mrd (TEM)  vuodessa (!)  tuottamattomiin yritystukiin?

TEM:n selvityksen mukaan vain 10 % yritystuista toimii tarkoitetulla tavalla, eli yrityksiä uudistaen (investoinnit) ja siten lisäten työllisyyttä.

Valtiovarainministeriön vero-osaston johtajan mukaan yritystuista suurin osa päätyykin osinkoina omistajien taskuun.

Ja kuka ne yritystuet(kin) maksaa?

Veronmaksajien keskusliiton mukaan kaikista valtion keräämistä suorista veroista palkansaajien maksama osuus on 65 %, eläkeläisten 21 %. Vertailun vuoksi; yrittäjien osuus on 1 % ja päääomatulonsaajien 7 %.

Koska palkansaajia ja eläkeläisiä on eniten, tarkoittaa se, että nämä kaksi ryhmää vastaavat myös suurimmasta osasta välillisten verojen kertymää.

Miksi siis on mielestänne oikeutetumpaa jakaa verovaroistamme rahaa heille, jotka eivät tarvitsisi mitään (kotimaiset ja ulkomaiset osingonsaajat) kuin heille, joille se on elinehto ?

NoStan, koska toivon saavani vastauksia ja siten keskustelun jatkumaan.

Tämä si an pas ka elää veronmaksajien rahoilla. Sosialistidesantti. Kaksinaamainen ih mis ros ka.