Lue keskustelun säännöt.
Ehnroth haluaa sosiaalisuuden pois perustuslaista. Hurjaa. Linkki
01.08.2019 |
Eli toisin sanoen hän haluaa varakkaiden j menestyvien sukujen vaurastuvan enemmän ja helpommalla, kun ei tarvitsisi rajoittaa juuri lainkaan köyhiä.
Esim asumistuet harmittavat häntä.
https://yle.fi/uutiset/3-10900826
Minusta tuo on aika pelottavaa. Jos perustuslaista poistettaisiin solidaarisuus, alkaisi täällä olla jälleen todella paljon entistäkin huonommin voivia.
Tämä olisi hyvä suurrikkaille, sillä sitten olisi paljon nöyriä halvalla työtä tekeviä saatavilla. Alimmat palkat laskisivat.
Tämä on oikeiston se toinen puoli. Minua pelottaa, jos seuraavassa hallituksessa on persut ja kokoomus.
Persut on erittäin oikealla. Tuethan ovat heidän mielestään luksuspalveluja.
Konoomukdenkaan ei ole mikään pakko pysyä noin kilttinä ja pehmeänä. Se on kuitenkin äveriäitten puolue.
Mitä mieltä olette?
Kommentit (308)
Vierailija kirjoitti:
Ehrnrooth on oikeassa asumistuista. Ei ole ihmisoikeus vaatia veronmaksajia kustantamaan oma eläminen Suomen kalleimmassa kaupungissa, vaan voidaan maksaa muutto halvempaan (vaikkapa Varkaus tai Lieksa) ja sitten tervetuloa takaisin isoon kaupunkiin, kun pystyt elättämään siellä itsesi.
Asumistuki on ainoa syy miksi Helsingissä vielä työmarkkinat jotenkuten toimii.
Ehrnrooth on tätä verotus on varkautta -osastoa, josta suurin osa vastaavista ihmisistä kasvaa viimeistään parikymppisinä ulos, mutta hänellä nyt vaan on valitettavasti massia olla idiootti vielä keski-ikäisenäkin. Hänen advokoimaansa yhteiskuntaa ei ole koskaan kokeiltu missään, eikä se tule missään koskaan toimimaan. Se on randilaista fantasiaa.
Täysin turha jätkä ja ihmettelen miten Yle suostuu aina vaan tuota roskaa julkaisemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nämä suomenruotsalaiset Wahlroosin ja Ehrnroothin kaltaiset kultalusikkapatruunat eivät koksaan ole hyväksyneet sitä, että Suomi on demokratisoitunut, eikä työmiestä enää voi orjuuttaa torpparisopimuksin.
Ja niin kauan kuin asenne on tuo ja syntymäpaikka Koitereen ranta, niin olkoot mikä Äänrootti, Vaalroossi ... tai joku Vonkunohvi. Suomalainen ei sellaisia pokkuroijia kumartele.
Jopa Mannerheim sanoi, että hän ei sopeudu tähän demokratiaan. Hän hieman jopa suri sitä, että jää ajatuksineen ulkopuolelle muuttuneesta ajatusmaailmasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi nämä valtion rahoilla elävät puupäät haluavat eroon hyvinvointivaltiosta? Kuka palkkaa vapailla markkinoilla Ehnrothin kaltaisen lapsellisen, delusionistisen hölmön?
Tässä haisee pitkälle tyyppi, joka on opiskellut tuhat opintopistettä vähän sitä sun tätä ja käyttää "delusionistista" laatusanaa, vaikka ei vaivaudu edes kirjoittamaan itseään niin kovin närkästyttäneen ihmisen nimeä oikein. Pisteet Ehrnroothille 6-0.
Säästä meidät surkeilta tulkinnoiltasi :D Kirjoitusasun kopsasin otsikosta, mutta väärinhän se näköjään oli.
Olen lukenut ko. ukkelin juttuja, ja hänhän on yksi iso vitsi.
- ja vielä yläpeukku omaan kirjoitukseeni - noin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi nämä valtion rahoilla elävät puupäät haluavat eroon hyvinvointivaltiosta? Kuka palkkaa vapailla markkinoilla Ehnrothin kaltaisen lapsellisen, delusionistisen hölmön?
Tässä haisee pitkälle tyyppi, joka on opiskellut tuhat opintopistettä vähän sitä sun tätä ja käyttää "delusionistista" laatusanaa, vaikka ei vaivaudu edes kirjoittamaan itseään niin kovin närkästyttäneen ihmisen nimeä oikein. Pisteet Ehrnroothille 6-0.
Säästä meidät surkeilta tulkinnoiltasi :D Kirjoitusasun kopsasin otsikosta, mutta väärinhän se näköjään oli.
Olen lukenut ko. ukkelin juttuja, ja hänhän on yksi iso vitsi.
Pahoittelen sullekin, että laiskuuttani kirjoitin otsikkoon nimen väärin. Anteeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehrnrooth on oikeassa asumistuista. Ei ole ihmisoikeus vaatia veronmaksajia kustantamaan oma eläminen Suomen kalleimmassa kaupungissa, vaan voidaan maksaa muutto halvempaan (vaikkapa Varkaus tai Lieksa) ja sitten tervetuloa takaisin isoon kaupunkiin, kun pystyt elättämään siellä itsesi.
Asumistuki on ainoa syy miksi Helsingissä vielä työmarkkinat jotenkuten toimii.
Ehrnrooth on tätä verotus on varkautta -osastoa, josta suurin osa vastaavista ihmisistä kasvaa viimeistään parikymppisinä ulos, mutta hänellä nyt vaan on valitettavasti massia olla idiootti vielä keski-ikäisenäkin. Hänen advokoimaansa yhteiskuntaa ei ole koskaan kokeiltu missään, eikä se tule missään koskaan toimimaan. Se on randilaista fantasiaa.
Täysin turha jätkä ja ihmettelen miten Yle suostuu aina vaan tuota roskaa julkaisemaan.
On aika delusionistista ja miltei demonisointia puhua noin Ehrnroothin "advokoimasta randilaisesta fantasiasta".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehrnrooth on oikeassa asumistuista. Ei ole ihmisoikeus vaatia veronmaksajia kustantamaan oma eläminen Suomen kalleimmassa kaupungissa, vaan voidaan maksaa muutto halvempaan (vaikkapa Varkaus tai Lieksa) ja sitten tervetuloa takaisin isoon kaupunkiin, kun pystyt elättämään siellä itsesi.
Asumistuki on ainoa syy miksi Helsingissä vielä työmarkkinat jotenkuten toimii.
Ehrnrooth on tätä verotus on varkautta -osastoa, josta suurin osa vastaavista ihmisistä kasvaa viimeistään parikymppisinä ulos, mutta hänellä nyt vaan on valitettavasti massia olla idiootti vielä keski-ikäisenäkin. Hänen advokoimaansa yhteiskuntaa ei ole koskaan kokeiltu missään, eikä se tule missään koskaan toimimaan. Se on randilaista fantasiaa.
Täysin turha jätkä ja ihmettelen miten Yle suostuu aina vaan tuota roskaa julkaisemaan.
On aika delusionistista ja miltei demonisointia puhua noin Ehrnroothin "advokoimasta randilaisesta fantasiasta".
Pointti oli?
Vierailija kirjoitti:
Miksi Yle antaa tälle natsílle palstatilaa?
Täytyy sitä jollekin antaa, kun Yle ei halua enoistakaan keskustella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä suomenruotsalaiset Wahlroosin ja Ehrnroothin kaltaiset kultalusikkapatruunat eivät koksaan ole hyväksyneet sitä, että Suomi on demokratisoitunut, eikä työmiestä enää voi orjuuttaa torpparisopimuksin.
Ja niin kauan kuin asenne on tuo ja syntymäpaikka Koitereen ranta, niin olkoot mikä Äänrootti, Vaalroossi ... tai joku Vonkunohvi. Suomalainen ei sellaisia pokkuroijia kumartele.
Jopa Mannerheim sanoi, että hän ei sopeudu tähän demokratiaan. Hän hieman jopa suri sitä, että jää ajatuksineen ulkopuolelle muuttuneesta ajatusmaailmasta.
Jari Ehrnrooth ei kuulu varakkaaseen sukuun vaan on joensuulaisen opettajan poika.
Vierailija kirjoitti:
Kaikissa järjestelmissä on ongelmansa.
Pohjoismaisessa hyvinvointivaltioissa on korkea veroaste ja jonkin verran tukiverkoissa makailijoita. Matala rikollisuus, turvalliset kadut ja pieni vankimäärä.
Liberaalissa demokratiassa (kuten USA) on matalava veroaste ja tukia ei juurikaan ole. Korkea rikollisuus, turvattomat kadut ja USA:ssa maailman korkein vankimäärä suhteessa väkilukuun.
Ehrnrootin kaltaisia turvallisuusongelmat koskisivat vähiten koska siihen oman kartanon ympärille voi aina pystyttää sen muutaman metrin korkuisen aidan tai vaikka lomailla puolet vuodesta jossain turvallisemmassa maassa....
Harhaluuloa olettaa, että USAssa olisi matala veroaste. Se vaihtelee osavaltioittain ja esimerkiksi itärannikolla verotaso on varsin korkea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen menestyneestä suvusta, mutta emme ole mitään suurta omaisuutta omistavia. Vanhemmillani ja kaikille sukulisilla on ollu hyvät ammatit ja on ollut varaa siis lapsuudessani.
Itse olen joutunut työkyvyttömäksi ja köyhäksi.
Voin sanoa, että varakkaat ei ymmärrä alkuunkaan köyhiä.
Ihmettelin, kun jotkut kävi syömässä oppikoulun pihan keittiön jäteastiasta. Että miksi.
Menestyvä koulutetun perheen lapsi ei myöhemminkään tajua, mitä on olla esim terveyskeskuksen varassa. Ensin vanhemmat maksaa yksityislääkärit ja sitten on yths ja sitten hyvän työpaikan todella laaja työterveyshuolto. Vakuutuskin ehkä lisäksi.
Vanhuksena ehkä saa hoidon säästöillään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi nämä valtion rahoilla elävät puupäät haluavat eroon hyvinvointivaltiosta? Kuka palkkaa vapailla markkinoilla Ehnrothin kaltaisen lapsellisen, delusionistisen hölmön?
Tässä haisee pitkälle tyyppi, joka on opiskellut tuhat opintopistettä vähän sitä sun tätä ja käyttää "delusionistista" laatusanaa, vaikka ei vaivaudu edes kirjoittamaan itseään niin kovin närkästyttäneen ihmisen nimeä oikein. Pisteet Ehrnroothille 6-0.
Säästä meidät surkeilta tulkinnoiltasi :D Kirjoitusasun kopsasin otsikosta, mutta väärinhän se näköjään oli.
Olen lukenut ko. ukkelin juttuja, ja hänhän on yksi iso vitsi.
- ja vielä yläpeukku omaan kirjoitukseeni - noin!
Nyt vasta laitoin 😛 Kerran sitä kaipasit.
Kaltaisesi selvänäkijät ovat hassuja. Mutta vilkas mielikuvitushan on hyväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehrnrooth on oikeassa asumistuista. Ei ole ihmisoikeus vaatia veronmaksajia kustantamaan oma eläminen Suomen kalleimmassa kaupungissa, vaan voidaan maksaa muutto halvempaan (vaikkapa Varkaus tai Lieksa) ja sitten tervetuloa takaisin isoon kaupunkiin, kun pystyt elättämään siellä itsesi.
Asumistuki on ainoa syy miksi Helsingissä vielä työmarkkinat jotenkuten toimii.
Ehrnrooth on tätä verotus on varkautta -osastoa, josta suurin osa vastaavista ihmisistä kasvaa viimeistään parikymppisinä ulos, mutta hänellä nyt vaan on valitettavasti massia olla idiootti vielä keski-ikäisenäkin. Hänen advokoimaansa yhteiskuntaa ei ole koskaan kokeiltu missään, eikä se tule missään koskaan toimimaan. Se on randilaista fantasiaa.
Täysin turha jätkä ja ihmettelen miten Yle suostuu aina vaan tuota roskaa julkaisemaan.
On aika delusionistista ja miltei demonisointia puhua noin Ehrnroothin "advokoimasta randilaisesta fantasiasta".
Eikö ole kivaa, kun oppii uusia sanoja. Mahdat olla innoissasi :D Puspus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä suomenruotsalaiset Wahlroosin ja Ehrnroothin kaltaiset kultalusikkapatruunat eivät koksaan ole hyväksyneet sitä, että Suomi on demokratisoitunut, eikä työmiestä enää voi orjuuttaa torpparisopimuksin.
Ja niin kauan kuin asenne on tuo ja syntymäpaikka Koitereen ranta, niin olkoot mikä Äänrootti, Vaalroossi ... tai joku Vonkunohvi. Suomalainen ei sellaisia pokkuroijia kumartele.
Jopa Mannerheim sanoi, että hän ei sopeudu tähän demokratiaan. Hän hieman jopa suri sitä, että jää ajatuksineen ulkopuolelle muuttuneesta ajatusmaailmasta.
Jari Ehrnrooth ei kuulu varakkaaseen sukuun vaan on joensuulaisen opettajan poika.
Selvästi kuitenkin haluaisi kuulua. Hänen onnekseen sukunimi antaa toivotun vaikutelman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuki on kasvanut sekä vuokrien nousun mutta myös muiden syiden vuoksi:
- opiskelijat yleisen asumistuen piiriin
- omistusasunnon rahoitusvastikkeisiin tukea (wtf??), tämä taisi jo poistua..?
- vanhempien omistamaan asuntoon asumistukea, vuokraperusteella eikä vastikkeen kuten aiemminMinusta asumistukea pitäisi antaa niille jotka sitä oikeasti tarvitsevat. Omistusasumiseen sitä ei pitäisi antaa varallisuuden kasvattamiseksi taikka keinottelun mahdollistamiseksi. Kuntien tulisi rakentaa sosiaalista asuntotuotantoa enemmän kohtuuhintaisten asuntojen lisäämiseksi. Asuminen on törkeän kallista nykyisin.
Minusta ei pitäisi maksaa kenellekään, jos ei varaa maksaa, niin muuttaa sitten sellaiseen johon OMAT rahat riittävät, ei yhteiskunnan
No sitten jää vaihtoehdoksi rikkaitten kämppiin/mökkeihin murtautuminen, koska kun alinkin vuokra on 500 e, ja esim työmarkkinatuki 500 e, niin ei ole varaa sekä asua että syödä. Onhan noita kesämökkejä ympäri maata, joissa ei asu talvisin ketään,ja joissa ei ole juuri mitään turvatoimiakaan/voi helposti ohittaa.
Jep. Kurjuuden jakajat eivät tunnu tajuavan sitä että ihmiset ei katoa sillä että niiltä viedään mahdollisuus elää ihmisarvoista elämää. Ahtaalle joutuneet ottavat oikeuden omiin käsiinsä. Helpon elämän elänyt rikas vätys on se joka pistetään ensimmäisenä lihoiksi.
Mutta Suomessa ei ole "helpon elämän eläneitä rikkaita vätyksiä" kovin monta. Ajattele vaikka Tapolan sukua Tampereella. Lapsetkin heräsivät ennen sianpieremää tekemään verimakkaroita ja menivät kädet veressä kouluun.
Satun nyt työn kautta tuntemaan Suomen mittakaavassa varakkaita ihmisiä ja heidän lapsiaan, jotka sattumalta työskentelee perheen yrityksissä ja tutkinnot on ostettu ulkomailta. Kyllä heillä on helppo elämä, eikä todellakaan ole lahjoja tai kyvykkyyttä niihin tehtäviin joissa ovat. Ja mielipiteet ovat juuri tuollaisia mistä avauksessa puhutaan.
Minäkin tiedän yhden hyvin varakkaat suvun jälkeläisen.
Hän käyttää huumeita ja elää sukunsa firmojen runsailla tuotoilla. Ei ole vissiin koskaan ollut töissä. Hänellä on suuri kaveriporukka, jonka kanssa viettää aikaa. Kesäisin ovat suvun huvilalla. Hänen äitinsä suree kovasti poikansa kohtaloa. Vaikutti mukavalta ja empaattiselta tuo äiti.
Yhtä mätämunaa kohti on kuitenkin ainakin sata kunnollista, työtä tekevää ihmistä, jotka tuntee vastuunsa
Helppo elämä tekee ihmisistä laiskoja ja tämä koskee rikkaiden lapsia.
Melkein poikkeuksetta menestyneiden liikemiestin lapsista tulee kermapyllyjä, jotka onnistuvat tuhoamaan vanhempiena elämäntyönt hetkessä kun pääsevät johtoon.
Työttömyys ja sossuilu periytyy vahvasti. Tutkittu asia. Paljon on kiinni vanhemmista ja paitsi geeneistä, myös kasvatuksesta ja ympäristöstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä suomenruotsalaiset Wahlroosin ja Ehrnroothin kaltaiset kultalusikkapatruunat eivät koksaan ole hyväksyneet sitä, että Suomi on demokratisoitunut, eikä työmiestä enää voi orjuuttaa torpparisopimuksin.
Ja niin kauan kuin asenne on tuo ja syntymäpaikka Koitereen ranta, niin olkoot mikä Äänrootti, Vaalroossi ... tai joku Vonkunohvi. Suomalainen ei sellaisia pokkuroijia kumartele.
Jopa Mannerheim sanoi, että hän ei sopeudu tähän demokratiaan. Hän hieman jopa suri sitä, että jää ajatuksineen ulkopuolelle muuttuneesta ajatusmaailmasta.
Jari Ehrnrooth ei kuulu varakkaaseen sukuun vaan on joensuulaisen opettajan poika.
yläluokkaista parempaa väkeä kuitenkin, opettajat oli tuossa sukupolvessa herroja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä suomenruotsalaiset Wahlroosin ja Ehrnroothin kaltaiset kultalusikkapatruunat eivät koksaan ole hyväksyneet sitä, että Suomi on demokratisoitunut, eikä työmiestä enää voi orjuuttaa torpparisopimuksin.
Ja niin kauan kuin asenne on tuo ja syntymäpaikka Koitereen ranta, niin olkoot mikä Äänrootti, Vaalroossi ... tai joku Vonkunohvi. Suomalainen ei sellaisia pokkuroijia kumartele.
Jopa Mannerheim sanoi, että hän ei sopeudu tähän demokratiaan. Hän hieman jopa suri sitä, että jää ajatuksineen ulkopuolelle muuttuneesta ajatusmaailmasta.
Jari Ehrnrooth ei kuulu varakkaaseen sukuun vaan on joensuulaisen opettajan poika.
Ehrnrooth on varakas aatelissuku. Jari Ehrnrooth kuuluu siihen. Kyllähän näitä aatelisherroja on ollut jotka väittävät olevansa "tavallisen kyläkoulun opettajan" lapsia, mutta leikkiähän se on. Traagiseksi muita kohtaan se muuttuuu, mikäli siltä pohjalta lähdetään rakentamaan jotain käsitystä siitä mitä on olla jotain muuta kuin aatelisherra.
Onneksi koulut ja ùliopistot kohta taas alkavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosi hyvä kirjoitus Jari Ehrnroothilta.
"Kollektivismiin kallistuvien asiantuntijoiden harjoittamassa perusoikeusfundamentalismissa kattavan sosiaalihuoltovaltion periaate liittyy tinkimättömään yhdenvertaisuuden noudattamiseen. Siksi suuret talousuudistukset ovat mahdottomia toteuttaa ja maata uhkaa julkisen talouden velkaantumiskriisi."
Näinhän tämä juuri on. Kaikki välttämättömät uudistukset torppaa joku sillä perusteella, että se on perustuslain vastaista. Jos näin on, on perustuslakia muutettava.
Ei ole välttämättömyys mennä köyhiä kurjistavaan suuntaan. (Paitsi erityisen äveriäiden mielestä.)
Minusta pitäisi tehdä jotain sille, että omaisuus ei keskittyisi suuryrityksille maailmassa. Ja toisaalta sille, että suomalaiset yhtiöt eivät valuisi ulkomaille. Ja etenkin sille, ettei luonnollisia monopoleja yksityisteitä (Caruna)
No oletko tehnyt jotain? Montaako yhtiötä omistat?
Vierailija kirjoitti:
Miksi Yle antaa tälle natsílle palstatilaa?
Ihan pelkästään hänen sukunimensä takia antaa. Jos jostain löytyisi koulutukseltaan ja kommunistitaustaltaan identtinen, 80-luvulla hevimusiikista tohtoriksi väitellyt Jari Möttönen joka sittemmin olisi löytänyt ns. sisäisen sankarinsa, kukaan ei päästäisi Möttöstä trollaamaan muualle kuin anonyymeille nettipalstoille.
Sillä sitähän Jari Ehrnrooth on, platinalusikkaserviisi suussa syntynyt trolli tai typerys tai kumpikin. Pariin vuoteen en ole hänen kolumnejaan klikannut, kuten en tietenkään myöskään Sanna Ukkolan kolumneja Yleltä. Vain näin toimimalla kyseiset kolumnistit saadaan menemään muualle höpisemästä, esim. juuri sinne mainittuun anonyymiin nettiin. Tai tulkaa vaikka tänne, Jari ja Sanna.
Säästä meidät surkeilta tulkinnoiltasi :D Kirjoitusasun kopsasin otsikosta, mutta väärinhän se näköjään oli.
Olen lukenut ko. ukkelin juttuja, ja hänhän on yksi iso vitsi.