Ehnroth haluaa sosiaalisuuden pois perustuslaista. Hurjaa. Linkki

Asuntojen vuokriin ei vaikuta asumistuki vaan rakentaminen. Mitä tuo nat si siis haluaa, missä ihmiset asuisi? Mikä estäisi murtautumasta rikkaiden koteihin/autotalleihin jne asumaan pakkasöinä?

Pitäisi rakentaa enemmän asuntoja ja asettaa vuokrakatto= ei niin paljon tarvetta asumistuille.

"Ihmisoikeusidealismi" aika jäätävää.

Joo, olen täysin eri mieltä kolumnistin kanssa. Kolumni oli enemmän ideologinen kuin oikeasti huolissaan mistään kestävyysvajeesta. Hän pelkää vasemmistolaista hallitusta.

Tuohan oli ihan oikeaa pätevää asiaa kolumnistilta!

Joudumme pitämään entistä asuntoamme vuokralla koska se ei yksinkertaisesti mene kaupaksi, ja perimämme vuokran suuruuteen ei vaikuta mikään muu kuin asuntolainan lyhennyserä ja vastike. Verot maksetaan omista tuloista, kun vuokraa ei ilkeä nostaa niin korkealle että kattaisi senkin.

Sosiaalisuus on eri asia kuin sosialismi, hyvä ap.

Kiinnostaisi tietää, että mikä on näiden "asumistuki pois" -tyyppien todellinen vaihtoehto? Miten asia (=ihmisten asuminen) tulisi heidän mielestään ratkaista, jos asumistuki poistettaisiin?

Tähän asti en ole kuullut/nähnyt yhtään realistista ehdotusta.

Totta helkkarissa olisin sitten esim. itse valmis harkitsemaan vaikkapa henkirikosta päästäkseni vankilaan täysihoitoon, jos minulta vietäisiin minimaalinen asumistukeni, joka kuitenkin mahdollistaa minulle vaatimattoman asunnon ja katon pään päälle.

Vuokrakatto on ainoa joka toimii. Tukia ei voida poistaa.

Ongelmahan asumistuissa on, että ne eivät enäää toimi. On hyvä, että varattollekin mahdollistetaan asuminen, mutta kritisoin sitä, että miksi se pitää olla niin leveää. Miksi varattomille kotitalouksille maksetaan yli tonnin lukaaleja? Ei niitä lapsiakaan niissä niin paljoa yleensä ole, eläintarhaa näillä sossutapauksillahan on aina. Kela vaatii yrityksen muuttaa halvempaan, mutta se, että ilmoittautuu kaupungin asuntojonon hännille riittää. Ei sen pitäisi riittää, kun asuntoja sitä kautta ei saa. Pitäisi aivan oikeasti etsiä pienempiä asuntoja, kauempaa keskustoista, kunnes pystyy sen luukun maksamaan perusasumistuilla.

Vierailija kirjoitti:

Ongelmahan asumistuissa on, että ne eivät enäää toimi. On hyvä, että varattollekin mahdollistetaan asuminen, mutta kritisoin sitä, että miksi se pitää olla niin leveää. Miksi varattomille kotitalouksille maksetaan yli tonnin lukaaleja? Ei niitä lapsiakaan niissä niin paljoa yleensä ole, eläintarhaa näillä sossutapauksillahan on aina. Kela vaatii yrityksen muuttaa halvempaan, mutta se, että ilmoittautuu kaupungin asuntojonon hännille riittää. Ei sen pitäisi riittää, kun asuntoja sitä kautta ei saa. Pitäisi aivan oikeasti etsiä pienempiä asuntoja, kauempaa keskustoista, kunnes pystyy sen luukun maksamaan perusasumistuilla.

Asunnot ovat ympäri maata liian kalliita johtuen riittämättömästä vuokrasäännöstelystä. Ilman vuokrasäännöstelyä on turha leikata asumistukea kun se sama raha pitää hakea tt tuesta, tai turvautua rikoksiin.

Siis kuka on tämä otsikkosi Ehnroth? Jutussa haastateltiin Jari Ehrnroothia.

Toiseksi meillä ei ole perustuslaissa sosiaalisuutta, sosialistinen ajattelutapa sieltä kyllä löytyy.

Jos peruskoulusta pääsee osaamatta kopioida sukunimen kirjoitusasua ja tajuamatta sosiaalisuuden ja sosialismin eroja, niin jotain on pahasti pielessä.

Jari Ehrnroth on yksi Suomen terävimpiä ajattelijoita.

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalisuus on eri asia kuin sosialismi, hyvä ap.

Joo, minäkin jo pelästyin, että sosiaalisuus on perustuslaissa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelmahan asumistuissa on, että ne eivät enäää toimi. On hyvä, että varattollekin mahdollistetaan asuminen, mutta kritisoin sitä, että miksi se pitää olla niin leveää. Miksi varattomille kotitalouksille maksetaan yli tonnin lukaaleja? Ei niitä lapsiakaan niissä niin paljoa yleensä ole, eläintarhaa näillä sossutapauksillahan on aina. Kela vaatii yrityksen muuttaa halvempaan, mutta se, että ilmoittautuu kaupungin asuntojonon hännille riittää. Ei sen pitäisi riittää, kun asuntoja sitä kautta ei saa. Pitäisi aivan oikeasti etsiä pienempiä asuntoja, kauempaa keskustoista, kunnes pystyy sen luukun maksamaan perusasumistuilla.

Asunnot ovat ympäri maata liian kalliita johtuen riittämättömästä vuokrasäännöstelystä. Ilman vuokrasäännöstelyä on turha leikata asumistukea kun se sama raha pitää hakea tt tuesta, tai turvautua rikoksiin.

Vuokrasäännöstely johtaa siihen, että asuntoja poistuu vuokrausmarkkinalta kokonaan ja ne, mitkä siellä on jäävät ylläpitämättä. Tällä hetkellä vuokrauksesta saatava voitto on erittäin pientä ja sitä verotetaan raskaasti. Itse vuokranantajana vuokraan muuten vain ihmisille, jotka kykenevät maksamaan vuokransa ihan itse.

Lapsena mua aamuisin kansakouluun lähtiessäni pelotti, kun porraskäytävässä nukkui asunnottomia. Tuskin he mitään olisivat lapsille tehneet, mutta silti joka kerta sydän pomppasi kurkkuun, kun rappusia alas mennessä edessä olikin joku mies, joka nukkui portaikossa. Eikä siis asuttu missään kaupungin vuokratalossa eikä muutenkaan huonomaineisella alueella. En nyt oikein haluaisi, että tulevaisuudessa lapset joutuisivat kokemaan tuollaista. Ja siihenhän väkisin päädytään, jos ihmisillä ei ole enää varaa asua missään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelmahan asumistuissa on, että ne eivät enäää toimi. On hyvä, että varattollekin mahdollistetaan asuminen, mutta kritisoin sitä, että miksi se pitää olla niin leveää. Miksi varattomille kotitalouksille maksetaan yli tonnin lukaaleja? Ei niitä lapsiakaan niissä niin paljoa yleensä ole, eläintarhaa näillä sossutapauksillahan on aina. Kela vaatii yrityksen muuttaa halvempaan, mutta se, että ilmoittautuu kaupungin asuntojonon hännille riittää. Ei sen pitäisi riittää, kun asuntoja sitä kautta ei saa. Pitäisi aivan oikeasti etsiä pienempiä asuntoja, kauempaa keskustoista, kunnes pystyy sen luukun maksamaan perusasumistuilla.

Asunnot ovat ympäri maata liian kalliita johtuen riittämättömästä vuokrasäännöstelystä. Ilman vuokrasäännöstelyä on turha leikata asumistukea kun se sama raha pitää hakea tt tuesta, tai turvautua rikoksiin.

Ja kunhan saadaan vuokrasäännöstely, niin vuokra-asuntoja ei enää ole, koska vuokranantajan riskit kasvavat tuotto-odotuksia suuremmiksi. Niinhän kävi viimeksikin. Tilalle saadaan sosiaalisen asuntotuotannon kautta ghettotyyppisiä ratkaisuja, joissa kuntalaiset (eli omistajat) maksavat asukkaiden kulut veroissa. Moniko ilahtuu, kun Helsingin vero% on 30, jotta saadaan tulokkaiden vuokrat katettua?

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalisuus on eri asia kuin sosialismi, hyvä ap.

Olen samaa mieltä. Automaattinen tekstinkorjaus kai muutti tuon.

Ap

Jari-poika kulki aikoinaan kommunistien leirissä, oli usein vappumarsseillakin. Sukunimi on todella Ehrnrooth, ei Enroth.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelmahan asumistuissa on, että ne eivät enäää toimi. On hyvä, että varattollekin mahdollistetaan asuminen, mutta kritisoin sitä, että miksi se pitää olla niin leveää. Miksi varattomille kotitalouksille maksetaan yli tonnin lukaaleja? Ei niitä lapsiakaan niissä niin paljoa yleensä ole, eläintarhaa näillä sossutapauksillahan on aina. Kela vaatii yrityksen muuttaa halvempaan, mutta se, että ilmoittautuu kaupungin asuntojonon hännille riittää. Ei sen pitäisi riittää, kun asuntoja sitä kautta ei saa. Pitäisi aivan oikeasti etsiä pienempiä asuntoja, kauempaa keskustoista, kunnes pystyy sen luukun maksamaan perusasumistuilla.

Asunnot ovat ympäri maata liian kalliita johtuen riittämättömästä vuokrasäännöstelystä. Ilman vuokrasäännöstelyä on turha leikata asumistukea kun se sama raha pitää hakea tt tuesta, tai turvautua rikoksiin.

Vuokrasäännöstely johtaa siihen, että asuntoja poistuu vuokrausmarkkinalta kokonaan ja ne, mitkä siellä on jäävät ylläpitämättä. Tällä hetkellä vuokrauksesta saatava voitto on erittäin pientä ja sitä verotetaan raskaasti. Itse vuokranantajana vuokraan muuten vain ihmisille, jotka kykenevät maksamaan vuokransa ihan itse.

Valtion pitää rakentaa riittävästi halpoja vuokra-asuntoja, niin yksityiset ei voi kiristää kalliilla vuokrilla.

Jos olisi vuokrasäännöstely, niin yksityiset ihmiset eivät enää laittaisi asuntoja vuokralle ja tulisi kova pula vuokra-asunnoista.

Asumistuki kannattaisi todellakin poistaa, koska se nostaa kaikkien vuokra-asuntojen hintoja. Pienituloisille pitäisi silloin kanavoida tuki asumiseen muuta kautta eli esim uudenlaisena toimeentulotukena. Sosiaalisia vuokra-asuntoja pitäisi alkaa myöntää lisäksi vain pienituloisille, koska niiden vuokra on alhaisempi kuin vapailla markkinoilla. Nykylain mukaan voi olla vaikka millainen Nokia-miljönääri ja asua kaupungin asunnossa. Esim Helsingissä ihmisellä voi olla myös esim peritty omistusasunto ja silti asua kaupungin halvassa vuokrakodissa, ei ole oikein. Systeemiä pitää todellakin uudistaa. Kokoomus on sitä halunnut, punavihreät vastustaneet.