Lue keskustelun säännöt.
Olen entistä varmempi siitä, että en halua lapsilleni "laadukasta varhaiskasvatusta" vaan ihan perinteistä päivähoitoa
01.08.2019 |
Sisäministeri kommentoi Verkkouutisissa sitä, mitä tarkoittaa "laadukas varhaiskasvatus":
"Yhä useammalle lapselle on mahdollistettava pääsy laadukkaaseen varhaiskasvatukseen, jossa voitaisiin purkaa rajoittavia sukupuolistereotypioita. Sukupuolisensitiivinen varhaiskasvatus tarkoittaa, että lapsia ei pakoteta tytön tai pojan muotteihin vaan heidän annetaan kasvaa yksilöinä, jotka voivat tehdä elämänvalintojaan sukupuolihäkkien niitä rajoittamatta."
https://www.verkkouutiset.fi/maria-ohisalo-feminismi-auttoi-nakemaan-sy…
Kommentit (42)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta jos tyttö kokee haluaa leikkiä nukeilla, niin hänet ohjataan hienovaraisesti ymmärtämään, että tämä valinta ei ole sopiva.
On varmaan kivaa elää noiden valheiden ja olkiukkojen kanssa?
Olen töissä päiväkodissa ja juuri noin se menee. Lapsi ei saa itse valita, ellei valitse ns. sukupuolisensitiivisesti toisen sukupuolen leikkiä. Prinsessaleikeistä kiinnostuneita tyttöjä ohjataan hienovaraisesti eli aika lailla määräävästi pelaamaan tai rakentamaan, taikasauvan sijaan käteen annetaan porakone. Autoleikeistä pitävä poika joutuu leikkimään ruokakauppaa - asiakkaana. Jos hoitajana sallii se, että poika rakentaa ritarilinnaa jo toista päivää, niin tulee napakka käsky hoitajalle opastaa poikaa löytämään naisellisempi puolensa.
Olipas hyvin trollattu. Nauroin jopa:)
Miksi totuus satuttaa noin paljon? Mene pariksi viikoksi päiväkotiin työkokeiluun (myös työssäkäyvä voi niin tehdä) ja huomaat, että iso osa päiväkodin ohjauksesta on pakottamista.
No katsos kun olen ihan ollut itsekin päiväkodissa töissä, niin ei ollut tuollaista todellakaan. Eiköhän ne pikkupetterit ja pikkumaijat osaisi kertoa vanhemmilleen, jos siellä jotain ylilyöntejä ja pakottamista leikkeihin olisi. Tietty siellä on pakolliset aamupiirit, mutta kyllä lapset saavat ihan itse päättää mitä leikkivät muuten.
Olet ollut, mutta et ole ollut sukupuolisensitiivisyyden aikana. Ei lapset saa päättää, esim. kauppaleikkiin mahtuu mukaan vain tietty määrä, joten leikkijät määrätään. Lisäksi nykyisin pitää varmistaa, että sukupuolistereotypiat eivät ota valtaa, joten tyttöjä ohjataan rakentamaan ja riehumaan, poikia hoivaamaan ja luomaan taidetta. Nukkeleikkiin haluavalle tytölle sanotaan, että annetaan vuoro muillekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
oldmama kirjoitti:
Mielestäni tyttöjä pitäisi rohkaista leikkimään vauvanukeilla. Nukkeleikkien tarkoitus on valmistaa tyttöä äitiyteen: huolenpitoon, kärsivällisyyteen, toistuviin rutiineihin, jotka olennaisesti liittyvät äitiyteen. Itse laitoin omat vauvanukkeni esim. joka ilta nukkumaan sänkyihinsä. Omat tyttäreni 90-luvulla leikkivät aikuista naista esittävillä barbeilla, niin kuin yleensä kai. Toinen halusi kyllä vauvanukenkin.
Nykynaisilla on paljon synnyttämiseen, imettämiseen ja lapsen hoitamiseen liittyviä ongelmia, on synnytyksen jälkeistä masennusta jne. Toki myös idea, että äiti hoitaa lapsiaan yksin kotona kotiäitinä on vieras lajillemme.´ Yhteisöllisinä aikoina ennen muinoin lapsia oli hoitamassa useampi nainen, joilla oli seuraa toisistaan, eikä yhden naisen tarvinnut herkeämättä valvoa yhtä lasta, mikä on stressaavaa. Veikkaan, että se oli psyykkisesti helpompaa kuin nykyinen yksinäinen äiti kotona lasten kanssa -systeemi.
Parinkymmenen vuoden päästä, kun hoivataidot ovat alkaneet kadota kokonaan, MHL järjestää varmaan vauvanukkien hoitokerhoja pikkutytöille-
Tytöille siksi, että vauvan eka elinvuoden lapsi on riippuvaisempi äidistään kuin isästään, mikäli kaikki menee äitiluonnon suunnitelman mukaan eli imetys toimii.
Selitätkö vielä mitä saavutetaan sillä että empatiaa herättäviä hoivaleikkejä tarjoiltaisiin VAIN tytöille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivähoidon taso laski ihan järkyttävästi siirryttäessä varhaiskasvatukseen. Meillä oli lapsia päivähoidossa ennen tuota pelleilyä ja tuon typeryyden keksimisen jälkeen. Selkeimpiä eroja oli se, että hoitajat eivät ilmeisesti enää tutustu lapsiin millään tavalla, sillä koko hoitoaikana yksikään hoitaja ei oppinut tuntemaan lapsiani nimeltä eikä muistanut kenen lapsi kukakin on. Mikä oli todella outoa verrattuna aiempaan, jolloin ihan päiväkodissa hoitajat muistivat niin lapset, vanhemmat kuin lasten lemmikitkin.
Koko päiväkodista tuli järjettömän laitosmainen kompleksi, missä lapsia ei jätetty hoitajalle, vaan sähköisellä kulkuluvassa kirjattiin sisään ja se oli sitten siinä. Aamuisin hoitajia ei juuri näkynyt. Iltapäivisin entisen kättelyn sijaan toljotetaan älypuhelimia, eikä edes huomata, että siinä asioidaan IHMISEN eikä sen v*tun älypuhelimen kanssa.
Onneksi lapseni eivät enää tuon surkean varhaiskasvatuksen piirissä ole. Valitettavasti vaan tuo pelleily on siirtynyt jo peruskoulunkin puolelle ja ihan opettajien kanssa keskustellessa he ovat ihan suoraan kysyttäessä sanoneet, että nämä kaikki sähköiset oppimismenetelmät ja mikä h*lvetin elämysoppiminen tmv. pelleily on heikentäneet todella paljon oppimistuloksia.
Kyllä 60-luvulla kaikki oli paremmin
En osaa sanoa, kun en ole elänyt 60-luvulla ja lapseni olivat päivähoidossa 2000 ja 2010 luvuilla. Mutta varmasti 60-luvulla oli enemmän terveeseen järkeen perustuvaa ajattelua, kuin nykypäivänä.
eli lapsesi ovat kyllä siis hyvinkin olleet varhaiskaavatuksen piirissä.
Niinhän minä sanoinkin ja kerroin esimerkin siitä, mitä nykyinen varhaiskasvatus on. Hoitajien kännykän räpeltämistä. Jos sinä et osaa lukea, niin se ei varsinaisesti ole minun ongelmani. Päivähoitolaki muutettiin varhaiskasvatuslaiksi v. 2016 ja sen jälkeen on puhuttu varhaiskasvatuksesta päivähoidon sijaan.
mukavampaa päivää sinulle, toivottavasti pääset tuosta ärtymyksestäsi pian.
Aiptko siis hoitaa lapset itse vai palkata jonkun hoitsun teille?
Jaa, meidän helsinkiläisessä kunnallisessa varhaiskasvatuksessa kyllä tyttö on omaksunut sellaisenkin ajatuksen, että vain tytöt voivat leikkiä prinsessoja ja vain pojat voivat leikkiä ritareja. Että sinne vaan. Itselleni kyllä olisi riittänyt vähempikin sukupuolittaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta jos tyttö kokee haluaa leikkiä nukeilla, niin hänet ohjataan hienovaraisesti ymmärtämään, että tämä valinta ei ole sopiva.
On varmaan kivaa elää noiden valheiden ja olkiukkojen kanssa?
Olen töissä päiväkodissa ja juuri noin se menee. Lapsi ei saa itse valita, ellei valitse ns. sukupuolisensitiivisesti toisen sukupuolen leikkiä. Prinsessaleikeistä kiinnostuneita tyttöjä ohjataan hienovaraisesti eli aika lailla määräävästi pelaamaan tai rakentamaan, taikasauvan sijaan käteen annetaan porakone. Autoleikeistä pitävä poika joutuu leikkimään ruokakauppaa - asiakkaana. Jos hoitajana sallii se, että poika rakentaa ritarilinnaa jo toista päivää, niin tulee napakka käsky hoitajalle opastaa poikaa löytämään naisellisempi puolensa.
Olipas hyvin trollattu. Nauroin jopa:)
Miksi totuus satuttaa noin paljon? Mene pariksi viikoksi päiväkotiin työkokeiluun (myös työssäkäyvä voi niin tehdä) ja huomaat, että iso osa päiväkodin ohjauksesta on pakottamista.
No katsos kun olen ihan ollut itsekin päiväkodissa töissä, niin ei ollut tuollaista todellakaan. Eiköhän ne pikkupetterit ja pikkumaijat osaisi kertoa vanhemmilleen, jos siellä jotain ylilyöntejä ja pakottamista leikkeihin olisi. Tietty siellä on pakolliset aamupiirit, mutta kyllä lapset saavat ihan itse päättää mitä leikkivät muuten.
Olet ollut, mutta et ole ollut sukupuolisensitiivisyyden aikana. Ei lapset saa päättää, esim. kauppaleikkiin mahtuu mukaan vain tietty määrä, joten leikkijät määrätään. Lisäksi nykyisin pitää varmistaa, että sukupuolistereotypiat eivät ota valtaa, joten tyttöjä ohjataan rakentamaan ja riehumaan, poikia hoivaamaan ja luomaan taidetta. Nukkeleikkiin haluavalle tytölle sanotaan, että annetaan vuoro muillekin.
Jos 4-vuotiaalle lapselle on kotiin ostettu vain autoja, sotilasukkoja ja legoja, on ihan suotavaa että lasta hoitava aikuinen kannustaisi lasta avartamaan leikkimaailmaansa myös hoiva- ja kotisleikkeihin, ihan riippumatta mitkä värkit siellä housuissa on. Pakko ei ole, mutta jos kodin tarjonta on kovin suppea, päiväkodin tehtävä on rohkaista _kokeilemaan_ eri valmiuksia vahvistavia puuhia. Lempileikkinsä saa valita edelleen ihan itse.
Uskon että on olemassa päiväkoteja joissa sukupuolisensitiivisyyden nimissä on alettu ohjata lasten leikkejä liikaa, se ei ole hyvä. Mutta ainakin täällä Kuopiossa oman lapseni päiväkodissa on vielä hyvin vahvasti sukupuolijaottelua ja stereotypista käytöstä vahvistava ilmapiiri. Juuri eilen 5v poikani pohti ääneen että miksei hän koskaan päiväkodissa leiki leikkikeittiöllä kun serkun kanssa totesi kivaksi puuhaksi. Et leiki, koska teillä on machoileva jätkälauma jonka raameista ei kukaan kannusta poikkeamaan. Pikkuautot ja ritarit, joka ikinen päivä, tosi kehittävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kurahousun nostelijoiden työpaikka. Mua naurattaa tää nykyajan "varhaiskasvatus"-höpinä. Kotona kasvatetaan, tarhassa käydään hoidossa sillä aikaa kun aikuiset ovat oikeissa töissä. Toki on kiva kun joku näyttää lapsille sormiotteen saksien käyttöä varten ja opastaa kengännauhojen solmimisessa.
Miksi kommentoit kun et tiedä yhtään mitään?
Hölmö :))
Varhaiskasvatuksen koulutukseen riittäisi kahden viikon kurssi jossa opetetaan pitämään itkevää lasta sylissä ja laittamaan laastari jos lapsi sattuu saamaan haavan polveensa.
Hoitotätejä te olette, ette mitään muuta. Kiva työ, saa olla ulkona ja joku maksaa palkkaakin leikkimisestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kurahousun nostelijoiden työpaikka. Mua naurattaa tää nykyajan "varhaiskasvatus"-höpinä. Kotona kasvatetaan, tarhassa käydään hoidossa sillä aikaa kun aikuiset ovat oikeissa töissä. Toki on kiva kun joku näyttää lapsille sormiotteen saksien käyttöä varten ja opastaa kengännauhojen solmimisessa.
Miksi kommentoit kun et tiedä yhtään mitään?
Hölmö :))Varhaiskasvatuksen koulutukseen riittäisi kahden viikon kurssi jossa opetetaan pitämään itkevää lasta sylissä ja laittamaan laastari jos lapsi sattuu saamaan haavan polveensa.
Hoitotätejä te olette, ette mitään muuta. Kiva työ, saa olla ulkona ja joku maksaa palkkaakin leikkimisestä.
et oo kyllä erityisen hyvä tässä provoilussa.
Vierailija kirjoitti:
Aiptko siis hoitaa lapset itse vai palkata jonkun hoitsun teille?
Toivottavasti on eri puolueet hallituksessa 4 vuoden kuluttua ja varhaiskasvatuslaki kumotaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kurahousun nostelijoiden työpaikka. Mua naurattaa tää nykyajan "varhaiskasvatus"-höpinä. Kotona kasvatetaan, tarhassa käydään hoidossa sillä aikaa kun aikuiset ovat oikeissa töissä. Toki on kiva kun joku näyttää lapsille sormiotteen saksien käyttöä varten ja opastaa kengännauhojen solmimisessa.
Lapsi viettää päivässä 10h päiväkodissa, pari tuntia illalla vanhempien kanssa kotona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta jos tyttö kokee haluaa leikkiä nukeilla, niin hänet ohjataan hienovaraisesti ymmärtämään, että tämä valinta ei ole sopiva.
On varmaan kivaa elää noiden valheiden ja olkiukkojen kanssa?
Olen töissä päiväkodissa ja juuri noin se menee. Lapsi ei saa itse valita, ellei valitse ns. sukupuolisensitiivisesti toisen sukupuolen leikkiä. Prinsessaleikeistä kiinnostuneita tyttöjä ohjataan hienovaraisesti eli aika lailla määräävästi pelaamaan tai rakentamaan, taikasauvan sijaan käteen annetaan porakone. Autoleikeistä pitävä poika joutuu leikkimään ruokakauppaa - asiakkaana. Jos hoitajana sallii se, että poika rakentaa ritarilinnaa jo toista päivää, niin tulee napakka käsky hoitajalle opastaa poikaa löytämään naisellisempi puolensa.
Olipas hyvin trollattu. Nauroin jopa:)
Miksi totuus satuttaa noin paljon? Mene pariksi viikoksi päiväkotiin työkokeiluun (myös työssäkäyvä voi niin tehdä) ja huomaat, että iso osa päiväkodin ohjauksesta on pakottamista.
No katsos kun olen ihan ollut itsekin päiväkodissa töissä, niin ei ollut tuollaista todellakaan. Eiköhän ne pikkupetterit ja pikkumaijat osaisi kertoa vanhemmilleen, jos siellä jotain ylilyöntejä ja pakottamista leikkeihin olisi. Tietty siellä on pakolliset aamupiirit, mutta kyllä lapset saavat ihan itse päättää mitä leikkivät muuten.
Olet ollut...
Tässä on aluekohtaisia eroja (Seinäjoki vs. Helsingin Kallio) ja nyt on vuosi 2019. Tervetuloa nykyaikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kurahousun nostelijoiden työpaikka. Mua naurattaa tää nykyajan "varhaiskasvatus"-höpinä. Kotona kasvatetaan, tarhassa käydään hoidossa sillä aikaa kun aikuiset ovat oikeissa töissä. Toki on kiva kun joku näyttää lapsille sormiotteen saksien käyttöä varten ja opastaa kengännauhojen solmimisessa.
Voi, kun kasvatettaisiinkin kotona. Nykyään ei ole lainkaan harvinaista, että hoitoon tulee yli 3-vuotias lapsi, joka on täysin vaipoissa ("kävi se joskus potalla, mutta ei tykännyt, niin ajateltiin kokeilla joskus myöhemmin"), ei osaa pukea ("kiireessä on helpompi, kun aikuinen pukee valmiiksi"), haluaa kesken ruokailun käydä leikkimässä ja tulla sitten takaisin syömään ("kotona malttaa paremmin istua pöydässä, jos saa samalla katsoa tablettia"/"ajateltiin, että parempi kun syö edes jotain"), tai ei jaksa kävellä edes lyhyillä retkillä (siinä kävelyssä kestää niin kauan, että on nopeampi laittaa lapsi rattaisiin").
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta jos tyttö kokee haluaa leikkiä nukeilla, niin hänet ohjataan hienovaraisesti ymmärtämään, että tämä valinta ei ole sopiva.
On varmaan kivaa elää noiden valheiden ja olkiukkojen kanssa?
Olen töissä päiväkodissa ja juuri noin se menee. Lapsi ei saa itse valita, ellei valitse ns. sukupuolisensitiivisesti toisen sukupuolen leikkiä. Prinsessaleikeistä kiinnostuneita tyttöjä ohjataan hienovaraisesti eli aika lailla määräävästi pelaamaan tai rakentamaan, taikasauvan sijaan käteen annetaan porakone. Autoleikeistä pitävä poika joutuu leikkimään ruokakauppaa - asiakkaana. Jos hoitajana sallii se, että poika rakentaa ritarilinnaa jo toista päivää, niin tulee napakka käsky hoitajalle opastaa poikaa löytämään naisellisempi puolensa.
Älä viitsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Päivähoidon taso laski ihan järkyttävästi siirryttäessä varhaiskasvatukseen. Meillä oli lapsia päivähoidossa ennen tuota pelleilyä ja tuon typeryyden keksimisen jälkeen. Selkeimpiä eroja oli se, että hoitajat eivät ilmeisesti enää tutustu lapsiin millään tavalla, sillä koko hoitoaikana yksikään hoitaja ei oppinut tuntemaan lapsiani nimeltä eikä muistanut kenen lapsi kukakin on. Mikä oli todella outoa verrattuna aiempaan, jolloin ihan päiväkodissa hoitajat muistivat niin lapset, vanhemmat kuin lasten lemmikitkin.
Koko päiväkodista tuli järjettömän laitosmainen kompleksi, missä lapsia ei jätetty hoitajalle, vaan sähköisellä kulkuluvassa kirjattiin sisään ja se oli sitten siinä. Aamuisin hoitajia ei juuri näkynyt. Iltapäivisin entisen kättelyn sijaan toljotetaan älypuhelimia, eikä edes huomata, että siinä asioidaan IHMISEN eikä sen v*tun älypuhelimen kanssa.
Onneksi lapseni eivät enää tuon surkean varhaiskasvatuksen piirissä ole. Valitettavasti vaan tuo pelleily on siirtynyt jo peruskoulunkin puolelle ja ihan opettajien kanssa keskustellessa he ovat ihan suoraan kysyttäessä sanoneet, että nämä kaikki sähköiset oppimismenetelmät ja mikä h*lvetin elämysoppiminen tmv. pelleily on heikentäneet todella paljon oppimistuloksia.
Hyvin sanottu.
Vierailija kirjoitti:
Jaa, meidän helsinkiläisessä kunnallisessa varhaiskasvatuksessa kyllä tyttö on omaksunut sellaisenkin ajatuksen, että vain tytöt voivat leikkiä prinsessoja ja vain pojat voivat leikkiä ritareja. Että sinne vaan. Itselleni kyllä olisi riittänyt vähempikin sukupuolittaminen.
Sama täällä. Ensimmäiset sukupuolistereotyyppiset jutut tulivat sekä pojalta että tytöltä päiväkodin aloittamisen jälkeen (molemmat aloittivat n. 3-vuotiaana).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta jos tyttö kokee haluaa leikkiä nukeilla, niin hänet ohjataan hienovaraisesti ymmärtämään, että tämä valinta ei ole sopiva.
On varmaan kivaa elää noiden valheiden ja olkiukkojen kanssa?
Olen töissä päiväkodissa ja juuri noin se menee. Lapsi ei saa itse valita, ellei valitse ns. sukupuolisensitiivisesti toisen sukupuolen leikkiä. Prinsessaleikeistä kiinnostuneita tyttöjä ohjataan hienovaraisesti eli aika lailla määräävästi pelaamaan tai rakentamaan, taikasauvan sijaan käteen annetaan porakone. Autoleikeistä pitävä poika joutuu leikkimään ruokakauppaa - asiakkaana. Jos hoitajana sallii se, että poika rakentaa ritarilinnaa jo toista päivää, niin tulee napakka käsky hoitajalle opastaa poikaa löytämään naisellisempi puolensa.
Höpö höpö...
Lähinnä ihmetyttää miten tässäkin ketjussa on niin kovin vaikea ymmärtää, että lasten annetaan leikkiä lasten itse valitsemia leikkejä... osalle aikuisista nnäyttää olevan ihan hirveä mörkö, että tyttö leikkisi jollain muulla kuin nukella tai poika jollain muulla kuin autolla.
Minusta oli todella outoa kun esikoinen aloitti päiväkodin kun palasin töihin ja meiltä kyseltiin tarkkaan mitä odotamme päiväkodilta. No siis.. että hän saa ruokaa ja joku katsoo perään kun olemme töissä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta jos tyttö kokee haluaa leikkiä nukeilla, niin hänet ohjataan hienovaraisesti ymmärtämään, että tämä valinta ei ole sopiva.
Mistä revit tuon väitteen?
Tyyppi provoaa... eikä ole töissä päiväkodissa tai edes käy siellä viemässä lapsia hoitoon 🙄
Niinhän minä sanoinkin ja kerroin esimerkin siitä, mitä nykyinen varhaiskasvatus on. Hoitajien kännykän räpeltämistä. Jos sinä et osaa lukea, niin se ei varsinaisesti ole minun ongelmani. Päivähoitolaki muutettiin varhaiskasvatuslaiksi v. 2016 ja sen jälkeen on puhuttu varhaiskasvatuksesta päivähoidon sijaan.