Lue keskustelun säännöt.
Suurperheen äiti tappoi rakastajansa vaimon
31.07.2019 |
Iltalehti on uutisoinut kevään ja kesän aikana useaan otteeseen Laihian henkirikoksesta. 60-vuotias nainen kuoli kotonaan heinäkuussa vuosi sitten. Tapaus oli pitkään pimeänä, mutta lopulta poliisi otti kiinni ja vangitsi 48-vuotiaan todella suuren perheen äidin.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/15ecdaf8-3389-4795-9c94-7a64e70f7408
Kommentit (232)
Vierailija kirjoitti:
– Viestin sisältö oli hyvin samansisältöinen mitä aiemmatkin viestit. (Syytetty nainen) siis syyllisti minua (isän ja syytetyn naisen) välisen suhteen ongelmista.
Myöhemmin tytär kuuli äitinsä siskolta, että taposta epäilty nainen oli käynyt tämän ovella keskellä yötä vain pari viikkoa ennen äidin kuolemaa.
– Äitini oli kuulemma pitänyt (syytettyä naista) portailla ja sanonut, että heidän pitää molempien mennä tahoillaan nukkumaan.
Joo'o, tästä tulee sellanen fiilis, että sillä on jo seuraavat uhrit mielessä, kun harhoissaan syttää nyt miehen lapsia :/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei elämän kevät ja vtun ikenet, että voi jotkut olla krvästä noin riippuvaisia. Ei tule toimeen ilman miestä. Ehheeeh. Tässä tuntee itsensä oikein arjen sankariksi, kun on pärjänyt 50 vuotta ilman.
TOsin minä tekisin murhan, jos joutuisin elämään jonkun kanssa, ihan sama olisiko mies tai nainen. En ole luotu kämppäkaveriksi tai elämänkumppariksi, vaan elämänhamppariksi.
Huhhuh.
Voi naisparkaa joka tuollaisen hullun uhriksi joutui. Mutta kaikista eniten surettaa nuo tekijän lapset. Ei ole ihan normaali äiti varmastikaan heille ollut.
Ainoa "hyvä" puoli tässä tapauksessa on, että tämä nainen ei enää yhtään lastaan kasvata.
Tuollainen p-s-y-k-o-p-a-a-t-t-i-n-a-r-s-i-s-t-i ei saisi olla yhdenkään lapsen tunteiden ja tarpeiden pääsääntöisenä vastaanottajana. Lapsi oppii pienestä pitäen olevansa vain merkityksetön väline, jolla on arvoa vain välillisesti äidilleen.
Suurperheiden vanhemmat ovat itsekkäämpiä tavalla tai toisella. Mutta ei onneksi noin itsekäitä. Tuo on hulluutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielenkiintoisia kuvioita pikkukylillä, ei voi muuta sanoa.
Ihan kuin jostain rikosleffasta! Nainen mm. oli löytänyt jostain sammuspisteessä olevan ukon jonka oli roudannut kylmänviileästi jo kuolleen uhrin viereen nukkumaan ja tämä miespolohan oli sitten pitkään pääepäilty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huhhuh.
Voi naisparkaa joka tuollaisen hullun uhriksi joutui. Mutta kaikista eniten surettaa nuo tekijän lapset. Ei ole ihan normaali äiti varmastikaan heille ollut.
Juu ei kyllä kaikista eniten surettaa nainen joka m u r h attiin, ja tytär jolta vietiin äiti ja tulevaisuuden lasten isoäiti. Virpin perhe on vielä elossa, ja nyt pääsevät äidistään eroon, mikä tekee heille hyvää. Ei mitään suremista siinä.
Tai sitten tämä auerimainen lavastustekniikka toimii taas ja Virpi vapautetaan, kun ei ole tarpeeksi millä todistaa syyttömyys.
V i t u ttaa tuo taksinkuljettaja ukko. Oikeasti voi v minkä teki. Täysi i h m i sroska. En puhuisi hänelle enää milloinkaan, jos olisi oma isäni. Saisi heilastella m u r h a a jasutturaansa vaikka lopun elämää.
Vierailija kirjoitti:
Sylettää kun M-infossa joku syyttelee tekijää viattoman kiltin perheenisän viettelystä. Kyllä aikuinen mies on täysin itse vastuussa siitä, mihin suhteeseen ryhtyy. Ja kuulostaa että ehkä pyörittänyt kahta naista, halunnut syödä kakun ja säästää.
Itse henkirikos on järkyttävä, ja toivoisi tekijän saavan kunnon tuomion.
Mitä ilmeisimmin pyörittänyt molempia. Salannut toisen suhteen toiselta parhaansa mukaan. Korjaillut pyörää keskellä yötä kun harakka kutsuu. Vidu mikä luuseri, ja nyt on hänen selkärangattomuutensa takia useampi perhe hajalla ja kunnollinen nainen kuollut. Kyllä parempi on pysyä sinkkuna, miesten takia on iso riski päästä hengestään, tavalla tai toisella (mies m***aa naisen mustasukkaisuudesta yli 10-kertaisella todennäköisyydellä kuin nainen miehen, ja vielä harvemmin nainen naisen).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huhhuh.
Voi naisparkaa joka tuollaisen hullun uhriksi joutui. Mutta kaikista eniten surettaa nuo tekijän lapset. Ei ole ihan normaali äiti varmastikaan heille ollut.
Juu ei kyllä kaikista eniten surettaa nainen joka m u r h attiin, ja tytär jolta vietiin äiti ja tulevaisuuden lasten isoäiti. Virpin perhe on vielä elossa, ja nyt pääsevät äidistään eroon, mikä tekee heille hyvää. Ei mitään suremista siinä.
Tai sitten tämä auerimainen lavastustekniikka toimii taas ja Virpi vapautetaan, kun ei ole tarpeeksi millä todistaa syyttömyys.
V i t u ttaa tuo taksinkuljettaja ukko. Oikeasti voi v minkä teki. Täysi i h m i sroska. En puhuisi hänelle enää milloinkaan, jos olisi oma isäni. Saisi heilastella m u r h a a jasutturaansa vaikka lopun elämää.
Itse olisin katkaissut välit tuohon ihmisroskaukkoon jo siinä vaiheessa kun olisin saanut tietää suhteesta. Vastenmielinen ukko.
Vierailija kirjoitti:
Kun googlettaa Kotiäiti muuttui filmitähdeksi, tulee linkki syytetyn neljän vuoden takaiseen muuttumisleikkiin (Vaasan Ikkuna). Femme Fatale -tyylinen nainen.
Turha romantisoida/seksualisoida femme fatale-luonnehdinnoilla sosiopaattista baariharakkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luulikohan tuo nainen saavansa miehen, jos tappaa hänen vaimonsa? Toivottavasti mies tulee järkiinsä ja jättää naisen eikä pidä enää ikinä yhteyttä.
Ennustus : syytetty vapautetaan puutteellisen näytön takia, jatkavat heilastelua vapautuksen jälkeen ja elelevät mukavasti korvausrahoilla ja samalla myös syytetyn lapset on poissa tieltä, kun ovat huostassa.
Epäilen, että äijä on saattanut olla jopa mukana suunnitelmassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huhhuh.
Voi naisparkaa joka tuollaisen hullun uhriksi joutui. Mutta kaikista eniten surettaa nuo tekijän lapset. Ei ole ihan normaali äiti varmastikaan heille ollut.
Juu ei kyllä kaikista eniten surettaa nainen joka m u r h attiin, ja tytär jolta vietiin äiti ja tulevaisuuden lasten isoäiti. Virpin perhe on vielä elossa, ja nyt pääsevät äidistään eroon, mikä tekee heille hyvää. Ei mitään suremista siinä.
Tai sitten tämä auerimainen lavastustekniikka toimii taas ja Virpi vapautetaan, kun ei ole tarpeeksi millä todistaa syyttömyys.
V i t u ttaa tuo taksinkuljettaja ukko. Oikeasti voi v minkä teki. Täysi i h m i sroska. En puhuisi hänelle enää milloinkaan, jos olisi oma isäni. Saisi heilastella m u r h a a jasutturaansa vaikka lopun elämää.
Itse olisin katkaissut välit tuohon ihmisroskaukkoon jo siinä vaiheessa kun olisin saanut tietää suhteesta. Vastenmielinen ukko.
Pillulogiikalla murhamysteerien ratkaisu on helppoa, syyllinen on aina mies.
Vierailija kirjoitti:
Ihan kuin jostain rikosleffasta! Nainen mm. oli löytänyt jostain sammuspisteessä olevan ukon jonka oli roudannut kylmänviileästi jo kuolleen uhrin viereen nukkumaan ja tämä miespolohan oli sitten pitkään pääepäilty.
Ei, vaan erittäin humalassa ollut ulkopuolinen mies toikkaroi nimenomaan taksimiehen talon lähettyvillä, sillä tuo humalainen mies tiesi, että tässä talossa asuu taksikuski ja hän ajatteli pyytää kyytiä tältä taksimieheltä.
Humalainen mies tuli siis aivan sattumalta juuri silloin paikalle, kun tämä mur haaja oli juuri poistumassa talosta. Eli tuo mur haaja sai täysin yllättäen itselleen ulkopuolisen henkilön, jonka päätti lavastaa tekijäksi.
Tässä:
"Sattuma puuttui peliin, kun nainen lähti pois (talosta, jossa juuri oli mur hannut naisen).
Juopottelemassa ollut täysin sivullinen mies etsi taksia. Mies tunsi taksikuskin, uhrin miehen, ennalta. Humalainen mies tapasi (murhatalosta) poistumassa olleen syytetyn surmaajan, josta nainen (eli mur haaja) ei hätkähtänyt.
Humalainen mies ei tuntenut uhria tai syytettyä. Mies luuli surmaajaa talon emännäksi.
Nainen päätti lavastaa miehen tekijäksi päästämällä tämän sisälle, jutellen tälle hetken ja komentaen miehen sitten nukkumaan uhrin viereen makuuhuoneeseen. Miestä tullaan kuulemaan todistajana. Esitutkinnassa hänen muistikuvansa ovat olleet hyvin hatarat. "
Vierailija kirjoitti:
Mites se silmälasimysteeri?
Uhrin silmälasit oli varmaan uhrin päässä tekohetkellä. Siinä kamppaillessa tarttui tekijän hius juurinen uhrin sankoihin kiinni. Uhri puristi tekijää käsistä (mustelmat).
Silmälasit eivät olleet enää päässä kai löytöhetkellä, luin, että ne oli pöydällä. Silmälasit ovat tippuneet kamppailun yhteydessä.
Eli murhaa ja on nostanu ne maasta pöydälle teon jälkeen, jotta ei näytä epäilyttävältä. On voinut pitää jotain kangasta välissä, ettei jääny sormenjälkiä.
Herättääkö tämä pelkoja?
Ei riitä, että joutuu miehen pettämäksi, vaan sen jälkeen salarakas mur haa.
Vierailija kirjoitti:
Herättääkö tämä pelkoja?
Ei riitä, että joutuu miehen pettämäksi, vaan sen jälkeen salarakas mur haa.
Olen aina ollut sitä mieltä, että tietoisesti toiseksi naiseksi alkavat ovat jotenkin päästään vinksallaan ja narsistisia. Tässä nyt oli ääriesimerkki kyseisestä käytöksestä.
Taksimies Laihialta